M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ENTAR SUTARSIH Nomor 3273-LT-18092019-0302, yang semula tertulis Yang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundang-undangan menjadi ENTAR SUTARSIH anak ke-1 dari WATMA dan YASIH yang perkawinannya sudah tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor :

387/03/IX/2020 tanggal 1 September 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kota Bandung ;

Pemohon:
ENTAR SUTARSIH

Bahwa Pemohon bernama ENTAR SUTARSIH berdasarkan Nomor. IndukKependudukan 3273014806500001, beralamat JI. Sukahaji No. 22 RT. 001RW. 007 Kelurahan Sukarasa Kecamatan Sukasari. Kota Bandung.2. Bahwa Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suami istri bernamaWATMA dan YASIH berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3273LT180920190302, yang dikeluarkan pada tanggal 23 September 2019 olehDinas Kependudukan Kota Bandung.3.

Memberikan jin kepada pemohon untuk merubah AKTA KELAHIRANPemohon dalam kutipan akta kelahiran pemohon yang bernama ENTARSUTARSIH Nomor 3273LT180920190302, yang semula tertulis Yangperkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundangundanganmenjadi ENTAR SUTARSIH anak ke1 dari ayah WATMA dan Ibu YASIH yangperkawinannya sudah tercatat berdasarkan AKTA Nikah Nomor387/03/IX/2020 tanggal 1 September 2020 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasari Kota Bandung : dikeluarkan pada

Penetapan Nomor 867/Pdt.P/2020/PN.Bdg.perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturan perundangundanganmenjadi Entar Sutarsih anak ke1 dari ayah WATMA dan lbu YASIH yangperkawinannya sudah tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor : 387/03/IX/2020tanggal 1 September 2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 52 UndangUndang No. 23

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon yangbernama ENTAR SUTARSIH Nomor 3273LT180920190302, yang semulatertulis Yang perkawinannya belum tercatat sesuai dengan peraturanperundangundangan menjadi ENTAR SUTARSIH anak ke1 dari WATMA danYASIH yang perkawinannya sudah tercatat berdasarkan Akta Nikah Nomor :387/03/IX/2020 tanggal 1 September 2020 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasari Kota Bandung ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan AktaKelahiran Pemohon yang bernama ENTAR SUTARSIH Nomor 3273LT180920190302, yang semula tertulis Yang perkawinannya belum tercatatsesuai dengan peraturan perundangundangan menjadi 3273LT180920190302 anak ke1 dari WATMA dan YASIH yang perkawinannya sudah tercatatberdasarkan Akta Nikah Nomor : 387/03/IX/2020 tanggal 1 September 2020yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari Kota Bandung ;4.

Menyatakan Terdakwa YANDI Bin ENTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

YANDI Bin ENTAR

mestinya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangterlampir ;Halaman dari 17 halaman Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN.Grt.Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YANDI Bin ENTAR

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memilikinarkotika, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANDI Bin ENTAR dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan sementaradan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus ribu rupiah) subsidair 4 (empat)bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa

untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan dari Terdakwa secara lisan atas Tuntutanpidana dari Penuntut Umum tersebut yang pada pokoknya berisi permohonankeringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut padapokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya sedang Terdakwa tetap mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa YANDI Bin ENTAR

dihadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PertamaBahwa terdakwa YANDI BIN ENTAR pada hari Selasa tanggal 1 Desember2015 atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Desember tahun 2015 di di Pinggirjalan Raya Ciawi Kecamatan Caringin Kabupaten Garut atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimaymenjadi perantara dalam jual

Dalam hal ini yang diajukan sebagai setiap orang adalah terdakwaYANDI Bin ENTAR, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keteranganpara saksisaksi yang pada pokoknya menunjukan terdakwalah sebagai pelaku perbuatanpidana yang didakwakan dalam perkara ini.

PANCA WIGUNA bin MUHAMAD ENTAR

PUTUSANNomor 2428 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : PANCA WIGUNA bin MUHAMAD ENTAR;Tempat Lahir > Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/21 September 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal > Kp.

Sus/20201.Menyatakan Terdakwa PANCA WIGUNA bin MUHAMAD ENTAR terbuktibersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MenyalangunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PANCA WIGUNA bin MUHAMADENTARoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam penahanan dengan perintahTerdakwa

berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,0340 gram, sisa setelah pemeriksaan laboratorium beratnetto akhir kristal warna putih 0,0171 gram; Seperangkat alat hisap (bong); 1 (satu) buah korek api gas;Agar dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor414/Pid.Sus/2019/PN.Dpk, tanggal 15 Oktober 2019, yang amar lengkapnyasebagai berikut:ieMenyatakan Terdakwa PANCA WIGUNA bin MUHAMAD ENTAR

ribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor286/PID.SUS/2019/PT.BDG., tanggal 12 Desember 2019, yang amarlengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 15 Oktober 2019Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN.Dpk, yang dimohonkan banding tersebut,dengan mengubah sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa PANCA WIGUNA bin MUHAMAD ENTAR

Pemohon:
ENTAR SUTARSIH

DAYAT RIDWAN bin ENTAR

P EN E T A P ANNomor : 871/Pdt.P/2010/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkatpertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:DAYAT RIDWAN bin ENTAR umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Bukit Jarian IV No.29RT.OOL RW.O11 Kelurahan MHegarmanahKecamatan Cidadap Kota Bandung,selanjutnya disebut

DAYAT RIDWAN bin ENTAR (suami WARTT binti DANURI).2. DAMAYANTI binti DAYAT ENTAR (anak kandung perempuan).adalah sebagai ahli waris Almarhumah WARTIT binti DANURI.Menimbang, bahwa dari dalil dalil Para Pemohondihubungkan dengan bukti tulis dan keterangan para saksiditemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa DAYAT RIDWAN telah menikah dengan WARTI bintiDANURI, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaidua orang anak tersebut di atas, satu. orang telahmeninggal dunia.

DAYAT RIDWAN bin ENTAR (suami WARTI bintiDANURI).2.2. DAMAYANTI binti DAYAT RIDWAN (anak kandungperempuan).adalah = sebagai ahli waris Almarhumah WARTI bintiDANURI.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Kamistanggal 14 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 06Dzulqadah 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.

YANTO CAHYANTO, SE, MM Bin ENTAR KARWITA

YAYAN MARYANA ALS YAYAN BIN ENTAR RUKMANA

ENTARRUKMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAN MARYANA ALS YAYANBIN ALM ENTAR RUKMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti : 6 (enam) buah Ganier pencuci muka masing masing 2 (dua) pureactive fruit energy, satu buah pureactive matcha

Bahwa Terdakwa Yayan Maryana Als Yayan Bin Entar Rukmana mengakuidan menyesali atas perbuatan yang telah dilakukan sekalipun belummenikmati hasil perbuatannya sehingga dengan permohonan ini pulaTerdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan yang serupa baikterhadap Alfamart kadumadang Cabang Serang (PT Sumber Alfaria TrijayaTok DC Serang) dan atau Alfamart lainnya maupun terhadap perusahaanlain;2.

PalBahwa pada Sabtu tanggal 01 April 2017 sekira pukul 08.00 WIBTerdakwa YAYAN MARYANA ALS YAYAN BIN ENTAR RUKMANA Terdakwamasuk ke dalam toko ALFAMART Kadumadang di Kampung Cilanggar DesaKadumadang Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang , Terdakwamengambil keranjang belanjaan yang berada di pintu masuk , setelah itumengambil kripik singkong Qtela, minuman teh japana dan air aqua 600 mldimasukkan ke keranjang selanjutnya Terdakwa berjalan ke arah tempatkosmetik yang berada di baris ketiga /ditengah

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiaporang mengacu kepada subjek hukum pelaku tindak pidana yang berhubunganerat dengan pertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukanTerdakwa Yayan Maryana Alias Yayan Bin Entar Rukmana yang tercantumdalam surat dakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyatatidak ada orang lain lagi selain Terdakwa Yandi Bin Rasmidi yang

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa YAYAN MARYANA ALS YAYANBIN ENTAR RUKMANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ENTAR, AWING,

ENTAR, bertempat tinggal di KampungCimpaeun RT 3 RW 04, Kelurahan Cimpaeun, KecamatanTapos, Kota Depok;2 AWING, bertempat tinggal di Kampung Baru RT 001 RW 12,Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok, dalam halini keduanya memberi kuasa kepada Muliadi, $.H., M.H., dankawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Kelapa PuanRaya Blok FY III Nomor 4, Kelapa Gading Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2013;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat Konvensi I dan II/Penggugat

Menyatakan terdakwa MAMAN ABDUL ROHMAN Alias OGUT Bin ENTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAN ABDUL ROHMAN Alias OGUT Bin ENTAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAMAN ABDUL ROHMAN Alias OGUT Bin ENTAR

dimana setelah identitas lengkapnya diperiksaternyata sesuai dengan identitas pada surat dakwaan maupun suratsurat lain dalamberkas perkara serta terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga perbuatan terdakwadapat dipertanggungjawabkan secara hukum, sehingga dengan demikian unsur pertamasetiap penyalahguna telah terpenuhi secara hukum, sehingga apabila unsur delik yangmengikuti unsur setiap penyalah guna tersebut terbukti maka terdakwa MAMANABDUL ROHMAN Alias OGUT Bin ENTAR dapat dipersalahkan dan

Tasikmalaya, karena kedapatanmemiliki, menyimpan, membawa dan menguasai Narkotika Jenis ganja keringsebanyak (satu) linting;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dibuktikan disini adalahadalah apakah ganja yang telah digunakan atau dihisap oleh terdakwa MAMANABDUL ROHMAN Alias OGUT Bin ENTAR adalah termasuk narkotika golongan I,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : berdasarkan HasilPemeriksaan Urine dari Laboratorium Klinik RSUD Kab.

Indra Lukita R, Dokter yang memeriksa atas13nama Maman Abdul Rohman Bin Engkar dengan hasil pemeriksaan POSITIF adanyazatzat yang diduga Narkotika jenis ganja kering Golongan I;Menimbang, bahwa dengan demikian maka ganja yang telah digunakan ataudihisap oleh terdakwa MAMAN ABDUL ROHMAN Alias OGUT Bin ENTAR adalahGanja positif, termasuk narkotika golongan I (satu), adalah untuk dipakai sendiri ataudikonsumsi sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan sebagaimana yangdimaksudkan dalam pasal 8 ayat

MAMANABDUL ROHMAN Alias OGUT Bin ENTAR ditahan maka sesuai ketentuan dalamPasal 22 ayat (2) angka 4 KUHAP maka masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa MAMAN ABDUL ROHMAN AliasOGUT Bin ENTAR berada dalam tahanan dan ada kekhawatiran terdakwa akanmelarikan diri atau mengulangi perbuatannya lagi maka sesuai ketentuan dalam Pasal193 ayat (2) huruf b KUHAP maka kepada terdakwa ditetapkan untuk tetap beradadalam

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana > PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN IBAGI DIRI SENDIRI ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAMAN ABDULROHMAN Alias OGUT Bin ENTAR oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : (satu) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti 1 (satu) linting Narkotika jenis ganja keringyang dilinting

ENTAR TARHAMAH, CS.

ENTAR TARHAMAH pekerjaan Ibu Rumah tangga,beralamat di Kp. Cihideung Rt.02/Rw.05 KelurahanCikakar, Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya.

ENTAR ; AWING, dkk

ENTAR, beralamat / bertempat tinggal di Kampung Cimpaeun RT 3RW 04, Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI ;2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rosidi bin Dato ) terhadap Penggugat ( Tarmini alias Entar binti Dasmo ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Subang tahun anggaran 2018 sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan

Penggugat:
Tarmini alias Entar binti Dasmo
Tergugat:
Rosidi bin Dato

SALINAN:PUTUSANNomor 1894/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Tarmini alias Entar binti Dasmo, lahir di Subang tanggal 20051969 (49tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Legot RT.015RW. 005 Desa Sarireja Kecamatan Jalancagak KabupatenSubang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasidi bin Dato)terhadap Penggugat (Tarmini alias Entar binti Dasmo) ;3.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut, telah terbukti nama Penggugat yang tertera diKartu Tanda Penduduk adalah Entar dan di Akta Nikah adalah Tarmini sehinggauntuk menyatakan bahwa kedua nama itu adalah nama Penggugat maka dalamsurat gugatannya memakai alias;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rosidi bin Dato ) terhadapPenggugat ( Tarmini alias Entar binti Dasmo ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Subang tahun anggaran 2018 sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaadah 1439 Hijriyah oleh kamiDr. Hj.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Depok, tanggal 15 Oktober 2019, Nomor : 414/Pid.Sus/2019/PN.Dpk, yang dimohonkan banding tersebut, dengan mengubah sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Panca Wiguna Bin Muhamad Entar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Tanpa hak Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Panca Wiguna Bin Muhamad Entar oleh karen itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;
4. Memerintahkan agar terhadap

,MH
Terbanding/Terdakwa : PANCA WIGUNA BIN MUHAMAD ENTAR

BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Panca Wiguna Bin Muhamad Entar;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 21 September 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kp. Pondok RT.03/RW.02 Kelurahan CurugKecamatan Bojong Sari Kota Depok.

Hal 5 dari 10 hal Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor Sket9O0/IV/2019/URKES tanggal 25 April 2019 atas nama Panca Wiguna BinMuhamad Entar yang dibuat dan ditandatangani oleh Ni Nengah Juniatiselaku Pemeriksa dan diketahui serta ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa Panca Wiguna Bin Muhamad Entar bersalah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Keduamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Panca Wiguna Bin Muhamad Entar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Panca Wiguna Bin Muhamad Entaroleh karen itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Panca Wiguna Bin Muhamad Entar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Panca Wiguna Bin Muhamad Entaroleh karen itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

1.Menyatakan terdakwa 1. ASEP SOMANTRI Bin ENTAR dan Terdakwa 2. JUMADI Bin RUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal;
2.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. ASEP SOMANTRI Bin ENTAR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta Terdakwa 2.

SH
Terdakwa:
1.ASEP SOMANTRI Bin ENTAR
2.JUMADI Bin RUDIN

Enih binti Entar yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 Februari 2019;

Klau kasih uwang liat aja entar malam di parik aan sya tidak mengancamtpi bkin bencana alam di parik pak hsim liat aja entar malam;3. Apa pa hasim banyak cadangan nyawa ya,? Atau sudah ga pikirkan ahiratIgi ingat pa semua orang pati mati karna mati adalah utang kita inga darisaya muhamad donie. !4. Ingat pa hasim aku ga takut pada bapa aku hanya takut kpada aullah paingat pa hasim yang meatur allam smeta skarang adalah muhad donie.Ingat entar mlam giliran aan. Mf lain waktu giliran bapa.!5.

Oke kita liat aja habis solat isa pa jangan salahkan saya jika kematian aandengan pecah kepalanya ditembak petir, liat aja entar.!

Klau kasih uwang liat aja entar malam di parik aan sya tidak mengancam tpibkin bencana alam di parik pak hsim liat aja entar malam;3. Apa pa hasim banyak cadangan nyawa ya,? Atau sudah ga pikirkan ahiratIgi ingat pa semua orang pati mati karna mati adalah utang kita inga darisaya muhamad donie. !4. Ingat pa hasim aku ga takut pada bapa aku hanya takut kpada aullah paingat pa hasim yang meatur allam smeta skarang adalah muhad donie.Ingat entar malam giliran aan. Mf lain waktu giliran bapa.!5.

saya kasih seratus mau tidak lalu saya jawab dua ratus ya kena tapi aku tidak kerja di luar , coba entar akulewat temanku aja KUSNAN lalu saksi ARRY SUWAHYONO alias ARRY binSUNARKO bilang ya udah entar kalau aku sudah siap aku nemuin kamu selanjutnya terdakwa kembali ke kamar Blok T 7, selang beberapa harikemudian saksi HELMI UMAR AZIZ alias HELMI bin UMAR AZIZ datang kekamar terdakwa dan bilang FIK aku di kongkon ARI kowe kon rono laluterdakwa jawab ya kemudian saksi HELMI UMAR AZIZ alias HELMI

teman kamu suruh nunggu di warung depan rumah dinasLapas , entar KUSNAN ke warung , bilang aja ke teman kamu titipan buatTOFIK lalu saksi ARRY SUWAHYONO alias ARRY bin SUNARKO bilang yaudah kalau sudah siap entar kabarin pada saat terdakwa mau pulang saksiARRY SUWAHYONO alias ARRY bin SUNARKO bilang dua ratus lima puluhya lalu terdakwa jawab gampang selanjutnya terdakwa kembali ke kamarlalu terdakwa berpikir dan akhirnya berminat atas pekerjaan tersebut karenatergiur upah sebanyak Rp.250.000, (dua

ENTAR, 68 tahun (ibu kandung almarhum);3. Bahwa ayah kandung NANA PRAJAYA bernama DANA bin TOTOtelah meninggal terlebih dahulu;4. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang tersebut diatas, Almarhum NANA PRAJAYA bin DANA memiliki = hartawaris berupa:Satu. bidang tanah dan bangunan yang terletak di Komp.Griya Cinunuk Indah Desa Cinunuk Kecamatan CileunyiKabupaten Bandung;5.

ENTAR binti WIKANTA; LILIS HERNI NURHAYATI;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Tanda Penduduk atas nama ENTAR, WIWIN, NATASUTARDI, KOKO KOSASIH, NENAH ANDRIANI BR.M, DIKDIKSUARNA, AYI SUMARSITI, MOCH MARTIANA, AGUS TARMA,LILIS HERNI NURHAYATI (P 2);3. Surat Kenal Lahir atas nama LILIS HERNI NURHAYATI (P3)4.

ENTAR binti WIKANTA (ibu kandung almarhum);2. LILIS HERNI NURHAYATI binti E. RUSMANA (isterialmarhum);3. NATA SUTARDI bin DANA (kakak kandung almarhum lakilaki);4. NENAH ANDIYANI binti DANA (adik kandung = almarhumperempuan);5. AYI SUMARTI binti DANA = (adik kandung almarhumperempuan);6. WIWIN binti DANA (adik kandung almarhum perempuan);7. AGUS TARMA bin DANA (adik kandung almarhum laki laki);8.

ENTAR binti WIKANTA (ibu kandung almarhum);2. LILIS HERNI NURHAYATI binti E. RUSMANA (isterialmarhum);3. NATA SUTARDI bin DANA (kakak kandung almarhum lakilaki);4. NENAH ANDIYANI binti DANA (adik kandung = almarhumperempuan);5. AYI SUMARTI binti DANA (adik kandung = almarhumperempuan);6. WIWIN binti DANA (adik kandung almarhum perempuan);7. AGUS TARMA bin DANA (adik kandung almarhum lakilaki);8.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaikinama orangtua Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 956/DISP/I/84/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lamandau, dari yang semula tertulis nama orangtua Pemohon DADI AMRULAHdan ENTAR TARSIAH menjadi DADI AMRULLAHdan TARSIAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam jangka

Bahwa, Pemohon bermaksud mengganti/memperbaiki nama Ayahdan Ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut semulatertulis DADI AMARULAH dan ENTAR TARSIAH yang akandiganti/diperbaiki menjadi DADI AMARULLAH dan TARSIAHdengan alasan sebagai berikut: halaman 1 dari 9halamanPenetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Ngb4.

Menyatakan mengganti/memperbaiki penulisan nama orang tuasebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 956/DISP/I/84/1999 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, yang semulatertulis/terbaca DAD AMARULAH dan ENTAR TARSIAH menjadiDADI AMARULLAH dan TARSIAH; 3.

Saksi MUHAMMAD LUGMAN.2e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sejakTANIA 2O0A~~~~ nn nnnn nnn nmin nnn ne nn nnnnnmnnnnnnen mana nenemannnse Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon sudah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran;0020 220002e Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin melakukanperbaikan nama orangtua Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran milik Pemohon, dari semula tertulis DADI AMARULAHdan ENTAR TARSIAH yang diperbaiki menjadi DADIAMARULLAH dan TARSIAH>halaman 3 dari 9halamanPenetapan Nomor

31/Pdt.P/2019/PN NgbBahwa sepengetahuan Saksi, nama orangtua Pemohon yangbenar adalah DADI AMARULLAH dan TARSIAH;Bahwa benar DADI AMARULAH dan ENTAR TARSIAH adalahorang yang sama dengan DADI AMARULLAH dan TARSIAH:;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama orangtua Pemohon yang tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran miliknya supaya memberikankepastian hukum bagi Pemohon, karena Pemohon sedangmencalonkan diri sebagai kepala desa Sumber Jaya;abBahwa Saksi kenal

AMARULLAHdan TARSIAH 2920222 n nnn nnn nnn nnn nen n nnn neBahwa sepengetahuan Saksi, nama orangtua Pemohon yangbenar adalah DADI AMARULLAH dan TARSIAH;Bahwa benar DADI AMARULAH dan ENTAR TARSIAH adalahorang yang sama dengan DADI AMARULLAH dan TARSIAH:;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon bermaksud memperbaikikesalahan penulisan nama orangtua Pemohon yang tercantumpada Kutipan Akta Kelahiran miliknya supaya memberikankepastian hukum bagi Pemohon, karena Pemohon sedangmencalonkan diri sebagai Kepala

terkontak oleh kunci yang terdakwa bawa setelahitu terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut kemudian sepedamotor tersebut terdakwa bawa kerumah terdakwa setelah datang kerumahterdakwa langsung mempereteli cover body depan sepeda motor tersebutdan keesokan harinya terdakwa mencuci sepeda motor tersebut ketikasedang mencuci sepeda motor tersebut ada seseorang yang tidak diketahuinamanya bertanya kepada terdakwa lyeu Siga Motor Urang (ini kaya motorsaya) kemudian terdakwa menjawab Keheulakeheula (entar

Kuningan saksi melihat sepeda motor tersebutkemudian saksi berhenti dan bertanya kepada seseorang yang tidakdikenal YEU SIGA MOTOR URANG INI KAYA MOTOR SAYA) yangdiketahui sekarang orang tersebut terdakwa dan terdakwa menjawabKEHEULA KEHEULA (ENTAR DULU ENTAR DULU) kemudian terdakwamelarikan diri setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut kepadakepolisian dan terdakwa berhasil ditangkap didaerah alunalun Desa danKec.

DULU ENTAR DULU) setelah itu terdakwa langsung melarikandiri kemudian terdakwa dikejar oleh massa dan terdakwa tertangkap olehmassa dialunalun luragung setelah itu terdakwa langsung amankan diPolres Kuningan;Bahwa ketika itu kendaraan yang diparkir dialunalun tersebut lebih dari 1(satu) kendaraan lumayan banyak dikarnakan ada hiburan di yang hajatandan alasan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak mengambilsepeda motor yang lain dikarnakan kunci kontak yang telah terdakwasiapakah bisa dipakainya

DULU ENTAR DULU) setelah itu terdakwalangsung melarikan diri kKemudian terdakwa dikejar oleh massa danterdakwa tertangkap oleh massa dialunalun luragung setelah itu terdakwalangsung amankan di Polres Kuningan; Bahwa benar terdakwa hanya menggunakan 1 (satu) buah kunci kontak; Bahwa benar perbuatan terdakwa mengambil sepda motor tersebut tanpaada ijin dari pemiliknya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat