Pemohon:
Enting Siti Astini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AHMAD bin ACE) dengan Pemohon II (ROSMINI binti ENTING) yang dilaksanakan pada pada tanggal 18 Desember 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang;3.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

AHMAD bin ACEROSMINI binti ENTING

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2012/PA Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh ;AHMAD bin ACE, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Pasirreungit RT.07 RW.02, Desa Pasireungit,Kecamatan Paseh, Kabupaten Sumedang, sebagaiPEMOHON 1;ROSMINI binti ENTING, umur 43 tahun,

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permikahan pada tahun 18Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasehkabupaten Sumedang dan yang bertindak sebagai wali adalah Ayah kandungbernama Enting bin Sahayi, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Dudun dan Komarudin sertadihadiri oleh undangan lainnya;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (AHMAD bin ACE) denganPemohon IT (ROSMINI binti ENTING) yang dilaksanakan pada pada tahun 18Desember 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PasehKabupaten Sumedang;3.

Dudun bin Enting, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Pasirreungit RT.07 RW.02, Desa Pasireungit, KecamatanPaseh, Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon II adikkadung saksi;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon I dan pemohon II dan saksi yangmenjadi saksi pernikahannya;Yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Enting bin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AHMAD bin ACE) dengan PemohonII (ROSMINI binti ENTING) yang dilaksanakan pada pada tanggal 18Desember 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012Mbertepatan dengan 25 Rabiul Tasni 1433H oleh kami Drs. Dadang Darmawan, SH.MH sebagi Hakim Ketua, H.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUGENG WAHONO Alias ENTING Bin GUNARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa hukuman pidana penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1,000.00 (seribu rupiah);

SUGENG WAHONO Alias ENTING Bin GUNARTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : SUGENG WAHONOAlias ENTING BinGUNARTO ;Tempat Lahir : Metro ;Umur / Tanggal Lahir : 34 tahun / 15 Desember1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bumi Mas Bedeng 42Kec.

Met.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Sugeng Wahono Alias Enting Bin Gunartodengan identitas tersebut diatas bersalah Dengan sengaja dan

lamanya terdakwaditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya selanjutnya terdakwamohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Sugeng Wahono Alias Enting

(delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Sugeng Wahono Alias Enting Bin Gunarto pada hari Rabutanggal 05 September 2012 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di SMK Muhamadiyah Metro atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metroyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang

dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang Lain ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukume Terdakwa berlaku sopan dipersidangane Terdakwa menyesali Perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 372 KUHP serta ketentuan KUHAP (UU No 8 tahun 1981)yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sugeng Wahono Alias Enting

Menyatakan Terdakwa Enting Manik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
Terdakwa:
ENTING MANIK

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hernawan bin Enting ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Cicih binti Idah ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Pemohon:
Hernawan bin Enting
Termohon:
Cicih binti Idah

PUTUSANNomor 0249/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Hernawan bin Enting, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Cibuang RT.016 RW. 006 Desa SawanganKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanCicih binti Idah, umur 33 tahun, Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberi ijin kepada Pemohon (Hernawan bin Enting) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Cicih binti Idah);3.

Asep Taya bin Enting, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kampung Pabuaran RT.017 RW 03 Desa PabuaranKecamatan Pabuaran Kabupaten Subang ;,Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak kecilnya karenaPemohon adik kandung saksi dan kenal dengan Termohon semenjakmenikah dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCipeundeuy

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohon Pemohon,makaPemohon telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Asep taya bin Enting (saksi Pertama) dan Asep Kusnara bin Oman(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon dalam membina rumah tangga semenjak bulan Juni 2016 sudahtidak rukun dan harmonis karena Termohon pergi dari rumah kediamanbersama dan meninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuanpemohon, dari hal

Memberi izin kepada Pemohon ( Hernawan bin Enting ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Cicih binti Idah ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Dra.

<<< L>>>NELLY WILNAH ALIAS ENTING, DKK.

Nelly Wilnah alias Enting (Tergugat 1!)datang menemui Ny. Rohani memberikan uang sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) sebagai uang ganti rugi tanahtumbuh yang ditanami Ny. Rohani ;6.Bahwa pada tahun 2003 Sdri. Nelly Wilnah als Enting (Tergugat !) telahmembuat surat tanah milik orang tua penggugat : Nelly Wilnah aliasEnting dalam hal ini TERGUGAT telah melakukan perbuatanmelawan hukum membuat surat tanah yang bukan Haknya (TergugatI);7.Bahwa karena Sdri.

Nelly Wilnah alias Enting (TERGUGAT 1!) membuat surat atastanah tersebut maka Sdri.

Nelly Wilnah Alias Enting(TERGUGAT I) maupun Sdri. Sulamartini (TERGUGAT Il) dan SailanEfendi Bin Sainal Abidin (TERGUGAT Ill) untuk diajakbermusyawarah menyelesaikan tanah milik orang tua penggugatsecara kekeluargaan, namun Sdri. Nelly Wilnah Alias Enting(TERGUGAT 1), Sdri.

Nelly Wilnah Alias Enting (TERGUGAT 1), Sdri.Sulamartini (TERGUGAT Il), Sailan Efendi Bin Sainal Abidin(TERGUGAT III) dan Amilin Bin (Alm) Alip TURUT TERGUGAT tidakmelalaikan Keputusan Hakim maka Sdri. Nelly Wilnah Alias Enting(TERGUGAT 1), Sdri.

Nelly Wilnah Alias Enting (TERGUGAT 1), Sdri.Sulamartini (TERGUGAT Il), Sailan Efendi Bin Sainal Abidin(TERGUGAT Ill) dan Amilin Bin (Alm) Alip TURUTTERGUGATmembayar uang paksa (dwangsoom) sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), perhari apabila tidak melaksanakanPutusan ini ;8.Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada banding dan kasasi dari Sdri. Nelly Wilnah Alias Enting(TERGUGAT 1), Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAHARI ALIAS ENTING BIN SANAWIRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolah-olah sejati sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
JAHARI ALS ENTING BIN SANAWIRI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hendrawan bin Enting Rastim ) terhadap Penggugat ( Raden Cucu Nurjanah binti Raden Ahmad Djunaedi ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat

Penggugat:
Raden Cucu Nurjanah binti Raden Ahmad Djunaedi
Tergugat:
Hendrawan bin Enting Rastim

Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Raden Cucu Nurjanah binti Raden Ahmad Djunaedi, Lahir Cirebon 23 Maret1973, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Jalan PulauNias Nomor 20, RT 029 RW 010, Kelurahan Pasirkareumbi,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang. selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan :Hendrawan bin Enting

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaJUNAEDI Als ENTING Bin AMAYtersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan

Penuntut Umum:
1.A.FADHILAH, S.H
2.Wahyudhi,SH
Terdakwa:
Junaedi als Enting bin Amay

Nama Lengkap NELLY WILNAH Alias ENTING, dkk

YAN SAHANI Binti ALIAMAS yang bertindakuntuk diri sendiri dan sebagai kuasa insidentil dari Asri Gumay Bin Aliamas danHamdan Gumay Bin Aliamas berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeritentang Pemberian ijin untuk menjadi kuasa Insidentil nomor: 32/Pen PDT/K/XII/2011/PN LT, tertanggal 01 Oktober 2012;MELAWAN1 Nama Lengkap NELLY WILNAH Alias ENTING, KewarganegaraanIndonesia, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKeluarahan Pasar Lama Lahat No.110 Rt.15 Rw.5 Kabupaten Lahat, semulasebagai

seadiladilnyadan selanjutnya memutuskan perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding secarakeseluruhan;Menyatakan sah bahwa tanah tersebut milik Penggugat/Pemohon Bandingyang terletak di Desa Sukarami dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kantor Camat ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Lintas ; Sebelah Selatan berbatas dengan Air Busuk ; Sebelah Timur berbatas dengan Air Busuk ;Menyatakan Sdri Nelly Wilnah Alias Enting

AmilinBin (Alm) Alip (Turut tergugat), yang telah melakukan perbuatan melawan hukumyang mengakibatkan menimbulkan kerugian kepada Penggugat / Pemohon bandingbaik secara material maupun inmaterial ;Menghukum Sdri Nelly Wilnah alias Enting, Sdri Sulamartini, Sailan EfendiBin Sainal Abidin untuk mengganti rugi berupa :Kerugian Material Harga tanah milik orang tua Penggugat apabila dinilai dengan uang sekarangsebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Kerugian Inmaterial Sebesar Rp. 1.000.000.000

Nelly Wilnah alias Enting, Sdri Sulamartini, Sdr. SailanEfendi Bin Sainal Abidin (Sdr. Amillin Bin (Alm) Alip) untuk menyerahkan tanahpada Penggugat/Pemohon Banding ;Menyatakan bahwa surat keterangan tanah yang dibuat oleh Sdr. NellyWilnah Alias Enting, Sdri. Sumartini, Sdr. Sailan Efendi Bin Sainal Abidin (Sdr.Amilin Bin (Alm) Alip) tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Sdri. Nelly Wilnah Alias Enting, Sdri. Sulamartini, Sdr. SailanEfendi Bin Sainal Abidin (Sdr.

Nelly Wilnah Alias Enting, Sdri. Sulamartini, Sdr. SailanEfendi Bin Sainal Abidin (Sdr.

Enting Priatna dan/atau ahli waris Sdr.

ENTING yangpaada saat itu menjabat sebagai Direktur ;Bahwa saksi mengetahui Alm. H ENTING membeli tanah dan bangunan diJalan Raya Soreang No. 26 dari Hj.

ENTING PRIATNA ;Bahwa saksi mengetahui selama ini keluarga Alm H. ENTING mengetahuikalau tanah dan bangunan yang dipergunakan kantor BPR adalah milikperusahaan ;/Bahwa saksi~Bahwa saksi tidak megetahui kalau tanah dan bangunan kantor BPR telahdibaliknamakan kepada ahli waris Alm. H.

Dibalik nama menjadi Enting Priatna; 4. Dibalik nama menjadi Hj. TetySuyati dkk. Bahwa kepemilikan Hj. Tety Suyati dkk.

E Priatna ataupun Enting Priatna.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 10 a berupa surat pernyataan tertanggal28 April 1989 yang dibuat dan ditandatangani oleh Enting Priatna serta ditandatanganipula oleh Teti Suryati (istri dari Enting Priatna/Tergugat I), staf BKPD Tatang E sertadiketahui oleh Camat Kecamatan Soreang Amrullah P.

Enting Priatna yang notabene adalah pimpinanBKPD Kecamatan Soreang saat itu (saat ini telah meninggal dunia),sehingga administrasi jual beli dari mulai Akta Jual Beli hingga balik namaSHM No. 190/Desa Pamekaran, tertulis atas nama Sdr.

Enting Priatna bertindak selakuPenanggung / Pemberi Jaminan saja dikarenakan sertifikat ObjekSengketa tertulis atas nama Enting Priatna, yaitu :Halaman 4 dari 25 halaman putusan Nomor 498/Pdt/2015/PT.Bdg.10.11.12.a. Hak Tanggungan Pertama berdasarkan Akta Hak Tanggungan No.501/Soreang/1996 Tanggal 31 Juli 1996, yang dibuat oleh dandihadapan Adjie Subandi Dharma Kesuma, SH, selaku PejabatPembuat Akta Tanah;b.

Enting Priatna, tetapi bukan sebagai pemilik;Bahwa selain dipergunakan sebagai jaminan kredit modal kerja olehPenggugat, sejak tahun 1989 hingga saat ini Objek Sengketa telah dimilikidan ditempati oleh Penggugat, bahkan setelah Sdr.

POPON SUTIAH, dengan alasan kedudukan Penggugat diwakilioleh ENTING PRIATNA, dengan alasan kedudukan Penggugat diwakilioleh ENTING PRIATNA (Alm) selaku pimpinan BKPD KecamatanSoreang (dahulu) /PD. BPR Soreang (Sekarang) adalah dalil yang keliru,terlalu mengadaada dan tidak berdasar hukum, dengan alasan sebagaiberikut ; Bahwa dalam Akta Jula Beli No. 21/JB/1989 tanggal 27 April 1989yang dibuat oleh Amrullah P.

POPON SUTIAH sebagaimana tersebut dalam Akta Jual BellNo. 21/JB/1989 tanggal 27 April 1989 yang dibuat oleh Amrullah PImani, BA selaku Camat/PPAT Kecamatan Soreang dengandemikian terhadap Akta Jual Beli No. 21/JB/1989 tanggal 27 April1989 haruslah dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa dalam kedudukan ENTING PRIATNA sebagai pembeli yangberitikad baik tersebut maka kedudukan ENTING PRIATNA adalahsebagai pemilik yang sah atas tanah seluas 503 m2 berikut bangunanyang berdiri diatsnya yang

AMENAH, keduanya bertempat tinggal di KampungWalantaka, Kecamatan Walantaka, Kabupaten Dati IlSerang, Banten ;ENDOT, selaku ahli waris ENTING Bin ATJE, bertempattinggal di Kampung Turus, Desa Tegal Sari, KecamatanWalantaka, Dati II Kabupaten Serang, Banten ;NY.

Dapat dibuktikan dari hasilpemeriksaan identitas/kartu tanda penduduk Penggugat No.1 (satu) padapersidangan tertanggal 18 Juni 2002 ;Bahwa dalam posita gugatan para Penggugat point ke 8 (delapan),mendalilkan bahwa Tergugat II, mendapatkan tanah sengketa warisan dariorang tuanya dan atau kakeknya bernama Dulhalim yang semula asalusulnya dapat beli dari Enting bin Atje, sedangkan Enting bin Atje telahmeninggal dunia dan meninggalkan anak sebagai ahliwarisnya yaitubernama : 1.

Enting), 2. Ny. Tatu bintiEnting/Sosro Sudarso, 3. Ny. Bai binti Enting/Sosro Sudarso, 4. Ny. Tuti bintiEnting/Sosro Sudarso, 5. Lili binti Enting/Sosro Sudarso, 6. Ny. Cumi bintiEnting/Sosro Sudarso ;Hal. 6 dari 12 hal. Put.

No. 2952 K/Pdt/2003Bahwa dengan tidak ditariknya anak/akhliwaris Enting bin Atje sebagaiTergugat dalam perkara ini, maka jual beli dilakukan oleh Enting terhadaptanah sengketa No.2 (dua) kepada kakek Tergugat II tidak dapat dibatalkan;Sebab menurut hukum jual beli tanah sengketa yang dilakukan Tergugatdengan pihak ke tiga dan pihak tiga tersebut tidak ditarik sebagai pihakdalam perkara ini, maka jual belinya tersebut tidak dapat dibatalkan ;Bahwa Tergugat Ill, bukan ahli waris dari Enting bin Atje

sebab terhalangoleh anakanak Enting bin Atje yang diuraikan pada poin empat di atas ;Bahwa objek tanah tersengketa Nomor 2, yaitu Blok Ps.

Enting adalah:2.1.2.2.2.3.Daday Setiadar bin Anmad Suparno (suami);Nyayu Wawah Aisah binti K. Abdul Jalil (anak kandung);Akil Abdul Jalil bin K. Abdul Jalil (anak kandung);3. Menetapkan harta bawaan Hj.

Enting dan seperdua (1/2) bagian lagi untukTergugat;. Menetapkan harta warisan almh Hj. Enting adalah berupa hartabawaan sebagaimana tersebut pada amar putusan angka 3 diatas ditambah seperdua (1/2) dari harta bersama sebagaimanatersebut dalam amar putusan angka 5 di atas;. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari hartawarisan almh. Hj. Enting sebagaimana telah ditetapkan dalamamar putusan angka 6 di atas:7.1.

Hj Enting dengan Tergugat sesuaidengan berita acara sita tgl. 23 Juli No.2306/Pdt.G/2012/PA.Badg.10. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;B. Dalam rekonvensi:e Menyatakan gugatan penggugat rekonvensi tidak dapatditerima;C.

Enting pada poin 8 angka 1, 2, dan 3 dalam gugatan paraPenggugat/Terbanding, memohon kepada Pangadilan Agama agar Tergugat /Pembanding menyerahkan harta bawaan tersebut kepada ahli waris tanpamenyebutkan tentang adanya hak Penggugat /Terbanding di dalam hartahartatersebut sebagai salah satu ahli waris dari Almh.Ny. Hj. Enting :Menimbang, bahwa dalam hukum waris ada beberapa syarat yangharus dipenuhi yaitu (1). Meninggalnya pewaris, (2).

Enting denganmenghilangkan azas Ijbariyah tersebut, maka hal ini adalah bertentangandengan hukum karena Tergugat/Pembanding berhak untuk mewarisi hartapeninggalan/harta bawaan Hj.

Enting Priatna yang notabene adalah pimpinanBKPD Kecamatan Soreang saat itu (saat ini telah meninggal dunia),sehingga administrasi jual beli dari mulai akta jual beli hingga balik namaSHM Nomor 190/Desa Pamekaran tertulis atas nama Sdr. Enting Priatna;Hal ini dilakukan untuk mempermudah administrasi mengingat kebijakanHalaman 3 dari 25 hal. Put.

Enting Priatna semasa hidupnya menyadari bahwa objeksengketa tersebut bukan miliknya secara pribadi melainkan milik BKPDKecamatan Soreang atau sekarang bernama Penggugat. Hal ini ditegaskandan dibuktikan dengan: Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr. Enting Priatnatertanggal 28 April 1989, disaksikan oleh istri dari Sdr.

Enting Priatna bertindak selakupenanggung/pemberi jaminan saja, dikarenakan sertifikat objek sengketatertulis atas nama Enting Priatna, yaitu:a. Hak Tanggungan pertama berdasarkan Akta Hak Tanggungan Nomor501/Soreang/1996, tanggal 31 Juli 1996, yang dibuat oleh dandihadapan Adjie Subandi Dharma Kesuma, S.H., selaku PejabatPembuat Akta Tanah;b.

Nomor 8 K/Pdt./2017April 1989 yang dibuat oleh Amrullah P Imani, BA., selaku Camat/PPATKecamatan Soreang, dengan demikian terhadap Akta Jual Beli Nomor21/JB/1989, tanggal 27 April 1989 haruslah dinyatakan sah dan mempunyaikekuatan hukum;Bahwa dalam kedudukan Enting Priatna sebagai pembeli yang beriktikadbaik tersebut, maka kedudukan Enting Priatna adalah sebagai pemilik yangsah atas tanah seluas 503 m7?

Priatna ataupun EntingPriatna;Bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Surat Pernyataan tertanggal 28 April1989 yang dibuat dan ditandatangani oleh Enting Priatna sertaditandatangani pula oleh Teti Suryati (istri dari Enting Priatna/Tergugat Il),staf BKPD Tatang E, serta diketahui oleh Camat Kecamatan SoreangAmrullah P Imani, BA., yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa objekperkara betul bukan milik saya (Enting Priatna) akan tetapi milik BKPDKecamatan Soreang dan Enting Priatna beserta ahli warisnya

Saatsaksi Enting Raharjo Alias Enting Bin Priyo Utomo (pegawai BambangTeguh) melihat kondisi tanah tersebut kaget melihat beberapa seng yangterdapat tulisantulisan tersebut dan langsung memfoto seng yang berisitulisantulisan tersebut dengan menggunakan handphone merk Nokiawarna merah. Saksi Enting Raharjo kemudian diberitahu oleh saksi RetnoSari dan saksi Tri Marjoko bahwa yang memasang sengseng berisi tulisantersebut adalah terdakwa.

Selanjutnya saksi Enting Raharjo melaporkanhal tersebut kepada saksi Bambang Teguh, saat saksi Bambang Teguhmelihat katakata yang dituliskan diatas seng dan diletakkan diatas tanahmiliknya merasa telah dihina dan telah direndahkan martabatnya karenasaksi Bambang Teguh telah membeli tanah tersebut dengan benarsehingga terbit sertifikat Hak Milik nomor 189 Desa Dagen atas namanyadan kepemilikan tanah tersebut telah dipersoalkan oleh ahli waris kePengadilan Negeri Karanganyar dan sampai proses Peninjauan

;e. 1 (satu) lembar seng bertuliskan: Malaikat pencabut nyawamengancam orangorang serakah terhadap tanah ini, ini tanah milikahli waris ;Dirampas untuk dimusnahkan ;f. 1 (satu) buah telepon seluler Nokia warna hitam merah ; Dikembalikan kepada saksi Enting Raharjo Alias Enting Bin Priyo Utomo;g. 1 (satu) bundel Surat Tembusan perihal Permohonan Damaitertanggal 27 April 2015 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang tuaPemohon II yang bernama bpk Caun, dengan mahar berupa membacasurat Al Iklas satu kali, dan yang menjadi munakih menikahkan/Amilsetempat dengan saksi nikah bernama : 1.Bapak Enting (alm) 2. BpkKartim ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matimempunyai bawaan anak 2, dan Pemohon Il berstatus Janda Matimempunyai anak bawaan 1 ;4.

Bahwa pada tanggal 01 Maret 1957, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari,Kabupatn Karawang dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Caun dengan Mas Kawin berupaHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan No. 230/Pdt.P/2019/PA.Krw, tanggal 29 April 2019membaca surat AlIkhlas 1 kali dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Enting dan Bapak Kartim, hal itu diketahui saksi karena saksi ikutmenghadiri sekaligus

Bahwa pada tanggal 01 Maret 1957, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Caun dengan Mas Kawinberupa membaca surat AlIkhlas 1 kali dan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Enting dan Bapak Kartim, hal itu diketahui saksi karena saksiikut menghadiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,walaupun saat itu saksi masih kecil;3.

administrasi lainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal01 Maret 1957, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang dengan wali nikahnya yang bernama Caun adalah adalah AyahKandung Pemohon II, dengan Mas Kawin berupa membaca surat AlIkhlas 1Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan No. 230/Pdt.P/2019/PA.Krw, tanggal 29 April 2019kali dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Enting

serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1957, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, dengan walinikahnya bernama Caun Ayah kandung Pepohon II dengan Mas Kawinberupa membaca surat AlIkhlas 1 kali dibayar tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Enting

(delapan ribu meter persegi), yang terletak di JalanTerusan Sutami VI RT.05 RW.03, Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi, Kota Bandung yang terkenal dengan Persil 180a S.III Kohir972/378 atas nama ma Enting, Blok Lemahneundeut, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : ma Enting;Sebelah Selatan: Jalan;Sebelah Barat : ma Enting;Sebelah Timur : Jalan;Bahwa, Penggugat adalah salah seorang ahli waris berdasarkanketerangan ahli waris Nomor 474.3/97/AW/VII/2007 tertanggal 24 Juli2007, semua ahli

Apabila tanah adat Persil Nomor 180a S.IIl Kohir 972/378 BlokLemahneundeut atas nama ma Enting atau Subkhi Enting (suamiistri)luas kurang lebih 900 m? (sembilan ratus meter persegi) bagian dariluas 8000 m?

Enting sendiri mempunyai tanah milikadat Kohir Nomor 378 seluas 2.750 m? dan seluas 1.750 m?, sehingga luasHalaman 11 dari 21 halaman. Putusan Nomor 338 K/TUN/2015keseluruhan tanah Ny. Enting adalah + 8.000 m?

Enting) telah di jual oleh anak tirinya (Syamsudindan Uho) kepada pihak lain salah satunya kepada Ir. Aa Setiawan;Apabila dihitung sejak meninggal dunia tahun 1956 dan 1958 sejakterjadinya jual beli tanah peninggalan Ny. Enting antara anak tiri Ny. Enting(Syamsudin dan Uho) dengan Ir.

Enting meninggal dunia atau sejak tahun 1979 transaksi jualbeli kepada Ir.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.OTONG KARTONO
2.ENTING KUSNATI

ENTING (belum tertangkap) dan HIDAYAT (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 13.00 wib atau padasuatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Jalan Awang Mahmuda Gg.Kelapa Rt.07 Rw.04 Desa Sungai Alam Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpamendapat izin dan yang disebut permainan judi adalah tiap tiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung

ENTING (belum tertangkap) dan HIDAYAT (belumtertangkap) yang sedang melakukan perjudian jenis song namun Sdr. DEFI Als.RONA, Sdr. GEDIK Sdr. ZAMRI Als. ENTING dan HIDAYAT pada saatpenangkapan dapat melarikan diri dan mengamankan barang bukti berupa uangsenilai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) uang taruhan permainan judi songserta kartu remi/joker sebanyak 2 (dua) kotak. Bahwa terdakwa I, terdakwa II, Sdr. DEFI Als. RONA, Sdr. GEDIK Sdr.

ENTING dan HIDAYAT berkesempatan mendapatkan keuntungan setiap putaranpermaian judi jenis Song. Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV melakukan permainan judijenis Song tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenang. Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)Ke3 KUHPidana.ATAUKeduanoose Bahwa terdakwa I YUSLAMI Bin USMAN bersama terdakwa II AMIRUDIN BinUSMAN bersama sama Sdr. DEFI Als. RONA (belum tertangkap), Sdr.

ENTING (belum tertangkap) dan HIDAYAT (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 13 September 2015 sekira pukul 13.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015, bertempat di Jalan AwangMahmuda Gg.