ALAM WASPADA ; ENTJU ; ASEP AVIANTARA

LARASATI binti ENTJU SURJANA, umur 42 tahun,agama Islam, tempat tinggal diCincin Permata Indah C41 RT.04RW.11 Kecamatan Katapang KabupatenBandung;7. GUMILAR bin ENTJU SURJANA, umur 35 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di MargahayuRaya Barat Blok S2 No.20 Bandung;8. RIANA bin ENTJU SURJANA, umur 32 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di MargahayuRaya Barat Blok S2 No.20 Bandung;9.

SADELI, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Para Pemohon karena saksimasih ada hubungan saudara dengan Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Bapak ENTJU SURJANA dan IbuKOMARIAH adalah suami isteri dan telah dikaruniaisembilan orang anak; Bahwa saksi tahu = dari kesembilan orang anakkandung Bapak ENTJU SURJANA dan Ibu KOMARIAH, satuorang telah meninggal dunia, sedangkan yanglainnya masih hidup; Bahwa saksi tahu Bapak ENTJU SURJANA telahmeninggal dunia;2.

SUHERMAN bin ENTJU SURJANA (anak kandung laki laki);3. LILIS NURSILA binti ENTJU SURJANA (anak kandungperempuan);4. SUHERLAN bin ENTJU SURJANA (anak kandung laki laki);5. SUPARMAN bin ENTJU SURJANA (anak kandung laki laki);6. LARASATI binti ENTJU SURJANA (anak kandungperempuan);7. GUMILAR bin ENTJU SURJANA (anak kandung laki laki);8. RIANA bin ENTJU SURJANA (anak kandung laki laki);9.

MIA OKTARI binti ENTJU SURJANA (anak kandungperempuan);adalah sebagai ahli waris Almarhum ENTJU SURJANA binONO,Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di atasyang diperkuat dengan alat bukti surat dan keterangan 2(dua) orang saksi yaitu) : HERRI HERMANA bin A.

SUHERMAN bin ENTJU SURJANA (anak kandung lakilaki);2.3. LILIS NURSILA binti ENTJU SURJANA (anak kandungperempuan);2.4. SUHERLAN bin ENTJU SURJANA (anak kandung lakilaki);2.5. SUPARMAN bin ENTJU SURJANA (anak kandung lakilaki);2.6. LARASATI binti ENTJU SURJANA (anak ~ kandungperempuan);2.7. GUMILAR bin ENTJU SURJANA (anak kandung lakilaki);2.8. RIANA bin ENTJU SURJANA (anak kandung lakilaki);2.9.

Bahwa Entju Bin Atmoe telah meninggal dunia pada hariJumat 22 April 2011 sebagaimana tercatat dalam suratkematian Nomor 474.3/09/IV/2011. Tertanggal 24 April2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kab.Bogor; 7. Bahwa semasa hidupnya almarhum SUAMI adalah sebagaipensiunan Tentera Nasional Indonesia (TNI) AngkatanDarat di Markas Besar Tentera Nasional IndonesiaAngkatan Darat RepublikIndonesia; eee8.

nomor32.03.19.2002.150332.01257 tanggal 17 April 2003yang dikeluarkan oleh Camat Kepala wilayah KabupatenBogor, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti P.2; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematianatas nama SUAMI nomor 474.3/09/IV/2011 tanggal 26April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Bogor, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, buktiP.3; 1 (satu) lembar foto copy Surat Keputusan mengenaipemberhentian dengan hormat/pemberian pension atasnama Entju

Bahwa pernikahan = antara Pemohon dengan Entju binAtmoe tercatat di Kantor Urusan Agama KabupatenBandung, akan tetapi saat ini kutipan akta nikahtersebut telah hilang sehingga Pemohon tidakmempunyai surat nikah sebagai bukti tertulis yangotentik atas pernikahannya; 5.

membutuhkan penetapanitsbat nikah dari Pengadilan Agama Cibinong gunamelengkapi persyaratan pengurusan pensiunan jandakarena suami Pemohon yang bernama SUAMI telahmeninggal dunia pada tanggal De April2011; Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya bahwa pada tanggal 28Juni 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama MajalayaKabupaten Bandung telah terjadi pernikahan yang sesuaidengan Syariat Islam antara Pemohon dengan Entju

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MOHAMMAD SUDHARMOKO bin DRS.SUKITONO alias DRS.SUKIJONO ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SERRI EVRIANI binti ENTJU SUKARNA )di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000

Bojong RT.05 RW.01,Kelurahan Jati Sari, Kecamatan Jati Asih, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanSERRI EVRIANI binti ENTJU SUKARNA, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Perumahan Pajajaran Regency Blok Q 9 RT.08 RWO5,Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat

SUKADJONO) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (SERRI EVRIANI binti ENTJU SUKARNA) didepansidang pengadilan Agama Bogor;3.

Putusan No.1587/Pdt.G/2018/PA.Bgrterhadap Termohon (Serri Evriani Binti Entju Sukarna) di depan sidangPengadilan Agama Bogor;4. Membebankan Pemohon untuk membayar' biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Heru Wihardianto bin Entju Suhari ( sebagai anak laki-laki kandung Pewaris);

3.2. Rina Wihardiana binti Entju Suhari (sebagai anak perempuan kandung Pewaris);

3.3. (Erwin Widyahartanto bin Entju Suhari (sebagai anak perempuan kandung Pewaris);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);

EMANG bin ENTJU (P.4);Bahwa setelah diteliti ternyata penerbitan SHM No. 1267/Kotakulon, SuratUkur No.193/1996, tanggal 11 Pebruari 1996 atas nama Tergugat II yang berasal dariSHM No. 848/Kotakulon, Surat Ukur No. 208/1987 tanggal 2 September 1987, luas390 m2 dikonversi dari Leter C No.275, Persil 81a, D.II, atas nama ISAH;Bahwa setelah diperiksa Leter C No. 275, Persil 81a.

EMANG bin ENTJU, tidak mempunyai anak lalu mengangkatanak yaitu Penggugat dan H. ENGKUN MASKUN berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Bandung No. 148/1959 tanggal 28 Pebruari 1959 (P.1), sedangkan ITINSUTINI adalah isteri H. ENGKUN MASKUN;Bahwa Penggugat dan H. ENGKUN MASKUN adalah sebagai ahli warisNY. IOK RAPIAH dan M.

EMANG bin ENTJU;Selatan : Tanah M. EMANG bin ENTJU;Barat : Tanah NY. IOK RAPIAH;Timur : Jalan Raya Bandung Cirebon;4 Bahwa H. E. MASKUN menjelaskan kepada PENGGUGAT bahwaketika masih hidup tidak pernah/menyangkal mengikrarkan menerimahibah wasiat pada tahun 1958 dari NY.

EMANG bin ENTJU, bukan oleh Ibu ISAH AISAH, dan yangmenikahkan H. E. MASKUN dengan ITIN SUTINI adalah Ibu IOK RAPIAHdan M. EMANG bin ENTJU;Bahwa ISAH adalah pemilik dari tanah dan rumah di Jalan Pangeran GeusanUlun No. 197 Sumedang, disamping sebagai tempat tinggal juga tempatberdagang, setelah H. E. MASKUN dinikahkan dengan ITIN SUTINI tahun1946 oleh ibu IOK RAPIAH dan M. EMANG, mereka tinggal bersama IbuISAH dan turut berdagang;2. Saksi UNDANG bin ATANG:Bahwa PENGGUGAT dan H. E.

EMANG bin ENTJU, bukan oleh ISAH AISAH;Bahwa Ibu ISAH mempunyai anak IOK RAPIAH menikah dengan M.EMANG bin ENTJU, karena tidak mempunyai anak maka mengangkatPENGGUGAT dan H. E. MASKUN sebagai anak angkatnya, setelah IOKRAPIAH meninggal dunia tahun 1959, rumah beserta tanah yang terletak diJalan Pangeran Geusan Ulun No. 197 Sumedang, jatuh kepada Penggugat danH. E. MASKUN karena pewarisan;3. Saksi ONENG MULKIAH binti ENTIT:Hal. 5 dari 17 hal. Put.

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan SUPARMAN binSAHRONI pada tangga 14 Desember 1963 di wilayah KUA KecamatanBojong Kabupaten Pandegklang yang bertindak sebagai wali adalah pamanPemohon bernama ENTJU BIN NARSIAM ( ayah kandung bernama UHEbin NARSIAM telah meninggal dunia ) dengan mas kawin berupa seberat Rp.5,00.( Lima rupiah ) dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernamaALKASA ( telah meningal dunia ) dan SAHUDI ( telah meninggal dunia )serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2.

SUHRIA BIN MUSA umur 74 tahun , pekerjaan tani alamt Dusun CibatuDesa Cikareo Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang , di bawah sumpahnyamenerangkan ;e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;e Bahwa , benar Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon, saksi tidakmenghadiri akad pernikahan tersebut akan tyetapi tau pada waktu itu adapermikahan , yang dilaksanakan menurut tata cara syariat Islam dan yangmenjadi walinya Entju ( paman Pemohon ) ;e Bahwa Pemohon dan suami Pemohon tidak pernah bercerai dan pernahberpoligami

ENTJU (P.4);Bahwa setelah diteliti ternyata penerbitan SHM No. 1267/Kotakulon,Surat Ukur No. 193/1996 tanggal 11 Pebruari 1996 atas nama Tergugat llyang berasal dari SHM No. 848/Kotakulon, Surat Ukur No. 208/1987 tanggal 2September 1987, luas 390 m2 dikonversi dari Leter C No. 275, persil 81a, D.Il,atas nama ISAH;Bahwa setelah diperiksa leter C No. 275, persil 81a. D.11. Luas 300 m?

EMANG bin ENTJU, tidak mempunyai anaklalu mengangkat anak yaitu Penggugat dan H. ENGKUN MASKUNberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 148/1959 tanggal 28Pebruari 1959 (P.I), sedangkan ITIN SUTINI adalah isteri H. ENGKUNMASKUN;Bahwa Penggugat dan H. ENGKUN MASKUN adalah sebagai ahiwaris NY. IOK RAPIAH dan M.

EMANG bin ENTJU, jadi bukan oleh lbu ISAH AISAH, danyang menikahkan HE. MASKUN dengan ITIN SUTINI adalah lbu IOKRAPIAH dan M. EMANG bin ENTJU; Bahwa lbu ISAH adalah pemilik dari tanah dan rumah di Jalan PangeranGeusan Ulun No. 197 Sumedang, di samping sebagai tempat tinggal jugatempat berdagang, setelah HE. MASKUN dinikahkan dengan ITINSUTINI tahun 1946 oleh ibu IOK RAPIAH dan M. EMANG, merekatinggal bersama Ibu ISAH dan turut berdagang;2. Saksi UNDANG bin ATANG: Bahwa Pengugat dan HE.

EMANG bin ENTJU, bukan oleh lbu ISAH AISAH;Hal. 5 dari 15 Hal. Put. No. 308 K/AG/2010 Bahwa lbu ISAH mempunyai anak tunggal yaitu Ibu IOK RAPIAHmenikah dengan M. EMANG bin ENTJU, karena tidak mempunyai anakmaka mengangkat Penggugat dan HE. MASKUN sebagai anakAngkatnya setelah lou IOK RAPIAH meninggal dunia tahun 1959, rumahbeserta tanah yang terletak di Jalan Pangerang Geusan Ulun No. 197Sumedang, jatuh kepada Penggugat dan HE.

EMANG bin ENTJU dan tinggal bersama lou ISAH AISAH di rumahJalan Pangeran Geusan Ulun No. 197 Sumedang;Buktibukti surat lainnya:Bahwa juga terjadi ketidakbenaran, oleh karenanya dibantah dandisanggah adalah sebagai berikut:1.Surat Putusan Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 28 Pebruari 1959No. 148/1949 adalah menyatakan Penggugat dan HE. MASKUN anakangkat dari Ny. IOK RAPIAH dan M. EMANG bin ENTJU, bukanHE.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LENI HANDAYANI Binti (Alm) ENTJU TJARSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

Penuntut Umum:
1.MUSTIKA DARAYUANTI, SH
2.POPI NOPITA SARI, S.H
Terdakwa:
LENI HANDAYANI BINTI Alm ENTJU TJARSUDIN

Jubaedah binti Entju Suhandi (istri).

2.2. M. Nabil Patehah bin Ahmad Husyaeri bin M. Sidik (anak laki-laki kandung).

2.3. Shayra Shava Zanetta Zahra umur 10 tahun (anak perempuan kandung).

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris menikah dengan seorangPerempuan bernama Jubaedah binti Entju Suhandi pada tanggal 03Februari 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 29/05/II/2003, tertanggal 03 Februari 2003.4. Bahwa, dari pernikahan Pewaris dengan Jubaedah binti EntjuSuhandi tersebut sudah dikaruniai anak 2 (dua) orang anak, yangbernama;a. M.

Jubaedah binti Entju Suhandii (Istri);b. M. Nabil Fatehah bin Ahmad Husyaeri (Anak Kandung 17 tahun)c. Shayra Shava Zanetta Zahra binti Anmad Husyaeri (Anak Kandung 09tahun)Halaman 2 dari 11 Pntp.No.1198/Padt.P/2021/PA.Cbn6.

Jubaedah binti Entju Suhandii (Istri);b. M. Nabil Fatehah bin Ahmad Husyaeri (Anak Kandung 17 tahun)c. Shayra Shava Zanetta Zahra binti Anmad Husyaeri (Anak Kandung 09tahun)Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ahmad Husyaeri bin M. Sidik. BHalaman 3 dari 11 Pntp.No.1198/Padt.P/2021/PA.Cbn4.

Sidik yang telah meninggal dunia pada tanggal5 Mei 2021 adalah seorang istri bernama Jubaedah binti Entju Suhandi dan2 (dua) orang anak bernama M.

Jubaedah binti Entju Suhandi (istri).2.2. M. Nabil Patehah bin Ahmad Husyaeri bin M. Sidik (anak lakilakikandung).2.3. Shayra Shava Zanetta Zahra umur 10 tahun (anak perempuan kandung).3.

GANDI danbeberapa orang lain yang sedang melakukan penebangan liar di petak 82Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor : 85/Pid.SusLH/2019/PN.Cms.a lalu saksi DINDIN segera melapor kepada atasannya yaitu saksiMUKHLIS BIN ENTJU dengan cara menelpon lalu setelah mendapatinformasi kKemudian saksi MUKHLIS bersama dengan saksi ROJAK BINSAPDI sekitar pukul 14:30 WIB tiba di petak 82.a lalu menemui saksiDINDIN kemudian saksi MUKHLIS secara bersamasama dengan saksiDINDIN dan saksi ROJAK mengecek potonganpotongan

GANDI danbeberapa orang lain yang sedang melakukan penebangan liar di petak 82a lalu saksi DINDIN segera melapor kepada atasannya yaitu saksiMUKHLIS BIN ENTJU dengan cara menelpon lalu setelah mendapatinformasi kemudian saksi MUKHLIS bersama dengan saksi ROJAK BINSAPDI sekitar pukul 14:30 WIB tiba di petak 82.a lalu menemui saksiDINDIN kemudian saksi MUKHLIS secara bersamasama dengan saksiDINDIN dan saksi ROJAK mengecek potonganpotongan kayu danmemeriksa tempat kejadian yang sudah ditinggalkan oleh

Mukhlis, S.Hdut Bin Entju dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira pukul 13.00 WIBSaksi sedang berada di Kantor BKPH Cijulang yang berada diKecamatan Parigi dalam rangka membahas kunjungan kerja KPHCiamis ke RPH Cigugur; Bahwa pada saat itu Saksi mendapatkan telepon dari Saksi DindinRamdani Bin Dudung yang melaporakn bahwa di Petak 82.a kelas hutanKPS

Cigugur yaitu SaksiMukhlis, S.Hut Bin Entju; Bahwa Ahli telah datang ke tempat kejadian perkara dan menemukan 1(satu) tunggak pohon kayu jati serta 9 (Sembilan) batang pohon jatidengan ukuran yang bervarasi yakni panjangnya antara 140 (seratusempat puluh) centimeter sampai dengan 400 (empat ratus) centimeterdan diameter 19 (Sembilan belas) centimeter Sampai dengan 45 (empatpuluh lima) centimeter; Bahwa jarak antara tanah milik dengan pohon jenis jati yangditebang oleh Terdakwa yang berada di kawasan

Black(DPO);Bahwa kemudian Saksi Dindin Ramdani Bin Dudung menelepon SaksiMukhlis, S.Hut Bin Entju untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi Mukhlis, S.Hut Bin Entju mengajak Saksi RojakBin Sapdi untuk patroli ke kawasan hutan yang berada di Desa Campaka;Bahwa ketika Saksi Mukhlis, S.Hut Bin Entju dan Saksi Rojak Bin Sapdibeserta Saksi Dindin Ramdani Bin Dudung di tempat kejadian perkara,ditemukan bekas penebangan 1 (satu) pohon kayu jenis jati sertaditemukan 9 (Sembilan) batang pohon

:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Siti Rohemi bin Entju Suhadi);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Halam 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 477/Pdt.G/2016/PA.CNMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat

Citra Amelia Pratama;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah serta untuk keabsahan pernikahan,administrasi pembuatan akta kelahiran anak Pemohon denganPemohon Il;Sunjono Dedi bin Entju

dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3 dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yaitu Sobur bin Akromi dan Sunjono Dedi bin Entju

LIENA HERYWATI; GUNAWAN SETIAOETAMA; LENY HERIJANNI SETIAOETAMA; WAWAN SETIAOETAMA; JENNIE ENTJU HUTAMA (PARA AHLI WARIS SETIAWAN SETIAOETAMA); NIXON (PARA AHLI WARIS SETIAWAN SETIAOETAMA); CLARA (PARA AHLI WARIS SETIAWAN SETIAOETAMA) lawan HERMAWAN SETIAOETAMA.

PARA AHLI WARIS SETIAWAN SETIAOETAMA :1) JENNIE ENTJU HUTAMA, beralamat di JI. Jakarta No. 1 RT.01/07, Kelurahan Kacapiring, Kecamatan Batununggal,Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT V ;2) NIXON, beralamat di Jl. Bumi Kiara 3 No. 6 RT. 05/07,Kelurahan Kebon Kangkukng, Kecamatan Kiaracondong,Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI ;3) CLARA, beralamat di Jl.

Bahwa anak Pewaris yang bernama SETIAWAN SETIAOETAMA telahmeninggal dunia di Bandung pada tanggal 19 Agustus 2004 sebagaimanakutipan Akta Kematian No. 555/2004, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandung (Bukti P8), dan sebelum meninggal duniatelah menikah dengan Jennie Entju Hutama (Penggugat V) pada tanggal24 Juli 1993 di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, sebagaimanaKutipan ......ccceeeeeee 4Kutipan Akta Perkawinan No. 332/1993 (Bukti P9), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak

JENNIE ENTJU HUTAMA ;NIXON ;3. CLARA ;4.

Bukti P 8 Fotocopy Akta Perkawinan No. 332/1993 atas namaSetiawan Setiaoetama dengan Jennie Entju Hutama ;9. Bukti P 9 Fotocopy Akta Kelahiran No. 662/1994 atas namaNixon ;10. Bukti P10 : Fotocopy Akta Kelahiran No. 1432/1995 atas namaClara ;11. Bukti P11 : Fotocopy Surat Keterangan Hak Waris almarhumOesman Hadi Setiaoetama No. 1/IX/2000, tertanggal 18 September 2009 ;12. Bukti P12 : Fotocopy Surat Somasi dari Para Penggugat kepadaTergugat, tertanggal 04 Februari 2013 ;13.

HERMAWAN SETIAOETAMA ;GUNAWAN SETIAOETAMA ;LENY HERIJANNI SETIAOETAMA ;SETIAWAN SETIAOETAMA ;WAWAN SETIAOETAMA ;e Bahwa anak Pewaris yang bernama SETIAWAN SETIAOETAMAtelah meninggal dunia di Bandung, pada tanggal 19 Agustus2004 dan sebelum meninggal dunia telah menikah denganJENNIE ENTJU HUTAMA pada tanggal 24 Juli 1993 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1.

Entju A. Sjamsuri (Suami)

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iis Ismail bin Entju) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Sulastri Setiawa binti Wawan, SE) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizpi Septian bin Entju Soeparto) terhadap Penggugat (Bella Aprilia Violeta binti M. Tirta Chariti);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp.290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Dery Sudarmawan bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Yayu Sri Rahayu binti Entju Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 376.000,00,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Dery Sudarmawan binMulyadi) terhadap Penggugat (Yayu Sri Rahayu binti Entju Samsudin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Enan bin Entju) kepada Penggugat (Salwiah binti Tjiang);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwar bin Entju) terhadap Penggugat (Chaerunisa binti Ahmad Maulana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,- ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);