2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangm erupakan akta otentik dan telah berm eterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti te rse but menjelaskan mengenai adanya perkawinan antaraPem ohon dan Term ohon menurut aturan hukum yang berlaku, sehinggabukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pem buktian yang sem purna dan m engikat;M enim bang, bahwa saksi 1 (satu) Pemohon, sudah dew asa dansudah disum pah, sehingga mem enuhi

;Menim bang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) Pemohon mengenai angka 1, 3, 4, dan 5,6 adalah fakta yang dideng ar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah mem enuhi syarat materiil sebagaim ana telahdiatur dalam Pasal308 R.Bg.

,sehingga keterangan saksi terse but memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterim a sebagai alatbukti;M enim bang, bahwa saksi 2 (dua) Pemoohon, sudah dewasa dansudah disum pah, sehingga mem enuhi syarat form al sebagaim ana diaturdalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;M enim bang, bahwa keterangan saksi 2 (dua) Pemohon m engenaiangka1, 3, 4, 5, dan 6 adalah fakta yang dilihat send iri/did enga rsendiri/dialam i sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, olehkKarena itu) keterangan

Bahwa Pemohon dan T ermohon telah berpisah selama 1 tahun, Termohon telah pergi m eninggalkan Pemohon, tanpa diketahui alam atnya, sertasudah tidak saling pedulikan lagi akan hak dan kew ajiban sebagai suam iistri;Hal 9 dari 11 hal Putusan No.749/Pdt.G/2018/PA.Bta.M enim bang, bahwa fakta hukum tersebut telah mem enuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran Surat Al Baqarah ayat227 yangberbunyi: aiil j li lyajcArtinya :Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah

Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"M enim bang, bahwa fakta hukum terse but telah jug a mem enuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;M enim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan tersebutdiatas dan Pemohon~ belum~ pernah menjatuhkan talak, makapetitum perm ohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut mem enuhiPasal 118Kom pilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat

saksi terse but m em iliki ke kuatan pem buktian dan dapat dite rim a sebagai alabu k ti;Menim bang, bahwa saksi2 Penggugat (SAKSIKEDUA) sudah dewasamem berikan keterangan di persidangan dan sudah disum pah serta mem beriketerangan satu persatu, sehingga mem enuhi syarat form al sebagai saksse bagaim ana diatur dalam Pasali7i, Pasali72 ayat (Il) angka (4) dan PasaM enim bang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat (S AKSI KEDUAmengetahuisecara langsung perselisihan dan pertengkaran PenggugatdengaTergugat

termasukepada saksi sendiri, dan disam ping itu Tergugat suka kasar dan memukuanakanak, sehingga karena pertengkaran terse but antara Penggugat denganTergugatte lah berpisah tem pattinggalselam a lebih kurang 5 bulan dan sam pase karang tidak pernah bersatu lagi dan upaya dam ai dari keluarga sudahdilakukaon akan te tapi tidak berhasil adalah fa kta yang dilihat sendiri dadidengar sendiri dan re le van dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi terse but telah mem enuhi

Tergugat sukaTergugat suka15berhutang dengan orang Iain, apabila dihubungkan dengan fakta angka (3)Penggugatdan Tergugatsudah berpisah tem pat tinggatlselam a lebih kKurang 5bulan dan sam paisekarang tidak pernah bersatu lagi, dan fakta angka (4) pihakkeluarga pun sudah berupaya mem perbaiki rum ah tangga Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, terbukti bahwa rumah tangga Penggugadan Tergugat telah pecah dan sulit untuk disatukan lagi, harus dinyatakanbahw a gugatan Penggugat telah mem enuhi

Bahwa, anja: aly mle ohh tidak adahubungan enuhi syaratdan/atau hlangsungkanpernikahg jam maupunperatura yangberlaku;@ 435... F #. Bahwa, A hi a cla a ir ip Wegohon telahdikaruniai

Agama Bondowoso tertanggal13 Januar 2005 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersanakutan dengan catatanap abila dalam waktu tersebut tid ak terp enuhi, maka perkara Penggugat dibatalkan. pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera.

telahberusaha m endam aikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuansak si sendiri;M enim bang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat adalah yang berasaldari keluarga Penggugat dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yangmasingm asing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalang m enjadi saksi dan telahmem berikan keterangan didepan persidangan dibaw ah sum pah, maka M ajelis H akimberpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 saksisaksi yang diajukanPenggugat telah mem enuhi

si;M enim bang, bahwa saksisaksi Penggugat, menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rum ahdan telah berusaha mendam aikan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan pengetahuansaksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka M ajelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 . kKeterangan kedua sak siPenggugat sepanjang pertengkaran dan pisah rum ah serta perdam aian Penggugatdengan Tergugat telah mem enuhi

syarat m ateril alat bu kti sak si;M enim bang, bahwa oleh karena Penggugat telah m engajukan dua orang saksiyang telah mem enuhi syarat form il dan m ateril alat bukti saksi, maka M ajelis H akimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah m encapai batas m inim alpem buktian saksi, kKarenanya Penggugat telah mam pu mem buktikan dalildalil gugatanPenggugat;M enim bang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan PenggugatSaksi I Penggugat dan Saksi II Penggugat yang menerangkan

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan: enuhi kebutuhan rumah tangganya:b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, dan pernahSampai 2 (dua) hari tanpa alas an yang jelas;c.

2009 tergugatsering mem bohongipenggugatM enim bang, bahwa dalildalil penggugat yang dibuktikan akan kebenarannyadengan pengakuan langsung dan diperkuat dengan keterangn para saksidan kaluarga,majelis dapat m enarik suatu kesim pulan bahw a antara penggugat dengan tergugatdalam kehidupan rum ah tang ganya telah terbukti terjadi perselisihan / perteng karanyang terusm enerus yang sulit untuk dirukunkan lagi.M enim bang ,bahw a berdasarkan halhaltersebut diatas gugatan penggugat telahte rbukti mem enuhi

Pasallil6 huruf (f), (g) K om pilasi Hukum IslamM enim bang,bahw a kehadiran pihak keluarga penggugat dim uka persidangan,sem entara m ajelis telah dapat m enarik kesim pulan sebagaim ana tersebut diatas danyang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran telah cukup jelas,maka majelis berpendapat bahw a dikabulkannya gugatan penggugat telah terbuktidan mem enuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pem erintah Nom or 9 Tahun1975 Jo.

Tergugat mengetahuiPenggugat dan Tergugat bertengkar dan berselisih karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain bernama TITIN; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah kakaknyasampai sekarang kurang lebih selama 8 tahun; Bahwa selama 8 tahun, Tergugat tidak pernah menengok Penggugat dan tidak pernahmemberi barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksi Tergugatmembiarkan Penggugat terkatungkatung hidupnya sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi

yang sedang berada di dekat rumah Penggugat dan Tergugat mengetahuiPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bernama TITIN dan kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah selama 8 tahun;3 Bahwa selama 8 tahun, Tergugat tidak pernah menengok Penggugat dan tidak pernahmemberi barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksi Tergugatmembiarkan Penggugat terkatungkatung hidupnya dan kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi

Sehngga buktitersebut te hh mem enuhisyarat fom aldan matenlsera mem punyaikekuatan yang sem puma dan m engkat;Menimbang, bahwa tethadap buktiP 2 yang dkelarkan oBh peabatyang bemenang untuk itu, khusus dbuat sebagai abt bukt, isnyamenunwkkan bahwa Tezgugat saat nitdak dketahui bgi tem pat tnggahya,bukti surat tersebut te Bh mem enuhi syarat fom idan materlsehngga dapatpul dierma sebagaibuktidalhm perkara ni;Menm bang, bahwa buktibenipa dua orang saksiyaitu SaksiIdan SaksiI, kedua saksi tersebut

sudah dewasa dan sudah disumpah, sehnggamem enuhisyarat fom alsebagam ana daturdalm Pasall72 ayatl angka 4R Bg;Menmbang, bahwa keterangan kedua saksiPenggugatm engenaiangka1 sampai angka 11 adabh fakta yang dithat sendimMiengar sendii danwkvan dengan dall yang hams dbuktkan okh Penggugat.O Eh karena ituketeyangan saksi tersebut te hh mem enuhi syarat m ater sebagamana tehhdiatur dahm Pasal 308 RBg, sehngga keterangan saksi tersebut mem itkikekuatan pem buktan dan dapatditerma sebagaiabtbukt;Menmbang

menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,kemudian Tergugat menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya dan sampai sekarangsudah selama 3 bulan Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa selama 3 bulan, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepada Penggugatataupun Tergugat kirm barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksiTergugat membiarkan Penggugat begitu. saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi

tidak Bahwa Tergugat datang ke rumah saksi dan menyerahkan Penggugat kepada saksi karenaTergugat sudah tidak mempu mencukupi kebutuhan keluarganya, kemudian Tergugatpergi meningglakan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang sudahselama 3 bulan, Bahwa selama 3 bulan, Tergugat tidak pernah memberi barang sesuatu kepada Penggugatataupun Tergugat kirm barang sesuatu untuk nafkah Penggugat bahkan setahu saksiTergugat membiarkan Penggugat begitu saja sehingga kebutuhan hidup Penggugatdip enuhi

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ponakan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di Desa Lebakmekar KecamatanGreged Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomiT ergugat kurang tanggungjawab dalammem,enuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga;Hal. 3 dari

pisah tempattinggal;Hal. 5 dari 9 hal.Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomiT ergugat kurang tanggungjawab dalammem,enuhi

Pada tanggal O01 Januari 952 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam dengan seorang perempuan bernama:Katemi binti Bokari bertempat di KUA Kecamatan Garum Kabupaten Blitardan dihadapan Pegawai KUA Kecamatan Kecamatan Garum Kabupaten enuhi syaratahan menurutSsteri PemohonCikaruniajSyorafigranak bernama : 1. XXXXXXXXX2. XXXXXXXXX3. XXXXXXXXX4. XXXXXXXXX5. XXXXXXXXX5.

Menetapkan syarat ta'lik tal ak angka 1, 2 dan 4 telahterp enuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat( PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) ; 5.

glue caill Gh Guuall yea ja Y A 54d Gans all yallArtinya: Dari Al Hasan, sesungguba elah bersabda: barangsiapayang dipanggil fi ghadap di persidangansedangkan 1a re a ia termasuk orangyang dhali enuhi segalamenjadi TKW dil@las dan pasti,kebutuhan ekon@@riadNegara Taiwan,sehingga tidak enuhi segalakebutuhan ekonomi Art Ree atiDerselis fan pertengkaransewaktu di rumah Teryigat$eaxi petgargehingga Penggugatsakit hati, Tergugat Serie ala cab af'grasan yang jelas danMengucapkan Talak kepad raknya Penggugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQur'an surat ArRum ayat 21, tidak dapatMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum, sertatelah men enuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal

otentik pernikahan sah, maka oleh karenanya para Pemohonsangat membutuhkan penetapan Pengadilan agar pernikahan tersebut dapatmemperoleh bukti otentik pernikahan sah; Menimbang, bahwa be anganpertimbangan di atas,Hakim Tunggal berpend sbat Nikah para Pemohonpatut dikabulkan de antara Pemohon danPemohon II tersebMenimbang, on dan Pemohon IIdikabulkan maka Pemohon II untukmendaftarkan pe Agama KecamatanKusambi, Kabup 2 Ayat (2) UndangUndangNomor 1Menimbang, akim tunggal karenahakim di Pengadilan enuhi

Putusan No. 884/Pdt.G/2019/PA.Mr.mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak,oleh karena itu memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yang demikianakan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohondan Termohon;Menimbang, bahayat 227 sebagai berikut: permohonan Pemohon tersebut Enuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nomor 744 /Pdt.G/201 8 /PA Wng Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, cekcok danTergugat katakatanya kasar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak bulan April tahun 2015 Penggugat tinggal di rumahorang tuanya dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamikan namun tidak berhasil ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pulaada nafkah untuk Penggugat; Bahwa untuk mem,enuhi

Tergugat bertengkar mulut, cekcok danTergugat katakatanya kasar ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 744 /Pdt.G/201 8 /PA Wng Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak 2 tahun lebih Penggugat tinggal di rumah orang tuanyadan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamikan namun tidak berhasil ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pulaada nafkah untuk Penggugat; Bahwa untuk mem,enuhi

Atas dasar lagi pula permohonanbanding Tergugat/Pembanding tel enuhi semua persyaratanpermohonan banding, maka pe nding tersebut harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bah ergugat/Pembanding dalam memoribandingnya padapokoknya menolak perceraian dan membantah dalildalilgugatan Penggu nding; ang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding pada pokoknyaengan putusan Pengadilan Agama Bandung yangan gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding,namun dengan menambahkan pertimbangan sebagaimana akan

bersama sebagaimana layaknya suami isteridan dalam keadaan badaddukhul serta telah dikaruniai 3 orang anakbernama:1) XXXX umur 28 tahun,20.XXXX umur 22 tahun 3).XXXX umur 17tahun, sekarang anak ke 1 telah menikah sedangkan anak ke 2 dan ke3dalam asuhan Penggugat.3.Bahwa semula rumah tangga penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya: Tergugat tidak dapat member nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga untuk mem,enuhi