Menyatakan Terdakwa DAVID DENIS EPAA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAVID DENIS EPAA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- DAVID DENIS EPAA

Menyatakan Terdakwa DAVID DENIS EPAA bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat'sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPdalam surat Dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaDAVID DENIS EPAberupa pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 ( Satu ) bilah parang sabel dengan panjang sekitar 70cmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa terdakwa DAVID DENIS EPAA pada hari Rabu tanggal 08 April2020

Masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusakkesehatan orang. perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun kekali sehingga basah kuyup. rasa sakit misalnya menyubit, mendupak,memukul. luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau.merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur dan berkeringat dibukajendela kamarnya sehingga orang itu pasti masuk angin.Menimbang bahwa terdakwa DAVID DENIS EPAA pada hari Rabutanggal 08 April 2020 sekira pukul 06.00 Wit bertempat di Depan

Gugur atau matinyakandungan seorang perempuan.Menimbang bahwa terdakwa DAVID DENIS EPAA pada hari Rabutanggal 08 April 2020 sekira pukul 06.00 Wit bertempat di Depan Kantor DistrikWaibu Kabupaten Jayapura penganiayaan yang mengakibatkan lukalukaberat.Menimbang Bahwa Berawal ketika terdakwa dan saksi PRISILIA MILKAWENDEY sehabis mengonsumsi minuman alkohol dan berboncenganmenggunakan motor ke arah Sentani dan di tengah perjalanan terjadipertengkaram antara terdakwa dengan saksi Prisilia Milka Wendey

Menyatakan Terdakwa DAVID DENIS EPAA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANGMENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAVID DENIS EPAA oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I FREDIK HENDRIK EPAA Alias PATRIKS EPAA dan Terdakwa II FRANKLIN DIEGO ARMANDO EPAA Alias MANDO EPAA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana-FREDIK HENDRIK EPAA Alias PATRIKS EPAA, dkk.

Alias PATRIKS EPAA: Abepura: 22 Tahun/17 April 1997> LakiLaki: Indonesia: Perumnas IV Blok C Padang Bulan RT.001/RW007 Kelurahan Hedam,Distrik Heram,KotaJayapura: Kristen Protestan: Swasta (Tukang Ojek): FRANKLIN DIEGO ARMANDO EPAA AliasMANDO EPAA: Abepura: 24 Tahun/13 Mei 1995> Lakilaki: Indonesia: Jalan Padang Bulan Sosial Perumnas IV BlokC,Kelurahan Hedam, Distrik Heram ,Kota Jayapura: Kristen ProtestanTerdakwa Fredik Hendrik Epaa Alias Patriks Epaa ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh

terhadap Terdakwa FREDIK HENDRIK EPAA AliasPATRIKS EPAA dan Terdakwa II FRANKLIN DIEGO ARMANDO EPAAAlias MANDO EPAA masingmasing dengan pidana penjara selama 1Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Jap..

Alias PATRIKS EPAA(selanjutnya disebut Terdakwa Il) bersamasama dengan terdakwa IlFRANKLIN DIEGO ARMANDO EPAA Alias MANDO EPAA (selanjutnyadisebut Terdakwa Il) pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sekira pukul14.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2020 bertempat di Jalan Raya Perumnas IV Blok D sampai denganBlok H Padang Bulan Distrik Heram Kota Jayapura, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jayapura yang

Menyatakan Terdakwa FREDIK HENDRIK EPAA Alias PATRIKS EPAAdan Terdakwa Il FRANKLIN DIEGO ARMANDO EPAA Alias MANDOEPAA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa I COSMOS EPAA alias PACKOS dan Terdakwa II YAKOBUS TAIME tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

COSMOS EPAA alias PACKOSYAKOBUS TAIME

dilakukanDiversi) ikut bergabung bersama saksi ALEXANDER TOKORO alias ALEXdengan Terdakwa II YAKOBUS TAIME, setelah meminumminuman kerastersebut kemudian Terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS, Terdakwa IIYAKOBUS TAIME, saksi HANDRI TOKORO dan saksi ALEXANDERTOKORO alias ALEX (perkaranya telah dilakukan Diversi) denganmenggunakan 2 (dua) sepeda motor menuju ke kampung puay untukmeminta uang di jalan raya, setibanya dijalan yang mengarah ke kampungpuay dan arso Terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS, terdakwa

yang lewat untuk dimintai uang secara paksa yang mana salahsatunya adalah saksi korban AINUL ARIFIN yang pada saat itumenggunakan sepeda motor dari arah abepura hendak menuju pulang keDistrik Skamto Kabupaten Keerom dan tanpa sebab yang jelas kemudianTerdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS, Terdakwa II YAKOBUS TAIMEdan saksi ALEXANDER TOKORO Alias ALEX (perkaranya telah dilakukanDiversi) melakukan penghadangan dan pemukulan kepada saksi korbanAINUL ARIFIN;Bahwa Terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS, Terdakwa

Il YAKOBUSTAIME dan saksi ALEXANDER TOKORO Alias ALEX (perkaranya telahdilakukan Diversi) melakukan penghadangan dan pemukulan kepada saksikorban AINUL ARIFIN yaitu dengan cara Terdakwa COSMOS EPAA aliasPACKOS berdiri di depan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korbanAINUL ARIFIN sedangkan Terdakwa Il YAKOBUS TAIME dan saksiALEXANDER TOKORO Alias ALEX (perkaranya telah dilakukan Diversi)berdiri di samping kanan sepeda motor dari saksi koroan AINUL ARIFIN, lalukemudian Terdakwa COSMOS EPAA alias

arso terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS, terdakwa IlYAKOBUS TAIME, saksi HANDRI TOKORO dan saksi ALEXANDERTOKORO Alias ALEX (perkaranya telah dilakukan Diversi) terlebin dahuluberhenti untuk melanjutkan minumminuman keras setelah meminumminuman keras, terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS, terdakwa IlYAKOBUS TAIME dan saksi ALEXANDER TOKORO Alias ALEX(perkaranya telah dilakukan Diversi) yang dalam keadaan mabuk kemudianberdiri di tengah jalan sambil menghadang dan memberhentikan kendaraankendaraan yang

lewat untuk dimintai uang secara paksa yang mana salahsatunya adalah saksi korban AINUL ARIFIN yang pada saat itumenggunakan sepeda motor dari arah abepura hendak menuju pulang kedistrik skamto kabupaten keerom dan tanpa sebab yang jelas kemudianterdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS, terdakwa II YAKOBUS TAIMEdan saksi ALEXANDER TOKORO Alias ALEX (perkaranya telah dilakukanDiversi) melakukan penghadangan dan pemukulan kepada saksi korbanAINUL ARIFIN.Bahwa terdakwa COSMOS EPAA alias PACKOS, terdakwa II

Menyatakan Terdakwa I Fraklin Diego Armando Epaa Alias Mando Epa, Terdakwa II Jefry Rickhardson Deda, Terdakwa III Simon Jombeu Yamato Epaa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fraklin Diego Armando Epaa Alias Mando Epa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, kepada Terdakwa II Jefry Rickhardson Deda, dan Terdakwa III Simon Jombeu Yamato Epaa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-Fraklin Diego Armando Epaa Alias Mando Epa,dkk.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa JEFRI YONAS EPAA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) Tahun;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
JANE SABATRIS WAROMI, SH
Terdakwa:
JEFRI YONAS EPAA

PUTUSANNomor 225/Pid.B/2021/PN Jap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : JEFRIYONAS EPAA;Tempat Lahir : Jayapura;Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 19 Januari 2000;Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Padang Bulan II Kelurahan Hedam, Distrik Heram, KotaJayapura;Agama : Kristen Protestan

Menyatakan terdakwa JEFRI YONAS EPAA bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana mengambil suatubarang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan memotong ataumemanjat, sebagaimana diatur dan diancam

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRI YONAS EPAA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari poidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;5.

dimana handphone tersebut adalahmilik korban sehingga saksi dan korban mengetahui kalau pelakunyaadalah terdakwa Yonas Epaa;Bahwa warga yang menerima gadai handphone dari terdakwa Yonas Epaaadalah Agus Mess yang juga tinggal di sekitar kompleks kampung tibatibaAbepura;Bahwa dari informasi yang saksi dengar, kalau yang melakukan pencurianadalah terdakwa Yonas Epaa, Welem Tabisu dan Isak Rumsayor;Bahwa saksi kenal dengan para pelaku, yakni terdakwa Yonas Epaa,Welem Tabisu dan Isak Rumsayor, karena

Menyatakan terdakwa JEFRI YONAS EPAA telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 2 (dua) Tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2021/PN Jap.3.

Kalep Epaa yang sedang tidur di pangkalan ojek terbangundan melihat motor sudah tidak ada di parkiran, saksi Kalep Epaa tahu motorKorban hilang karena sebelumnya saksi menggunakannya untuk ojek, namunkarena kecapaian setelah mengantar pelangan akhirnya saksi memarkirmotor di pangkalan Poltekes Padang Bulan lalu saksi tertidur, namun pagihari saksi bangun dan ternyata motor Korban suda tidak ada di tempat saksiparkir, maka saksi datang ke rumah Korban lalu mengatakan sepeda motorada yang curi, hingga

persidangan sehubungan denganperkara pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 03.00 WIT bertempat di JalanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN JapPoltekes Padang Bulan, Distrik Heram, tepatnya di Pangkalan OjekPoltekes; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah milik saksi yaitu merk YamahaJupiter warna putih hitam nomor polisi DS 2181 RK; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahuinya, tetapi saksidiberitahu oleh saksi Kalep Epaa

bahwa sepeda motor milik saksi telahhilang saat di parker di pangkalan ojek Poltekes; Bahwa menurut penyampaian dari saksi Kalep Epaa, Terdakwamengambil kunci kontak yang berada di dalam celana saksi Kalep Epaa,lalu membawa kabur sepeda motor tersebut; Bahwa saksi meminjamkan sepada motor kepada saksi Kaleb Epaa untukdipakai ojek; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Maret 2016 sekitar jam 12.00 WIT,saksi dan saksi Kalep Epaa melihat lalu membuntuti Terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor saksi

Kalep Renhar Epaa, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariMinggu, tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 03.00 WIT bertempat di JalanPoltekes Padang Bulan, Distrik Heram, tepatnya di Pangkalan OjekPoltekes; Bahwa sepeda motor yang hilang adalah milik saksi korban Erik ExonAtrantes Ohee yaitu merek Yamaha Jupiter warna putih hitam nomor polisiDS 2181 RK; Bahwa

denganmenggunakan ojek untuk menemui saksi korban Nursiyati karenasebelumnya ada permasalahan diantara mereka berdua; Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan saksi korban, Terdakwaberkata lek mangken edentek bek bu inggi, neng balai desa (lek sekarangditunggu bu Inggi di Balai Desa) dan dijawab oleh saksi korban molehdekremah, jereng engkok ajuelen, mangkeh jendral engkok tak moliah(pulang bagaimana sekarang ini saya sedang berjualan, walaupun jendralsaya tidak akan pulang) lalu Terdakwa berkata epaa

mengajaknya pulanguntuk menyelesaikan masalah yang terjadi antara Terdakwa dengan SaksiNursiyati;Bahwa pada saat Terdakwa bertemu dengan Saksi Nursiyati, Terdakwaberkata lek mangken edentek bek bu inggi, neng balai desa (lek sekarangditunggu bu Inggi di Balai Desa) akan tetapi justru dijawab Saksi Nursiyatimoleh dekremah, jereng engkok ajuelen, mangkeh jendral engkok takmoliah (pulang bagaimana sekarang ini saya sedang berjualan, walaupunjendral saya tidak akan pulang), Kemudian Terdakwa berkata epaa

Bahwa pada awalnya Terdakwa menemui Saksi Nursiyati dan mengajaknyapulang untuk menyelesaikan masalah yang terjadi antara Terdakwa denganSaksi Nursiyati dengan mengatakan lek mangken edentek bek bu inggi,neng balai desa (lek sekarang ditunggu bu Inggi di Balai Desa) akan tetapijustru dijawab Saksi Nursiyati moleh dekremah, jereng engkok ajuelen,mangkeh jendral engkok tak moliah (pulang bagaimana sekarang ini sayasedang berjualan, walaupun jendral saya tidak akan pulang), kemudianTerdakwa berkata epaa

danmengajaknya pulang untuk menyelesaikan masalah yang terjadi antaraTerdakwa dengan Saksi Nursiyati, saat itu Terdakwa bertemu dengan SaksiNursiyati diwarungnya dan berkata lek mangken edentek bek bu inggi, nengbalai desa (lek sekarang ditunggu bu Inggi di Balai Desa) akan tetapi justrudijawab Saksi Nursiyati moleh dekremah, jereng engkok ajuelen, mangkehjendral engkok tak moliah (pulang bagaimana sekarang ini saya sedangberjualan, walaupun jendral saya tidak akan pulang), kemudian Terdakwaberkata epaa

Alasan thalag dijatuhkanPertamaBa'cladduk4u1Suci 14 hariPercelaisibaa tempat tinggalNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di Germ*ePAA TANGA oeeeccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeueuseeneuseeeseenseses dengan Akte Nikah No. 232/10/V10.973Surat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutart guna mendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan aerlea (Kutipan Akte/Surat Nikah dariSuami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalam map berkasBONDOWOSO 01

dan Termohon tidak harmonis lagi dan tidakakan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndangNo. 1 / 1974 yaitu mewujudkan suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, dan tidak mungkin dapat mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Firman ALLAH Subhanahu WaTa'ala dalam Kitab Suci Alqur'an surat ArRum ayat 21 sebagai berikut :of a4 Av0 riTFO , aA glThR sY glU kn ato sYAAaARLhFe BujU pci mUze0a EpAa

berantakan, tidak harmonislagi, dan tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 1UndangUndang No. 1 / 1974 yaitu mewujudkan suatu rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan tidak mungkin dapat mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh FirmanALLAH Subhanahu Wa Ta'ala dalam Kitab Suci Alqur'an surat ArRum ayat 21 sebagaiberikut : of a4 AvU 6riTFU , aA gilThR& sY glUkn a tc sYaaaRLhFe BujU poci mUz ada ~EpAa

berantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisa mencapai tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 1 UndangUndang No. 1 / 1974 yaitumewujudkan suatu rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, dan tidak mungkin dapat mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dikehendaki oleh Firman ALLAH Subhanahu Wa Taala dalam KitabSuci Al Qur'an surat ArRum ayat 21 sebagai berikut : Aol 4 AvU riTFU , aA giThR syglU knw a tc sYaaaRlhFc buj0 poci mUzeda EpAa

merukunkanmereka sudah dilakukan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah sebagaimana dimaksud pasal 1UndangUndang No. 1 / 1974 yaitu mewujudkan suatu rumah tangga yang bahagia, kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan tidak mungkin dapat mewujudkan keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh Firman ALLAHSubhanahu Wa Ta'ala dalam Kitab Suci Alqur'an surat ArRum ayat 21 yang berbunyi : ol 4 Av0 6riTFO , aA glTh& sY glU kn ato syaaaRLhHFoc BujU pci mUze0a EpAa

tersebut menurut Majelis Hakim merupakan bukti rumahtangga yang berantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisa mencapai tujuanperkawinan seba gaimana pasal 1 UndangUndang No. 1 / 1974 yaitu mewujudkansuatu rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,dan tidak mungkin dapat mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki oleh Firman ALLAH Subhanahu Wa Ta'ala dalam KitabSuci Alqur'an surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut : a EpAa

Tergugat lelanmemberikan jawaban secara lisan sebagaimana tercantum dalarn berita acaraHalaman 3 dan LL halaman, Putusan Monten > DSU Pag ePaA Tink,persidangan perkara ini, yang pada peokoknya Tergugat menerima danmembenarkan semua yang cidalilkan oleh Penggugat, serta tidak keberatanuntuk bercerai:Menimbang, bahwa karena tergugat membenarkan dan tidak keberatandengan gugatan penggugat, maka tidak ada reflik duplik dalarm perkara ini:Menimbang, bahwa untuk membuktikan daiil gugatannya, Penggugattelah

berantakan, tidakharmonis lagi, dan tidak akan bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakipasal 1 UndangUndang No. 1 / 1974 yaitu mewujudkan suatu rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dan tidak mungkin dapat mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh FirmanALLAH Subhanahu Wa Ta'ala dalam Kitab Suci Alqur'an surat ArRum ayat 21 sebagaiberikut : of a4 AvU 6riTFU , aA gilThR& sY glUkn a tc syYaaaRLhFe BujU poci mUz eda ~EpAa

AXOWISelS@OswIWlS2MURGARS OOF,epaa/ Ap sOreROswAVIAY 0257667 6470OY, 784 QORO ATM AOdOOURKD DSArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

KembangSpecial Balap Kapal 24 PK tanggal 11 Desember 2016 dan 1 (satu) lembar kertasdaftar namanama kapal adalah benar merupakan barang bukti pembayaran uangkepada Terdakwa saat itu; = Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi MASDAR bin YUNUS tersebutTerdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan; SAKSI Il : ANDI UPE bin ANDI JAFAR (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagal beriktit' ~ nnn nn nnn nnn nn seBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun Saksi tidak ada hubungan keluargaCSR@aN EPAa

Bahwa Saksi telah menyerahkan me, Rp.t5.000.000, (lima juta rupiah) page gal 14Maret 2009 sekira pukul 13.00 Wib epaa Terdakwadi rumah Terdakwa di Asrama Yon ArhafhwdSe 15 KodamIV/Dip tanpa dibuatkan kwitansi i. penerimaan.4. Bahwa Terdakwa menyampaika kK a Saksi apabilaSaksi nanti diterima j sebagai tenagaahkeamanan (security) satu) perusahaanpertambangan di Dumai . Riau) akan mendapatkanhak hak sebagai beriku a. Gaji minirupiah).,.Rp. 2.000.000, (dua jutab.

pahwa kemudian Paulus Paa (alm) melangsungkan perkawinan yangkedua kalinya dengan Agustina Paa Resik dan dari perkawinan tersebutjuga dikaruniai 4 orang anak ... dstnya ;3) Bahwa berdasarkan kalimat tersebut menunjukkan bahwa setelahperceraian dengan Naomi Paa Nafi, kemudian Paulus Paa (alm)melangsungkan perkawinan dengan istri keduanya dan dari perkawinantersebut melahirkan 4 orang anak yaitu : 1) Dedy E L Paa (Penggugat V), 2)Paulina O Paa (Penggugat VI), 3) Hereni F Paa (Penggugat VII), Paulus EPaa

75.000.Hal 98 dari 157 Putusan Nomor 15/Pid.Sus TPK/2014/PN TpgBola basket : Rp. 350.000,, Rp. 280.000,, Rp. 190.000.Bahwa dari harga yang ditawarkan oleh terdakwa untuk alat olah raga,harga yang yang diambil untuk pengadaan alatalat olah raga tersebutharga yang paling terendah; Bahwa jenis barang alat olah raga yang dipesan oleh saksi Asmadi ada 26(dua puluh enam) yaitu:Bola KakiBola FutsalBola VoliJaring (Net) Bola VoliBola BasketKeranjang BasketBola KastiRaket Bulu TangkisNet Bulu Tangkis= @P On epaA