- JONI EPIAN BIN ASHADI

RANG KAYO MAJO LELO
2.EPIAN

Bahwa tergugat 2 (dua) EPIAN yang mengaku sebagai anggota kaum daritergugat 1 (satu) adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang telahdilakukan oleh tergugat 2(dua) yang bertentangan sepanjang adat Minangkabauyang berlaku;8.

Tidak benar bahwa Tergugat AZWARDI DATUAK RANG KAYO MAJOLELO danTergugat II EPIAN menyatakan menjadi hak milik pribadi seperti yang disebutkanPutusan Perkara Perdata Nomor 39/PDT.G/2018/PN.KBR Halaman 9 Dari 31Penggugat dalam surat gugatan perdata nomor 39/PDT.G/2018/PN.KBR karenaobjek perkara gugatan perdata 26/Pdt.G/2014/PN.KBR yang dimenangkan olehTergugat AZWARDI DATUAK RANG KAYO MAJOLELO dan Tergugat II EPIAN.14.Dan menjadi pertanyaan atas dasar apa Penggugat menyebutkan Tergugat danTergugat

Nurian dan Anizar tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi ibu dari Epian yang bernama Anizar masihhidup sementara ibu dari Yufirman yang bernama Nurian sudah meninggaldunia;Bahwa Azwardi Dt.

Rang Kayo Majo Lelodengan Syamsul Bahri dan Epian merupakan satu ranji namun tidak satuketurunan;Bahwa diperlihatkan dipersidangan surat bukti T.1.II.1 berupa Ranji Asal UsulSyafrizal dalam Kaum Azwardi Dt.

Rang Kayo Majolelo dan Epian danyang menjadi pihak tergugat adalah Yufirman dan putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang dimenangkan oleh para Penggugat (Azwardi DT.

Epian Efendi,selanjutnya Saksi mengecek kondisi Playstation tersebut sesuaipermintaan sdr.

Epian Efendisebelumnya Saksi tidak kenal, Saksi kenal pada saat Terdakwamengantarkan untuk melakukan penjualan ke3 (tiga) unit playstationmerk sony warna hitam tersebut;Bahwa pada saat Sdr. Epian Efendi menjual ketiga playstation merksony warna hitam kepada sdr.

Epian Efendi dan uang untuk pembayaranketiga playstation oleh sdr. Kumaedi di titipnkan kepada Tedakwa untukselanjutnya diberikan kepada Sdr. Epian Efendi;e Bahwa pada saat Saksi mengantarkan sdr. Kumaedi untuk membeliplaystation dari teman Terdakwa saat itu Saksi tidak menerimaimbalan ataupun upah dari Terdakwa maupun dari Sdr. Epian Efendi,namun Saksi menerima uang jajan saja dari sdr.

Epian Efendi di mana rumahTerdakwa dengan rumah sdr. Epian Efendi jaraknya cukup dekat;Bahwa setelah kami tiba di rumah sdr. Epian Efendi, kemudian kamibertemu dengan sdr. Epian Efendi selanjutnya sdr. Kumaedimenyampaikan niatnya untuk membeli Playstation dari sdr. Epian Efendidan setelah Playstation di perlihatkan, kKemudian sdr. Kumaedi memintatolong kepada sdr.

Epian Efendi ditangkapPolisi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui sdr. Epian Efendi terlibat masalah apasehingga berada di persidangan, namun Saksi pernah mendengarinformasi dari tetangga sdr. Epian Efendi kalau sdr. Epian Efendi pernahmenjual televisi hasil curian;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:= Satu (1) buah Dusbook Blackberry Curve dengan No.

RANG KAYO MAJOLELO
2.EPIAN

Penggugat:
MUSTAFTI ST BAGINDO DATUK RANGKAYO MAJO LELO
Tergugat:
1.AZWARDI Panggilan AD
2.EPIAN panggilan Epi
3.YUFIRMAN
4.SAMSUL BAHRI

Kbr, telah bersekutu dengan salah seorang anggotakaum penggugat sdri EPIAN/ Tergugat 2 (dua) melawan tergugat 3, yangseolaholah tergugat 1(satu) adalah selaku mamak kepala waris dalam kaumpenggugat beserta kaum padahal tidak.3.

Kbr, telah bersekutu dengan salah seorang anggotakaum penggugat sdri EPIAN/ Tergugat 2 (dua) melawan tergugat 3,3. Bahwa yang seolaholah tergugat 1(satu) adalah selaku mamak kepalawaris dalam kaum penggugat beserta kaum padahal tidak.4.

Bahwa Saksi tidak tahu siaa orang tua Penggugat; Bahwa Orang tua Yufirman bernama Nurlian; Bahwa Azwardi dan Epian tidak sekaum; Bahwa Yufirman dan Epian Sekaum; Bahwa pada sebelum 2018 Azwardi adalah Mamak Kepala WarisPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Syafrizal; Bahwa Syafrizal bukan mamak kepala waris; Bahwa Azwardi tidak seharta dengan Penggugat; Bahwa sebelum Azwardi yang bergelar DT Rangkayo Majo Leloadalah Janewar; Bahwa Saksi tidak tahu luas dan batasbatas objek perkara; Bahwa objek perkara

Tahun 2018 dan tahun 2021; Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan antara Tergugat Il,Tergugat III, dan Tergugat IV sekaum dan seharta pusaka; Bahwa mamak kepala waris dari Penggugat dan Tergugat adalahSyafrizal pgl Zal; Bahwa jarak rumah Saksi antara rumah Penggugat denganTergugat sekitar 50 meter; Bahwa sepengetahuan Saksi objek perkara dulu dengan sekarangsama; Bahwa sepengetahuan Saksi Orang tua Epian bernama Hanizar.

Rang Kayo Majolelo(selaku Mamak Kepala Kaum) dan Epian dan yang menjadi pihak tergugat adalahYufirman dan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap yangdimenangkan oleh para Penggugat (Azwardi DT.

RANG KAYO MAJO LELO
Terbanding/Tergugat II : EPIAN

EPIAN, Umur 62 tahun, Pekerjaan Rumah Tangga, Suku Durian alamatJorong Kampung Palak Nagari Pasir Talang Selatan,Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan,selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat 2 sekarangTerbanding 2;Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Mei 2019memberikan kuasa kepada LINDA HERAWATY, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EPIAN KUNAEPI Bin KARTONO, dan Terdakwa II BAYU AHMAD FAWZY Bin ENDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

   
   Terdakwa:
   1.EPIAN KUNAEPI Bin KARTONO
   2.BAYU AHMAD FAWZY Bin ENDRA

Penggugat:
MUSTAFTI ST BAGINDO DATUK RANGKAYO MAJO LELO
Tergugat:
1.AZWARDI Panggilan AD
2.EPIAN panggilan Epi
3.YUFIRMAN
4.SAMSUL BAHRI

RANG KAYO MAJOLELO, Lakilaki, Umur + 57 Tahun,Agama Islam, Suku Durian, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Jorong KampungPalak Kenagarian Pasir Talang Selatan Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten SolokSelatan, Sumatera Barat, Jabatan dalam kaum adalah Mamak Kepala Kaum, Untukselanjutnya disebut Penggugat I;2 EPIAN, Perempuan, Umur + 53 Tahun, Agama Islam, Suku Durian, PekerjaanRumah Tangga, Alamat : Jorong Kampung Palak Kenagarian Pasir Talang SelatanKecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatan, Sumatera

G/2014/PN KbrMenimbang, bahwa sedangkan Tergugat atas pembacaan Surat Gugatan tersebut,pada pokoknya menyatakan telah mengerti keseluruhan isi, maksud dan tujuan gugatandari Para Penggugat, dan untuk itu Tergugat selanjutnya mengajukan Jawaban tanggal 17Pebruari 2015 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;1Menjawab point : Kami membenarkan adanya, Penggugat II Epian dan TergugatYufirman adalah seasal usul dengan orangtua Penggugat II.

Orang tua kami kakakberadik kandung, seayah/seibu.Majelis Hakim yang terhormat, bahwasanya kami tidak sepadan dan sepekuburandengan Penggugat II EPIAN, namun benar satu rumah gadang.Menjawab point 2 : Kami membenarkan bahwasanya Penggugat I, Azwardi Dt.

Adat minangkabau bakato (berkata) hal ini tidakbisa dipermasalahkan karena sudah Diganggam Bauntukan yang kami maksudmerupakan pembagian orang tua yang diperoleh dari BAIYA orangtua dariPenggugat II, EPIAN dan Nurliam (alm) yang merupakan orang tua kami selakuTergugat dalam perkara perdata Nomor 26/PDT/6/2014 PN.KBR yang mana telahdiserahkan kepada orangtua kami sesuai dengan Surat Pembagian Harta Pusakadalam sega segel 50 th. 1980 yang mana Hanizar orang tua Penggugat II samasama mendapat bagian

Menyatakan terdakwa Epian Efendi bin Abu Yazid Bustomi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu terjadinya Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pid.1.A.3 Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : EPIAN EFENDI bin ABU YAZID BUSTOMI.. Tempat lahir : Palembang.. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/10 April 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Menyatakan terdakwa Epian Efendi bin Abu Yazid Bustomi bersalahmelakukan tindak pidana sengaja memberi bantuan menjual sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1KUHP jo. Pasal 56 ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Merehabilitasi Terdakwa.Setelah mendengar tanggapan secara lisan Penuntut Umum terhadapPembelaan secara Tertulis Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan secara lisan Terdakwa melaluiPenasehat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Epian

Epian Ependi warga asli BaturajaPalembang tetapi sekarang mengonitrak di daerah KarangsembungCirebon sedangkan barangbarang yang lain yaitu 1 (satu) buahHandphone Blackberry onix warna putin hitam dan 1 (satu) unitHandphone Blackberry Gemini warna grey saya dapatkan/sayajualkan dari Sdr.

Menyatakan terdakwa Epian Efendi bin Abu Yazid Bustomi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu terjadinya Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I YAHYA WANGATA BIN SULEMAN WANGATA dengan Pemohon II EPIAN ABOKA BINTI KASMAN ABOKA yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 2008 di Kecamatan Bone , untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

EPIAN, Perempuan, Umur + 53 Tahun, Agama Islam, Suku Durian,Pekerjaan Rumah Tangga, Alamat : Jorong Kampung Palak KenagarianPasir Talang Selatan Kecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok Selatan,Sumatera Barat, adalah anggota kaum dari Penggugat , untuk selanjutnyadisebut Penggugat Il/Terbanding;Halaman dari 7 putusan Nomor 124/PDT/2015/PT.PDGDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya LINDA HERAWATI,S.H. adalahAdvokat/Pengacara yang beralamat di JIn.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iwan Firdaus bin Supai) terhadap Penggugat (Eliana binti Epian);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 626.000,- (enam ratus

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan dalam pemeriksaanperkara ini, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara inperson di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan permohonan Para Pemohon dengan penambahan bahwa, ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak, pertama bernama Egi Epian Astrio, lakilaki, umur 12 tahun, Kedua bernama Abel Andrian, lakilaki, umur 6

Ardian Ermanto Wayadi Alias Ardi Bin Epian dan 2.

EPIAN, bertempat tinggal di Jorong Kampung PalakKenagarian Pasir Talang Selatan Kecamatan Sungai PaguKabupaten Solok Selatan, Sumatera Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Linda Herawaty, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Balai Kasiak Nomor 6 IX Korong, KotaSolok, Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 November 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan Il/ ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

berdasarkan keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli yangdibacakan didepan persidangan, alat bukti surat, keterangan Terdakwa, barang buktidan petunjuk yang didasarkan pada persesuaian antara alat bukti dan barang buktiserta persesuaian antara alat bukti yang satu dengan alat bukti yang lain, makadiperoleh faktafakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Rabu, tanggal 16 Nopember 2012, sekitar pukul 17.50WITA Terdakwa bertemu dengan Saksi YUSUF IRAWAN di daerah T epian

Epian bin Zaini, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di RT.002/RW.002, DesaMunjan, Kecamatan Siantan Timur, Kabupaten Kepulauan Anambas;Di depan persidangan saksi tersebut mengaku sebagai adik kandungPemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 halaman Penetapan Nomor 0068/Pdt.P/2020/PA.