MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama Pemohon sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3529-LT-04032020-0018 tanggal 4 Maret 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep dari yang sebelumnya tertulis bernama: EKO EPITA MASAKO menjadi bernama: EKO PRATAMA;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3529-LT-04032020-0018 tanggal 4 Maret 2020 atas nama EKO EPITA MASAKO tersebut sesuai dengan tempat tinggal atau domisili Pemohon yang dalam hal ini adalah Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon

Pemohon:
EKO EPITA MASAKO

Pemohon:
Nova Epita Dale

MURSALIN bin BAHRUN VS EPITA YULPANIDA binti M. YUSUP

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
EPITA ROHANI

SARIBinti BASUKI dan menyuruh terdakwa DINA EPITA SARI untuk datangkerumah saksi BONI BUDI NUGROHO di jalan Cempaka Ill No.25 Kel.

BUDI NUGROHO aluterdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKI membuka pintu pagar rumahdengan kunci yang sudah ada pada terdakwa DINA EPITA SARI BintiBASUKI dimana sebelum nya pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015telah diberikan oleh saksi BONI BUDI NUGROHO pada saat terdakwa DINAEPITA SARI Binti BASUKI berada dirumah saksi BON BUDI NUGROHO,setelah pintu pagar terbuka lalu terdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKIbersama dengan terdakwa BELI AGUNG Bin BASUKI masuk ke halamanrumah dan saat didepan rumah saksi

BONI BUDI NUGROHO , terdakwaDINA EPITA SARI Binti BASUKI menelpon saksi BONI BUDI NUGROHOuntuk memberitahukan kalau terdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKIsudah berada didalam halaman rumahnya, lalu saksi BONI BUDINUGROHO berkata masuk aja lewat belakang kunci nya di atas pentilasilalu terdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKI mengambil kunci tersebut lalumembuka pintu rumah dan masuk kedalam rumah, melalui telpon saksiBONI BUDI NUGROHO menyuruh terdakwa DINA EPITA SARI BintiPage 3 of 15 Putusan Nomor

NUGROHO menelpon terdakwa DINA EPITA SARIBinti BASUKI dan menyuruh terdakwa DINA EPITA SARI untuk datangPage 5 of 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PT.TJK.6kerumah saksi BONI BUDI NUGROHO di jalan Cempaka Ill No.25 Kel. WayKandis Kec.

Tanjung Senang Bandar Lampung untuk mengambil komputerkarena dirumah nya sedang tidak ada orang, lalu terdakwa DINA EPITASARI Binti BASUKI mengajak adiknya yaitu terdakwa BEL AGUNG BinBASUKI untuk pergi kerumah saksi BON BUDI NUGROHO dengan berjalankaki, setibanya terdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKI dan terdakwaBEL AGUNG Bin BASUKI dirumah saksi BONI BUDI NUGROHO aluterdakwa DINA EPITA SARI Binti BASUKI membuka pintu pagar rumahdengan kunci yang sudah ada pada terdakwa DINA EPITA SARI BintiBASUKI

OKU Timur, pada awalnya ketikasaksi korban Yati Epita Sari Binti A. Arbain akan jajan kewarung ditemanidengan saksi Reza Aditia Bin Martono saksi korban pada awalnya jajandiwarung saksi Mona Ismarisi Binti Samsul membeli jajanan Es lalu kemudiansaksi korban Yati Epita Binti A.

Arbain dan saksi Reza Aditia Bin Martono (6tahun) membeli jajanan diwarung milik terdakwa Samiun keduanya membelijajanan sosis, setelah selesai dan akan pulang saat masih diwarung terdakwa,tibatiba terdakwa berkata kepada saksi korban Yati Epita Sari Binti A. ArbainYati.. kau galak idak bekancitan (bersetubuh) ? dan saksi korban menjawabKancitan itu apo kas..?

Yati Epita Sari Binti A. Arbain.Dikembalikan kepada pemiliknya Yati Epita Sari Binti A. Arbain4. Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 3 dari 7 halaman Put.No53/Pid/2018/PT.PLGMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Baturajatanggal 13 Maret 2018 No.622/Pid.Sus/2017/PN Bta. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1.

Yati Epita Sari Binti A. Arbain.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yati Epita Sari Binti A. Arbain6.

Yati Epita Sari Binti A.Arbain.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yati Epita Sari Binti A. Arbain Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang Pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 olehkami Dr.Herdi Agusten,SH.MHum. selaku Hakim Ketua Majelis, AminSutikno,SH,MH. dan Wilhelnus H. Van Keeken,SH.

memeriksa perkara permohonan Pemohon :Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; == Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 13 Februari 2013 di bawah Nomor :194/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon yang Bernama :Epita

Epita Sriani.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Epita Sriani, diberi tanda (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterimasebagai bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi ADENAN EFENDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon.

Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Epita Sriani selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di BaturajaKab.OKU.2. Saksi SELAMAT RIADL : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan Tetangga dari pemohon. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri Kurmiyadi denganAstuti Yati. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Tebing Kampung Kab.OKU pada tanggal 24 Februari1998.

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Epita Sriani. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiSekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat Akta KelahiranAnaknya tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akta kelahiran tersebut.

diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut, harus adaPenetapan Pengadilan Negeri Baturaja ;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telah disesuaikandengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa : Foto copy KTP Pemohon diberi tanda (P1) ;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon diberi tanda (P2)Foto copy Akta Nikah Pemohon diberi tanda (P3) ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon atas nama EPITA

Foto copy ljazah anak Pemohon atas nama EPITA SARI diberi tanda (P4) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah dibert materaisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi SUHARTATI, SE.

pasangan dari Suami Isteri MUHAMMAD HAIDIR danEPA LAPIZA ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon vang pada pokoknya sebagaiberikut : Barwa perar Pemchon mengajukan Permohenan pendattarar ate nelahiran urtak Anas Pemonenersebyt jeccecccsceececeececeeseeeeeceseeenesceeneese tnt tate TIT Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di OKL Timur pada tanggal 06 September 2011 sebagai anakperempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung MUHAMMAD HAIDIR dan EPALAPIZA, bernama EPITA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di OKU Timur telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan suamiisteriMUHAMMAD HAIDIR dan EPA LAPIZA yaitu berjenis kelamin perempuan yang bernama : EPITA SARI Lahir di OKU Timur pada tanggal 06 September 2011

Usman untuk melakukanpersetubuhan namun ditolak oleh Mauli Epita Binti Usman ; Selang seminggu kemudian Mauli Epita binti Usman menghubungiTerdakwa dan menceritakan bahwa Mauli Epita binti Usman sangatmembutuhkan uang dan meminta Terdakwa untuk membantunya ; Selanjutnya Terdakwa mengirimkan sms kepada Mauli Epita Binti Usman untukketemuan dan Mauli Epita binti Usman membalas sms Terdakwa bersediabertemu apabila Terdakwa bersedia memberikan sejumlah uang dan pada saat ituTerdakwa menyanggupi permintaan

Mauli Epita Binti Usman ; Setelah bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengajak Mauli Epita binti Usmanuntuk melakukan persetubuhan dan setelah selesai lalu Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Mauli Epita Binti Usman ;Selanjutnya beberapa hari kemudian kembali Terdakwa menghubungi Mauli EpitaBinti Usman dan mengajak untuk melakukan persetubuhan yang pada saat itu MauliEpita Binti Usman juga bersedia namun Terdakwa harus memberikan sejumlah uang ;Setelah disepakati

akhirnya Terdakwa dan Mauli Epita binti Usman bertemu di ruangLab sekolah SMA 2 Bandar Baru dan melakukan persetubuhan, setelah selesai laluTerdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Karena Mauli Epita binti Usman sudah tidak bersedia lagi melakukan persetubuhandengan Terdakwa lalu Terdakwa meminta kepada Mauli Epita Binti Usman untukmencarikan orang lain sebagai pengganti ;Lalu Mauli pita binti Usman memperkenalkan Rahmi binti Rusli dan YantiNora binti Ridwan

saat itupengajarnya adalah Terdakwa mengajak Mauli Epita bintt Usman untuk melakukanpersetubuhan namun ditolak oleh Mauli Epita Binti Usman ; Selang seminggu kemudian Mauli Epita binti Usman menghubungiTerdakwa dan menceritakan bahwa Mauli Epita binti Usman sangatmembutuhkan uang dan meminta Terdakwa untuk membantunya ; Selanjutnya Terdakwa mengirimkan sms kepada Mauli Epita Binti Usman untukketemuan dan Mauli Epita binti Usman membalas sms Terdakwa bersediabertemu apabila Terdakwa bersedia memberikan

namun Terdakwa harus memberikan sejumlah uang ;Setelah disepakati akhirnya Terdakwa dan Mauli Epita binti Usman bertemu di ruangLab sekolah SMA 2 Bandar Baru dan melakukan persetubuhan, setelah selesai laluTerdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Karena Mauli Epita binti Usman sudah tidak bersedia lagi melakukan persetubuhandengan Terdakwa lalu Terdakwa meminta kepada Mauli Epita Binti Usman untukmencarikan orang lain sebagai pengganti ;Lalu Mauli Epita binti

Epita Sari Br Tarigan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu;

Epita Sari Br Tarigan dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
1.JONATHAN SARAGIH
2.EPITA SARI Br TARIGAN

Menetapakan barang bukti berupa: 1 (satu) sweater warna coklat garis hitam, 1 (satu) buah celana jeans warna biru, 1 (satu) buah kaos warna merah, 1 (satu) buah BH warna hitam, 1 (satu) buah celana dalam warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Dina Epita Sari, sedangkan 1 (satu) unit HP merk Nokia Type E.63 warna hitam dirampas untuk Negara;5.

./2016/PT TJKberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan memaksa anak yakni saksi Dina Epita Sari binti Basuki(Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/Ist/(04258/14/2005 tanggal 19 Agustus2005) melakukan persetubuhan dengannya.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam 22.00 WIBsaksi Dina Epita Sari bersama terdakwa pulang menuju rumah terdakwadari mengantar bapak dan Om terdakwa ke Lampung Timur karena saat itusudah malam hari kemudian saksi Dina Epita Sari dengan alasan terdakwamerasa tidak enak mengantar saksi Dina pulang kerumah menyarankanuntuk menginap di rumah terdakwa; selanjutnya sekira jam 22.30 WIBsesampainya dirumah terdakwa saksi Dina

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam 22.00 WIBsaksi Dina Epita Sari bersama terdakwa pulang menuju rumah terdakwadari mengantar bapak dan Om terdakwa ke Lampung Timur karena saat itusudah malam hari kemudian saksi Dina Epita Sari dengan alasan terdakwamerasa tidak enak mengantar saksi Dina pulang kerumah menyarankanuntuk menginap di rumah terdakwa; selanjuinya sekira jam 22.30 Wibsesampainya dirumah terdakwa saksi Dina

SAKSI YANG DIAJUKAN DALAM PERKARA INI ADALAH SAKSI DEAUDITU Bahwa Pembanding, yang diperiksa dan diadili dalam perkara ini ternyatakejadian atau peristiwa yang dibantah oleh Terdakwa, dengan demikianbilamana hanya didasarkan pada pengakuan saksi DINA EPITA SARI yang menurut hukum keterangan dari seorang saksi saja sesuaidengan asas unus testis nullus testis, (satu saksi bukan saksi) danberdasarkan ketentuan Pasal 185 ayat (2) KUHAP tidak cukup untukmembuktikan bahwa terdakwa telah melakukan dan harms

Menetapakan barang bukti berupa: 1 (satu) sweater warna coklat garishitam, 1 (satu) buah celana jeans warna biru, 1 (Satu) buah kaos warnamerah, 1 (satu) buah BH warna hitam, 1 (Satu) buah celana dalam warnahitam dikembalikan kepada saksi korban Dina Epita Sari, sedangkan 1(satu) unit HP merk Nokia Type E.63 warna hitam dirampas untukNegara;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.

YUSNAWATI/ROSYANDI yang berisi pembayaran Uang angsuran ke-8 sebesar Rp.376.000,-

RITA DIANA/RONNALD yang berisi pembayaranUang angsuran sebesar Rp.150.000, (angsuran 11).c.1 (satu) lembar kwitansi an TENI SUPRIATIN/ASEPRUSTA yangberisipembayaran Uang angsuran ke 9 sebesar Rp.376.000,d. 1 (satu) lembar kwitansi an SENIA/ANDI TOPAN yang berisi pembayaran Uangangsuran ke 1 sebesar Rp.382.000,e.1 (satu) lembar kwitansi an EPITA SULASTRI/SERLI DARM yang berisipembayaran Uang angsuran ke 10 sebesar Rp.320.000,f. 1 (satu) lembar kwitansi an HERLIA YULITA/AMRAN yang berisi pembayaranUang

EPITA SULASTRI/SERLI DARM Angsuran Ke 10 sebesar Rp.320.000.,5. HERLIA YULITA/AMRAN Angsuran ke8 Sebesar Rp.418.000,6. LISNA DEWI/ISWANDI Angsuran Ke 2 Sebesar Rp. 347.000,7. YUSNAWATI/ROS YANDI Angsuran Ke8 Sebesar Rp.376.000,8. SITI KORIAH/SAHRIL Angsuran ke10 Sebesar Rp.100.000,9.

ARMAWATI/ABDULLAH Angsuran ke3 Sebesar Rp.200.000,10 RADEN INDAWAN/RIKA EVAN Angsuran ke11 Sebesar Rp.334.000, EPITA SULASTRI/SERLI DARM Angsuran ke7 Sebesar Rp.350.000,12 SRI SULASTRI DEWI/ANDY Angsuran ke 2 Sebesar Rp.369.000,13. FIET HARJONO/SURYATI Angsuran ke 4 Sebesar Rp.185.000,14 RADEN INDAWAN/RIKA EVAN : Angsuran ke 1,2,3,4,5 Sebesar Rp.; 3.350.000,15 PUPU YUNENGSIH Angsuran ke 5 Sebesar Rp.563.000,16 PUPU YUNENGSIH Angsuran ke 4 Sebesar Rp.133.000...

EPITA SULASTRI/SERLI DARM Angsuran Ke 10 sebesar Rp.320.000,5, HERLIA YULITA/AMRAN Angsuran ke8 Sebesar Rp.418.000,6. LISNA DEWI/ISWANDI Angsuran Ke 2 Sebesar Rp. 347.000,7. YUSNAWATI/ROSYANDI Angsuran Ke8 Sebesar Rp.376.000,8. SITI KORIAH/SAHRIL Angsuran ke10 Sebesar Rp.100.000,9. ARMAWATI/ABDULLAH Angsuran ke3 Sebesar Rp.200.000, 10. RADEN INDAWAN/RIKA EVANAngsuran ke11 Sebesar Rp.334.000, 11. EPITASULASTRI/SERLI DARMAngsuran ke7 Sebesar Rp.350.000 12.

EPITA SULASTRI /SERLI DARM : angsuran 10 Rp.320.000, barang berupaLed Tv Sharp 32 inch LC325. HERLIA YULITA/AMRAN :angsuran 8 Rp.418.000,barang berupa lemari essharp 2PT SJ236. LISNA DEWI/ISWANDI : angsuran 2 Rp.347.000,barang berupa Led TvSharp 32 Inch LC327. YUSNAWATI/ROSYANDI : angsuran 8 Rp.376.000, barang berupa sofa lokalL Tangan Besar.8. SIT QORIAH/SAHRIL : angsuran 10 Rp.100.000, barang berupa lemaripakaian felini 0201 GAR.Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN TdnHalaman159.

Epita Ayu Kaswari, perempuan, umur 6 tahun;5.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan di Dusun Apit Aik,Desa Mareje Timur, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai

diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padasaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai;Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad); dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama : RaisYakub, lakilaki, umur 23 tahun;; Anti Ayu Kaswari, perempuan,umur 12 tahun;; Epita

diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padasaat akad nikah berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), dibayar tunai;e Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernahbercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubunganPemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam(murtad);e dan Pemohon II dan dikaruniai 3 orang anak bernama: RaisYakub, lakilaki, umur 23 tahun; Anti Ayu Kaswari, perempuan,umur 12 tahun; Epita

Epita Ayu Kaswari, perempuan, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakimperlu mengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yangdiriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Joe sapbe 9 dy VI lS YArtinya:Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalamKitab l'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsimenjadi pendapat Majelis Hakim

mendapatkan informasi dari saksi Endang Sugiartiselaku Kepala Sub Bagian Urusan Kepegawaian Pengadilan Negeri GunungSugih bahwa nilai DP3 miliknya mengalami penurunan dari tahunsebelumnya, setelah mendapatkan informasi tersebut kKemudian terdakwamendatangi saksi Rusdiana selaku Wakil Panitera yang merupakan atasanterdakwa yang pada saat itu sedang berada di ruang Pidana yang berada dilantai satu gedung Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan pada saat itu diruangan pidana tersebut juga sedang ada Saksi Epita

EPITA INDARWATI, Amd Binti WAKIDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa dan tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan apa yang diterangkan olehsaksi adalah benar;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 10.00 wib,saksi berada di ruang kerja saksi di ruang Pidana, dan pada saat itudatang saksi Rusdiana, SH (wapan PN Gunung Sugih) dan duduk

Epita menghampiriterdakwa Jamilah dan berusaha menenangkan terdakwa Jamilah, setelahitu terdakwa Jamilah keluar ruangan pidana sembari berkata coba kamubilang sama 2 orang diatas yang tukang selingkuh itu;Bahwa kemudian terdakwa berjalan ke tangga dan naik ke lantai dua;Bahwa pada saat kejadian di ruangan pidana ada sdri.

Epita, sdri.Duhita/Pipit, dan ada seorang polisi;Bahwa saksi mengetahui jika omongan yang diucapkan oleh terdakwaditujukan untuk saksi Wahyu Widya Nurfitri, SH., MH dan saksi Nellyza,SH;Bahwa pada saat terdakwa keluar dari ruang pidana saksi masih diruangpidana;Bahwa pada saat itu terdakwa dalam keadaan emosi;Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 396/Pid.B/2016/PN GnsBahwa kemudian saksi berkata kepada saksi Epita nilai Dp3 sdri.Jamilah itu disimpan saja untuk menjadi bukti;Terhadap keterangan saksi,

dengan anak Pemohon yang bernamaMuhamad Gia Giarana, ia anak sulung Pemohon, berumur 19tahun;e Bahwa mereka sudah menghubungi Kantor Urusan Agama,katanya harus ada izin dulu dari Pengadilan Agama;e Bahwa secara biologis Muhamad Gia Giarana sudah dewasa jugadari segi mental sudah mantap ingin menikah dan siapbertanggung jawab kepada keluarganya kelak; Bahwa Muhamad Gia Giarana belum bekerja;e Bahwa Muhamad Gia Giarana bilang kepada saksi bahwa ia ingincepat menikah dengan pacarnya yang bernama Puspa Epita

dengan anak Pemohon yang bernamaMuhamad Gia Giarana, ia anak sulung Pemohon, berumur 19tahun;e Bahwa mereka sudah menghubungi Kantor Urusan Agama,katanya harus ada izin dulu dari Pengadilan Agama;e Bahwa secara biologis Muhamad Gia Giarana sudah dewasa jugadari segi mental sudah mantap ingin menikah dan siapbertanggung jawab kepada keluarganya kelak;e Bahwa Muhamad Gia Giarana belum bekerja; Bahwa Muhamad Gia Giarana bilang kepada saksi bahwa ia ingincepat menikah dengan pacarnya yang bernama Puspa Epita

Nila Epita selakuDokter pada Rumah Sakit Umum Bulan Sabit Merah Indonesia, dengan hasilpemeriksaan :e Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6 cm ;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter 3 cm ; Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudut alissebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6 cm,bintikbintik pendarahan

Nila Epita selakuDokter pada Rumah Sakit Umum Bulan Sabit Merah Indonesia, dengan hasilpemeriksaan : Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran11 x6cm;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiridengan diameter 3 cm ;e Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudutalis sebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm, bintikbintik pendarahan di

Nila Epita selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Bulan Sabit MerahIndonesia, dengan hasil pemeriksaan :Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter3cm;e Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudutalis sebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm, bintikbintik pendarahan di

Nila Epita selakuDokter pada Rumah Sakit Umum Bulan Sabit Merah Indonesia, dengan hasilpemeriksaan :e Pemeriksaan tubuh ditemukan :1 bengkak di bagian sudut alis sebelah kanan ;2 luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6 cm;3 bintikbintik pendarahan di bagian leher sebelah kiri dengan diameter3.cm;e Dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan bengkak di bagian sudutalis sebelah kanan, luka memar di bagian pipi sebelah kiri dengan ukuran 11 x 6cm, bintikbintik pendarahan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :MHD YAMIN POHAN Bin DAME POHAN, lahir di Galang tanggal 05 Januari1994 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Paya Bujing, KecamatanHuristak, Kabupaten Padang Lawas, sebagai Pemohon I.LAIRA EPITA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MHD YAMIN POHAN BinDAME POHAN) dengan Pemohon II (LAIRA EPITA SARI SIREGAR BintiRIDOAN SIREGAR) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2015 diDesa Bara, Kecamatan Portibi, Kabupaten Padang Lawas Utara.3.

mendapatkan informasi dari saksi Endang Sugiartiselaku Kepala Sub Bagian Urusan Kepegawaian Pengadilan NegeriGunung Sugih bahwa nilai DP3 miliknya mengalami penurunan daritahun sebelumnya, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudianterdakwa mendatangi saksi Rusdiana selaku Wakil Panitera yangmerupakan atasan terdakwa yang pada saat itu sedang berada di ruangPidana yang berada di lantai satu gedung Pengadilan Negeri GunungSugih dan pada saat itu di ruangan pidana tersebut juga sedang adaSaksi Epita

Sugiartiselaku Kepala Sub Bagian Urusan Kepegawaian Pengadilan NegeriGunung Sugih bahwa nilai DP3 miliknya mengalami penurunan daritahun sebelumnya, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudianterdakwa mendatangi saksi Rusdiana selaku Wakil Panitera yangmerupakan atasan terdakwa yang pada saat itu sedang berada di ruangPidana yang berada di lantai satu gedung Pengadilan Negeri GunungPage 4 of 13 Nomor: 35/Pid/2017/PT TJK.Sugih dan pada saat itu di ruangan pidana tersebut juga sedang adaSaksi Epita

Memberi izin kepada Pemohon ( ACE ARIF bin MUHAMMAD ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NITA EPITA binti SOLIHIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Luthfian Muhammad Fahrizhi bin Hariyadi untuk dinikahkan dengan calon isterinya bernama Dela Epita Eka Sari binti Ngadiman ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);