Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2332/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak sekitar awal Tahun 2017,rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat selingkuh dengan wanita bernama sri haryati alias Eprot;4.
    tinggal dirumah Penggugat di DusunPamotan Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat dan Tergugatdikarunial 3 orang anak masingmasing bernama Anak , Anak II danAnak III;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;e Bahwa Saksi mengetahui penyebab perpecahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, Tergugat selingkuh dengan wanita lain,saksi tidak tahu nama asli wanita tersebut, namun saksi tahu namapanggilannya adalah Eprot
    No.2332/Pdt.G/2018 /PA.Sda.maka terhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat selingkuh dengan wanita bernama sri haryati alias Eprot
    24 Tahun, Anak II, KelaminPerempuan, umur 16 tahun,Anak III, Kelamin Lakilaki, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain dan nama panggilan wanita tersebut adalah Eprot
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 339/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 3 Desember 2020 — ,M.Kn
Terdakwa:
1.SUPRIYADI alias EPROT alias GONDRONG bin MUKROMIN
2.BADRUDIN alias BAO bin Alm. HASAN
286
  • ,M.Kn
    Terdakwa:
    1.SUPRIYADI alias EPROT alias GONDRONG bin MUKROMIN
    2.BADRUDIN alias BAO bin Alm. HASAN
Register : 05-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PID.TPK/2012/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2012 — Pembanding/Terdakwa : Drs H Asep Sukandi M.MPd Bin H Mahpud
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sutikno SH
8937
  • metode pasca kualifikasi yang dimulai dengan pengumuman padatanggal 19 Oktober 2010 di Harian Pikiran Rakyat dan Koran Tempo bersamaandengan paketpaket pekerjaan pengadaan barang lainnya (18 paket pengadaan)dengan pagu anggaran senilai Rp.38.587.500.000, (tiga puluh delapan milyarlima ratus delapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), terdiri dari : PAKET PENGADAANPAGU ANGGARAN (Rp) Pengadaan Buku Perpustakaan untuk SD13.110.000.000, Pengadaan Buku Perpustakaan untuk SMP6.142.500.000, aWIN eProt