Menyatakan terdakwa Erasmi Binti Alimin, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erasmi Binti Alimin oleh karena itu dengan pidana selama 8 (delapan) bulan ;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada Perintah Hakim, terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percoabaan 1 (satu) tahun ;4.

Erasmi Binti Alimin

Ria Harmonis mengembalikan uang pinjaman dari skasikorban Devianti sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) melalui Erasmi namunterdakwa Erasmi tidak menyerahkan/mengembalikan uang tersebuut kepada saksi korbanDevianti Binti Syamsuddin ;Akibat perbuatan tersebut saksi korban Devianti Binti Syamsuddin mengalami kerugianmateril sebesar Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa Erasmi Binti Alimin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana ;AtauDakwaan

Kedua :Bahwa ia terdakwa Erasmi Binti Alimin pada hari yang tidak diingat lagi sekitar bulanAgustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tahun 2012 bertempat di JIn.

Ria Harmonis mengembalikan uang pinjaman dari skasikorban Devianti sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) melalui Erasmi namunterdakwa Erasmi tidak menyerahkan/mengembalikan uang tersebuut kepada saksi korbanDevianti Binti Syamsuddin ;Akibat perbuatan tersebut saksi korban Devianti Binti Syamsuddin mengalami kerugianmateril sebesar Rp.500.000,(ima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa Erasmi Binti Alimin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa

Erasmi 2 (dua) hari setelah saksimeminjam uang;e Bahwa benar saksi tidak megetahui apakah terdakwa sudah menyerahkan uangpembayaran hutang pada Per. Devianti karena setiap kali saksi menanyakan hal tersebytpada terdakwa Per. Erasmi, terdakwa menyampaikan kepada saksi kalau dirinya sudahmenyerahkan pembayaran uang utang pada Per. Devianti, adapun saksi mengetahuikalau terdakwa belum menyerahkan uang pembayaran utang saksi stelah saksi kerumahPer.

RTiaHarmonis sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya diambil olehterdakwa sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan berselang dua hari Per.Ria Harmonis mengembalikan uang pinjaman dari skasi korban Devianti sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) melalui Erasmi namun terdakwa Erasmi tidak menyerahkan/mengembalikan uang tersebuut kepada saksi korban Devianti Binti Syamsuddin, sehingga unsurini Majelis Hakim berpendapat juga telah terbukti

Tahir yang merupakan isteri dari tedakwa berdasarkansurat nikah resmi dengan Akta Nikah Nomor : 18/18/V/2009 tanggal 22Desember 2008 yangtinggal dirumah kakaknya yakni saksi Erasmi ditelponoleh terdakwa dan menyampaikan kepada korban untuk menjemputanaknya dan tidak lama kemudian terdakwa datang kerumah kakakkorban dan terdakwa langsung mengatakan mauka ambil anakkukemudian korban menjawab dengan mengatakan ambilmi selanjutnyaterdakwa mengatakan enak murasa dirumah orang, mau memang makojadi janda

Tahir yang merupakan isteri dari tedakwa berdasarkansurat nikah resmi dengan Akta Nikah Nomor : 18/18//2009 tanggal 22Desember 2008 yangtinggal dirumah kakaknya yakni saksi Erasmi ditelponoleh terdakwa dan menyampaikan kepada korban untuk menjemputanaknya dan tidak lama kemudian terdakwa datang kerumah kakakkorban dan terdakwa langsung mengatakan mauka ambil anakkukemudian korban menjawab dengan mengatakan ambilmi selanjutnyaterdakwa mengatakan enak murasa dirumah orang, mau memang makojadi janda

saksi dengan menggunakan kepalantangan yang mengenai kepala, pelipis kiri dan pinggang sebelah kiridan berulangkali; Bahwa akibat perouatan terdakwa tersebut, saksi mengalamibengkak disertai memar kebiruan pada pelipis kiri serta luka bengkakpada bagian atas kepala sebelah kanan; Halaman 5dari 17Putusan Nomor 187/PID.SUS/2015/PN WTpBahwa awalnya saksi pergi meninggalkan rumah karena Terdakwasering melakukan kekerasan terhadap saksi;Bahwa rumah tempat kejadian adalah rumah kakak saksi yangbernama Erasmi

dan saat itu saksi menginap di rumah saksi Erasmi;Bahwa tujuan Terdakwa mendatangi saksi adalah untuk mengambilanak;Bahwa saksi memaafkan Terdakwa tetapi tidak dapat lagi hidupsebagai suami istri dengan Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi di depan persidangan tersebutTerdakwa menyatakan keberatan karena Terdakwa tidak memukul saksimelainkan hanya mendorongnya dengan menggunakan 3 (tiga) jari;Erasmi S.

Idawati Binti Sinring;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan perkarakekerasan yang dialami oleh saksi Kurniati; Halaman 6dari 17Putusan Nomor 187/PID.SUS/2015/PN WTpBahwa yang melakukan kekerasan adalah Terdakwa yang jugamerupakan suami saksi Kurniati dan Terdakwa adalah anak saksi;Bahwa kejadiannya pada hari tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul13.30 wita di BTN Puri Indah Permai Blok D No. 27 WatamponeKabupaten Bone, di rumah saksi Erasmi;Bahwa saksi berada di tempat kejadian karena

Kewajiban bagi Pemohon ini merupakan teknis proseduraldalam hal mendapatkan permohonan perubahan nama pada akta perkawinan dariPemohon ;Menimbang, bahwa meskipun dari surat surat bukti yang diajukan olehPemohon khususnya surat bukti yang diberi tanda P1, P3 sampai dengan P9juga keterangan saksi saksi dimaksud bahwa nama Pemohon sudah bergantimenjadi Erasmi Sri Panidi yang sebelumnya bernama Sringah, terutama terbitnyasurat bukti P6 berupa akta kelahiran atas nama Pemohon, menurut hemat Hakimtelah