MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat ;
3. Menyatakan Akta Perjanjian Hutang Piutang No. 20 Tanggal 21 05 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut Tergugat (RAWAT ERAWADY, SH.) selaku Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Bekasi adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar

MUHRIJI
Turut Tergugat:
RAWAT ERAWADY, SH.

Penggugat:
Drs.Engkus Prihatin, A.MK
Tergugat:
Ahmad Zen Das, S.H
Turut Tergugat:
Notaris Rawat Erawady, S.H

Sebidang tanah seluas 299 m* (dua ratus sembilan puluh sembilanmeter persegi), yang terletak di Jalan Raya Kranggan RT.01, RW.05,Kelurahan Jatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3080 atas namaTergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 216/2005 tertanggal 04Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Rawat Erawady,S.H., Notaris/PPAT di Kota Bekasi;4.

Sebidang tanah seluas 299 m* (dua ratus sembilan puluh sembilanmeter persegi), yang terletak di Jalan Raya Kranggan RT.01, RW.05,Kelurahan Jatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3080 atas namaTergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 216/2005 tertanggal 04Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Rawat Erawady,S.H., Notaris/PPAT di Kota Bekasi;9.

Sebidang tanah seluas 299 m* (dua ratus sembilan puluh sembilanmeter persegi), yang terletak di Jalan Raya Kranggan RT.01, RW.05,Kelurahan Jatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3080 atas namaTergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 216/2005 tertanggal 04Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Rawat Erawady,S.H., Notaris/PPAT di Kota Bekasi;IV.

Sebidang tanah seluas 299 m* (dua ratus sembilan puluh sembilanmeter persegi), yang terletak di Jalan Raya Kranggan RT.01, RW.05,Kelurahan Jatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi,Propinsi Jawa Barat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3080 atas namaTergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 216/2005 tertanggal 04Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Rawat Erawady,S.H., Notaris/PPAT di Kota Bekasi;V.

seluas 299 m* (dua ratus sembilan puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Jalan Raya Kranggan RT.01, RW.05,Kelurahan Jatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3080, atasnama Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli 216/2005 tertanggal 04Agustus 2005 yang dibuat dihadapan Rawat Erawady,S.H., Notaris/PPAT di Kota Bekasi.

Notaris/PPAT RAWAT ERAWADY, S.H., bertempat tinggaldi Ruko Kranggan, RTI 17, Nomor 32, Jalan AlternatifCibubur Cileungsi, Kranggan, Bekasi;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari 7 hal. Put.

pernah ditandatangani Penggugatkarena ditandatangani dalam keadaan kekhilafan, paksaan ataupenipuan (vide Pasal 1821 KUH Perdata), yaitu setidaktidaknya ada4 (empat) surat pernyataan, sebagai berikut: Surat Pernyataan tanggal 15 April 2016; Surat Pernyataan tanggal 8 Agustus 2016; Surat Pernyataan tanggal 8 Agustus 2016; Surat Pernyataan tanggal 24 Februari 2017; dan guratsurat pernyataan lainnya yang atas nama Penggugat;Akta Nomor 41, tanggal 2422017, yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Rawat Erawady

Nomor 3491 K/Pdt/2019 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas 2 (dua) unitkendaraan roda 4 (empat) ditambah aset lainnya; Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan ingkar janji apayang telah disepakati dalam surat perjanjian atau pernyataan; Menyatakan perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat yang telahdibuat di hadapan Notaris Rawat Erawady, S.H.

DanNotaris Setiawan,SH, MKn menerangkan SHM No.745 telahdikembalikan kepada Notaris Rawat Erawady, SH, MKn yangberada di Cibubur.15.Bahwa, Penggugat selanjutnya melakukan pencarian ataskebenaran informasi yang diberikan Notaris Setiawan, SH, MKn.Kemudian Penggugat meminta Penjelasan perihal kebenaraninformasi keberadaan SHM No.745 pada Notaris Rawat Erawady,Hal. 4 dari 13 hal Put.No.63/Pdt/2017/PT.DKI.SH, MKn.

Notaris Rawat Erawady, SH, MKn menjelaskan telahmengembalikan SHM No.745 kepada Sdr.Gustamil Arifin.16.Bahwa, Penggugat telah berulang kali mendatangi Kantor NotarisSetiawan, SH, MKn (bertemu dengan staf yang bernamaYohannes dan Maria) dan Notaris Rawat Erawady, SH, MKn(bertemu dengan staf yang bernama Dimas) untuk memintaalamat atau keberadaan dimana Sdr.Gustamil Arifin berada.Namun Kedua Notaris tersebut tidak bersedia ditemui tidakbersedia menjelaskan siapa sesungguhnya Sdr.Gustamil Arifin.Menurut

Mohamad Djoni Sarosa, SH
Terbanding/Tergugat II : Notaris PPAT Rawat Erawady, SH, Notaris di Krangan Bekasi
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Rini Gustina

NOTARIS / PPAT RAWAT ERAWADY, SH, Notaris di Krangan Bekasi,beralamat di Ruko Kranggan RT. 17 No. 32, jalan AlternatifCibubur Cileungsi, Kranggan Bekasi , telepon (021)84592087, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :Halaman 1 dari halaman 36 Putusan Nomor 623 / PDT / 2018 / PT.BDGPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Desember 2018Nomor 623 / PEN / PDT / 2018 / PT.

Surat Pernyataan tanggal 8 Agustus 2016;61.4.4 Surat Pernyataan tanggal 24 Februari 2017;61.4.5 Akte Nomor 41 tanggal 24022017, yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Rawat Erawady, SH. (TergugatIl) baik minuta aslinya, maupun salinan/turunan yang adadisimpan Tergugat dan Penggugat;62.

Akte Nomor 41 tanggal 24022017, yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Rawat Erawady, SH. (Tergugat II) baik minuta aslinya,maupun salinan/turunan yang ada disimpan Tergugat dan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan imateriilyang diderita Penggugat, sebagaimana telah diuraikan diatas;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barangbarang milikPenggugat berupa : 1 (satu) unit Mobil Nissan Elgrand, tahun 2013, Warna Hitam Metalik,No.Pol.

Dalam pokok perkara :e Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas 2 (dua) unitkendaran roda 4 (empat) ditambah asset lainnya ;Halaman 30 dari halaman 36 Putusan Nomor 623 / PDT / 2018 / PT.BDGe Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Ingkar Janjiapa yang telah disepakati dalam Surat Perjanjian atauPernyataan;e Menyatakan Perjanjian antara Tergugat dengan Penggugat yangtelah dibuat dihadapan Notaris Rawat Erawady, SH.

Bahwa Terbanding / Tergugat dengan sangat Tegas menolakseluruh dalildalil sebagai alasan yang dikemukakan Pembanding /Penggugat, sebelum perjanjian yang dibuat atau dilakukandihadapan Notaris Rawat Erawady, SH2. Bahwa Terbanding / Tergugat telah menyampaikan bahwa,PEMBANDING / Penggugat hanya ingin menghapuskan hutanghutangnya kepada Terbanding / Tergugat I.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalamperkara ini.

Saksi MADRISAN yang merupakanKepala Desa Curuglanglang untuk memeriksa kebun milik SAKSI ANGGERAINIdan Saksi MADRISAN membenarkan bahwa ada bekas penebangan pohon diHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 83/PID/2018/PT.BTNkebun milik SAKSI ANGGERAINI Pada tanggal 02 Juli 2016 Terdakwa denganSaksi Anggeraini membuat SURAT PERNYATAAN yang isinya kedua belahpihak setuju untuk mengakhiri perjanjian kerjasama (Sistem Bagi Hasil) UsahaTanaman Pohon Segon/Jalbaziah dan Jabon yang dibuat dihadapan NotarisRawat Erawady

Kemudian Saksi Anggeraini dan Saksi Antonius dengan Terdakwasepakat membuat SURAT PERNYATAAN untuk mengakhiri PerjanjianKerjasama yang sebelumnya di buat di Notaris RAWAT ERAWADY, S.HBekasi.

;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 83/PID/2018/PT.BTN> 2 (Dua) Lembar SURAT PERNYATAAN untuk mengakhiri PerjanjianKerjasama (Sistem Bagi Hasil) Usaha Tanaman Pohon Sengon/Albaziah dan jabon, yang dibuat pada tanggal 02 Juli 2016;> 1 (Satu) Buku AKTA Perjanjian Kerjasama (Sistem Bagi Hasil) UsahaTanaman pohon Sengon/Albaziah dan Jabon, sesuai dengan AktaNotaris, Nomor: 01, tanggal 02 September 2013 yang dibuat dihadapanNotaris RAWAT ERAWADY, S.H yang berkantor di Ruko Kranggan RT.17, No. 32, Jl.

ANGGERAINV/Korban);> 1 (Satu) Buku AKTA Perjanjian Kerjasama (Sistem Bagi Hasil) UsahaTanaman pohon Sengon / Albaziah dan Jabon, Nomor : 01, tanggal 02September 2013 yang dibuat oleh Notaris RAWAT ERAWADY, S.Hyang berkantor di Ruko Kranggan RT. 17, No. 32, Jl. Alternatif CibuburCileungsi, KrangganBekasi. (Salinan milik Sdr.

ANGGERAIWNI / Korban); 1 (satu) Buku AKTA Perjanjian Kerjasama (Sistem Bagi Hasil) UsahaTanaman pohon Sengon/Albaziah dan Jabon, Nomor : 01, tanggal 02September 2013 yang dibuat oleh Notaris RAWAT ERAWADY, S.H yangberkantor di Ruko Kranggan RT. 17, No. 32, Jl. Alternatif Cibubur Cileungsi, Kranggan Bekasi. (Salinan milik Sdr.

RAWET ERAWADY, SH, selaku PPAT, bertempat tinggal diRuko Kranggan Permai Blok 17, No. 32, Jalan AlternatifCibubur, Bekasi ;5. WALIKOTA BEKASI Cq KETUA PANITIA PENGADAANTANAH (P2T) JOOR BEKASI, beralamat di Jalan A. YaniNo. 1 Bekasi ;Para turut Termohon Kasasi dahulu Terbantah Il dan paraturut Terbantah/para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

berdasarkan Akte JualBeli No. 063/2004 tanggal3 Maret 2004, dibuat di hadapan Rawat Erawady, SH, Notaris/PPAT diBekasi, dengan Girik C No.6 Persil 28, SPPT PBB (NOP)No.32.75.020.004. 00807 32.0 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa/Jalan Lingkungane Sebelah Timur : Tanah Sengkon Baloke Sebelah Selatan : Tanah P. Hartono Se Sebelah Barat : JI. Raya Komsen5. Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No. : 258/Pdt.G/2006/PN.

RAWET ERAWADY, SH (TURUTTERBANTAH III). Dengan demikian seharusnya Ny. SRI HARTATI menjadiTERBANTAH UTAMA dalam perkara a quo.2. BANTAHAN KURANG PIHAK (EKSEPSI LITIS PLURIUM CONSORTIUM)Bahwa mengingat kepemilikan tanah Persil No.28 Blok 23 Kohir C7 telahberalih kepada Ny.

Menyatakan sah jual beli antara Pembantah dengan Turut Terbantahsehingga Pembantah adalah satusatunya pemilik yang sah atassebidang tanah seluas 800 M2 terletak di Kampung Kebantenan, Desa/Kelurahan Jatiasin, Bekasi Jawa Barat yang dibeli dari Turut Terbantah berdasarkan Akta Jual Beli No. 063/2004 tanggal 3 Maret 2004, dibuatdihadapan RAWAT ERAWADY, SH Notaris / PPAT di Bekasi denganGirik C No. 6 Persil 28 SPPT.

Bonen, sebagaimana termaksud dalam AktaPengikatan Jual Beli Tanah Nomor 09 tanggal 11 Juni 2004 yang dibuat danditanda tangani oleh para pihak dihadapan Notaris Rawat Erawady, SH., terletak diKelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis Kota Depok Jawa Barat, setempatdikenal oleh umum sebagai jalan Alternatif Cibubur RT. 005/RW. 009 ;Bahwa eksekusi tersebut tertunda pelaksanaannya sebagaimana BeritaAcara Eksekusi Pengosongan Nomor 03/Pen.Pdt/Pdt/Eks.Peng/2008/ PN.Dpk.,Jo.

Menimbang, bahwa tehadap bukti T.I1 dan T.Il1 yangberupa surat perjanjian pengikatan jual beli hak atastanah Nomor 9 tanggal 11 Juni 2004 yang dibuatdihadapan Rawat Erawady, SH, Notaris/ PPAT dandiperkuat dengan keterangan saksi Sigit Wibowoterbukti bahwa antara Tergugat I/Terbanding /Termohon Kasasi dan Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi Il telah membuat surat perjanjianpengikatan jual beli hak atas tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini dengan harga Rp960.000.000,00 (sembilan

Bonen) adalah pemilik yang sah hak atas tanah objeksengketa sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 02592/Harjamukti tanggal 2 Desember2004 ;e Bahwa, tanah tersebut kemudian dijual kepada Tergugat /Terbanding Il/Termohon Kasasi Il terlebih dahulu sesuaidengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 09 tanggal 11 Juni2004 yang dibuat dihadapan Rawat Erawady, SH.

Sertifikatnyatertanggal 2 Desember 2004 terdaftar atas nama H.Bonen/Tergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi Ilsebagaimana termaksud dalam Akta Pengikatan JualBeli tanah Nomor 09 tanggal 11 Juni 2004 yang dibuatdan ditanda tangani oleh para pihak dihadapan NotarisRawat Erawady, SH. terletak di Kelurahan Harjamukti,Kecamatan Cimanggis Kota Depok Jawa Baratsetempat dikenal oleh umum sebagai jalan alternativeCibubur RT. 005/RW. 009 ;Bahwa, atas hal tersebut maka dilaksanakanlahEksekusi Pengosongan

Bahwa, menurut pertimbangan Majelis Hakim pihak Tergugat 1/Terbanding I/Termohon Kasasi sebagai pihak pertama yangmembeli tanah a quo dari Tergugat II/Terbanding II/Termohon KasasiIl sebagaimana Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 9 tertanggal 11 Juni2004 di depan Rawat Erawady, SH.

KHYA PATRIA MANDIRI No. 21, tanggal 23 Juni 2015 yang dibuat dihadapan RAWAT ERAWADY, SH selaku Notaris di Kota Bekasi;

KHYA PATRIA MANDIRI No. 27, tanggal 17 Maret 2016 yang dibuat dihadapan RAWAT ERAWADY, SH selaku Notaris di Kota Bekasi;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Fenny Christanto Erawady bin Tadjeri) terhadap Penggugat (Fatimatus Sodiyah alias Fatimatussoddiyah binti Doto) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

RAWAT ERAWADY (NOTARIS), berkantor di RukoKranggan, RT 0017, Nomor 32, Jalan Alternatif Cibubur,Cileungsi, Kranggan/Bekasi;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Bekasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Para Tergugat atau pihak ketiga lainnya

Bahwa hal tersebut sesuai dengan bukti P2, yang telah menerangkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa, Akta Nomor 39 dibuat olehNotaris Rawat Erawady, SH, tanggal 17 September 2009 antara paraAhli waris ke H. Saaman bin Laisan (H. Saaman/Termohon Kasasi II)Halaman 25 dari 43 hal. Put. Nomor 3311 K/Pdt/2015atas sebidang tanah yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Depok,Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, setempat dikenalsebagai Persil di Jalan Tumaritis Il, RT.01/04;4.

Bahwa demikian juga sesuai bukti P5, yang telah menerangkan SuratKuasa Menjual, Akta Nomor 19 dibuat oleh Notaris Rawat Erawady,SH, tanggal 19 November 2010 dari para ahli waris kepada SamanSupandi, (Saman Supandi/Termohon Kasasi l) untuk dan atas namapemberi kuasa Menjual atau dengan cara apapun mengalihkan ataumelepaskan hak atas sebidang tanah berdasarkan sebidang tanahbekas Hak Milik Adat, Kohir Girik C Nomor 868/2725 Persil 153,seluas 1.115 m? (seribu seratus lima belas meter persegi);5.

Pengadilan Tinggi) Kurang teliti/cermat dalammemberikan pertimbangan hukum mengenai kesalahan letak tanah objeksengketa dalam perkara a quo;1.Bahwa sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan olehKelurahan Sukatani, tercatat Nomor 594/1223/XI/2010, tanggal 23November 2010, Leter C Nomor 868/2725, D.II Persil 153 atas namaMamat Saiyan, yang tercatat pada Kelurahan Sukatani, (diberi tandabukti P1);Bahwa namun pada Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa, AktaNomor 39 di buat oleh Notaris Rawat Erawady

Nomor 3311 K/Pdt/2015Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, setempat dikenal sebagaidi Jalan Tumaritis Il, RT.01/04, (diberi tanda bukti P2);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, telah menunjukkankontradiksi atau perbedaan nama kelurahan dimana pada bukti P1menerangkan letak tanah berada pada Kelurahan Sukatani namun padabukti P2 letak tanah berada pada Kelurahan Harjamukti;Bahwa oleh karena itu, di dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli danKuasa, Akta Nomor 39 di buat oleh Notaris Rawat Erawady

Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) telah melakukan kekeliruan yangnyata dengan tidak mempertimbangkan dengan benar mengenai buktibuktiyang diajukan oleh Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II salingkontradiksi atau bertentangan;1.Bahwa bersadarkan bukti P2 dan P6 telah menerangkan tanah objeksengketa terletak di Kelurahan Harjamukti, yaitu:a. bukti P2, yang menerangkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli danKuasa, Akta Nomor 39 di buat oleh Notaris Rawat Erawady, SH,tanggal 17 September 2009 antara

Penggugat:
Slamet Soedarnadi
Tergugat:
1.Joko Ferri Nababan
2.Debi Hanawati Susilo Putri Dan Donny Hardianto suami istri
Turut Tergugat:
1.Rawat Erawady, SH
2.Puspa Sri Dewi, S,H. Notaris

KHYA PATRIA MANDIRI No. 21, tanggal 23 Juni 2015 yang dibuat dihadapan RAWAT ERAWADY, SH selaku Notaris di Kota Bekasi;

KHYA PATRIA MANDIRI No. 27, tanggal 17 Maret 2016 yang dibuat dihadapan RAWAT ERAWADY, SH selaku Notaris di Kota Bekasi;

di daerah Mekarsari, Cileungsi Bogor, dan pada Tahun 2009 jugalangsung dibangun sebuah Hotel yang diberi nama : Hotel Mekar Saridengan jumlah kamar sebanyak 100 kamar, dan sampai saat ini terusberkembang, dan sejak Tahun 2012 telah bertambah lagi jumlah kamarsebanyak 70 kamar, dan hingga saat ini jumlah kamar telah mencapai170 kamar ;Bahwa terhadap pengelolaan Hotel Mekar Sari tersebut telah berdiri satubadan hukum Perseroan yang bernama PT NAULI UNGGUL HANNA,dibuat dihadapan Notaris/PPAT Rawat Erawady

,SH Nomor : 06 tertanggal12042010 dan tertera sebagai pemegang saham dalam Perseroantersebut adalah hanya para Tergugat, yang seyogyanya Penggugat punharus dimasukkan sebagai pemegang saham dan pengurus ;Bahwa oleh karena Penggugat menyampaikan keberatan kepada paraTergugat, tentang pemegang saham dan pengurus perusahaan, dimanaPenggugat tidak dimasukkan dalam daftar pemegang saham danpengurus, maka pada tanggal 14 April 2010 dihadapan Notaris/PPATRawat Erawady,SH dengan akta Nomor : 18, oleh Penggugat

KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi/Kepala Perwakilan diKotamadya Bekasi tanggal 7 Agustus 1998, Nama Pemegang HakSaai ini berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1 September 2009Nomor 186/2009 yang dibuat oleh Rajat Erawady, S.H., PPATuntuk wilayah Bekasi, Tertulis/terdaftar atas nama Insinyur HajiYuswenda;Halaman 7 dari 47 hal. Put. Nomor 1011 K/Pdt.SusBPSK/2016 Sebidang Tanah seluas 4.515 m?

Nama PemegangHak Saat ini Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1 September2009 Nomor 186/2009 yang dibuat dihadapkan Rajat Erawady,S.H PPAT untuk wilayah Bekasi, Tertulis/terdaftar atas namaInsinyur Haji Yuswenda;Sebidang tanah dan bangunan seluas 4.515 m? (empat ribu limaratus lima belas meter persegi) dengan Gambar Denah Nomoor39/2011 Tanggal 15 Juni 2011 dengan luas/tipe 46,46 m?

berikutsegala yang ada diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:4580 Desa/Kelurahan Jati Sampurna, terletak diProvinsi : Jawa BaratKabupaten/Kotamadya : BekasiKecamatan : Pondok Gede Jati SampurnaDesa/Kelurahan : Jati SampurnaLebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 34/1998 Tanggal 23April 1998, Kabupaten Bekasi/Kepala Perwakilan Di KotamadyaBekasi tanggal 7 Agustus 1998, nama pemegang hak saat iniberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1 September 2009 Nomor186/2009, yang dibuat dinadapan Rajat Erawady

peralihan hak kepemilikan atas Cluster Exclusive berikut surat tanah dan ijin-ijin lainnya menyangkut Cluster Exclusive Jatiwaringin Perumahan Bumi Jatiwaringin, beralamat di Komplek Bumi Jatiwaringin, RT 005 RW 006, Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi dengan total luas kurang lebih 4.085 m2, yang diperoleh TERGUGAT I melalui Jual Beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 132/2017 dan Nomor 133/2017 yang dibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Rawat Erawady

Perumahan Rakyat PUPR Kota Bekasi,
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota Bekasi Cq, Kepala Dinas Pertanian Kota Bekasi Gedung Kini
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota Bekasi Cq, Camat Jatisampurna Cq, Lurah Jatikarya
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq, Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota Bekasi Cq, Camat Jatisampurna
3.Rawat Erawady

Rawat Erawady (Notaris PPAT) beralamat di Ruko Kranggan PermaiBlok 17 No. 32, jalan Alternatif CibuburCileungsi, KotaBekasi, sebagai Turut Tergugat III ;9.

Bahwa, setelah pertemuan antara PAK HERU dengan Kuasa HukumPENGGUGAT dan disaksikan dua orang yang turut mendengarpembicaraan tersebut, PARA PENGGUGAT baru mengetahui telah terbitAkte Jual beli Nomor,400/2012,tanggal 28 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh TURUT TERGUGAT,III,(Notaris Rawat Erawady) diatasobyek tanah perkara milik Ahli Waris (PARA PENGGUGAT):34.

Bahwa, sebagian bidang tanah Almarhum H,BALITJANG bin SAIMANtelah dibuatkan Akte Jual Beli antara TERGUGAT,I, dengan TERGUGAT, Il,berdasarkan Akte Jual Beli yang dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT, III,yaitu : Akte Jual Beli No : 400/2012 tanggal 28 Desember 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Rawat Erawady, SH,(Turut Tergugat,ll.)antara Sri Lestari,S. (TERGUGAT,I,) selaku pihak penjual denganNona Nila Primayanti (Tergugat,II,) selaku pihak pembeli:35.

Menyatakan Akte Jual Beli No ;400/2012, tanggal 28Desember 2012, yang dibuat dihadapan Notaris RAWAT ERAWADY(TURUT TERGUGAT,III,), antara SRI LESTARI,S (TERGUGAT,I.) selakupihak penjual dengan NONA NILA PRIMAYANTI (TERGUGAT,II.) selakupihak pembeli adalah tidak sah dan batal demi hukum, serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat diatas tanah seluas 250 m? yangdigugat oleh PENGGUGAT;6.

Advokat dan PenasehatHukum ARNOLD SIAHAAN dan Rekan, beralamat di Jalan Anggur Raya Blok AC/01,Rukun Tetangga 005, Rukun Warga 004 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Bekasi Barat,dalam hal mi bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 11 tertanggal 22 Sepember2011 yang dibuat dihadapan Notaris Rawat Erawady, SRMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara mi dimulai, oleh Maazyelis telahdiupayakan agar perkara mi diselesaikan para Pihak dengan perdamaian melalui Mediasi, danMajelis telah menunjuk

, atas nama ElisarDarwis (bukti P20);Foto copy Akta Jual Beli No.019/PPAT/1979, antara Samad Kuyung dengan Darwispada tanggal 03 Maret 1979 (bukti P21);Foto copy Akta Jual Beli No.3028/IX/JB/1983, antara Amat b.Kamun dengan JokoMulyanto pada tanggal 20 Agustus 1983 (buktiP22);Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Bumi dan Bangunan tahun 1994, atas nama JokoMulyanto (bukti P23);Foto copy Perjanjian Kontrakl Sewa menyewa tanah antara Penggugat dengan TuanHeriyanto BS, yang dibuat oleh Notaris Rawat Erawady

(bukti P24);Foto copy Perjanjianl Sewa menyewa tanah antara Penggugat dengan NyonyaHj.Diana Dewi, SE, dibuat oleh Notaris Rawat Erawady.