Ditemukan 18 data
26 — 13
Menetapkan menurut hukum bahwa anak Pertama bernama : NI LUH SARIDEVI, Jenis Kelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal 25 April 2006 dananak kedua bernama I MADE GUSMANTRA, Jenis Kelamin lakilaki, lahir diBangli pada tanggal 30 Desember 2011 adalah sah anak kandung dari pasangansuami istri bernama yang JRO MANGKU MADE SARKARA dengan JROMANGKU PUTU ERAWAT I ;222 22 ncn ne nce nce cence nese3.
Hodijah
22 — 3
ERAWAT!
13 — 1
SITI ERAWAT I, 22222 n nnn n nnn nen n enn nee nee e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar;e Bahwa Pemohon menikah dengan NOVITA ZAHROTUL FITRIYAH ,padatanggal 28072006;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak ke 2(dua) bernama SAY YUFI ARIFA PUTRI adalah anak kandung dari pasangansuami istri M.YUNUS ZAKARIA dan NOVITA ZAHROTUL FITRIYAH ;e Bahwa anak Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa tujuan Pemohon mengurus akte kelahiran, untuk
27 — 10
SINTA KARTIKA;ERNI ERAWAT;JEFRI ARIF SUBAGIAI;ANDU SUBAGIO LAWAN HERAWATI WIJONO, SH;. TJANDRA KUMARA ADI SUBRATA;J U M I N A H;M I C H A E L
38 — 5
dikeluarkan danditandatangani oleh Camat Magelang Utara, selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P.4 ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut,Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutSAKSI LI ANAWATI ;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; > Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah TJIONG MEE HWA, diganti dengannama Indonesia menjadi MERRY ERAWAT
53 — 6
Dra Hj Erawat. SH Me Hesebagas Rtua Majelis: Gra. ElfinaFitrian dary Drs: Humaidi Yusut: masingMasing. Sebada: Hakim Anggota.Peneiapar ini diveapkan: Salany siterg terbuka: UntK umm pada nai dantanggal itu juga oleh Ketua'Majatie tersebut didampingl Dleh: Hakim Anggata.Satta @IDaAI oleh: Tagiudin & Aa sebagai Pantera: Periggaaly denganCitvadiri oteh Pengguget lanpa hadir Tergugat) babi iss wpeeal aa Melos Majong Te Cagle yee ek o Bele ah eh lees Seeer!
24 — 5
di muka persidangan telah ditunjukkan aslinya dansesuai dengan aslinya :Bahwa Pemohon mengajukan seorang saksi bernama Salarudin, yang di muka persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut tata cara agamanya, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan keponakan saksi yang bernama Erawati dan dari pernikahantersebut lahir empat orang anak, antara lain Deni dan Fauzan : Bahwa pada tahun ZO, Erawati meninggal dunia ; Bahwa selama Pemohon menikah dengan Erawat
13 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama Eka Erawat, Sinta Atum dan Pahmi Maulana. Bahwa Anak yang pertama dan kedua ikut dengan Pemohon dananak yang ketiga ikut dengan Termohon. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi awal tahun 2012, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadipertengkaran.
Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anakyang bernama Eka Erawat, Sinta Atum dan Pahmi Maulana. Bahwa Anak yang pertama dan kedua ikut dengan Pemohon dananak yang ketiga ikut dengan Termohon. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, tetapi awal tahun 2012, rumah tangga PemohonHalaman. 8 dari 31 halaman Putusan No.1157/Pdt.G/2017/PA. Kisdan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadipertengkaran.
Azhari
51 — 4
dan MILYA ERAWAT! tempat lahir DesaPelangkian tanggal 4 Maret 1999;Memeriniankan Kepada Dinas Kependudunan dan Catalan Sip KabupatenKepahiang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 363/CS/RL/1999 atasnama MEDIAN OSWARI dan mengganti nama Ibu MILLIA dengan namayang benar yaitu MILYA ERAWATI;4.
7 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Hal. 8 dari 14, Put.no1607/Pdt.G/2019/PA.TrkMenimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama SITI SULIKAH, dan ENDANG ERAWAT, yang telahmemberikan keterangan
34 — 9
Dari faktafaktapersidangan berdasarkan keterangan saksi GUSTI AYU PUTU ERAWAT I, saksiKADEK AYU MIA SUSANTI, saksi MADE SAMIASIH alias KADEK dan saksiKETUT DARMITI yang diberikan didepan persidangan serta didukung olehpengakuan dari terdakwa TERDAKWA ANAK bahwa terdakwa melakukanpencurian dengan masuk ke rumah saksi GUSTI AYU PUTU ERAWATI sekira padapukul 03.00 Wita yang mana pada saat tersebut matahari sudah terbenam.
Padangsambian Denpasar, dimana terdakwa TERDAKWAANAK yang telah menjadikan rumah tersebut sebagai sasaran pencuriannya langsungnaik dari samping rumah saksi GUSTI AYU PUTU ERAWAT I tersebut dimana adasteger yang terpasang di samping rumah menuju kamar mandi di lantai 2 yangjendelanya terbuka dikarenakan rumah tersebut masih tahap renovasi dan setelahberhasil masuk, terdakwa pun langsung menuju lantai 1 dan melihat ada tas slempangkain warna hitam di atas meja untuk kemudian terdakwa buka dan menemukan
14 — 2
Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehpara pemohon suami isteri NOR SAID dan MUFARIKAH,terhadap seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADMISBAKHUL MUNIR, lahir di Kudus, pada tanggal 04 Juli 2010,anak dari seorang ibu bernama CANDRA EVA ERAWAT . 2020222 22 22222222222223.
22 — 0
custady, yakniraan anak seutuhnyamenurut hukum yang meliputi ghidupan, kesetiatan,pendidikan dan kebutuhan hukum g hal ini menjadikebutuhan pemellt tanggungjawab bersama ayah dan ibunya, namun padakebutuhan biaya per umumnya kebutuhan ini lebih dominan diperoleh daripada umumnya yar ayahnya: dan kedua, fjsical custady, yakni kKebutuhanpemeliharaan anaksecara fisik karen . aedbelum mampu merawat dirinya sendiri baik secara hanijasmani maupun r ; ; ; aP seperti Kebutuhan menyusu pada ibu, mandi, erawat
15 — 2
Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehpara pemohon suami isteri NOR SAID dan MUFARIKAH,terhadap seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADMISBAKHUL MUNIR, lahir di Kudus, pada tanggal 04 Juli 2010,anak dari seorang ibu bernama CANDRA EVA ERAWAT. 2020220 222 22222222222223.
21 — 2
Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehpara pemohon suami isteri NOR SAID dan MUFARIKAH,terhadap seorang anak lakilaki bernama MUHAMMADMISBAKHUL MUNIR, lahir di Kudus, pada tanggal 04 Juli 2010,anak dari seorang ibu bernama CANDRA EVA ERAWAT . 22020222 22 2222222223.
Terbanding/Penggugat I : Wandri
Terbanding/Penggugat II : Ibrahim
Terbanding/Penggugat III : Tereli
Terbanding/Penggugat IV : Subur
Terbanding/Penggugat V : Bujur
Terbanding/Penggugat VI : Pahrizan
Terbanding/Penggugat VII : Supardi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Pauh, Kecamatan Bonai Darussalam Kabupaten Rokan Hulu
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Wilayah Kecamatan Bonai Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu
Turut Terbanding/Tergugat II : DOAMIN SEGALA
Turut Terbanding/Tergugat III : SONOKERTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : MARTINI
Turut Terbanding/Tergugat V : FITRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat VI : BUDI SANTOSO
Turut Terbanding/Tergugat VII : PARDI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TUKINI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SUYONO
Turut Terbanding/Tergugat X : SAHNAN
Turut Terbanding/Tergugat XI : AHMAD TARIDI
Turut Terbanding/Tergugat XII : SUYETNO
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUMADI
26 — 13
menolak dengan tegas seluruhdalil gugatan Penggugat dalam konpensi pada point 9 halaman 11,Poin 10, Poin 11, Poin 12 halaman 12 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Penggugat:Poin 9 halam 11:"Seolaholah asai usul bidang tanah miiik Para Penggugattersebut benar telah diserahkan pengeioiaannya ataupenggarapannya oleh Ninik Mamak kepala Desa Kasang PadangPoin 10 halaman 12"Seolaholah benar sejak Para Penggugat mengelolah ataumenggarap tanah, manjaga, menguasai secara terus menerusserta membersihka atau m erawat
46 — 19
Bahwa sesampainya Saksi6 di Rumah Sakit AI Islam, Saksi6 langsungmeminta bantuan kepada Satpam dan erawat untuk dilakukan tindakan denganberkata "Pak tolongin ini ada anggota korban pembacokan, tolong langsungditangani", kemudian pihak rumah sakit langsung mengangkat dan mengeluarkanSerka Saeful Ridwan (korban) dari dalam mobil setelah Serka Saeful Ridwan(korban) dibawa ke ruang UGD untuk mendapatkan penanganan lalu Saksi6memarkirkan mobil ke tempat parkiran, pada saat Saksi6 memarkirkan rnobilnyaSaksi4
70 — 42
menolak dengan tegasseluruh dalil gugatan Penggugat dalam konpensi pada point 9halaman 11, Poin 10, Poin 11, Poin 12 halaman 12 yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat:Poin 9 halam 11:"Seolaholah asai usul bidang tanah m iiik Para Penggugattersebut benar telah diserahkan pengeioiaannya ataupenggarapannya oleh Ninik Mamak kepala Desa Kasang PadangPoin 10 halaman 12"Seolaholah benar sejak Para Penggugat mengelolah ataumenggarap tanah, manjaga, menguasai secara terus menerusserta membersihka atau m erawat