Ditemukan 13 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pdt/2017 Tanggal 26 September 2017 — Hj. ARFIAH vs PT. BPR. MADANI SEJAHTERA;
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka untuk tidak diadakanperalinan hukum terhadap tanah sengketa, yaitu lelang, eksekusi, danseterusnya sebelum putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap.13.Bahwa karena gugatan ini diajukan berdasarkan atas buktibukti yangotentik, maka sesuai Pasal 180 HIR, segala penetapan dan putusanpengadilan dalam perkara ini dengan putussan dapat dijalankan(dilaksanakan) terlebih dahulu Uj/t Vo erbaar Bijj vooraad meskipun adaupaya hukum dari Tergugat;14.Bahwa sebelum
Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/Pdt/2017 Tanggal 11 April 2017 — MUDHARI BIN IMRAN vs SUMARHANI, dk
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Uit Vo erbaar Bij Voorraad )meskipun Para Tergugat maupun Turut Tergugat verzet, banding maupunkasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bangkalan agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2,Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II merupakan PerbuatanMelawan Hukum:Menyatakan bahwa sebidang tanah yang terletak di Desa Tunjung,Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, berdasarkan Leter
Putus : 07-03-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2904 K/Pdt/2010 Tanggal 7 Maret 2011 — ALI AMRAN, DK VS SYAFRI, DK DAN SYUKRI
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankanlebih dahulu sekalipun ada banding kasasi maupun verzet(uitvo erbaar bij vooraad) ;ATAUJika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriPariaman telah mengambil putusan, yaitu putusan No.20/Pdt.G/2009/PN.Prm. tanggal 23 November 2009 yang amarnyasebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 2904 K/Pdt/20102.
Register : 09-01-2007 — Putus : 16-07-2007 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 09/Pdt.G/2007/PA.Mn Tanggal 16 Juli 2007 — Penggugat dan Tergugat
33 — 12
33 — 12
Padahal seorang bapak secara akhlaq seharusnya dapatmenjadi pemimpin dan Qudwah/suri tauladan bagi istri dan anggota keluarganya ;9 paw ole agian all lind Le s Lal le wy po lod ULSIbaa > Les Cua erbaar Cid Erbe LS pal lool Go lpdail Les"Kaum lakilaki adalah pemimpin bagi kaum wanita. Oleh karena Alloh telah melebihkansebagian mereka (lakilaki) atas sebagian yang lain (wanita) dan karena mereka (lakilaki)telah menafkahkan dari harta mereka.
Putus : 20-07-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK /Pdt/ 2009 Tanggal 20 Juli 2010 —
83 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakun putusan ini dapat dij alankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, banding, maupun kusasi(uitvo erbaar bij voorraad) ;11.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya~ atas dalil dalil sebagaiberikut Gugatan Penggugat kurang pihak (exceptio. plurium litisconsortium).Bahwa Penggugat ada dalam surat gugatannya pada angka3
Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pdt/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — SUPARMAN RUSLAN VS PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE cq. PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE CABANG SUKABUMI, DKK
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum banding, kasasi dan upaya hukum lain ( uit vo erbaar bijvooraad);10.
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0898/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
43 — 0
uang hasil penjualan lelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat masing-masing (setengah) bagian;
- Menghukum TERGUGAT membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya sejak tidak dilaksanakannya kewajiban dan/atau keterlambatan oleh TERGUGAT atas putusan ini sampai dengan isi putusan dilaksanakan oleh TERGUGAT;
- Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar
Putus : 13-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2557 K/Pdt/2010 Tanggal 13 Januari 2011 —
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2557K/Pdt/2010Rekonpensi ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada perlawanan banding maupun kasasi(uitvo erbaar bij voorr aad) ;bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugatdalam rekonvensi menuntut kepada Pengadilan Negeri Kuningansupaya memberikan putusan sebagai berikutPRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat (d/R) untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat (dR) telah melakukan perbuataningkar janji (Wanprestasi) ;.
Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 920 K/Pdt/2017 Tanggal 13 Juni 2017 — Ir. SUPRAPTO, DKK
VS
PT BANK MEGA TBK JAKARTA, DKK
141 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petitum, sebagai berikut:a)b)Posita Nomor 1 sampai dengan posita Nomor 24 gugatan ParaPenggugat hanya mempermasalahkan tentang lelang eksekusi atasobjek sengketa tanpa adanya dalildalil tentang pembatalan lelang;Namun dalam petitum Nomor 9, tibatiba Para Penggugat mohonputusan agar lelang yang dilaksanakan oleh Tergugat dibatalkan/bataldemi hukum;Posita Nomor 1 sampai dengan posita Nomor 24 gugatan ParaPenggugat tidak pernah ada dalil tentang pelaksanaan putusan telebihdahulu atau putusan UVB (uitvo erbaar
Register : 17-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 1270/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 12
57 — 12
masing-masing 1/2 (setengah) bagian;
- Menyatakan sisa hutang harta terperkara sejumlah Rp478.727.456,00 adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar separo sisa hutang bersama tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp239.363.728,00 (dua ratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tiga ribu tujuh ratus dua puluh delapan rupiah);
- Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (Uitvoerbaar
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 82
69 — 82
M-07895374, atas nama Achmad Nuryadin;
11. Menolak gugatan Penggugat mengenai putusan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad);
12. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.796.000,00 (dua juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Putus : 27-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440 K/Pdt/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — . KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq
KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq KEJAKSAAN
NEGERI JAKARTA SELATAN DK VS KUSNANDAR DKK
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya perlawanan, banding atau kasasi ( uit vo erbaar bijvoorraad);14. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan TurutTergugat IV untuk tunduk dan patuh pada isi putusan dalam perkara ini;15.
Putus : 20-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 780 K/Pdt/2016 Tanggal 20 April 2017 — H. GAZALI
VS
Drs. M. SULTAN SALIM alias MUHAMMAD SULTAN SALIM, DKK
73 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Silahkan saja Penggugat meminta apabila putusan ini dapat dijalankanlebih dahulu ( uit vo erbaar bij vo oraad) kalau gugatan yang diajukanberdasarkan bukti autentik.