Pembanding/Tergugat : KORNELIS ELBAAR Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, S.H.
Terbanding/Penggugat : PURANI JAUI

Moeray Elbaar kepada Ny.

Muray Elbaar;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Sdri. Muray Elbaar ada memiliki tanahdi sekitar tanah milik Saksi karena pada saat kami pertama kalimenggarap tanah tersebut, sudah ada Sdri. Muray Elbaar.

Leiden, tanah Saksi berdampingan dengan tanah milik Sdri.Muray Elbaar. Jadi setelah Saksi memberikan tanah Saksi kepadaBapak F.D. Leiden, maka tanah Bapak F.D. Leidenlah yangberdampingan dengan tanah Sdri. Muray Elbaar, yang kemudian tanahmilik Sdri. Muray Elbaar tersebut di jual kepada Ny. F. D. Leiden;Halaman 47 dari 77 halaman Putusan Perdata Nomor 28/Pdt.G/2016/PN PikBahwa tanah milik Sdri. Muray Elbaar tersebut bukanlah tanahpemberian dari Saksi, tetapi tanah milik Sdri.

Muray Elbaar dan Saksidengar Sdri. Muray Elbaar menjual tanahnya kepada Ny. F.D. Leiden;Bahwa Saksi membersihkan tanah milik Bapak F.D. Leiden pada tahun1987;Bahwa Saksi tidak ingat luas tanah milik Bapak F.D. Leiden yang Saksibersihkan tersebut;Bahwa pada saat Saksi membersihkan tanah milik Bapak F.D. Leiden ditahun 1987 tersebut, tidak ada orang lain yang melarang Saksimembersihkan tanah Bapak F.D.

Ny FD.Leiden yang dibeli dariSdri Muray Elbaar ; Sebelah Barat berbatas : Pengaringan ;> Untuk tanah yang dibeli dari Moeray Elbaar oleh Almh. Ny. FD. Leiden(orang Para Penggugat) batasbatas yaitu : Sebelah Utara berbatas : Alm. Drs.FD Leiden (dahulu Ny.

FD Leiden yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal19 Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40meter dan luas 8.000 meter2 dengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah utara berbatasan dengan F.D. Leiden.Sebelah barat berbatasan dengan Hutan Negera (pengaringan)Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Kereng Bangkirai(RTA Milono)Sebelah selatan berbatasan dengan TT. Suan;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;Halaman 3 dari 13 hal. Put.

Nomor 520 K/Pdt/2018 Sebelah selatan berbatasan semula dengan Moeray Elbaar,sekarang Ny. F.D Leiden;b. Almh. Ny. FD Leiden yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal 19Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40 metersehingga luasnya 8.000 meter2 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan F.D. Leiden.

Kornelis Elbaar, saksi Uluk Njuk, saksiKamran dan saksi Hadi Ihwanto dan rapat baru berjalan kurang lebih 30 (tigapuluh) menit;Hal. 3 dari 24 hal. Put. No.44/Pid.B/2007/PN.

KORNELIS ELBAAR Bin ZETH ELBAAR, dibawah janjimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS yang diperbantukan di DPRD Kab.Malinau ;Bahwa terdakwa adalah anggota DPRD Kab. Malinau ;Bahwa ada keributan antara terdakwa dengan saksi Drs. Tan Irang dankeributan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2006 sekiraHal. 5 dari 24 hal. Put. No.44/Pid.B/2007/PN. Mal.pukul 09.30 Wita di ruang kerja saksi Drs. Tan Irang di kantor DPRD Kab.Malinau;Bahwa saksi Drs.

Tan Irang, saksi Drs.Kornelis Elbaar, saksi Uluk Njuk, saksi Hadi Ihwanto dan saksi ;Bahwa rapat dipimpin oleh Sekwan yaitu saksi Drs. Tan Irang di ruangan kerjasaksi Drs. Tan Irang ;Hal. 9 dari 24 hal. Put. No.44/Pid.B/2007/PN. Mal.10Bahwa pada saat rapat berlangsung, pintu ruangan kerja saksi Drs. Tan Irangdalam kondisi tertutup tapi tidak terkunci;Bahwa terdakwa masuk ke dalam ruangan kerja saksi Drs.

Kornelis Elbaar, saksiUluk Njuk, saksi Kamran dan saksi ;Bahwa pada saat rapat sedang berlangsung, terdakwa masuk ke ruangan kerjasaksi Drs.

Tan Irang berhasil mundur, hal ini diperkuat oleh keterangan saksi Drs.KORNELIS ELBAAR yang pada pokoknya juga menerangkan bahwa bahwaterdakwa memukul saksi Drs. Tan Irang dengan mengayunkan kepalan tangankanan terdakwa sebanyak 2 (dua) kali pukulan pertama diarahkan terdakwakemuka saksi Drs. Tan Irang dan pukulan tersebut tangkis oleh saksi Drs. Tan Irangdengan tangan kiri saksi Drs. Tan Irang sehingga pukulan terdakwa mengenaitangan kiri saksi Drs.

Soetikno;- Sebelah barat berbatasan dengan Hutan Negara (pengaringan);- Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Kereng Bangkirai (RTA Milono);- Sebelah selatan berbatasan semula dengan Moeray Elbaar, sekarang Ny. F.D Leiden.b. Almh. Ny. FD Leiden yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal 19 Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40 meter sehingga luasnya 8.000 meter2 dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan F.D.

Soetikno Sebelah Barat berbatasan dengan Hutan Negara (Pengaringan) Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Kereng Bangkirai(sekarang RTA Milono) Sebelah Selatan berbatasan dengan Moeray Elbaar (sekarangNy. FD. Leiden) ;b. Almh. Ny. FD. Leiden, yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal19 Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40meter dan luas 8.000 meter2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan FD. Leiden (dahulu Ny.

Ny FD Leiden yang dibeli dari Moeray Elbaar pada tanggal 19Desember 1984 dengan ukuran panjang 200 meter, lebar 40 meterdan luas 8.000 meter2 dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah utara berbatasan dengan F.D. Leiden. Sebelah barat berbatasan dengan Hutan Negera (pengaringan)Hal.7 dari 42 Hal. Putusan Nomor:7/PDT/2017/PT PLK Sebelah timur berbatasan dengan Jalan Raya Kereng Bangkirai(RTA Milono) Sebelah selatan berbatasan dengan TT.

Bahwa pihak penjual yang dimaksud dalam bukti surat P5 (Moeray Elbaar ) tersebut seharusnya juga dijadikan pihak dalam perkara iniyaitu. sebagai Tergugat dan bukan dijadikan sebagai saksi oleh ParaPenggugat/Para Terbanding ;Menimbang, bahwa prinsip umum mengenai perkara sengketa tanahyang mengharuskan menarik pihak ketiga sebagai Tergugat apabila tanahyang disengketakan diperoleh dari pihak ketiga telah terjadi pelenturan dalampraktek peradilan.

SaksiMoeray Elbaar, 2. Saksi Suparmiyana U. Sutikno, 3. Saksi Saniah Binti Imat, 4.Saksi Rasikin, 5. Saksi Edi Herdiman, dan 6. Saksi Edison Tunda, sedangkanPara Tergugat untuk membutikan dalildalil bantahannya juga telahHal.32 dari 42 Hal.

Leiden) telah membeli dari Moeray Elbaar pada tanggal 19 Desember1984 yang apabila dibandingkan dengan bukti Surat Para Tergugat produkHal.36 dari 42 Hal.

Florce Elbaar binti Zeth Elbaar, umur 45 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Jati RT. 22 No. 61Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Termohon adalah orang lain dan sudah kenal denganPemohon karena sebagai tetangga; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga di rumah Pemohon di Jalan Cipto Mangun Kusumo, HarapanBaru, Loa Janan

Saksi YUSTHISIA ELBAAR anak dari ZETH ELBAR, di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 17.30Wita ketika berada di kampus, Saksi ditelepon oleh seseorang yangmemberitahukan agar Saksi tidak pulang ke rumah terlebih dahulukarena ada seseorang yang membawa samurai datang ke rumahSaksi untuk mencari suami Saksi yaitu Saksi Frans Reno;Bahwa suami Saksi yaitu

HOSIANA ELBAAR
6.NY. MERI LUMBAN GAOL
7.SURIANSYAH
8.M. THAMRIN
9.SUNAR WIBOWO
10.M. FITRIAN NOOR
11.EDWIN SEPTIADI
12.MAKMUR
13.KAMARUDIN PANGARIBUAN
14.NY. HARTINI
15.TANGKASIANG
16.MARGINO
17.NY. YULIA NUNUN
18.E. TAMERAN AKOB
19.SUPRIYADI N.S
20.SATERMAN MILLE
21.NY. LERINA PATRIS L. SERA
22.SURANTO
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.

HOSIANA ELBAAR, beralamat di Jalan Tjilik Riwut, lebih kurangdi antara KM. 2 s.d KM. 2,5 RT. 03 / RW. XX, KelurahanPalangka Raya, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah. Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V.NY. MERI LUMBAN GAOL, beralamat di Jalan Tjilik Riwut, lebihkurang di antara KM. 2 s.d KM. 2,5 RT. 03/RW.

Hosiana Elbaar d/a Lokasi Tanah Verklaring36/1959 Jalan Tjilik Riwut, KM 2,5 Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah,Palangka Raya 17 November 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8.2.b;Surat Somasi kepada Sdr. Ny. Meri Lumban Gaol d/a Lokasi Tanah Verklaring36/1959 Jalan Tjilik Riwut, KM 2,5 Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah,Palangka Raya 17 November 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P8.2.c;Surat Somasi kepada Sdr.

Lambertus Elbaar, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.V1;2. Surat Izin Menempati Perumahan (SIMP) Dinas Pemerintah Propinsi DaerahTingkat Satu Kalimantan Tengah Nomor: 21/SIMP/VII/BPP/1993 tanggal 4 Januari1993 kepada Drs. Lambertus Elbaar, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T.V2;3.

Hosiana Elbaar dengan Surat UkurNomor 5201 tanggal 26 April 2006, luas 1518 M2, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TT I7;Buku Tanah Nomor 15602/Palangka an. Margino M. Putro dengan Surat UkurNomor 6636 tanggal 13 April 2006, luas 403 M2, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda TT I8;Halaman 71 dari 98 Putusan Nomor 179/Pdt.G/2016/PN PlIk9. Buku Tanah Nomor 17709/Palangka an.

Hosiana Elbaar Surat ukur tanggal 26 April 2006 No. 5201 Luas 1.518M2. Dan bersesuaian dengan Bukti Surat yang diajukan oleh turut Tergugat yangdiberi tanda bukti TT.I7, TT.I21 angka 1 s/d 8.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Tergugat VI, yaitu buktibertanda TVI1 s/d T.VI9, membuktikan riwayat dan asal usul perolehan dan alas hakTergugat VI menguasai rumah tempat tinggal dan tanah yang terletak di lokasi tanahsengketa.

Bin HATTA ELBAAR, Ahlidibawah sumpah/janji memberikan pendapatnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP benar; Bahwa minuman olahan beralkohol (CIU) ukuran 600 ml yangdikemas kedalam botol air mineral bekas dengan tujuandiedarkan/diperdagangkan wajib memiliki izin karena berdasarkan UUNomor 7 Tahun 2014 pasal 24 pelaku usaha yang melakukanHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Pikkegiatan usaha perdagangan wajib memiliki

Saksi JANSEN ARISANDI ELBAAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa PT. Erawangsa Jaya Prima bergerak dalam bidang Kontruksijalan dan Direktur Utama PT. Erawangsa Jaya Prima adalah AhmadRizal (Penggugat); Bahwa pada Januari 2018 Saksi bekerja di PT.

JANSEN ARISANDI ELBAAR, Sdr. HARIANTO dan Sdri.

EKSEPSI:

Surat Pernyataan Kesepakatan Damai tanggal 7 Januari 2021 yangditandatangani oleh Melkianus Sikas, Desmiwati Ligit, Fredy Likus Lalian,Lempung Njuk (Saksi Pihak Kedua), Liet Ingai (Saksi Pihak Pertama),Chandra Nurdin (Perwakilan Keluarga Kalteng), Hendrik Elbaar(Sekretaris LAD Kabupaten Bulungan), Jamal (Ketua RT 34 Desa JelaraiSelor) yang menerangkan:Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Tjsa.

kepada kondisi semula serta bertujuanagar pelaku tindak pidana kembali mematuhi aturan hukum yang berlaku sehinggaketertioan dalam bermasyarakat dapat terwujud;Menimbang, bahwa keluarga Terdakwa telah melakukan perdamaiansebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan Kesepakatan Damai tanggal 7Januari 2021 yang ditandatangani oleh Melkianus Sikas, Desmiwati Ligit, Fredy LikusLalian, Lempung Njuk (Saksi Pihak Kedua), Liet Ingai (Saksi Pihak Pertama), ChandraNurdin (Perwakilan Keluarga Kalteng), Hendrik Elbaar

Bin HATTA ELBAAR, Ahlidibawah sumpah/janji memberikan pendapatnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP benar; Bahwa minuman olahan beralkohol (CIU) ukuran + 2 (dua) literdi dalam jerigen ukuran 5 (lima) liter dengan tujuandiedarkan/diperdagangkan wajib memiliki izin karena berdasarkan UUNomor 7 Tahun 2014 pasal 24 pelaku usaha yang melakukankegiatan usaha perdagangan wajidb memiliki perizinan di bidangperdagangan yang diberikan oleh

HOSIANA ELBAAR, beralamat di Jalan Tjilik Riwut, lebih kurangdi antara KM. 2 s.d KM. 2,5 RT. 03 / RW. XX, KelurahanPalangka Raya, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, Kalimantan Tengah. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING V/semula TERGUGAT V.6. NY. MERI LUMBAN GAOL, beralamat di Jalan Tjilik Riwut, lebihkurang di antara KM. 2 s.d KM. 2,5 RT. 03/RW. XX, KelurahanPalangka Raya, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Vl/semulaTERGUGAT VI.7.

Bin HATTA ELBAAR dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Kepala Bidang Perlindungan Konsumen padaKantor Dinas Perdagangan dan Perindustrian Provinsi Kalimantan Tengah.Adapun sebagaimana Peraturan Gubernur Nomor 16 Tahun 2013 tentangTUPOKSI Dinas Perdagangan dan Perindustrian Provinsi Kalimantan Tengahmempunyai tugas perlindungan terhadap konsumen dan pemberianpembinaan teknis dan pengawasan terhadap barang beredar;.Halaman 28 dari 53 Putusan Nomor 168/Pid.Sus

JANSEN ARISANDI ELBAAR, Pekerjaan : Swasta, Alamat :HOP 6 RT.23 Jalan Majapahit1 No.089, Kelurahan Gunung Elay,Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 382.383. ABU BAKAR BABA, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNGBontang, Alamat HOP 6 RT.23 Jalan Majapahit1 No.091, KelurahanGunung Elay, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 383.384. HOTTO PURBA Pekerjaan : Pensiunan PT.

JANSEN ARISANDI ELBAAR, 375. ABU BAKAR BABA, 376. HOTTO PURBA, 377. NOVIAR, 378. MINAR SIMANIHURUK, 379. LERMIN SIMATUPANG, 380. SUWONO, 381. SANTORI PARAPAT, 382. BUDI SANTOSO, 383. EKO HARYANTO, 384. ADRI JOHANES MOKALU, 385. H. YUSRIZAL MUNZIR, S.E., 386. MARUDUT SITINJAK, 387. MANIS ERMAWATI, 388. MINARNI, 389. SARIYONO, 390. ABDULLAH SANI ANWAR, 391. SOEDAR, 392. HADIRMAM MANALU, 393. ABDUL MALIK SAID, 394. GUNAWAN, 395. HERMANTO, 396. RINDU KINGKIN, 397. MANSYUR NAINGGOLAN, 398.

sebagai Penggugat CCCLXxXI;Halaman 34 dari 218 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Bon372.373.374.375.376.377.378.379.380.381.382.HALUWI, bertempat tinggal di HOP 6 Rt.23 Jalan Bone 1 NOo.86,Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat CCCLXxXIl;ENDAH MASOFI, bertempat tinggal di HOP 6 Rt.23 Jalan Bone No.87,Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat CCCLXxXIII;JANSEN ARISANDI ELBAAR