ELIASAR TAMENO vs GABRIEL HEKA, Cs.

PUTUSANNOMOR : 01/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAanon Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara perdata antara : ELIASAR TAMENO, Pekerjaan petani, berlamat di Oefafi Rt.007RW.002 Desa Oefafi, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, dalam Pengadilantingkat banding diwakili oleh kuasa hukumnyaABDUL WAHAB, SH, Pengacara/Advokad yangberalamat di Ruko Lontar Permai

Menyatakan terdakwa ELIASAR HILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIASAR HILI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ELIASAR HILLI

PUTUSANNomor : 25/PID/2017/PT.KPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : ELIASAR HILLI;Tempat lahir : Rote ;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun / 12 Maret 1955 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.16/RW.05, Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang ;Agama : Protestan;

Menyatakan Terdakwa ELIASAR HILI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa hak menggunakankesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa ELIASAR HILI terbukti melakukan tindak pidanadengan tidak berhak dengan sengaja telah mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, biarpun ada atautidak perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP .2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELIASAR HILI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :o Uang sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah)Putusan No .25/PID./2017/PT.Kpg. Halaman 7 dari 10o Kertas berisi pesanan kupon putih sebanyak 6 (enam) lembarDigunakan dalam perkara lain.4.

Menyatakan terdakwa ELIASAR HILI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenggunakan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELIASAR HILI tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa ELIASAR HILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ELIASAR HILLI

Menyatakan terdakwa ELIASAR HILI terbukti melakukan tindak pidana dengantidak berhad dengan sengaja telah mengadakan atau member kesempatan untukmain judi kepada umum, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapajuga pun untuk memakai kesempatan itu;sebagaimana diatur dan diancap pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ELIASAR HILI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp. 105.000, (seratus lima ribu rupiah) Kertas berisi pesanan kupon putih sebanyak 6 (enam) lembarDigunakan dalam perkara lain;.4.

Kpgv Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 04 September 2016 sekitar jam16.00 Wita bertempat di Pinggir jalan raya pasar Oebobo Kelurahn OeboboKecamatan Oebobo Kota Kupang.v Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2016 sekitar pukul 16.00 WitaTerdakwa Eliasar Hili sedang menjaga toko sembako di dalam pasar oeboboyang berhadapan dekat dengan WC umum pasar oebobo.v Bahwa pada saat Terdakwa Eliasar Hili menjaga toko sembako di dalam pasarOebobo Terdakwa Eliasar Hili menjual judi kupon putih

dekat dengan WC umum pasar oebobo.v Bahwa pada saat Terdakwa Eliasar Hili menjaga toko sembako di dalam pasarOebobo Terdakwa Eliasar Hili menjual judi kupon putih dengan cara memberikanpeluang kepada masyarakat umum untuk memesan angka atau shio dan padawaktu itu sudah ada 6 orang pemesan yang datang untuk memesan angka ataushio kupon putih dengan cara memberikan kertas yang sudah tertulis angka ataushio kepada pembeli.v Bahwa saksi Roma Wangsa membeli angka dan shio kupon putih sebesar Rp.35.000

Hili sedang menjaga toko sembako di dalam pasar oeboboyang berhadapan dekat dengan WC umum pasar Oebobo.v Bahwa pada saat saksi Eliasar Hili menjaga toko sembako di dalam pasaroebobo Terdakwa Eliasar Hili menjual judi kupon putih dengan cara memberikanpeluang kepada masyarakat umum untuk memesan angka atau shio dan padawaktu itu sudah ada 6 orang pemesan yang datang untuk memesan angka ataushio kupon putih dengan cara memberikan kertas yang sudah tertulis angka ataushio kepada pembeli.v Bahwa saat

Menyatakan terdakwa ELIASAR MABILEHI alias ELI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

- ELIASAR MABILEHI

PUTUS ANNomor 94/Pid.B/2015/PN KibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : ELIASAR MABILEHI alias ELI;Tempat lahir : Mainang ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun / 08 Juni 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Maleipea, RIT 01 / RW 01, DesaMaleipea, Kecamatan Alor

Menyatakan terdakwa ELIASAR MABILEHI alias ELI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ELIASAR MABILEHI alias ELIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

berjanji tidak akan mengulangi tindak pidannyalagi ;halaman 2 dari 24 Putusan Nomor /94/Pid.B/2015/PN KIbMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian Terdakwa dalam permohonannya yangdiajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN;KESATUBahwa ia Terdakwa ELIASAR

Tekukur, RT 11 / RW 05,Kelurahan Mutiara, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalabahi, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika terdakwa ELIASAR

Menyatakan terdakwa ELIASAR MABILEHI alias ELI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menyatakan Terdakwa OPA ELIASAR NAISANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Opa Eliasar Naisanu selama 7 (tujuh) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

-OPA ELIASAR NAISANU

PUTUSANNomor : 33/PID.B/2014/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OPA ELIASAR NAISANUTempat lahir : BaunUmur / Tg Lahir : 23 Tahun / 06 september 1990Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Merbaun Kec. Amarasi Barat Kab.

NAISANU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sepertitersebut dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OPA ELIASAR NAISANU berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Sebilah pisau kurang lebih 25 cm bergagang terbuat

YOHANESJEN BOLI meninggal disebabkan akibat perdarahan yang hebat yang disebabkanoleh luka tusuk yang mengenai paruparu kanan.Perbuatan Terdakwa OPA ELIASAR NAISANU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDERBahwa ia, Terdakwa OPA ELIASAR NAINASU pada waktu dan tanggalsebagimana disebutkan dalam dakwaan primer, telah melakukan penganiayaan yangmenyebabkan meninggalnya orang yakni korban YOHANES JEN BOLI AliasJEBOL, perbuatan tersebut ia lakukan dengan caracara sebagai berikut

:Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 03.20wita, Terdakwa OPA ELIASAR NAINASU yang mana saat itu Terdakwa sedangberada ditempat pesta di Riumata, Desa Nekbaun, mendapat pesan SMS di hp nyadari EKI NENO dengan isi pesan : kalian ada dimana, saya lagi dikeroyok ditempatpesta di Nunraen yang kemudian dibalas oleh TEOS ROTES yang juga bersamadengan Terdakwa dengan : betul atau tidak kamu dikeroyok?

YOHANESJEN BOLI meninggal disebabkan akibat perdarahan yang hebat yang disebabkanoleh luka tusuk yang mengenai paruparu kanan.Perbuatan Terdakwa OPA ELIASAR NAISANU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya.

ASYER MODOK, S.TH adalah GOTLIF ELIASAR MODOK Satu Orang Yang Sama

- AGRIPA GEGUNG- ELIASAR BAPA, DKK

ELIASAR BAPA, terdakwa III.JEPTA BAPA dan terdakwa IV. ELIMELEK MAU mendengar informasi bahwaMARSELINA BAPA yang adalah istri terdakwa II.

MARSELINA BAPAadalah istri terdakwa ELIASAR BAPA telah dipukul olehseorang pemuda dari Kampung Baranusa ; ~~~~~~~~Bahwa terdakwa I. AGRIPA GEGUNG, JEPTA BAPA dan ELIASARBAPA juga ikut menjemput Sdri.

ELIASAR BAPA, terdakwa III. JEPTA BAPA, danterdakwa IV.

ELIASAR BAPA mendengar informasi bahwaMARSELINA BAPA yang adalah istrinya dipukul oleh seorang pemudadari Kampung Baranusa sehingga terdakwa II. ELIASAR BAPA pergi keBaranusa dengan tujuan untuk menjemput istrinya dan diikuti olehmereka terdakwa I. AGRIPA GEGUNG, terdakwa III. JEPTA BAPA danterdakwa IV.

ELIASAR BAPAmembawa 1 (satu) buah busur panah, 28 (dua puluh delapan) batanganak panah yang disimpan dalam 1 (satu) buah pipa paralon dan 1(satu) bilah parang panjang, terdakwa III.

Menyatakan Terdakwa ELIASAR MUSKANAN Alias ELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN" ;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa ELIASAR MUSKANAN Alias ELI dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada di dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

PIDANA - ELIASAR MUSKANAN Alias Eli

- ELIASAR SINURAT (PENGGUGAT)- PT. MAKMUR BINTANG PLASTINDO (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:102/Pdt.SusPHI/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, yang mengadili perkara perselisihan hubungan industrial dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :ELIASAR SINURAT, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan Eks KaryawanPT.Makmur Bintang Plasindo, Alamat Jalan PulauHalmahera, Lingk.

Eliasar Sinurat, Perihal: Panggilan Il (Kedua), namun Tergugat dan Penggugat tidak adaKesepakatan, sehingga Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten DeliSerdang mengeluarkan Surat Nomor : 560/1584/DK2/DS/2017tertanggal 10 Mei 2017, Ditujukan Kepada Yth : Sdr. Pimpinan PT.Makmur Bintang Plastindo dan Sdr. Eliasar Sinurat, Perihal : Anjuran,yang Menganjurkan:1.

Agar Pihak Pekerja (Eliasar Sinurat) melalui Kuasa Law Office LiboinRumapea, S.H., & Partners melaksanakan Persetujuan Bersama yangtelah didaftar pada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri di Medan dengan Nomor 11/PHI/2017/PN.Medan.2. Agar Pihak Perusahaan maupun Pihak Pekerja menjawab anjuran inisecara tertulis, menerima atau menolak paling lambat 10 (Sepuluh) harikerja, terhitung sejak tanggal diterimanya anjuran ini.3.

Dambosko Bronton yangditandatangani oleh Eliasar Sinurat;Foto copy Surat Keputusan dari PT. Makmur BintangPlastindo No. H150/SKMBP/HRD&GA/V/2016, tertanggal13 Mei 2016;Foto copy Slip gaji PT. Makmur Bintang Plastindo yangditandatangani Eliasar Sinurat;Foto copy Surat pengunduran diri atas nama EliasarSinurat kepada PT.

T3 berupa surat keputusanpengangkatan Penggugat i.c Eliasar Sinurat dari supir forklift biro DamboskoBronton menjadi Supir forklif PT.

CORNELIS MANOE vs BERNADUS ELIASAR MANOE, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jeklin Kafolamau alias Eliasar Kafolamau alias Tebal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah),

Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
JEKLIN KAFOLAMAU alias ELIASAR KAFOLAMAU

Nama lengkap : Jeklin Kafolamau alias Eliasar Kafolamau alias Tebal;2. Tempat lahir : Fuimelang;3. Umur/tanggallahir : 19 tahun/ 5 Juni 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Fuimelang, Rt. 007/ Rw. 004, Desa Lembur Tengah,Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak Tanggal 4 Maret 2019 sampai dengan Tanggal 22 Maret 2019;2.

Bahwa dalam praktik peradilan yangdimaksud dengan setiap orang lazim dirumuskan sebagai suatu unsur Barang Siapa,dimaksudkan orang sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Jeklin Kafolamaualias Eliasar Kafolamau alias Tebal sebagai terdakwa ke muka persidangan, yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan adalah benar terdakwaJeklin Kafolamau alias Eliasar Kafolamau alias Tebal, orang

Menyatakan terdakwa Jeklin Kafolamau alias Eliasar Kafolamau alias Tebaltersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukanpersetubuhan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

.- (Lima Puluh Juta Rupiah), SISANYA AKAN DIBAYAR SETELAH SELESAI PENGUKURAN ULANG PENETAPAN ULANG BATAS -BATAS OLEH PERTANAHAN KOTA KUPANG, SETELAH PELUNASAN PIHAK KEDUA MEMBAYAR RP.200.000.000 ( Dua Ratus Juta Rupiah) dan sisanya AKAN DIBAYAR BERUPA GIRO MUNDUR SECARA BERTAHAP SELAMA EMPAT KALI DENGAN CARA MENTRANSFER KE REKENING GIRO BANK BRI NO.REK 7485-01-004946-53-4 atas nama MELKIANUS ELIASAR LUSI.

Penggugat:
MELKIANUS ELIASAR LUSI
Tergugat:
MAXI JULIAN DENGAK-RIHI DARA, ST. MEMD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yokas Eliasar Tuati Anak Dari Ibrahim Tuati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Terdakwa:
YOKAS ELIASAR TUATI Anak dari IBRAHIM TUATI

datang dan menendang pintu pagar,Saksi Eliasar Tamonob alias Eli menegur Terdakwa dengan kalimat kunyaduHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Kfm.kalau mabuk na pulang tidur su, kami lagi sembayang, kemudian Terdakwalangsung menuju ke arah Saksi dan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonobalias Eli, di pipi kiri sebanyak 1 (Satu) kali Saksi Eliasar Tamonob alias Eli tidakmembalas Saat itu posisi Saksi Eliasar Tamonob alias Eli berdiri; Bahwa setelan kejadian pemukulan tersebut Saksi Eliasar

tersebut Saksi Eliasar Tamonobalias Eli langsung melapor ke kantor polisi Kemudian polisi datang menjemputTerdakwa di tempat kejadian tersebut; Bahwa tidak ada masalah sebelumnya hanya Terdakwa emosi karenaminumminum keras; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Eliasar Tamonobalias Eli; Bahwa sudah ada perdamaian dari Orang tua dan keluarga Terdakwadatang ke rumah Saksi Eliasar Tamonob alias Eli untuk meminta maaf danSaksi Eliasar Tamonob alias Eli menerima dan memaafkan Terdakwa danSaksi

Eliasar Tamonob alias Eli danlangsung memukul Saksi Eliasar Tamonob alias Eli; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Eliasar Tamonobalias Eli;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Kfm.

Bahwa hal tersebut Terdakwa lakukan karena emosi diperingatkan olehSaksi Eliasar Tamonob dan minumminuman keras yang banyak semenjakpagi harinya; Bahwa Terdakwa paham perbuatan memukul Saksi Eliasar Tamonobtersebut mengakibatkan luka memar pada korban; Bahwa sudah ada perdamaian dari Orang tua dan keluarga Terdakwadatang ke rumah Saksi Eliasar Tamonob alias Eli untuk meminta maaf danSaksi Eliasar Tamonob alias Eli menerima dan memaafkan Terdakwa danSaksi Eliasar Tamonob alias Eli telan menandatangani

menjemputTerdakwa di tempat kejadian tersebut; Bahwa kejadian tersebut juga disaksikan saksi Petrus Meko danElisabeth Kaet yang juga menghadiri Ibada Rosario di rumah Saksi ElisabethKaet; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Eliasar Tamonobalias Eli dan menerima dan memaafkan; Bahwa sudah ada perdamaian dari Orang tua dan keluarga Terdakwadatang ke rumah Saksi Eliasar Tamonob alias Eli untuk meminta maaf danSaksi Eliasar Tamonob alias Eli menerima dan memaafkan Terdakwa danSaksi Eliasar

Setelah saksi ELIASAR WEGA AliasELI terjatuh Terdakwa II menginjak perut saksi ELIASAR WEGA Alias ELIkemudian Terdakwa I datang langsung memegang tangan dan menyeretsaksi ELIASAR WEGA Alias ELI menuju rumah milik saksi HAE KALEyang berjarak 40 (empat puluh) meter dari tempat saksi ELIASAR WEGAAlias ELI terjatuh.

Setelah berada di dalam rumah saksi HAE KALE,saksi ELIASAR WEGA Alias ELI duduk jongkok dan Terdakwa I danTerdakwa II memukul saksi ELIASAR WEGA Alias ELI denganmenggunakan ke dua tangan secara berulangulang kali sampai saksiterjatuh ke samping kiri. Setelah saksi ELIASAR WEGA Alias ELI terjatuhTerdakwa I menendang saksi ELIASAR WEGA Alias ELI mengenai bagianpunggung sebanyak 1 (satu) kali.

Kemudian saksi ELIASAR WEGA AliasELI bangun dan duduk jongkok kembali kemudian Terdakwa I mencekikleher dan memukul wajah saksi ELIASAR WEGA Alias ELI diikuti olehTerdakwa II juga memukul saksi ELIASAR WEGA Alias ELI. Pada saatsaksi RAMU TALO Alias RENDI datang Terdakwa I dan Terdakwa II secarabergantian memegang rambut dan mememukul saksi ELIASAR WEGAAlias ELI.

datang dan menendang pintu pagar,Saksi Eliasar Tamonob alias Eli menegur Terdakwa dengan kalimat kunyaduHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Kfm.kalau mabuk na pulang tidur su, kami lagi sembayang, kemudian Terdakwalangsung menuju ke arah Saksi dan langsung memukul Saksi Eliasar Tamonobalias Eli, di pipi kiri sebanyak 1 (Satu) kali Saksi Eliasar Tamonob alias Eli tidakmembalas Saat itu posisi Saksi Eliasar Tamonob alias Eli berdiri; Bahwa setelan kejadian pemukulan tersebut Saksi Eliasar

tersebut Saksi Eliasar Tamonobalias Eli langsung melapor ke kantor polisi Kemudian polisi datang menjemputTerdakwa di tempat kejadian tersebut; Bahwa tidak ada masalah sebelumnya hanya Terdakwa emosi karenaminumminum keras; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Eliasar Tamonobalias Eli; Bahwa sudah ada perdamaian dari Orang tua dan keluarga Terdakwadatang ke rumah Saksi Eliasar Tamonob alias Eli untuk meminta maaf danSaksi Eliasar Tamonob alias Eli menerima dan memaafkan Terdakwa danSaksi

Eliasar Tamonob alias Eli danlangsung memukul Saksi Eliasar Tamonob alias Eli; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Eliasar Tamonobalias Eli;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN Kfm.

Bahwa hal tersebut Terdakwa lakukan karena emosi diperingatkan olehSaksi Eliasar Tamonob dan minumminuman keras yang banyak semenjakpagi harinya; Bahwa Terdakwa paham perbuatan memukul Saksi Eliasar Tamonobtersebut mengakibatkan luka memar pada korban; Bahwa sudah ada perdamaian dari Orang tua dan keluarga Terdakwadatang ke rumah Saksi Eliasar Tamonob alias Eli untuk meminta maaf danSaksi Eliasar Tamonob alias Eli menerima dan memaafkan Terdakwa danSaksi Eliasar Tamonob alias Eli telan menandatangani

menjemputTerdakwa di tempat kejadian tersebut; Bahwa kejadian tersebut juga disaksikan saksi Petrus Meko danElisabeth Kaet yang juga menghadiri Ibada Rosario di rumah Saksi ElisabethKaet; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Eliasar Tamonobalias Eli dan menerima dan memaafkan; Bahwa sudah ada perdamaian dari Orang tua dan keluarga Terdakwadatang ke rumah Saksi Eliasar Tamonob alias Eli untuk meminta maaf danSaksi Eliasar Tamonob alias Eli menerima dan memaafkan Terdakwa danSaksi Eliasar

Eliasar Mboli (Turut Tergugat III);af YPBahwa alm Anton Mboli, dan almh Ny. Nelci MboliSine, selainmeninggalkan 5 (lima) orang anak, sebagaimana diuraikan pada poin 2 diatas, juga telah berusaha sendiri dan meninggalkan harta warisan berupaHalaman 2 dari 16 hal. Put.

SKW/CKL/V1I/2003, tanggal 28 Juni 2003, kemudian melakukan peralihnan hak atastanah tersebut untuk dan atas nama Hendrik Mboli (turut tergugat I), AlexYafed Adventus Mboli (Turut Tergugat Il), dan Eliasar Mboli (TurutTergugat III);Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat maupun para ahli warislainnya Hendrik Mboli (Turut Tergugat ), Alex Yafed Adventus Mboli(Turut Tergugat Il) dan Eliasar Mboli (Turut Tergugat III) telah menjualtanah warisan milik alm. Anton Mboli dan almh. Ny.

Bahwa Hendrik Mboli (Turut Tergugat ), Alex Yaved Advevtus Mboli (TurutTergugat II), Eliasar Mboli (Turut Tergugat III) telah mengurus sendiri SuratKeterangan Ahli Waris yang ikut disaksikan / dibenarkan oleh Lurah Oesapadibawah Nomor 900/370/KOSP/2003 tanggal 28 Juni 2003 dan dikuatkanoleh Camat Kelapa Lima, Nomor 78/Pem.

Menyatakan menurut hukum bahwa segala produk yang dikeluarkan olehHendrik Mboli (Turut Tegugat 1), Alex Yafed Adventus Mboli (TurutTergugat II) dan Eliasar Mboli (Turut Tergugat Ill) yang telah membuatSurat Keterangan Ahli Waris atas nama alm. Anton Mboli dan almh.

Nomor 1728 K/Pdt/2017atas nama Hendrik Mboli (Turut Tergugat ), Eliasar Mboli (TurutTergugat III), dan Alex Yafed Adventus Mboli (Turut Tergugat II) adalahtidak sah;6.

Putusan No: 82/ Pid.B/ 2017/ PN.SOE.terdakwa ELIASAR SELAN (DPO) menuju rumah saksi RUTH SAENESIMNASI, setibanya di rumah saksi RUTH SAE NESIMNASI, terdakwabersama terdakwa ELIASAR NESIMASI (DPO) melihat korban berada diatas mobil hendak keluar setelah korban bertamu dirumah saksi RUTH SAENESIMNASI dengan tujuan bertemu dengan saksi ADEWATTYNESIMNASI, selanjutnya terdakwa ELIASAR SELAN (DPO) berlari menujuke arah mobil korban dan langsung melempar mobil tersebut, kKemudianterdakwa langsung mengambil

Putusan No: 82/ Pid.B/ 2017/ PN.SOE.Minibus milik korban POTIFAR PINIS' perbuatan mereka terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 sekita pukul 21.00 Witaterdakwa ELIASAR SELAN Daftar Pencarian Orang (DPO) menyuruhterdakwa untuk mengambil 1 (satu) bilah parang di dalam rumah milikELIASAR SELAN, kemudian terdakwa ELIASAR SELAN (DPO) bersamadengan terdakwa berangkat menuju Oelpuah dengan menggunakan sepedamotor, sementara di atas motor terdakwa ELIASAR

WANTO SELAN menyampaikankepada terdakwa melalui sarana Short Message Service (SMS) bahwadatang sudah karena Pak Pinis ada, selanjutnya terdakwa bersamaterdakwa ELIASAR SELAN (DPO) menuju rumah saksi RUTH SAENESIMNASI, setibanya di rumah saksi RUTH SAE NESIMNASI, terdakwabersama terdakwa ELIASAR NESIMASI (DPO) melihat korban berada diatas mobil hendak keluar setelah korban bertamu dirumah saksi RUTH SAENESIMNASI dengan tujuan bertemu dengan saksi ADEWATTYNESIMNASI, selanjutnya terdakwa ELIASAR SELAN

(masih dalamDaftar Pencarian Orang) menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bilahparang di dalam rumah milik ELIASAR SELAN, kemudian ELIASAR SELANHal 12 dari 20 hal.

SELAN (masih dalamDaftar Pencarian Orang) menyuruh terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bilahparang di dalam rumah milik ELIASAR SELAN, kemudian ELIASAR SELAN(DPO) mengajak terdakwa berangkat menuju Oelouah dengan menggunakansepeda motor karena curiga Saksi POTIFAR PINIS telah berselingkuh denganisterinya, setibanya di Oelpuah terdakwa ELIASAR SELAN (DPO) memintabantuan WANTO SELAN untuk mengecek keberadaan saksi POTIFAR PINISyang sedang berada di rumah saksi RUTH NESIMNASI bersama dengan saksiADEWATI

di Oelpuahterdakwa ELIASAR SELAN meminta bantuan kepada sdr.

WANTO SELAN menyampaikan kepada terdakwamelalui sarana Short Message Service (SMS) bahwa datang sudah karena PakPinis ada, selanjutnya terdakwa ELIASAR SELAN bersama YUNER TABUNmenuju rumah saksi RUTH NESIMNASI SAE, setibanya di rumah saksi RUTHNESIMNASI SAE, terdakwa ELIASAR SELAN melihat korban berada di atasmobil hendak memutar mobilnya dihalaman rumah saksi RUT NESIMNASISAE,selanjutnya terdakwa ELIASAR SELAN berlari menuju ke arah mobilHal 3 dari 29 hal.

rumah tangga saya hancur setibanya di Oelpuahterdakwa ELIASAR SELAN meminta bantuan kepada sdr.

Putusan No: 116/ Pid.B/2017/ PN.SOE.melalui sarana Short Message Service (SMS) bahwa datang sudah karena PakPinis ada, selanjutnya terdakwa ELIASAR SELAN bersama YUNER TABUNmenuju rumah saksi RUTH NESIMNASI SAE, setibanya di rumah saksi RUTHNESIMNASI SAE, terdakwa ELIASAR SELAN melihat korban berada di atasmobil hendak memutar mobilnya dihalaman rumah saksi RUT NESIMNASISAE,selanjutnya terdakwa ELIASAR SELAN berlari menuju ke arah mobilkorban dan langsung mengambil batu dengan ukuran genggaman tangan

Kota Soe, Kabupaten Timor TengahSelatan ;Bahwa peristiwanya berawal ketika Terdakwa ELIASAR SELAN yangsedang berada dirumahnya mengajak YUNER TABUN (terpidana dalamHal 21 dari 29 hal.

Menyatakan hibah yang dilakukan antara AKBP ELIASAR SOPACOLY dengan Penggugat adalah sah menurut hukum;3.

awalnyadiperoleh AKBP Eliasar Sapacoly dengan cara jual beli antara ROBERTHAUMAHU selaku penjual dengan ELIASAR SAPACOLY selaku pembeliberdasarkan Akta Jual Beli No. 71/PPATTAB/1996 tanggal 24 Juni 1996seluas 100 M? yang dibuat dihadapan Dra. Ny.

Bahwa tanah milik AKBP Eliasar Sapacoly seluas 400 M2 sesuai AktaJual Beli No.15/PPATTAB/1997 tanggal 16 Januari 1997 tidak dapatdibenarkan karena Tergugat II tidak pernah melepaskan haknyakepada AKBP Eliasar Sapacoly seluas 400 M2 sebagaimana telahdijelaskan pada point 4 dan point 5 di atas.

(Pieter UNL) jsnsrssesssnsennemanesarnennmmesenheennnamenenbeennmnenneEeBahwa pada saat kerusuhan saksi tidak tahu keberadaan Eliasar Sopacolydan Penggugat (Pieter Kunu) dimana;020 nono nn nnnBahwa setahu saksi Eliasar Sopacoly sekarang ini ada di Manado;Halaman 19 dari 46 hal Putusan Perdata Nomor.130/Pid.B/2016/PN.Amb.

Sopacoly;Bahwa setahu saksi Eliasar Sopacoly ada bangun rumah ditanah objekSRMIQK Gta =seseeseeaceseeese eeemeeise seamen eeeteaeeereeeeneeerieenEReeeBahwa setahu saksi Kondisi rumah Eliasar Sopacoly saat ini sudahELIE a jm mm nnn enn nenBahwa setahu saksi sekarang ini ada orang yang tinggal di rumah EliasarSOLES ascents ere eect HR RRBahwa setahu saksi tanah yang ditinggalkan oleh oleh Eliasar Sopacolyadalah milik Roy da Costa; 202 nn nnn nnn nnn nnn ence ncnnnnnnnBahwa setahu saksi Roy da Costa

Dengan demikianapabila Penggugat memdalilkan bahwa tanah seluas 500 M2 adalah milikAKBP Eliasar Sapacoly yang kemudian dihibahkan kepada Penggugat,maka timbul pertanyaan Siapa yang menghibahkan tanah seluas 500 M2tersebut kepada AKBP Eliasar Sapacoly dan kemudian dihibahkankepada Penggugat?