HERLINA BINTI ERDIMAS

Setelah itu saksi Erdimas Bin AlmM.lsa menghubungi saksi korban Rusydi Bin Ibrahim dan menyuruhmembawa mobil Toyota Type Innova E ke warung kopi milik saksi ErdimasBin Alm.

Nomor 206/Pid.B/2019/PN Jthbeserta kunci dan STNK miliknya kepada saksi Erdimas Bin Alm M.Isa lalusaksi Erdimas Bin Alm M.Isa menyerahkan lagi kepada terdakwa dan saksikorban Rusydi Bin Ibrahim bersedia mobil tersebut dibawa oleh terdakwa.Pada tanggal 05 Nopember 2018 terdakwa mentransfer uang melalui BankBRI nomor rekening 390801002977539 milik saksi Erdimas Bin Alm.M.Isasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk uang biaya sewa rentalmobil sedangkan sisanya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta

Isa ;Bahwa mobil tersebut Terdakwa rental dari Saksi Erdimas pada tanggal 16Oktober 2018 sekira Pukul 15.00 Wib di Desa Lam Awe Kec.

Isa dan mobil tersebut Terdakwa rental dari Saksi Erdimas pada tanggal 16Oktober 2018 sekira Pukul 15.00 Wib di Desa Lam Awe Kec.

Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris almarhum Gaya Swastanto bin Erdimas Soenanto adalah sebagai berikut:3.1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, (isteri);3.2. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (anak kandung perempuan);3.3. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, (anak kandung laki-laki);3.4. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (anak kandung laki-laki);3.5. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (anak kandung laki-laki);4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

XXXXXXXXXX, (lakilaki), lahir di Jakarta, 09 Oktober 1995, umur 26tahun;Bahwa, pada tanggal 30 November 2021 telah meninggal dunia yangbernama Gaya Swastanto bin Erdimas Soenanto berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: xxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Pejabat PencatatanSipil Kota Depok, tanggal 23 Desember 2021;Bahwa, sebelum Pewaris meninggal dunia, Ayah kandung Pewaris yangbernama Erdimas Soenanto telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei1999 berdasarkan Surat Kematian Nomor: xxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh

MXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXU anak kandung perempuan dari Almarhum GayaSwastanto bin Erdimas Soenanto);6.3. XXXXXXXXXXXXXXX, (selaku anak kandung lakilaki dari Almarhum GayaSwastanto bin Erdimas Soenanto);6.4. XXXXXXXXXXXXXXXX (Selaku anak kandung lakilaki dari Almarhum GayaSwastanto bin Erdimas Soenanto);6.5.

XXXXXXXXXXXXxXxxxSelaku anak kandung lakilaki dari Almarhum GayaSwastanto bin Erdimas Soenanto);Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Gaya Swastanto bin ErdimasSoenanto hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmenjadi ahli waris dari almarhum selain yang tersebut di atas serta tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasingPara Pemohon tersebut di atas;Bahwa, Almarhum Gaya Swastanto bin Erdimas Soenanto beserta ahliwaris lainnya hingga saatini tetap beragama

Soenanto telahmeninggal dunia dalam beragama Islam pada tanggal 30 November 2021karena sakit;Bahwa setahu saksi sebelum Gaya Swastanto bin Erdimas Soenantomeninggal dunia, ayah kandungnya (Erdimas Soenanto) telah meninggalpada tanggal 13 Mei 1999 karena sakit dan ibu kandungnya (Yusnasni)telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2020 karena sakit;Bahwa setahu saksi ahli waris dari almarhum Gaya Swastanto binErdimas Soenanto tidak ada lain selain seorang istri (Pemohon danempat orang anak kandung

Soenanto telahmeninggal dunia dalam beragama Islam pada tanggal 30 November 2021karena sakit;Bahwa setahu saksi sebelum Gaya Swastanto bin Erdimas Soenantomeninggal dunia, ayah kandungnya (Erdimas Soenanto) telah meninggalHalaman 7 dari 13 halamanaPenetapan Nomor xxx/Pat.P/2022/PA Dpk.pada tanggal 13 Mei 1999 karena sakit dan ibu kandungnya (Yusnasni)telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2020 karena sakit; Bahwa setahu saksi ahli waris dari almarhum Gaya Swastanto binErdimas Soenanto tidak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menetapkan hak asuh (hadlanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Azzam Erdimas Ariyantara, umur 10 tahun dan Muhammad Zaim Akbar Ariyantara, umur 5 tahun Kepada Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

di muka sidang, maka ia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberalasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang penguasaan anak terhadapanaknya yang bernama Muhammad Azzam Erdimas

Put.No.4658/Pdt.G/2020/PA.Bwi.terjadi perceraian anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernamaMuhammad Azzam Erdimas Ariyantara lahir pada tanggal 28 Maret 2010(berusia 10 tahun) dan Muhammad Zaim Akbar Ariyantara lahir pada tanggal13 Maret 2015 (berusia 5 tahun)berada dalam asuhan Penggugat, disampingitu Penggugat mengajukan permohonan ini bertujuan untuk mengurus untukkepentingan administrasi anak anaknya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat

tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas telahditemukan fakta hukum; Bahwa Penggugat (Yuli Ariya Ningsih, S.H.) dan Tergugat (SugengErdiantara, S.T. bin Suatmo Adi)dahulu adalah suami istri, dan kemudianpada tanggal 04 Desember 2017 antara Pengugat dan Tergugat telah terjadiperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor3833/Pdt.G/2017/PA.Bwi, tanggal04 Desember 2017dan dikaruniai satuorang anak yang bernama Muhammad Azzam Erdimas

Ariyantara lahir padatanggal 28 Maret 2010 (berusia 10 tahun) dan Muhammad Zaim AkbarAriyantara lahir pada tanggal 13 Maret 2015 (berusia 5 tahun); Bahwa sejak kecil Sampai sekarang ini anak Penggugat dan Tergugat beradayang bernama Muhammad Azzam Erdimas Ariyantara lahir pada tanggal 28Maret 2010 (berusia 10 tahun) dan Muhammad Zaim Akbar Ariyantara lahirpada tanggal 13 Maret 2015 (berusia 5 tahun)tersebut dalam asuhanPenggugat dalam keadaan baik, sehat jasmani dan rohani dan telah sekolahkelas

oleh Pengguat; Bahwa Tergugat sebagai bapak kandungnya selama ini tidak pernahmemperdulikan anak Penggugat dan Tergugat, baik dalam hal kasih sayangmaupun dalam hal biaya untuk merawatnya; Bahwa Penggugat dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta memintaagar anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lebih memilih ikut bersama Penggugatsebagai ibu kandungnya dari pada ikut Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Azzam Erdimas

keributan tersebut sehingga membuat anakanak di daerahHalaman 2 dari 26 putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT BNALhoknga menjadi tidak senang dengan Korban (Alm) Aris Ananda dan AnakSaksi Muhammad Hasbi Alias Bobi;Pada tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 WIB, Anak Saksi M.Erviansyah Alias Ridha Alias Pian Bin (Alm) Hermansyah, Anak SaksiMuhammad Haikal Bin Armaidi M, Anak Saksi Said Syifa Al Fadil Alias Si LekBin Said Alkhalidi, dan Anak Saksi Aldi Riyanto Alias Si Cek, Anak SaksiMahfud Bin Erdimas

Anak Saksi Muhammad Hasbi Alias Bobi, dan (Alm) Aris Ananda larisana, jangan mati kalian di sini di buat orang ini, saat hendak meninggalkanTaman Krueng Neng tersebut lalu ada yang menarik baju Korban (Alm) ArisAnanda namun terlepas dan terdengar teriakan ayo, kejar, kejar, kejar, dan1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR, warna merah, Nopol BL 4286 LAV,Halaman 3 dari 26 putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT BNAyang dikendarai oleh Rafsan Jani Alias Si Wak yang berboncengan denganAnak Saksi Mahfud Bin Erdimas

kepala Korban(Alm) Aris Ananda dengan tenaga yang kuat hingga seluruh tubuh Korban(Alm) Aris Ananda masuk ke dalam air berlahanlahan, saat itu Korban (Alm)Halaman 4 dari 26 putusan Nomor 9/PID.SUSANAK/2019/PT BNAAris Ananda berusaha melawan namun tidak mampu/lemas untuk dapatmenahan tekanan dari kaki Rafsan Jani Alias si Wak, selama 5 sampai 10menit, Sampai tidak ada lagi gelembunggelembung udara pada permukaanair, dan perbuatan Rafsan Jani Alias Si Wak disaksikan/dilinat oleh AnakSaksi Mahfud Bin Erdimas

Gani berada di tempat tersebut dan berusahameleraikan keributan tersebut sehingga membuat anakanak di daerahLhoknga menjadi tidak senang dengan Korban (Alm) Aris Ananda dan AnakSaksi Muhammad Hasbi Alias Bobi; Pada tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul 21.00 WIB, Anak Saksi M.Erviansyah Alias Ridha Alias Pian Bin (Alm) Hermansyah, Anak SaksiMuhammad Haikal Bin Armaidi M, Anak Saksi Said Syifa Al Fadil Alias Si LekBin Said Alkhalidi, dan Anak Saksi Aldi Riyanto Alias Si Cek, Anak SaksiMahfud Bin Erdimas

Suharto menyerahkan kunci sepeda motor Jupiter Zkepada Anak Saksi Muhammad Hasbi Alias Bobi, dan (Alm) Aris Ananda larisana, Jangan mati kalian di sini di buat orang ini, saat hendak meninggalkanTaman Krueng Neng tersebut lalu ada yang menarik baju Korban (Alm) ArisAnanda namun terlepas dan terdengar teriakan ayo, kejar, kejar, kejar, dan1 (Satu) unit sepeda motor Honda CBR, warna merah, Nopol BL 4286 LAV,yang dikendarai oleh Rafsan Jani Alias Si Wak yang berboncengan denganAnak Saksi Mahfud Bin Erdimas

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Mahfud Bin Erdimas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Mahfud Bin Erdimas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Sastro Suarno, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bangun Sari RT. 003 RW. 001 DesaBraja Asri Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Ya saya kenal;Saya adalah Tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Saya tidak hadir, namun saya yakin jika keduanya adalah pasangan suami istriyang sah;Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama :Erdimas

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Plangkawati RT. 001 RW. 001 Desa LabuhanRatu Baru Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Ya saya kenal;Saya adalah Saudara Sepupu Tergugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Saya tidak hadir, namun saya yakin jika keduanya adalah pasangan suami istriyang sah;Ya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama :Erdimas

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subroto Andra bin Razali) kepada Penggugat (Herlina binti Erdimas);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Andi Erdimas Novriady bin Drs. H Ismail Bella, M.Si.) terhadap Penggugat (Ritna alias Ritna Manessa binti Yurif)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 946.000,- (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Happy Erdimas Fernanda Bin Erwynt Istanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmunah Binti Satim) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal

Bahwa selaku aparat penegak hukum yang sedang menjalankan tugasKepolisian telah dilindungi dengan Surat Perintah Tugas No.Pol : SP.Dik/O1/5/2006/Reskrim tanggal 20 Januari 2006 dalam rangka penyelidikanterhadap tindak pidana pengrusakan terhadap milik korban Erdimas yang didugadilakukan oleh Tersangka Uwan (lwan Mulyadi anak Penggugat), dan secarayuridis legalitas Tergugat Il adalah sah menurut hokum;6.

Pol : LP/02/1/ 2006 oleh Pelapor Erdimas tentangterjadinya Tindak Pidana pengrusakan Rumah milikNya yang terletak diKapundung Pd Kacik VI Koto Selatan Kinali yang diduga dilakukan olehPenggugat (lwan Mulyadi) Diberi tanda (T.II36);37.Foto Copy Surat Perintah Tugas No. Pol. : SP.DIK /01/1/2006 tanggal 20Januari 2006. Diberi tanda (T .II37) ;Saksisaksi adalah sebagai berikut ;1.

Membebankan kepada Anak Mahfud Bin Erdimas membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);