Ditemukan 96 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erlina ervina erdika ermina erfina erwina erdian
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 08-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 884/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 15 September 2022 — Pemohon:
ERDINA SARAH
24 — 3
  • Pemohon:
    ERDINA SARAH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon:
Tju Erdina
26 — 31

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon : Tju Erdina, yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak yang belum dewasa yang bernama : Nelson Alvian Chen, lahir pada tanggal 19 Juni 2009, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu sehubungan dengan penjualan sebidang tanah dengan sertifikat No. 1168, yang terletak di Jalan Kalimantan
    Pemohon:
    Tju Erdina
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 398/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
Tju Erdina
33 — 4
  • Pemohon:
    Tju Erdina
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 980/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon:
ERDINA TAMBA
21 — 5
  • Pemohon:
    ERDINA TAMBA
    Setelah membaca berkas Perkara ;Setelah mendengar kKeterangan Pemohon dan Saksisaksinya digan ;adalah warganegara1970, adalah istri Sample output to test PDF Combine only berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon = mohon kepada Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;membuktikan dan mempertahankan dalildalilaie tH buktibukti surat sebagai berikut isNIK. 3603124510700011 atas namac INK. 3603121309690009 atas nama Nomor 3603KW110720180008Tambunan dengan Erdina
    PARDEDE danJINAN ;im ng. bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa buktibukti surat,r saksi dan keterangan Pemohon, Pengadilan berpendapatfaktafakta yuridis sebagai berikut bernama Erdina Tamba adalah warganegara Indonesia,tanggal OS Oktober 1970, adatah istri Pardameana suami Pemohon yang bernama Pardamean Tambunan telahinggal dunia di Tangerang, pada tanggal 11 September 2016 sesuaidengan surat kematian No. 472.12/75. Kel.
    uraian penetapan ini makayang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalampersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalamn ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah Menimbang. bahwa untuk membuktikan dan mempertahankan dalildalil, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandadengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu RETTI PARDEDE dandan kKeterangan Pemohon, Pengadilan berpendapatta yuridis sebagai berikut :Erdina
    Tng.Sample output to test PDF Combine only > Rp 30.000,00Rp 150.000,00Rp 30.000,00 ' ah :ve ratus dua puluh enam ribu rupiah).BisDae ie dakUnl 7 dari 7 hal Danatanan Nin ORNIPAt POM APN ThoSample output to test PDF Combine only PENETAPANNomor 980/Pdt.P/2018/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ERDINA
    l 15 Oktober 2018 dibawah register nomor 980/Pdt.P/2018/PN.Tng.telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :4: Bahwa Pemohon yang bernama Erdina Tamba adalah warganegaraIndonesia, lahir di Medan, tanggal O05 Oktober 1970, adalah istriPardamean Tambunan;2.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 528/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 29 September 2014 — Lani Mega Irawan ; Erdina Santi
13 — 0
  • Lani Mega Irawan ; Erdina Santi
Pengadilan PN Banjar Perdata
Register : 28-03-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN Banjar Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Bjr
Tanggal 6 April 2022 — Pemohon:
ERDINA REFIKA SITOHANG
84 — 13
  • Pemohon:
    ERDINA REFIKA SITOHANG
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2893/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Erdina Br. Sihombing
186 — 79
  • Menyatakan Terdakwa Erdina Br. Sihombing tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Dengan sengaja melakukan Pemberitahuan atau Pengaduan Palsu sebagaimana didakwakan di dalam dakwaan ketiga;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Penuntut Umum:
    CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
    Terdakwa:
    Erdina Br. Sihombing
    Surat Kwitansi PT Asuransi Allianz Life Indonesia atasnama Erdina Br. Sihombing, tanggal cetak 4 Mei 2020 sebesarRp24.971.616,00 (dua puluh empat juta sembilan ratus tujuh puluhsatu ribu enam ratus enam belas rupiah) yang diterima oleh KasirAsni Sihombing.Halaman 3 dari 35 halaman Putusan Nomor 2893/Pid.B/2020/PN Mdn4.5. Data Polis dengan nama pemegang polis Erdina Br.Sihombing dan Nama Tertanggung Erdina Br.
    Sembiring sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 14 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1946 Tentang Peraturan Hukum Pidana.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa Erdina Br.
    Sembiring sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 14 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 1946 Tentang Peraturan Hukum Pidana.AtauKetigaBahwa ia Terdakwa Erdina Br.
    mampu bertanggung jawab.Kecakapan dan kemampuan bertanggung jawab dari Terdakwa ERDINA BRSIHOMBING tersebut terlihat secara nyata selama proses persidanganberlangsung dimana Terdakwa ERDINA BR SIHOMBING mampu dengan jelasmenjawab semua pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang, Bahwa disamping Terdakwa ERDINA BR SIHOMBINGdapat secara jelas menjawab semua pertanyaan selama berlangsungnyaproses persidangan ini juga tidak ditemukan adanya faktafakta berupa alasanpemaaf dan alasan pembenar
    yang dapat menghapus perbuatan pidana yangdilakukan oleh Terdakwa ERDINA BR SIHOMBING Dengan demikian unsurBarang Siapa telah terpenuhi.Ad. 2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2893/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Erdina Br. Sihombing
13 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Erdina Br. Sihombing tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana Dengan sengaja melakukan Pemberitahuan atau Pengaduan Palsu sebagaimana didakwakan di dalam dakwaan ketiga;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Penuntut Umum:
    CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
    Terdakwa:
    Erdina Br. Sihombing
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 70/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : ERDINA SINAGA Diwakili Oleh : GANDAULI ALVOEN NADEAK, SH
Terbanding/Tergugat : CHRLES BUDIANTO MARBUN
81 — 18
  • Pembanding/Penggugat : ERDINA SINAGA Diwakili Oleh : GANDAULI ALVOEN NADEAK, SH
    Terbanding/Tergugat : CHRLES BUDIANTO MARBUN
    PUTUSANNOMOR 70/PDT/2019/PTPBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ERDINA SINAGA, umur 34 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Dusun Gunung Sari, RT 003RW 003, Kelurahan Gunung Sari, KecamatanGunung Sahilan, Kabupaten Kampar, dansekarang beralamat di Jalan Rajawali RT 002RW 001, Desa Tanah Merah, KecamatanSiak Hulu
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 19 Maret 2020 —
Terdakwa:
Erdina Oktafia als Dea Binti Sarijudin
29 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Erdina Oktafia als Dea binti Sarijudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

    Terdakwa:
    Erdina Oktafia als Dea Binti Sarijudin
    Nama lengkap : Erdina Oktafia als Dea binti Sarijudin2. Tempat lahir : Bengkulu3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/5 Oktober 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Hibrida raya No.18 RT.011 RW.O06 KelSidomulyo Kec Gading Cempaka Kota Bengkulu7. Agama : Islam8.
    Pekerjaan : SwastaTerdakwa Erdina Oktafia als Dea binti Sarijudin ditahan dalam LembagaPemasyarakatan Perempuan Bengkulu oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 20November 2019;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 November2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal31 Desember 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2020;.
    Menyatakan terdakwa Erdina Oktafia als Dea Binti Sarijudin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat1UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    Menghukum oleh karena itu terdakwa Erdina Oktafia als Dea Binti Sarijudindengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan danDenda Rp.1.000.000.000, (Satu milyard Rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulanpenjara;3.
    Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Erdina Oktafia als Dea Binti Sarijudin pada hariSabtu tanggal 26 Oktober 2019 sekira jam 20.00 Wib atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2019, bertempat
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 08-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 232/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
1.HERMA ULINA SARAGIH, SE
2.NIKE ERDINA SARAGIH
3.BENGET ARITONANG
47 — 16
  • Nike Erdina Saragih dan Terdakwa III. Benget Aritonang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Herma Ulina Saragih, SE dan Terdakwa II.
    Nike Erdina Saragih oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan pidana kepada Terdakwa I. Herma Ulina Saragih, SE dan Terdakwa II. Nike Erdina Saragih tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karena Terdakwa I. Herma Ulina Saragih, SE dan Terdakwa II.
    Nike Erdina Saragih melakukan perbuatan yang dapat dihukum sebelum berakhir masa percobaan selama 1 (satu) Tahun;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa III. Benget Aritonang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa III.
    Penuntut Umum:
    AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
    Terdakwa:
    1.HERMA ULINA SARAGIH, SE
    2.NIKE ERDINA SARAGIH
    3.BENGET ARITONANG
    Seia SekataCabang Negeri Dolok dan Nike Erdina Saragih yang waktu itu sebagaiKasir Koperasi Kredit CU.
    Nike Erdina Saragih, Terdakwa Ill. BengetAritonang, Rajuli Purba, Jan Kristian Sitopu dan Sukarmen dimintamembuat surat pernyataan yang menerangkan Terdakwa . Herma UlinaSaragih, SE, Terdakwa Il. Nike Erdina Saragih, Terdakwa Ill. BengetAritonang, Rajuli Purba, Jan Kristian Sitopu dan Sukarmen telah memakaiuang milik Koperasi Kredit CU. Seia Sekata Cabang Negeri Dolok;Bahwa pemakaian uang yang dilakukan Terdakwa . Herma Ulina Saragih,SE, Terdakwa Il. Nike Erdina Saragih, Terdakwa Ill.
    Nike Erdina Saragih dan Ill. Benget Aritonang yang identitasnya sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum dan selama pemeriksaan persidangan I.Herma Ulina Saragih, SE, Il. Nike Erdina Saragih dan Ill. Benget Aritonangdapat menjawab dengan jelas, terang dan terinci baik identitasnya maupunsegala sesuatu yang berkaitan dengan dakwaan yang didakwakan kepadanyasehingga tidak terjadi Error in Persona, oleh karena itu . Herma Ulina Saragih,SE, Il. Nike Erdina Saragih dan Ill.
    Nike Erdina Saragihgunakan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sudah dikembalikankepada Koperasi Kredit CU.
    Nike Erdina Saragih berupa pidana penjara, namun MajelisHakim tidak sependapat apabila Terdakwa . Herma Ulina Saragih, SE danTerdakwa II. Nike Erdina Saragih menjalani pidana penjara yang dijatuhkan dilembaga pemasyarakatan karena Terdakwa I. Herma Ulina Saragih, SE danTerdakwa Il. Nike Erdina Saragih telah menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatannya, telah mengembalikan uang KoperasiKredit CU. Seia Sekata Cabang Negeri Dolok dan Terdakwa .
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Anak
Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN. Smr
Tanggal 2 Maret 2016 — RAHMAT BIN LAMBADE
119 — 20
  • ERDINA yangterbuai oleh bujuk rayu Terdakwa mau melakukan persetubuhan dengan caraTerdakwa mencium bibir serta memegang kedua buah payudara saksi ERDINAsambil membuka seluruh pakaian yang dikenakan saksi ERDINA.
    Riri adalah pacaran;Bahwa awalnya Erdina Riri ke rumah saksi di JI.
    Sungai Dama Gg. 12 KotaSamarinda, awalnya terdakwa jalanjalan bersama Erdina Ririkemudian terdakwa bawa ke rumah terdakwa untuk dikenalkandengan orang tua terdakwa, setelah itu terdakwa ajak Erdina Riri kekamar dan terdakwa berkata Yank ayok main, kemudian Erdina Ririmau dan terdakwa mencium bibirnya, setelah itu terdakwa membukabaju dan celana serta pakaian dalam Erdina Riri, setelah itu terdakwamembuka baju dan celana serta pakaian dalam terdakwa, kemudianterdakwa meremas kedua payudara Erdina
    Bukit Barisan Gg. 1 KotaSamarinda, terdakwa janjian dengan Erdina Riri untuk jalanjalan,setelah jalanjalan terdakwa ajak Erdina Riri ke kosan terdakwakemudian sesampainya dikosan terdakwa, terdakwa mencium bibirmeremas kedua payudara Erdina Riri, setelah itu terdakwamemasukkan kemaluan terdakwa ke dalam kemaluan Erdina Riri dantidak lama kemudian terdakwa mengeluarkan sperma di dalamkemaluan Erdina Riri;Bahwa kejadian kelima, pada hari, tanggal dan bulan September2015 sekitar pukul 12.00 Wita di
    kalau saksi Erdina Riri masihdibawah umur;e Bahwa benar terdakwa pernah membawa saksi Erdina Riri keMakassar selama 3 hari;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 198/Pid.B/2015/PN Bkn
Tanggal 25 Juni 2015 — TAPPIL SIPAHUTAR Als TAPPIL Bin MARAILI SIPAHUTAR., DKK
17 — 7
  • Wayan bersama terdakwa Tappil, terdakwa Angga dan terdakwa Agus Priadilangsung pulang dan menunggu kabar dari saksi Sarif di pondok kosong.Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 16.30 wib saksi Bostina BrSimanjuntak Als Bostina bersama saksi Erdina baru pulang arisan dan saat pulang saksiBostina bersama saksi Erdina melakukan pengecekan sawit ke lokasi blok A10 PT. CentralLubuk Sawit (PT.
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 16.30 wib saksi Bostina BrSimanjuntak Als Bostina bersama saksi Erdina baru pulang arisan dan saat pulang saksiBostina bersama saksi Erdina melakukan pengecekan sawit ke lokasi blok A10 PT. CentralLubuk Sawit (PT.
    Wayan bersama terdakwa Tappil, terdakwa Angga11dan terdakwa Agus Priadi langsung pulang dan menunggu kabar dari saksi Sarif di pondokkosong.Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 16.30 wibsaksi Bostina Br Simanjuntak Als Bostina bersama saksi Erdina baru pulang arisan dan saatpulang saksi Bostina bersama saksi Erdina melakukan pengecekan sawit ke lokasi blok A10PT. Central Lubuk Sawit (PT.
    (panenan bapakmu) kemudian dyawab oleh Wayan Saya khilaf bu, saya mintamaaf lalu saksi Bostina dan saksi Erdina bertanya Mana buahnya, dan siapa saja temanmu?
    (panenan bapakmu) kemudian diyawab oleh Wayan Saya khilaf bu, saya mintamaaf lalu saksi Bostina dan saksi Erdina bertanya Mana buahnya, dan siapa saja temanmu?
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
ANDI MANA PUTRA ALS ANDI OPON BIN HAUPUN
28 — 12
  • jenis Shabu seharga Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada saksi Erdina OKTAFIA Als Dea kemudianterdakwa menerima uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) darisaksi Erdina OKTAFIA Als Dea berupa 5 (Lima) lembar uang pecahanRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dan langsung terdakwa masukkan kedalamdompet terdakwa.Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izin (dokumen) yangsah dari pihak yang berwenang (Menteri Kesehatan) dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan.Berdasarkan Berita
    Ratu Agung KotaBengkulu;Bahwa awalnya Saksi RICKY NASUTION dan Saksi SUANDI melakukanpenangkapan terhadap Saksi ERDINA OKTAFIA lalu dilakukanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Bglpengembangan, dan dari hasil interogasi Saksi ERDINA OKTAFIA mengakuibahwa la mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari Terdakwa kemudian SaksiRICKY NASUTION dan Saksi SUANDI memancing Terdakwa melalui SaksiERDINA OKTAFIA untuk datang membawa Narkotika jenis Shabukekosannya untuk digunakan bersama.
    Ratu Agung KotaBengkulu;Bahwa awalnya Saksi RICKY NASUTION dan Saksi SUANDI melakukanpenangkapan terhadap Saksi ERDINA OKTAFIA lalu dilakukanpengembangan, dan dari hasil interogasi Saksi ERDINA OKTAFIA mengakuibahwa la mendapatkan Narkotika jenis Shabu dari Terdakwa kemudian SaksiRICKY NASUTION dan Saksi SUANDI memancing Terdakwa melalui SaksiERDINA OKTAFIA untuk datang membawa Narkotika jenis Shabukekosannya untuk digunakan bersama.
    Ratu Agung Kota Bengkulu berdasarkan pengembanganperkara Saksi ERDINA OKTAFIA terkait pembelian Narkotika jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ERDINA OKTAFIAyang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa, pada tanggal 26 Oktober2019, sekitar pukul 20.30 WIB Saksi ERDINA OKTAFIA memesan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa. Kemudian mereka bertemu di JI.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1113/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : BENGET ARITONANG Diwakili Oleh : BENGET ARITONANG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terbanding/Terdakwa : NIKE ERDINA SARAGIH
Terbanding/Terdakwa : HERMA ULINA SARAGIH, SE
71 — 16
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : BENGET ARITONANG Diwakili Oleh : BENGET ARITONANG
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
    Terbanding/Terdakwa : NIKE ERDINA SARAGIH
    Terbanding/Terdakwa : HERMA ULINA SARAGIH, SE
    Kepada Terdakwa Nike Erdina Saragih = Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah);4. Kepada Saksi Rajuli Purba = Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);5. Jan Kristian Sitopu = Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);6.
    Nike Erdina Saragih oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan pidana kepada Terdakwa . Herma Ulina Saragih, SE danTerdakwa Il. Nike Erdina Saragih tersebut tidak usah dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim karenaTerdakwa I. Herma Ulina Saragih, SE dan Terdakwa Il.
    Terdakwa bersama dengan Terdakwa III BENGET ARITONANG,dimana berdasarkan pasal 189 ayat (83) KUHAP yang menyebutkanbahwa keterangan Terdakwa hanya dapat digunakan terhadapdirinya saja, sehingga keterangan Terdakwa I HERMA ULINASARAGIH dan Terdakwa II NIKE ERDINA SARAGIH tidak dapatdigunakan untuk menjerat Terdakwa IIl BENGET ARITONANG, lainhalnya jika perkara ini displit/dipisah tentu Terdakwa HERMA ULINASARAGIH dan Terdakwa II NIKE ERDINA SARAGIH dapat bertindaksebagai saksi dalam perkara BENGET
    ARITONANG sebagai Terdakwa,namun pada kenyataannya Terdakwa HERMA ULINA SARAGIH,Terdakwa NIKE ERDINA SARAGIH, dan Terdakwa BENGETARITONANG telah didakwa melakukan penggelapan secara bersamasama sehingga perkara tersebut dibuat menjadi satu berkas perkara;Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 1113/Pid/2019/PT MDN Bahwa dengan demikian keterangan Terdakwa HERMA ULINASARAGIH dan Terdakwa II NIKE ERDINA SARAGIH tidak dapatdijadikan sebagai alat bukti (sebagai keterangan saksi) untukmembuktikan kesalahan
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • Nama Pemohon II, semula tertulis Erdina diubah menjadi Erdina Sri Wahyuni;

    2.4.

    PA.AmtSEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukanoleh:Rayan bin Mahriji, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMekanik, tempat tinggal di Jalan Nelayan RT. 2, Desa BanyuTajun Dalam, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Erdina
    Nama Pemohon II tertulis Erdina,d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 16041991;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:a. Nama Pemohon Rayan,b. Tanggal lahir Pemohon 24 Mei 1988,c. Nama Pemohon II Erdina Sri Wahyuni,d. Tanggal lahir Pemohon II 16 April 1992;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan akta kelahiran Pemohon danPemohon II;.
    Rayan, diubah menjadi Rayan, Tanggal lahir Pemohon tertulis 20 TH, diubah menjadi 24 Mei 1988, Nama Pemohon II tertulis Erdina, diubah menjadi Erdina Sri Wahyuni, Tanggal lahir Pemohon II tertulis 16041991, diubah menjadi 16 April1992,. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;.
    Nama Pemohon II tertulis Erdina,d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 16041991; Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam KartuKeluarga dan Kutipan Akta Kelahiran sebagai berikut:a. Nama Pemohon Rayan,b. Tanggal lahir Pemohon 24 Mei 1988,c. Nama Pemohon II Erdina Sri Wahyuni,d. Tanggal lahir Pemohon II 16 April 1992;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdilakukan secara hukum Islam dan pernikahan tersebut telah resmi dicatatkanHal. 5 dari 8 hal.
    Nama Pemohon II, semula tertulis Erdina diubah menjadi Erdina SriWahyuni;2.4. Tanggal lahir Pemohon II, semula tertulis 16041991 diubah menjadi16 April 1992:3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 7 dari 8 hal.
Pengadilan PN SENGETI
Register : 09-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN Snt
Tanggal 30 Agustus 2017 —
17 — 4
  • Erdina Rus, dokter pada PukesmasTempino Dinkes Kabupaten Muaro Jambi, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: Luka memar pada daerah wajah, tangan dan kaki. Luka lecet pada daerah wajah, tangan dan kaki.Kesimpulan :Korban mengalami luka memar dan lecet pada daerah wajah, tangan dan kaki(cedera ringan + Multiple wound) akibat benda tumpul.3. Korban An.
    Erdina Rus, dokter pada Puskesmas Tempino,Kabupaten Muaro Jambi, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Keluar darah dari hidung dan telinga. Jejas biru di punggung tangan kanan dan kiri. Luka robek di paha kanan atas + 40 cm x 30 cm dengan sudut tumpul. Patah terbuka 1/3 Os. Tibia fibula kanan. Luka robek luas dari paha kiri sampai betis. Patah terbuka 1/3 Os.
    Erdina Rus,dokter pada Pukesmas Tempino Dinkes Kab. Muaro Jambi, terhadap korban atasnama Geandini dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka memar pada wajah, tahan dan kaki. Luka lecet pada daerah wajah, tangan dan kaki.
    Erdina Rus,dokter pada Pukesmas Tempino Dinkes Kabupaten Muaro Jambi, terhadapkorban atas nama Solimah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka memar pada daerah wajah, tangan dan kaki.
    Erdina Rus,dokter pada Puskesmas Tempino, Kabupaten Muaro Jambi, terhadap korban atasnama Dzaki Alfa Raziq dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka memar pada daerah mata sebelah kanan sampai ke daerah pipi kanan. Ada jejas di punggung sebelah kanan dan kiri. Luka lecet di daerah pinggang. Luka lecet pada tangan dan kaki.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 981/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
HARIYANTO
67 — 13
  • satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk Oppo A37 warna emas dan putih imei I :862646030469834, Imei II :862646030469826 tanpa dilengkapi dosbook dan charger

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu YUYUN ERDINA

    untukmenyerahkan sepeda motor Honda Beat warna putih dan merah muda NoPol : P2783NC Tahun 2013 Noka : MHJFD225DK618282, Nosin :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 981/Pid.B/2018/PN JmrJFD2E2612933 dan 1 (Satu) buah Handphone OPPO A37 warna emasdan putih Imei 1 : 862646030469834 Imei 2 : 862646030469826 miliknya.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualPasal 480 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.YUYUN ERDINA
    RIKA KURNIAWATI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menegtahui mengenai kehilangan sepeda motor danhandphone milik saksi YUYUN ERDINA dari cerita saksi YUYUN ERDINA;Bahwa kejadian tersebut terjadi setelah saksi YYYUN ERDINA mengantarkansaksi ke rumah kos saksi pada tanggal 7 Agustus 2018;Bahwa saksi YUYUN ERDINA kehilangan sebuah handphone OPPO A 37warna putin dan emas dan satu unit sepeda motor honda beat warna merahmuda dan putih;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
    Desa Tegalrejo, Kecamatan mayang,kabupaten jember, saksi telah mengamankan terdakwa dikarenakan daripadanya ditemukan handphone hasil kejahatan;Bahwa terdakwa mendapatkan handphone OPPO A37 dari saksi FRENDIKAsetalah sebelumnya menukar handphone miliknya yaitu Xiaomi Redmi 3kepada saksi FRENDIKA;Bahwa saksi FRENDIKA mendapatkan handphone A37 dari LUTHFI yangtelah menawarkan handphone tersebut secara online melalu facebook;Bahwa handphone A37 yang berada di tangan terdakwa adalah milik saksiYUYUN ERDINA
    handphone miliknya;Menimbang, bahwa handphone milik saksi FRENDIKA didapat olehsaksi FRENDIKA dari hasil membeli melalui online dan saat membeli tidakmemiliki dosbuk maupun charger namun dikarenakan dengan harga murahmaka saksi FRENDIKA tertarik untuk membelinya dari Saudara LUTHFI ;Menimbang, bahwa saudara LUTHFI menjual murah handphonetersebut melalui facebook/online dikarenakan handphone tersebut didapatnyadari hasil melakukan kejahatan dimana handphone OPPO A37 pemiliksebenarnya adalah YUYUN ERDINA
    ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Buah Hanphone merkOppo A37 warna emas dan putih imei :862646030469834, Imei Il862646030469826 tanpa dilengkapi dosbook dan charger akan ditetapkanuntuk dikembalikan kepada pemiliknya yang sebenarnya yaitu YUYUN ERDINA
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0709/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Erdina Tri Wardani binti Juwari; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fajar Romadoni bin Gamin;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Erdina Tri Wardani binti JuwariTanggal lahir : 01 Januari 2004 (umur 16 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Mangkurejo RT. 02 RW. 01 Desa TapakrejoKecamatan Kesamben Kabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Fajar Romadoni bin GaminTanggal lahir : 21 Oktober 2003 (umur 17 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Kedungjati RT. 02 RW
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Erdina Tri Wardani binti Juwari untuk menikah dengan seorangpria bernama: Fajar Romadoni bin Gamin;Penetapan Nomor: 0709/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 11 hal.3.
    Bahwa anak Para Pemohon nama Erdina Tri Wardani binti Juwariusianya saat ini 16 tahun 10 bulan (lahir tanggal 01 Januari 2004), namunpada kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak ParaPemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang priayang bernama Fajar Romadoni bin Gamin, hubungan mereka telahsedemikian eratnya bahkan anak Para Pemohon telah hamil 4 bulan; penyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang
    Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Erdina Tri Wardani binti Juwari; untuk menikah dengan calonsSuaminya bernama Fajar Romadoni bin Gamin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 451.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Penetapan Nomor: 0709/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 11 hal.Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0708/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Fajar Romadoni bin Gamin; untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Erdina Tri Wardani binti Juwari;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Fajar Romadoni bin GaminTanggal lahir : 21 Oktober 2003 (umur 17 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman di : Dusun Kedungjati RT. 02 RW. 02 Desa RejosoKecamatan Binangun Kabupaten Blitardengan calon istri anak Para Pemohon :Nama > Erdina Tri Wardani binti JuwariTanggal lahir : 01 Januari 2004 (umur 16 tahun 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Mangkurejo RT. 02 RW. 01 Desa
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Fajar Romadoni bin Gamin untuk menikah dengan seorangperempuan bernama: Erdina Tri Wardani binti Juwari ;3.
    Pemohon yang bernama: FajarRomadoni bin Gamin, hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa ia membenag iIdar ite gMeAanan Para Pemohontersebut di atas; = Bahwa benar, #Istrinya sejak la Calon Istrinya tefs Bahwa atas dipisahkandengan Calon amg tua CalonIstrinya bersedic = Bahwa ia suldipinang oleh lakilaki lain;=" Bahwa benar ia dan Calon Isterinya menikah atas kemauan sendiri dantidak ada paksaan dari Siapapun juga;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan bernama: Erdina
    Bahwa anak Para Pemohon nama Fajar Romadoni bin Gaminusianya saat ini 17 tahun 1 bulan (lahir tanggal 21 Oktober 2003), namunpada kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak ParaPemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang gadisyang bernama Erdina Tri Wardani binti Juwari, hubungan mereka telahsedemikian eratnya sehingga dikawatirkan mereka melakukan halhal yangPenetapan No. 0708/Pat.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 11 hal.dilarang oleh agama jika mereka tidak diikat dalam perkawinan
    Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Fajar Romadoni bin Gamin; untuk menikah dengan calonIsterinya bernama Erdina Tri Wardani binti Juwari;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruhbiaya perkara sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs.