YAYASAN PONDOK PESANTREN DARUSSALAM ERETAN VS DJUMHARTO RUSLANI

PUTUSANNomor 1995 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:YAYASAN PONDOK PESANTREN DARUSSALAM ERETAN,diwakili oleh Ketua Yayasan Pondok Pesantren DarussalamEretan, Muhammad Fatih, berkedudukan di Desa Eretan Kulon,Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hazairin Nawawi Alkaf, S.H., Advokatpada Kantor LBH Pondasi Nusantara, berkantor

(sepuluh ribu seratus empat puluh meter persegi), NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.24.16.02.00681, atas namaDjumharto Ruslani:Sertifikat Hak Milik Nomor 621/Desa Eretan Kulon atas sebidang tanah,dengan gambar situasi tanggal 19 Juli 1995, Nomor 1881/1995, seluas10.150 m?

(sepuluh ribu seratus lima puluh meter persegi), NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.24.16.02.00682, atas namaDjumharto Ruslani:Sertifikat Hak Milik Nomor 635/Desa Eretan Kulon atas sebidang tanah,dengan gambar situasi tanggal 17 Januari 1996, Nomor 28/1996, seluas8.290 m?

(seribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi), NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 10.24.16.02.00677, atas namaDjumharto Ruslani:Sertifikat Hak Milik Nomor 637/Desa Eretan Kulon atas sebidang tanah,dengan gambar situasi tanggal 19 Juli 1996, Nomor 1882/1995, seluas16.420 m?

Pembanding/Tergugat : YAYASAN PONDOK PESANTREN DARUSSALAM ERETAN
Terbanding/Penggugat : DJUMHARTO RUSLANI

MUNIR, karena memilikisepeda motor untuk main ke teman di Karangsinom, sekitar jam. 22.30 Wib,pada hari minggu tanggal 22 September 2019, dan terdakwa membawasebilah slurit dari dalam rumahnya, kemudian diselipkan dipnggang sebelahkanan, khawatir ada yang mengganggu diperjalanan untuk jagajaga dansetelah itu pergi main ke Losarang dan selanjutnya pulang ke Eretan Kulon,namun pada saat di Eretan Wetan terdakwa mengambil Clurit daripnggangnya tersebut namun terjatuh ke jalan raya dan terdakwa memnintaSdr

barang bukti dariwarga dan Pamong Desa Eretan Wetan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan membawa Clurit ;Bahwa yang mengamankan Terdakwa warga Desa Eretan Wetan laludiserahkan ke pihak Kepolisian, karena Terdakwa kedapatan membeawasebilah clurit, namun terjatuh kemudian dilihat warga ;Bahwa pada hari Senin, tanggal

23 September, sekitar jam. 01.00 Wib, diJalan Pantura Eretan Wetan, Blok Masjid, Kec.

MUNIR, karena memiliki sepedamotor untuk main ke teman di Karangsinom, sekitar jam. 22.30 Wib, padahari Minggu, tanggal 22 September 2019, Terdakwa membawa sebilah cluritdan Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kanan, khawatir ada yangmengganggu diperjalanan untuk jagajaga, kemudian Terdakwa main keLosarang dan pulang ke Eretan Kulon, namun pada saat di Eretan Wetan,Terdakwa mengambil clurit yang Terdakwa selipkan dipinggang tersebut,namun terjatun ke jalan raya, dan Terdakwa memohon Sdr.

MUNIR untukberhenti dan menunggu di Alfa Eretan Wetan, kemudian Terdakwa jalanuntuk mengambil Clurit tersebut dan Clurit tersebut sudah ditangan wargayang jumlahnya banyak sekitar 10 orang pemuda, selanjutnya Terdakwadibawa ke rumahnya Lurah Eretan Wetan, namun tidak ada, sehinggaTerdakwa diserahkan kepada pihak Kepolisian oleh warga ;Bahwa Terdakwa mengambil Clurit dari pinggang, karena clurit tersebuttertusuk ke pinggang Terdakwa, namun waktu Terdakwa mengambil clurit,clurit tersebut jatuh ;Menimbang

SRI SUMBERMULYO JAYA telah tiba diperairan laut Eretan Kabupaten Indramayu,dengan kondisi persediaan BBM solar sudah menipis sehinggaterdakwa memutuskan untuk menepi di SPBN Eretan lalu mengisibahan bakar sebanyak 100 liter. Selanjutnya sekira pukul 22.00 Wibterdakwa kembali berlayar untuk melanjutkan perjalanannya namunketika jarak + 6 mil dari muara Eretan, Kapal Perikanan KM.

.> Bahwa keesokan harinya, yakni pada hari Rabu tanggal 04 September2019 sekira pukul 08.00 Wib, saksi MASNUDIN Bin ACHMADKUSNIDAR dan saksi ISWANTO yang keduanya merupakan AnggotaDitpolairud Polda Jabar dengan menggunakan Kapal Polisi VIII1006tolak dari Pelabuhan Perikanan Eretan untuk melaksanakan patroli rutindi perairan wilayah perairan laut Eretan Indramayu, dimana saat itumendeteksi sebuah kapal perikanan pada posisi koordinat 06 18 236S 108 05 357 BT dianggap mencurigakan karena tidak bergerakcukup

; Bahwa saksi sempat melakukan introgasi kepada terdakwa, ternyataterdakwa mengakui melakukan perjalanan menggunakan Kapal dariPelabuhan Muara Angke menuju Ke Pelabuhan Pengaradan Brebes,namun terdakwa dengan sengaja tidak mengurus izin SPB dariSyahbandar Perikanan yang berada di Muara Angke; Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa pada saat mengisi bahanbakar solar di Pelabuhan Eretan, ternyata juga tidak mengurus SPB diSyahbandar Perikanan yang terdapat di Pelabuhan Eretan;Halaman 4 dari 19 Putusan

;Bahwa saksi sempat melakukan introgasi kepada terdakwa, ternyataterdakwa mengakui melakukan perjalanan menggunakan Kapal dariPelabuhan Muara Angke menuju Ke Pelabuhan Pengaradan Brebes,namun terdakwa dengan sengaja tidak mengurus izin SPB dariSyahbandar Perikanan yang berada di Muara Angke;Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa pada saat mengisi bahanbakar solar di Pelabuhan Eretan, ternyata juga tidak mengurus SPB diSyahbandar Perikanan yang terdapat di Pelabuhan Eretan;Bahwa saksi juga mengamankan

; Bahwa saksi sempat melakukan introgasi kepada terdakwa, ternyataterdakwa mengakui melakukan perjalanan menggunakan Kapal dariPelabuhan Muara Angke menuju Ke Pelabuhan Pengaradan Brebes,namun terdakwa dengan sengaja tidak mengurus izin SPB dariSyahbandar Perikanan yang berada di Muara Angke; Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa pada saat mengisi bahanbakar solar di Pelabuhan Eretan, ternyata juga tidak mengurus SPB diSyahbandar Perikanan yang terdapat di Pelabuhan Eretan;Halaman 7 dari 19 Putusan

Tempat tinggal : Blok Pang Pang RT 01 RW 01 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu.7. Agama : Islam.8.

BARUNA 2 berikut dengan terdakwa selakuNahkoda Kapal beserta dengan 11 (sebelas) awak kapal tersebutdikawal menuju ke Dermaga Pangkalan Patroli Eretan untuk dilakukanpemeriksaan yang selanjutnya diserahkan kepada Subdit GakkumDitpolairud untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 98 jo.

TOKID Bin SARKA (Alm) :Bahwa saksi sebagai motoris KM Baruna 2 sudah sekitar 2 (dua)tahun yang pada hari Kamis tanggal 7 November 2019 sekira pukul10.00 WIB bersama 10 (Sepuluh) orang awak kapal perikananberangkat dari muara Eretan Kulon, Kab.

Indramayu dengan tujuanmelakukan penangkapan ikan di laut ke arah utara laut Jawa selama 7(tujuh) hari;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 November 2019 sekira pukul 10.30WIB datang rubber boat patroli polisi melakukan pemeriksaan yanghasilnya, KM Baruna 2 tidak dilengkapi dokumen Surat PersetujuanBerlayar (SPB) sehingga kapal diperintahkan dan dikawal menujuPelabuhan Eretan Kab.

Indramayu untuk berlayarmencari ikan di perairan Eretan Indramayu, namun pada tanggal 15Desember 2019 terdakwa menuju kembali ke Pelabuhan Muara Eretanternyata terdakwa dengan sengaja tidak mengurus izin SPB dariSyahbandar Perikanan yang berada di Muara Eretan tersebut;Bahwa saksi mengetahui jika di dalam kapal BARUNA 2 terdapat adanyaABK sebanyak 11 (Sebelas) orang;Bahwa saksi juga mengamankan barang bukti lain yakni surat ataudokumen milik terdakwa sebagaimana telah dilakukan Penyitaan dalamperkara

Pejabat Pendaftar dan Pencatat Balik Nama Kapal telah hilang pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 sekira jam 10.12 Wib di areal lokasi sandar Dermaga Perikanan Eretan Wetan, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu;

Tawa (DPO) di Desa Eretan Wetan Blok Prempu RT.003 RW.004Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu;Bahwa terjadinya penangkapan terhadap terdakwa berawal dariadanya informasi masyarakat ke Polsek Kandanghaur yangmenyampaikan bahwa di Halaman Depan Rumah milik Sdr.

Tawa (DPO) diDesa Eretan Wetan Blok Prempu RT.003 RW.004 KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, terdakwa . DIDI SUPRIYADIalias YADI Bin SUHENDI, dan terdakwa II. AMSORI alias KETING Bin(Alm) HASANUDIN telah diamankan pihak Kepolisian sehubungantelan melakukan permainan judi jenis dadu kuclak denganmenggunakan uang taruhan;e Bahwa terdakwa . DIDI SUPRIYADI alias YADI Bin SUHENDI, danterdakwa II.

Tawa (DPO) diDesa Eretan Wetan Blok Prempu RT.003 RW.004 KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, terdakwa . DIDI SUPRIYADIalias YADI Bin SUHENDI, dan terdakwa II. AMSORI alias KETING Bin(Alm) HASANUDIN telah diamankan pihak Kepolisian sehubungantelan melakukan permainan judi jenis dadu kuclak denganmenggunakan uang taruhan;e Bahwa terdakwa . DIDI SUPRIYADI alias YADI Bin SUHENDI, danterdakwa Il.

Tawa (DPO) diDesa Eretan Wetan Blok Prempu RT.003 RW.004 KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, terdakwa . DIDI SUPRIYADIalias YADI Bin SUHENDI, dan terdakwa II. AMSORI alias KETING Bin(Alm) HASANUDIN telah diamankan pihak Kepolisian sehubungantelah melakukan permainan judi jenis dadu kuclak denganmenggunakan uang taruhan;e Bahwa terdakwa . DIDI SUPRIYADI alias YADI Bin SUHENDI, danterdakwa II.

Suwanta bin Darma adalah sebagai berikut :

1. Suwatno Bin Suwanta (Pemohon I) sebagai anak kandung ;
2. Fahrul Bin Suwanta (Pemohon II) sebagai anak kandung ;

KOCIP ;Tempat lahir Indramayu ;Umur atau tanggal lahir 35 Tahun / 07 Juli 1978 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Desa Eretan Kulon BlokPangpang I RT. 03RW. 01 KecamatanKandanghaur KabupatenIndramayu;Agama : Islam ;Pekerjaan Nelayan ; Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Indramayu berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan :1Penyidik, tanggal 20 April 2014 No : SP.Han/5/IV/2014/Reskrim, sejak tanggal 20April 2014 s/d tanggal 09 Mei 2014 ;Perpanjangan penahanan

KOCIP pada hari Minggutanggal 13 April 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu itu dalambulan April 2014, atau setidaktidaknya pada waktu itu dalam Tahun 2014 bertempat diDesa Eretan Kulon Blok Pangpang I Rt. 02/01 Kecamatan Kandanghaur, KabupatenIndramayu atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUBUR Bin SOBRI.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada

waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwamendengar dari isteri terdakwa bahwa terdakwa telah meminjam uang darisaksi korban SUBUR, selanjutnya terdakwa mendatangi warung milik saksikorban SUBUR di tempat Pelelangan Ikan di Desa Eretan Kulon BlokPangpang I Rt. 02/01 Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayumenggunakan sepeda motor, sesampainya di warung milik saksi korbanSUBUR kemudian terdakwa duduk sambil memukul kaca etalase depansehingga mengakibatkan kaca tersebut hancur / pecah, selanjutnya

tidak ada perdamaian dengan saksi ;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi sudah ada kesepakatan bersama danterdakwa memberikan bantuan kepada saksi sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) ;e Bahwa benar pada saat terdakwa memukul saksi ada yang melihat yaitusaksi NAIMIN Bin JARI dan saksi AHMAD JAENI Bin ROSIDIN ;e Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi AHMAD JAENI Bin ROSIDI :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di warung milik saksi di Desa Eretan

SUBUR selama 2 (dua) hari tidak kerja akibat luka yangdialami oleh saksi korban ;e Bahwa terdakwa dan saksi sudah ada kesepakatan bersama dan terdakwamemberikan bantuan kepada saksi sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) ;e Bahwa benar pada saat terdakwa memukul saksi SUBUR ada yang melihatyaitu saksi NAIMIN Bin JARI ;3Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi NAIMIN Bin JARI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di warung milik saksi di Desa Eretan

Bahwa sepengetahui Saksi, Terdakwa mendapat Sprin Gilpen (GiliranPenepatan Intern Lanal Cirebon) dan Posal Eretan ke satma Lanal Cirebondengan Nomor Sprin/43/III/2017, setelah mendapat surat perintah tersebutTerdakwa masih dinas atau melaksanakan kegiatan di Posal Eretan untuk prosesmutasi ke Satma Lanal Cirebon.4.

Bahwa sepengetahui Saksi sekitar bulan Januari 2017 Terdakwa masihberangkat dinas di Posal Eretan meskipun jarang pulabg ke rumah dan padatanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 08.30.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Agustus 2016dalamhubungan atasan dengan bawahan di Posal Eretan dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa berdasarkan Sprin Giliran penempatan (Gilpen) Nomor :Sprin/43/Il/2017 tanggal 6 Maret 2017 Terdakwa telah ditarik dari Posal Eretan keLanal Cirebon namun untuk mempersiapkan proses mutasi tersebut, pada tanggal6 Maret 2017 Terdakwa masih berdinas di Posal Eretan dan TMT 31 Maret 2017seharusnya Terdakwa sudah berdinas di Satma Lanal Cirebon.3.

Bahwa sepengetahuan Saksi awalnya Terdakwa bertugas di Posal Eretandan menurut informasi dan Pasiintel Lanal Cirebon Terdakwa mempunyai maslahrumah tangga karena Terdakwa menjalin hubungan gelap dengan wanita lain disekitar wilayah Posal Eretan dan untuk membantu mengatasi maaslah rumahtangga Terdakwa tersebut Lanal Cirebon mengeluarkan surat perintah giliranpenempatan (Gilpen0 Nomor : Sprin/43/III/2017 tanggal 6 maret 2017 kepadaTerdakwa dari Posal Eretan ke Satma Lanal Cirebon.3.

Bahwa sepengetahui Saksi Perilaku Terdakwa biasabiasa saja namunsetelah menjalin hubungan dengan wanita lain di sekitar Posal Eretan, perilakunyaberubah dan tidak melaksanakan perintah untuk pindah ke Satma Lanal Cirebon.Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Tempat tinggal : Desa Eretan Wetan Blok Condong RT/RW 003/004Kecamatan Kandanghaur Kabupaten IndramayuNN. Agama8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hari Kusyanto Alias Ari Bin Suwantoro ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 April 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2020sampai dengan tanggal 13 Mei 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Mei20204.

WELLY, sehingga tanpa pikir panjang terdakwa langsungberangkat menuju lokasi Jalan Pertamina Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu sambil membawa bungkus rokoktitijpan dari Sdr. SENUD tersebut.Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa tiba di tempat yang dituju yangkemudian terdakwa langsung meletakan bungkus rokok yang berisikanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Idmganja kering tersebut di sesuai petunjuk dari Sdr.

SUBANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan seluruhketerangan dihadapan penyidik; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekirajam 17.00 WIB di rumahnya sdri VANI yang beralamat di Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama ke 5 orang teman saksiyaitu sdr. Aipda Sunarto dan team dari Res.

TEGUH CATURAHAJI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan membenarkan seluruhketerangan dihadapan penyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekirajam 17.00 WIB di rumahnya sdri VANI yang beralamat di Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN IdmBahwa saksi melakukan penangkapan bersama ke 5 orang teman saksiyaitu sdr.

Senud Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu terdakwa disuruh oleh sdr.

mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyesaliperbuatan yang dilakukannya dan selanjutnya akan berhati hati mengemudikan kendaraan,agar tidak mengulangi lagi, karena itu mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut umum denganDakwaan:KESATUnwonn Bahwa ia Terdakwa BUYUNG ROCHYADI bin EFFENDI pada hari Sabtu tanggal09 Agustus 2014 pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014,bertempat di Jalan umum Desa Eretan

Misda serta kedua anaknya yaitu Zulfikardan Yossi telah ditabrak oleh kendaraan kendaraan Truck box Nopol.B9207TEUyang dikemudikan Terdakwa ;Bahwa saksi melihat kendaraan Truck box Nopol.B9207TEU yang dikemudikanoleh Terdakwa parking di samping Pos Eretan dengan cara mundur kebadan jalanmasuk ke jalur kanan atau jalur cepat sehingga saksi berusaha untuk menyalakanlampu panjang dan membunyikan~ klakson akan tetapi karena kendaraan yangdikemudikan oleh saksi tidak sempat menghindar sehingga body belakang

(yang dibacakan keterangannya di persidanganpada pokoknya sebagai berikut):Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa benar pada hari Sabtu tangal 09 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di jaln umum Desa eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaran Toyota AvanzaNo.Pol.E1284MA dengan kendaraan tuck Tronton Box No.Pol.B9207TEU danketika terjadi kecelakaan saksi

(yang dibacakan keterangannya di persidanganpada pokoknya sebagai berikut):Bahwa saksi dalam keadan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa benar pada hari Sabtu tangal 09 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 Wibbertempat di jaln umum Desa eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaran Toyota AvanzaNo.Pol.E1284MA yang dikemudikan oleh Asadi dengan kendaraan tuck TrontonBox No.Pol.B9207TEU dan ketika

Keterangan yang termuat dalam BAP Penyidikan dalam berkas perkaraPenyidikan adalah keterangan saya sendiri;bahwa, Terdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 09Agustus 2014 pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014,bertempat di Jalan umum Desa Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu tersebut;bahwa Terdakwa mengemudikan kendaraan Truck box Nopol.B9207TEUmelakukan parking di samping Pos Eretan dengan cara mundur kebadan jalan masukke jalur

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kardus Handphone merk Samsung Tab 3; 1 (satu) buah tas kain warna hitam merk Gress; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI Unit Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu An. Cahya Suwanda; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone merk Samsung Galaxy Tab 3; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian handphone merk Oppo Find 5 / R 827;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Cahya Suwanda ;6.

tindak pidana 'Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana, dalamdakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURASAM Alias HASAN BinNARKUM, dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kardus Handphone merk Samsung Tab 3 1 (satu) buah taskain warna hitam merk Gresse 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BPJ Unit Eretan

Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NURASAM Alias HASAN Bin NARKUM, pada hari Rabutanggal 03 Februari 2016 sekira jam 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari tahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di rumah saksiCAHYA SUWANDA yang beralamat di Desa Eretan

uang tunaisebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi CAHYA SUWANDA, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan dengan caracara dankejadiannya yaitu sebagai berikut: Awal mulanya Terdakwa memiliki niat untuk mengambil barang milikorang lain yang selanjutnya pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016sekira jam 17.00 Wib Terdakwa mendatangi rumah saksi CAHYASUWANDA yang berada di Desa Eretan

Kulon Blok Desa Rt. 01 Rw.03 Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu terdakwa telahmengambil barang milik saksi berupa (satu) buah handphone merkSamsung type Tab 3 warna hitam yang ada di kamar tidur, (satu)buah handphone merk Oppo type Find 5 sedang dichas, 1 (satu) buahkartu ATM Bank BRI Unit Eretan Kulon atas nama saksi serta uangtunai sebesar Rp. 540.000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah) yangdisimpan di dalam tas warna hitam merk Grees.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Februari

2016 sekira jam18.00 Wib terdakwa datang bertamu dan menginap di rumah saksi;Bahwa sekira jam 04.00 Wib, saksi masuk kamar bersama dengan Sdr.FADILUL FURQON sedangkan terdakwa tidur di ruangan depanbersama saksi SISKA;Bahwa sebelum tidur saksi sempat mengecas (satu) buah handphonemerk Samsung type Tab 3 warna hitam dan (satu) buah handphonemerk Oppo type Find 5 di dalam kamar sedangkan 1 (satu) buah taswarna hitam merk Grees yang berisikan (satu) buah kartu ATM Bank2BRI Unit Eretan Kulon atas nama

Java Sea Food berlokasi dan berkantor di Jalan Bypass No. 117 Rt.001/Rw.006 Desa Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu JawaBarat 45254 selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT IV.Dalam hal ini Para Tergugat dan Para Turut Tergugat dipersidangan diwakili olehkuasanya 1. Hendrik Jehamam SH.MH. 2.Rovinus Lubis.SH.MH. 3. Alex HPantur.SH.4. Agustinus Payong Dosi.SH.

Java Sea Food untuk pengembangan usahanya di Wilayah KabupatenIndramayu tepatnya di Desa Eretan Kulon di Rt. OO1/Rw. 006 KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat akan didirikan IndustriPengolahan Dan Pengawetan Ikan serta Produk Ikan serta Produk Ikan untuk Exportdimana Industri Pengolahan Dan Pengawetan Ikan serta Produk Ikan untuk ExportPT. Java Seafood berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 122 atasnama PT.

Java Seafood Desa Eretan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu Provinsi Jawa Barat dengan Luas Tanah 9.473 M? Lahan Peruntukanseluas ; 9.473 M? Luas Bangunan : 5.684 dengan Batasbatas tanahnya :Sebelah Utara : Laut Jawa.Sebelah Timur: Tanah milik H. IDING.Sebelah Selatan : Jalan Bypas Pantura Jakarta Indramayu.Sebelah Barat : Tanah milik H. DARMA.(Bukti.

Java Sea Food yang akan berdiri diatas lahan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 122 Desa Eretan Kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu denganLuas : L.I : 5.275,00 M? (untuk Pabrik), 18,00 M? (untuk Pos Jaga), 40,00 M?(untuk Ruang Genset), 48,00 M? (untuk Gardu Pelanggan), 48,00 M? (untuk GarduPLN) dan 48,00 M? (untuk Tangki Air). L.II : 1.429,00 M? (untuk Kantor), L.III :156,00 M? (untuk Jemuran), 320,00 M?

Bypass No.117,RT.001/RW.006, Desa Eretan Kulon, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu,Jawa Barat 45254 yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Klas IBIndramayu .Menimbang bahwa sesuai dalil yang dibenarkan oleh kedua belah pihak bahwaAkta pendirian PT. Java Sea food didirikan berdasarkan Akta Pendirian No.42 Tanggal 5Oktober 2011 dibuat dihadapan Netty Maria Machdar, SH.

EnergiNusantara Prima dan memesan solar sebanyak 20.000 liter untukdisalurkan ke kapal perikanan di Muara Eretan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, lalu terdakwa pun menyanggupi dan kemudiansekitar pukul 20.00 Wib menghubungi saksi SUGITO dan menanyakanketersediaan stok BBM dimaksud, saksi SUGITO pun belum bisamemastikan karena dirinya harus menanyakan terlebin dahulu kepadaSdr.

Dani mengendarai TrukMobil Tangki dengan No.Pol BG8344CE dan saksi tidak mengetahui milikSiapa Truk tangki tersebut;Bahwa pada saat sampai dipelabuhan Eretan, saksi mengetahui yangnamanya Ibu Nina berada di lokasi Pelabuhan Eretan sedangkan saksiH.

/Pid.B/LH/2020/PN IdmBahwa saksi sudah 4 (empat) kali disuruh Terdakwa mengangkut solar,yang ke Eretan baru kali ini selebinnya saksi mengangkut solar keBandung untuk proyek galian pasir di Padalarang;Bahwa Kantor Energi Nusantara Prima berkedudukan di Jakarta, namunsaksi tidak pernah melihatnya;Bahwa Terdakwa sebagai pengurus Perusahaan PT.

Dani dibawa keKantor Polisi Airud;Bahwa saksi Arim Riyanto mengetahui lbu Nina dikarenakan Terdakwatelphone kalau di Pelabuhan Eretan ada Ibu Nina yang pesan solar itu;Bahwa saksi Arim Riyanto sudah 4 (empat) kali disuruh Terdakwamengangkut solar, yang ke Eretan baru kali ini selebinnya saksimengangkut solar ke Bandung untuk proyek galian pasir di Padalarang;Bahwa pada saat saksi Arim Riyanto mengangkut solar tersebut saksi ArimRiyanto hanya membawa dokumen yakni STNK, KIR, PO dan Bill OfLoading

IkhtiarJaya yang berlokasi di Pelabuhan Eretan Wetan Kabupaten Indramayutanggal 21 April 2020;6.

Kandanghaur, Kab.Indramayu ;IslamNelayan ;SD Kelas 3 ;SUKIM Bin RAKMAN ;Indramayu ;46 tahun ;Lakilaki ;IndonesiaDesa Eretan Kulon, Blok Kebon Dua, Rt. 01,Rw. 05, Kec. Kandanghaur, Kab. Indramayu ;Islam ;Nelayan ;SD Kelas 3 ;KARYONO Alias RX Bin WARSAN ;Indramayu ;38 tahun ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Eretan Kulon, Blok PangPang , Rt. 01,Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2017/PN.ldmRw. 01, Desa Eretan Kulon, Kec. Kandanghaur,Kab.

Saksi BRIGADIR YAN WIDHIANTO, SH., dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Desa Eretan Kulon Blok Kebun Kec.

Saksi BRIPKA ASEP SUSANTO, SH., dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Desa Eretan Kulon Blok Kebun Kec.

BUDIYANTO Alias WARJO Bin SUNARTO,Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Desa Eretan Kulon Blok Kebun Kec.

., saksiBRIGADIR AGUNG KRESNA, SH dan saksi BRIPKA ASEP SUSANTO, SHmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya permainan judikuclak di Desa Eretan Kulon Blok Kebon Kec.

Terdakwa (Duplik) yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN.IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Jumar Bin (Alm) Walim, pada hari Rabu tanggal 28November 2018 sekira pukul 14.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan November tahun 2018, bertempat di rumah saksi Catinih yang beralamat diBlok Desa Rt. 002 Rw. 004 Desa Eretan

hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganmaksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan dengancaracara dan kejadiannya sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya Terdakwamendatangi rumah saksi Catinih yang beralamat di Blok Desa Rt. 002 Rw. 004Desa Eretan

yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barangsesuatu yaitu 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A83 warna emas, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Catinih, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan caracaradan kejadiannya sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor36/Pid.B/2019/PN.IdmBahwa pada waktu sebagaimana di uraikan diatas, awalnya Terdakwamendatangi rumah saksi Catinih yang beralamat di Blok Desa Rt. 002 Rw. 004Desa Eretan

Saksi Catinih Binti Sarijah, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dihadapan Penyidik sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira jam 14.30 Wibbertempat di rumah saksi yang beralamat di Desa Eretan Kulon Blok DesaKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu telah terjadi pencurian 1(satu) unit Handphone merk Oppo A83 warna emas milik Saksi;Bahwa awalnya

Saksi Riyani Ayu Lestari Alias Riyani Binti Edi Wartono, di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 sekira jam 14.30Wib bertempat di rumah orang tua saksi yang beralamat di Desa Eretan KulonBlok Desa Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu telah terjadipencurian 1 (Satu) unit Handphone merk Oppo A83

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :SURYANTO BINTI CARMA, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kebon II RT.003 RW. 006Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu,

Carma bin Warta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok Kebon II RT.003 RW. 006 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ayah Kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

Tarma bin Sawo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Blok Kebon II RT.003 RW. 006 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi

Kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu danTarma bin Sawo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Blok Kebon II RT.003 RW. 006 Desa Eretan Kulon KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Carma bin Warta, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman

di Blok Kebon II RT.0O3 RW. 006 DesaEretan Kulon Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dan Tarma binSawo, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diBlok Kebon II RT.003 RW. 006 Desa Eretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yangkurang mencukupi:; ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Eretan 2 No. 64 Rt. 001/001 Kel. Balekambang Kec. Kramat JatiJakarta Timur (tepatnya dirumah RINALDI SUSANTO bin BAMBANGSUSANTO) terdakwa ditangkap oleh Saksi WASKITO N.

Eretan 2 No. 64 Rt. 001/001 Kel.

Saksi WASKITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri dari Polres Metro JakartaTimur; Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 01.00Wib di Jalan Eretan 2 No. 64 Rt. 001/001 Kelurahan Balekambang,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur Terdakwa ditangkap dirumahsaksi Rinaldi Susanto;Bahwa

Saksi DWI ANGGORO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;Bahwa benar saksi adalah anggota Polri dari Polres Metro JakartaTimur; Bahwa benar pada hari Jumat,tanggal 6 Juli 2018 sekitar pukul 01.00Wib di Jalan Eretan 2 No. 64 Rt. 001/001 Kelurahan Balekambang,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, Terdakwa ditangkap dirumahHalaman 6 dari 15 Putusan

Bahwa benar pada hari Jumat Tanggal 06 Juli 2018 sekitar pukul 01.00Wib di Jalan Eretan 2 No. 64 Rt. 001/001 Kelurahan Balekambang,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur, Terdakwa ditangkap dirumah saksiRinaldi Susanto ; Bahwa benar Terdakwa pada waktu penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah bekas botol rexona warna cream didalamnyaberisikan 1 (satu) kantong plastic klip bening berisikan Kristal warna putih(sabu) didalam kantong plastic klip bening dan 1 (satu) buah bekas botolrexona

PUTUSANNomor 385/Pid.B/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jayudin Alias Dogleng Bin Tarmin Alias SonggomTempat lahir > IndramayuUmur/Tanggal lahir : 19 tahun/12 April 2000Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Eretan wetan blok pangpang RT/RW 001/001Kecamatan Kandanghaur

ROJANI (belum tertangkap),pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di JalanRaya Kongsi Desa Eretan Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 385/Pid.B/2019/PN Idmyaitu

Brata bin Waktub, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul16.00 bertempat di Jalan Raya Kongsi Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu yang menjadi korban adik saksi DIYONpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa bersama ROJANI (DPO) ; Bahwa yang jadi korban saudara DIYON yang jadi pelakunya Terdakwadengan ROJANI (DPO); Bahwa pada saat kejadian saksi berada di TKP dan yang membawasaksi DIYON ke puskesmas

Diyon, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang jadi korban saksi sendiri yang jadi pelakunya terdakwadengan ROJANI (DPO); Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul16.00 bertempat di Jalan Raya Kongsi Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu b saksi menjadi korban pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa bersama ROJANI (DPO) ; Bahwa saksi korban sedang menonton singa depok kemudian melintasterdakwa mau pulang menuju rumahnya, lalu

Sanggi Priyana, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul16.00 bertempat di Jalan Raya Kongsi Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu Diyon menjadi korban pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa bersama ROJANI (DPO) ; Bahwa yang jadi korban sudara DIYON yang jadi pelakunya terdakwadengan ROJANI (DPO);Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 385/Pid.B/2019/PN Idm Bahwa saksi korban sedang menonton singa depok