Perbuatan terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam pasal 372 KUHP Jo pasal 64 (1) KUHP;Menimbang, Bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, Bahwa dipesidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Sunaryo , Dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi bekerja di KSU Mawar sebagai Staf perkembangan ;Bahwa terdakwa bekerja di KSU Mawar sebagai Agen Operasional ;Bahwa KSU ergerak

setelah ditanda tangani oleh agen Operasional makapromise disobek dan diberikan ke Nasabah sebagai bukti telah mengangsur ;Bahwa terdakwa telah menyerahkan kepada KSU Mawar uang sebesarRp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah), satu HP Black Berry, satuMixer dan satu Blender ;Terdakwa membenarkanSaksi Rudiyanto Dwi Cahyo Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa saksi bekerja di KSU Mawar sebagai assiten Staf perkembangan ;Bahwa terdakwa bekerja di KSU Mawar sebagai Agen Operasional ;Bahwa KSU ergerak

fiktif dan tidak menyetorkan angsuran nasabah yangdibayarkan lewat terdakwa ;Bahwa Ada 20 ( dua puluh ) lembar promise fiktif yang dibuat oleh terdakwa ;Bahwa Terdakwa telah menggelapakan uang sebanyak Rp.6.066.750, (enamjuta enam puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah ) dan perbuatannyatersebut dilakukan antara bulan Oktober 2013 sampai bulan Maret 2014 ;Terdakwa membenarkanSaksi Widya Kartika Dibawah sumpah pada pokoknya.Bahwa saksi bekerja di KSU Mawar sebagai assiten Staf kasir ;Bahwa KSU ergerak

II ergerak untuk menolongnya, di : J XXnema b; memilikial nak. Akhirnya Pemohon nt nak dari dan menyetujuinya ;Rd ne bulan dalam kandung Pemohon oanere ana)a dentarkmemb ber, iaya hidupa melahirkan ane i sam k;ee tang al 20 Ceserfifter 2014 berjenis langsung nen Berikdnhya kepada) angkat anak dan dipelinara bahkanPemohon dan Pemohon AL lah yang membering nama dan melaksanakan AQIQAH serta membuatkan Akta f detahiran:9.

penghargaan masa kerja3xRp2.056.750,00 Rp 6.170.250,00+:Rp43.192.000,00; Uang penggantian hak15%xRp43.192.000,00 Rp 6.787.800,00: Uang cuti tahunan yang belum gugur Rp 2.056.750,00; Uang tunjangan hari raya (THR) 2017 Rp 2.056.750,00; Uang proses selama 12 bulan Rp24.681.000,00;Grand total Rp78.465.300,00;(Tujuh delapan puluh juta empat ratus enam puluh lima ribu tiga ratusrupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat yaitu berupa harta bergerak maupun tidak ergerak

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwadengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diaas, saat itu saksi korbanberada di dalam rumah tepatnya saksi korban sedang tidur di kursi sofa di ruang tamu.Tibatiba dikejutkan oleh suara jok motor yang ergerak, spontan saksi korban langsungbangun dari kursi sofa tempat saksi korban tidur dan mengintip dari jendela kaca depan.Saat itu saksi korban melihat 2 (dua) orang lakilak sedang mendorong sepeda motor miliksaksi

T4 tentang foto copy slip gaji yang akan diberikan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya didalam persidanganPenggugat mengajukan 1 (satu) orang saksi dibawah sumpah/ janji bernama ParisSetiawan Siregar, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2012 sampai dengan 2016, sebagai seniorteknisi dan satu bagian dengan Penggugat pada saat bekerja; Bahwa Tergugat ergerak dibidang jasa perbaikan mesinmesin turbo untukkapal;

Antara Mobar Truck TrontonBK 9988 DL kontra Mobar Colt Diesel yang tidak diketahui identitasnyaKontra Mopen Toyota Innova BK 1055 YU dan Kontra 2 (dua) unit terasrumah warga;Bahwa semula Mobar Truck Tronton BK 9988 DL kontra Mobar ColtDiesel yang tidak diketahui identitasnya yang ergerak beriringan serah didepan Saksi dan Kontra Mopen Toyota Innova BK 1055 YU yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Rapdikemudiakan Saksi sebab kejadian dikarenakan Pengemudi MobarTruck Tronton BK 9988

Saksi ENDANG SUHENDAR.Bahwa benar saksi menerangkan sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat Jasmanidan Rohani serta mengerti sebenarnya diperiksa dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.Bahwa benar pekerjaan saksi sebagai Karyawan Swasta di Permata FinancePlered Purwakarta dengan tugas dan tanggung jawab saksi mengkoordinasikanpelaksanaan pekerjaan yang ada di Permata Finance.Bahwa benar Permata Finance atau Leasing adalah lembaga keuangan non bankyang ergerak dibidang keuangan atau pembiayaan

Pasal 50 Undang Undang Nomor 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara menyatakan:Pihakmana pun dilarang melakukan penyitaan terhadap :a. uang atau surat berharga milik negara/daerah baik yang beradapada instansi Pemerintah maupun pada pihak ketiga;b. uang yang harus disetor oleh pihak ketiga kepada negara/daerah;c. barang bergerak milik negara/daerah batik yang berada padainstansi Pemerintah maupun pada pihak ketiga;d. barang tidak ergerak dan hak kebendaan lainnya milikNegara/daerah;e. barang milik

sertifikat Hak Miliknomor 7830 seluas 164 M2DIRAMPAS UNTUK NEGARA Pasal 50 Undang Undang Nomor 1 tahun 2004 tentangPerbendaharaan Negara menyatakan:Pihakmana pun dilarang melakukan penyitaan terhadap :a. uang atau surat berharga milik negara/daerah baik yang beradapada instansi Pemerintah maupun pada pihak ketiga;b. uang yang harus disetor oleh pihak ketiga kepada negara/daerah;c. barang bergerak milik negara/daerah baik yang berada padainstansi Pemerintah maupun pada pithak ketiga;d. barang tidak ergerak

Mirai Kazkoku yang merupakanperusahaan kontraktor PT Energi Unggul Persada yang ergerak di bidangpabrikasi (piping), dan Terdakwa sendiri bertugas seharihari sebagai PipeFitter (penyetel pipa);Bahwa kejadiannya Terdakwa lupa namun sekitar bulan Agustus samapidengan September 2021 bertempat di Plant Biodiesel Area PT EnergiUnggul Persada Kel.

Unr.kerumah saksi EKO PUNANTO (berkas terpisah) di Gunung Kidul untukdigadaikan sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dengan tipumuslihat dan serangkaian kata kebohongan kepada saksi EKO PUNANTObahwa itu adalah milik kakak Sunawan als Bagong dan berkata udahjangan kawatir ini truk beres kalau ada apaapa saya yang bertanggungjawab, sehingga saksi EKO PUNANTO ergerak hatinya untukmenyerahkan uang sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) danmenjanjikan kepada saksi EKO PUNANTO

Mirai Kazkoku yang merupakanperusahaan kontraktor PT Energi Unggul Persada yang ergerak di bidangpabrikasi (piping), dan Terdakwa sendiri bertugas seharihari sebagai PipeFitter (penyetel pipa);Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira jam03.00 WITA bertempat di Plant Biodiesel Area PT Energi Unggul PersadaKel.

Red Ribbon);Bahwa saksi masih bekerja pada perusahaan Pengugat tetapi paraTergugat sudah tidak bekerja lagi sejak tahun 2019;Bahwa para Tergugat sudah bekerja selama 8 tahun;Bahwa perusahaan Penggugat ergerak dibidang pembekuan udangkebutuhan dalam dan luar negeri;Bahwa para Tergugat mengerjakan pengupasan kepala udang dan badanudangBahwa system hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tergugatadalah berdasarkan satuan borongan artinya hasil berat yang dikerjakandikalikan dengan tarif sebesar

Yk.surat pernyataan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tertanggal 25April 2018 tentang harta tidak ergerak berupa: 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Yogyakarta; 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Sleman; 1 (Satu) unit rumah yang terletak di Yogyakarta;Sudah dipersiapkan oleh Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untukanakanak.

Saksi Yorry Bali Prima, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi ditugaskan di Graphari Telkomsel sudah 6 (enam)tahun; Saksi bekerja ISH (info media solusi medika) perusahaanoutsourching; Bahwa setahu saksi Telkomsel ergerak di bidang telekomunikasi,yakni Suara, SMS, Internet; Bahwa produk layanan kartu pada telkomsel diantaranya untukprabayar seperti Hallo, sedangkan pascabayar seperti simpati, As yangkesemua kartu tersebut bisa digunakan untuk mengakses internet; Bahwaberkurangnya

memenuhi syarat karena TERLAWAN I Hanyamembuat pengumuman satu kali pada 1 (1) media massa yaiti HarianSerambi IndonesiaTerhadap dalil PELAWAN tersebut TERLAWAN Il menolak dengan tegaskarena berdasarkan Pasal 44 ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor106/PMK.06/2013 tentang Perubahan atas Peraturan Menteri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang yangberbunyi sebagai berikut: Pasal 44381) Pengumuman Lelang untuk Lelang Eksekusi terhadap barang tidakbergerak atau barang tidak ergerak

langsung medekati rumah / warung tersebut dan kami melihat pintudepan rumah dalam keadaan terbuka dan kemudian Saksi bersama sama denganrekan rekan Saksi langsung masuk kedalam rumah melalui pintu depan sehinggaSaksi bersama sama dengan rekan rekan Saksi melihat dengan jelas dan pastibeberapa orang laki laki sedang melakukan Perjudian mesin Jack Pot, denganmenggunakan mesin Jack Pot, Koin Mesin Jack Pot uang sebagai taruhan di dalamrumah lalu Saksi bersama sama dengan rekan Saksi mengatakan jangan b ergerak

an benar persalesman, perrayon dan per jatuh tempo; Memastikan semua faktur kredit ditagihkan sesuai dengan tanggaljatuh tempo dan dilengkapi dengan DTFT; Menyajikan repot aging piutang secara manual;Halaman 24 dari 47 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mad Menyiapkan data tagihan,discon OTP (Ontime off payment) atas fakturover due); Melakukan rekonsiliasi antara monitoring piutang harian dengan agingSAP (System Aplication Product In data Procescing) Bahwa PT Cipta Niaga Semesta anak Cabang Madiun ergerak

tersebut masih atau tidak saksi kurang tahukarena saksi tidak pernah kesana ;Bahwa tujuan kePolsek Sawan tersebut saksi kurang tahu karena saksi hanyadisuruh mengantarkan saja ; Bahwa saksi sebagai sopir diperusahan dari Pak Jolinda ;Bahwa perusahan Pak Jolinda dengan pak Sudewa tempatnya tidak sama ;Bahwa lokasi perusahan Pak Jolinda adalah di desa temukus ; Bahwa setelah plan nama tersebut dilipat bisa masih dibuka lagi ;Bahwa Pak Jolinda sebagai Polisi masih akfit dan mempunyai perusahanyang ergerak

./2010/PN.Bgl. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Penggugat adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN) yang ergerak dibidangindustri tekstil, untuk mendukung usahanya tersebut Pnggugat mempunyai 9 (sembilan)unit produksi yang tersebar berada di Jawa Barat, Jawa Tengah, Jawa Timur, Bali danSulawesi diantaranya yang ada di Jawa Timur adalah unit patal Grati, di Pasuruan.Bahwa seiring dengan adanya kondisi ekonomi Indonesia yang memburuk akibat dampakdari krisis keuangan global pada tahun

tersebuttercantum pada sertifikat nomor berapa atau pada petok persil nomorberapa, tertulis atas nama siapa, serta tidak pula disebutkan mengenalbatasbatasnya; Bahwa, harta yang disebut Pemohon rekonpensi sebagai sebidang tanahbasah seluas 1/4 hektar, tidak secara jelas disebutkan tanah tersebutterletak di desa mana, tercantum pada sertifikat nomor berapa atau padapetok persil nomor berapa, tertulis atas nama siapa, serta tidak puladisebutkan mengenai batasbatasnya; Bahwa, demikian pula hartahartabd ergerak