Menyatakan Terdakwa ERIEKS PATTIRANE alias ERIEKS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ERIEKS PATTIRANE alias ERIEKS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan subsidiair;4.

Jaksa Penuntut:SRI HANI SUSILO, SHTerdakwa:ERIEKS PATTIRANE ALIAS ERIK

ADHE CHOLISTYA SAPUTRABahwa sebelumnya Saksi telah diambil keterangannya di tingkatpenyidikan dan keterangan Saksi sudah benar karena sebelummenandatangani BAP terlebih dahulu Saksi membacanya ;Bahwa profesi Saksi adalah sebagai Anggota Polri, kesatuanPolsek Wonoasih Kota Probolinggo ;Bahwa pada hari sabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul16.00 Wib, Saksi bersama saksi ERIEKS PRATAMA melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa padasebuah gardu di Kel. Kedung Asem Kec.

Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi dari Rizal sebesar 3% dari100 ( seraus tebakan angka ), yaitu tiap setoran Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) Terdakwa mendapatkan Rp. 3.000, ( tigaribu rupiah ) dan dari para penombok yang tebakannya tepatTerdakwa mendapatkan Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul16.00 Wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Erieks

delapan puluh enamribu rupiah ) ;11Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahdimuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksidan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan kepersidangan, dapat diperoleh fakta persidangan sebagaiberikut ;11Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 9 November 2013 sekitarpukul 16.00 Wib, Terdakwa ditangkap oleh saksi Erieks

Wonoasih Kota Probolinggo ;Bahwa benar saksi Erieks Pratama dan saksi Adhe CholistyaSaputra merupaka anggota Polri kesatuan Polsek Wonoasih KotaProbolinggo, yang sebelumnya mendapatkan laporanmasyarakat kalau Terdakwa telah melakukan tindak pidana juditogel ;Bahwa benar pada saat ditangkap, Terdakwa sedang menunggupesanan togel dari para penomboknya melalui Handphone milikTerdakwa ;Bahwa benar pada saat digeledah didapati pada diri Terdakwa 1( satu ) buah HP Merk Nokia tipe 3110 warna hitam dan uangsenilai

Apabila nomor yang dipasang naik maka sifatnya untunguntungan ;Menimbang, bahwa saksi Erieks Pratama dan saksi AdheCholistya Saputra yang merupakan anggota Polri kesatuan PolsekWonoasih Kota Probolinggo mendapatkan laporan masyarakat kalauTerdakwa telah melakukan tindak pidana judi togel ;Menimbang, bahwa saksi Erieks Pratama dan saksi AdheCholistya Saputra selanjutnya melakukan penyelidikan dan pada harisabtu tanggal 9 November 2013 sekitar pukul 16.00 Wib, Terdakwaditangkap oleh saksi Erieks Pratama

Jaksa Penuntut Umummerehabilitasi nama baik Terdakwa ; Namun demikian apabila majelis hakim berpendapat/berkeyakinan lain,maka mohon putusan yang seadiladilnya ;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor : 283/Pid.B/2014/PN.Amb,Menimbang, bahwa untuk menguatkan apa yang disampaikan didalamNota Pembelaannya, di persidangan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyatelah mengajukan Bukti Surat antara lain sebagai berikut :1.10.11.Foto copy Kuitansi tanda terima uang sebesar Rp. 305.000.000, dariSULRA SUYANTHE kepada ERIEKS

ERIEKS PERKASA( Bukti 2 ) ;. Foto copy KTP ERIEKS PATTIRANE ( Bukti 3) ;. Foto copy NPWP Nomor : 03.274.742.0941.000 atas nama CV. ERIEKSPERKASA ( Bukti4 ) ;. Foto copy Surat Izin Tempat Usaha CV. ERIEKS PERKASA ( Bukti 5 ) ;. Foto copy Surat Izin Reklame atas nama CV. ERIKS PERKASA( Bukti 6) ;. Foto copy Denah lokasi CV. ERIKS PERKASA (Bukti 7 ) ;. Foto copy Surat Keterangan PBB Nomor : 470/237/KW/2014 tanggal 30September 2014 ( Bukti 8 ) ;.

Erieks Perkasa telah membuktikanbahwa CV. Tersebut adalah milik ERIKS PATTIRANE, begitu pula Bukti 5Tentang Surat Izin Tempat Usaha, Bukti 6 tentang Surat Izin Reklame, Bukti 8Tentang Surat Ketarangan PBB hanya menguatkan kalau CV.

Saksi Erieks Pratama Elyurista: Bahwa saksi pemah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Pbl Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil sebagai saksi sehuoungan adanyalaporar informasi dari masyarakat yang memberitahukan bahwa warga dibalaiRW.05 telah menangkap seseorang yang telah mencun jaring milik warga dansesampainya dilokasi kejadian saksi bersama dengan Bripka Hariyantomelihat warga sedang

ROSTIATI NAHUMARURY, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADIA AMBON
4.ERIEKS PATTIRANE
5.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO
6.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL AMBON