Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah terjadikesepakatan yang dituangkan dalam perjanjian tidak tertulis tanggal04 Juli 2014 senilai S$ 60.000.dengan kwitansi tanda terima yangditanda tangani oleh isteri Penggugat bernama Erisna WatiFransiskaAls.Cen;b. Bahwa perjanjian tidak tertulis tanggal 04 Juli 2014 senilai S$60.000.dengan kwitansi tanda terima oleh isteri Penggugat tersebutuntuk keperluan usaha Penggugat;Cc.

Ada perjanjian para pihak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatandalam perjanjian tidak tertulis tertanggal 4 Juli 2014 senilai S$60.000. dengan kwitansi tanda terima ditanda tangani oleh isteriPenggugat Erisna Wati Fransissca Als.Cen;b.

Sudah dinyatakan lalai tapi tetap tidak mau melaksanakan isiperjanjian; Bahwa setelah dilakukan pembayaran Penggugat uang senilai S$30.000. maka Penggugat dan isterinya Erisna Wati Fransiskatelah membuat perjanjian pembayaran hutang yang baru dengansadar tanpa paksaan tertanggal 10 desember 2016 terhadap sisaHalaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/PDT.GS/2018/PN.BTMsenilai S$ 30.000. berikut cara pembayaran tepatnya mulai daritanggal 10 desember 2016 s/d 10 Mei 2019 setiap bulannya senilaiS

,kwitansi tanda terima ditandatangani olehister Penggugat yaitu Erisna Wati Fransiska Als.Cen kepada Penggugat;2. Kemudian Penggugat serta isterinya telah membuat perjan jianpembayaran hutang yang baru dengan sadar tanpa paksaan tertanggal 10desember 2016 terhadap sisa senilai S$ 30.000. berikut carapembayarannya mulai dari 10 Desember 2016 s/d 10 Mei 2018 setiapbulannya senilai S$ 1.000. selama 30 bulan;3.

(tiga puluh ribu dollar Singapore),dan atas penyelesaian hutang tersebut,Penggugat dan Tergugat telah melakukan perjanjian pembayaran hutang,danPenggugat serta isterinya Erisna Wati Fransiska telah berjanji akan melunasi sisahutangnya tersebut kepada Tergugat paling lambat tanggal 10 Mei 2018, danterbukti bahwa Penggugat telah menyelesaikan angsuran hutangnya sebesar S$12.000. (dua belas ribu dollar Singapore), sehingga sisa hutang Penggugatkepada Tergugat tinggal S$ 18.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasmal bin Bustami) dengan Pemohon II (Erisna binti Sabirin) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 06 Februari 2000 dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Sungai Jernih, Nagari Talu, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2016/PA TALUBa Nos aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Tasmal bin Bustami, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, alamat di Jorong Sungai Jernih, Nagari Talu, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon ;Erisna binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasmal bin Bustami)dengan Pemohon Il (Erisna binti Sabirin) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 06 Februari 2000, dirumah orang tua Pemohon Il diJorong Sungai Jernih, Nagari Talu, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasmal bin Bustami)dengan Pemohon Il (Erisna binti Sabirin) yang dilaksanakan pada hari10Minggu tanggal 06 Februari 2000 dirumah orang tua Pemohon Il diJorong Sungai Jernih, Nagari Talu, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Erisna Dewi binti Zeffendydibawah sumpahnya menerangkan bahwa saksi mengetahui kedatangan Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding ke Kantor Notaris Hanugerah,SH untukmendaftarkan Surat Pernyataan pada tanggal 24 Agustus 2009 yang memuat tentangpernyataan Tergugat/Terbanding yang disetujui oleh Penggugat/Pembanding atassebidang tanah yang sesungguhnya milik sdr.

berikut.Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak keberatan terhadap buktitertulis Tergugat/Terbanding, kecuali terhadap Surat Pernyataan (T1), karena dibuatbukan dihadapan pejabat yang berwenang, melalui kuasa hukumnya meragukan SuratPernyataan tersebut.Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding juga tidak keberatan terhadapKeterangan Saksi Yeliarnis binti Malin Marajo dan pada sidang tanggal 24 Februari2014 Penggugat/Pembanding secara langsung membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan terhadap keterangan saksi Erisna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAIDANUS bin SUHAIMI) dengan Pemohon II (ERISNA binti BUYUNG FIKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2016 di rumah P3N bernama Dt Bijo Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Luhak Kabupaten Limapuluh Kota;
4.

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Maidanus bin Suhaimi umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMPpekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Tanjuang HaroSelatan, Nagari Sikabukabu Tanjuang Haro PadangPanjang, Kecamatan Luhak, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Pemohon I;Erisna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MAIDANUS bin SUHAIMI)dengan Pemohon II (ERISNA binti BUYUNG FIKRI) yang dilaksanakan padatanggal 10 November 1987 di Jorong Padang Panjang, Nagari SikabuKabuTanjung Haro Padang Panjang, Kecamatan Luhak, Kabupaten LimapuluhKota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak KabupatenLimapuluh Kota;4.

Distribusi JayaMakmur.Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 Toko Asang di Pasar ManggarKecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur menerima barang yang telahdiorder melalui terdakwa yakni berupa : 20 karton FFI Sachet BKM 40 g/20P; 5karton FFI Sachet Coklat 40 g/20P; 150 karton FFI Kaleng Coklat Omela 375 g/48seharga Rp. 58.456.480, (lima puluh delapan juta empat ratus lima puluh enamribu empat ratus delapan puluh rupiah) dengan faktur nomor 15040454, karenaadanya diskon yang diberikan terdakwa saksi Erisna

Rita Mustafa membayarsebesar Rp. 56.533.432, (lima puluh enam juta lima ratus tiga puluh tiga ribuempat ratus tiga puluh dua rupiah) untuk 3 (tiga) item barang, terhadap fakturtersebut saksi Erisna Rita Mustafa telah melunasinya dengan cara melakukanpembayaran secara tunai kepada terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 Toko Akien di Desa Aik MerbauKecamatan Tanjungpadan Kabupaten Belitung menerima barang yang telahdiorder melalui terdakwa berupa : 75 karton FFI sachet BKM 40 g/20P;

Rita Mustafa membayarsebesar Rp. 56.533.432, (lima puluh enam juta lima ratus tiga puluh tiga ribuempat ratus tiga puluh dua rupiah) untuk 3 (tiga) item barang, terhadap fakturtersebut saksi Erisna Rita Mustafa telah melunasinya dengan cara melakukanpembayaran secara tunai kepada terdakwa.1011Hal. 11 dari 54 hal Putusan No. 192/Pid.B/2015/PN.TdnBahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 Toko Akien di Desa Aik MerbauKecamatan Tanjungpadan Kabupaten Belitung menerima barang yang telahdiorder melalui

Rita Mustafa membayarsebesar Rp. 56.533.432, (lima puluh enam juta lima ratus tiga puluh tiga ribuempat ratus tiga puluh dua rupiah) untuk 3 (tiga) item barang, terhadap fakturtersebut saksi Erisna Rita Mustafa telah melunasinya dengan cara melakukanpembayaran secara tunai kepada terdakwa.30Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 Toko Akien di Desa Aik MerbauKecamatan Tanjungpadan Kabupaten Belitung menerima barang yang telahdiorder melalui terdakwa berupa : 75 karton FFI sachet BKM 40 g/20P

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS PRIHARTONO Bin JONO) terhadap Penggugat (ERISNA PURNAWATI Binti MOH.SULADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 429.000,00 ( Empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Rotulung) terhadap Penggugat (Erisna Meynicha binti Melianto);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairil Anuar bin Syarip Puryanto) terhadap Penggugat (Erisna Yuryati binti Yurhan);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp314.000,00 (tiga ratus empat belas ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lebong TA 2021;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WULED NOVIE PRASTOWO BIN SUGIRI) terhadap Penggugat (ERISNA AYU PURNAMAWATI BINTI WARSITO);