Menetapkan secara hukum Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25/1989 sebagaimana yang tertulis ERLIM OEMATAN Anak Perempuan dari Maria Matilda Oematan (Ibu) ditambah nama menjadi MARIA LIDVYNA ERLIM OEMATAN Anak Perempuan dari Maria Matilda Oematan (Ibu) sesuai nama yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kutipan Akta Perkawinan, dan Kartu Keluarga Nomor 5302032209120001 ;-3.

-MARIA LIDVYNA ERLIM OEMATAN (PEMOHON)

Bahwa yang menjadi alasan Pemohonan mengajukan permohonan penetapanpenambahan nama karena nama Pemohon saling berbeda antara KutipanAkta Kelahiran sebagaimana tertuls ERLIM OEMATAN, sedangkan yangtertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Perkawinan, dan KartuKeluarga adalah MARIA LIDVYNA ERLIM OEMATAN, maka untuk masadepan anakanak perlu adanya Penetapan Pengadilan ;.

Bahwa oleh karena antara dokumen yang satu dengan yang lainnya salingberbeda yang memerlukan penetapan penambahan nama, maka Pemohonmengajukan permohonan guna memperoleh Penetapan Pengadilan tentangpenambahan nama Pemohon dari ERLIM OEMATAN Anak Perempuan dariMaria Matilda Oematan (lbu) mohon ditambah nama menjadi MARIALIDVYNA ERLIM OEMATAN sesuai nama yang tertera dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon, Kutipan Akta Perkawinan, dan Kartu KeluargaNomor 5302032209120001 ;Berdasarkan uraianuraian

Menetapkan secara hukum Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25/1989 sebagaimanayang tertulis ERLIM OEMATAN Anak Perempuan dari Maria Matilda Oematan(lou) ditambah nama menjadi MARIA LIDVYNA ERLIM OEMATAN AnakPerempuan dari Maria Matilda Oematan (lbu) sesuai nama yang tertera dalamHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor: 9/Pdt.P/2017/PN.SoeKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kutipan Akta Perkawinan, dan KartuKeluarga Nomor 5302032209120001 ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 530305904054890001 atas namaMARIA LIDVINA ERLIM OEMATAN ,tertanggal 07 Desember 2012, diberi tandabukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara MELKY ANIN dengan pemohonMARIA LIDVINA ERLIM OEMATAN diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran ,atas nama Pemohon MARIA LIDVINA ERLIMOEMATAN ,tertanggal 02 Mei 1989 , diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu.

Menetapkan secara hukum Kutipan Akta Kelahiran Nomor 25/1989 sebagaimanayang tertulis ERLIM OEMATAN Anak Perempuan dari Maria Matilda Oematan(lou) ditambah nama menjadi MARIA LIDVYNA ERLIM OEMATAN AnakPerempuan dari Maria Matilda Oematan (lbu) sesuai nama yang tertera dalamKartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kutipan Akta Perkawinan, dan KartuKeluarga Nomor 5302032209120001 ;3.

Rolly Erlim Panggilan Rolly dan Terdakwa II Arnel Panggilan Arnel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
RIO FRANDY,SH.MH
Terdakwa:
1.ROLLY ERLIM Panggilan ROLLY
2.ARNEL Panggilan ARNEL

(ada, ini sedang ditelpon) Setelah itu terdakwa Rolly Erlim Pgl.Rolly berkata, Sumbayang ciek lu. (Sembahyang dulu) kepada terdakwa ArnelPgl. Arnel dan pergi ke Surau Batu bersama terdakwa Arnel dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario warna merah dengan Nomor Polisi BA 5656 WF;Sesampainya di Surau Batu, terdakwa Rolly Erlim Pgl. Erlim berwudhu danmelaksanakan sholat Isya berjamaah sementara terdakwa Arnel Pgl.

Arnel membawa sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa Arnel Pgl.Arnel di Sungai Sirah Kecamatan Sungai Limau Kabupaten Padang Pariamansementara terdakwa Rolly Erlim Pgl. Roly mengiringi dari belakang. Setelahsampai di rumah terdakwa Arnel Pgl. Arnel, kemudian terdakwa Rolly Erlim Pgl.Roly bertukar sepeda motor dengan terdakwa Arnel Pgl. Arnel dimana sepedamotor Honda Beat warna biru dan putih dengan Nomor Polisi BA 2087 WA miliksaksi Abdul Muthalib dibawa terdakwa Rolly Erlim Pgl.

Arnel mendatangi terdakwa Rolly Erlim Pgl. Rolly yangsedang berada di rumahnya di Pasir Baru Kecamatan Sungai LimauKabupaten Padang Pariaman dengan mengendarai sepeda motor merk HondaVario warna merah dengan Nomor Polisi BA 5656 WF; Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa Rolly Erlim Pgl. Rolly, terdakwaArnel Pgl. Arnel mengajak terdakwa Rolly Erlim Pgl.

Penggugat:
Erlim Saat.
Tergugat:
Venche Bawole Laloan
Turut Tergugat:
PT. Rindang Sejahtera Finance

Nopember 2000 dengan luas 160 m² setempat dikenal dengan nama Jalan Sutera Delima III No. 1, Desa Pondok Jagung, dahulu Kecamatan Serpong sekarang kecamatan Serpong utara, dahulu kabupaten Tangerang sekarang Kota Tangerang Selatan, dahulu Provinsi Jawa Barat sekarang Provinsi Banten, dihadapan Pejabat Kantor Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan, dan atau menandatangani Akta Jual Beli (AJB) dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) untuk selanjutnya menjadi milik dan atas nama Erlim

Penggugat:
Erlim Saat
Tergugat:
PT Alfa Goldand Realty
Turut Tergugat:
BPN Kota Tangerang Selatan

SALAP;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi Erlim Budiarto mengalami kerugian sekitarRp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;5.Saksi IDHAM KHALID, S.

BUDIANTO kemudianmenyenter dan mengancam ERLIM BUDIANTO dengan parang, alumengambil handphone dan mengambil barangbarang yang ada di kamarnya;Bahwa setelah itu Saksi MENAH Alias AMAQ RIKI, Saksi FARID SAPUTRAdan Saksi ERLIM BUDIANTO digiring menuju bangunan cafe atau restaurantsebelah dari tempat penyewaan Jetski yang memiliki 3 (tiga) Kamar tidur untuktempat tinggal, Kemudian Terdakwa bersama SALAP dan PAING Alias AMAQMILA serta AMAQ RANDI dengan 3 (tiga) orang temannya langsung pergiberjalan kaki

BUDIANTO kemudianmenyenter dan mengancam Saksi ERLIM BUDIANTO dengan parang, lalumengambil handphone dan mengambil barangbarang yang ada di kamarnya;Bahwa setelah itu Saksi MENAH Alias AMAQ RIKI, Saksi FARID SAPUTRAdan Saksi ERLIM BUDIANTO Alias ALUNG digiring menuju bangunan cafeatau restaurant sebelah dari tempat penyewaan Jetski yang memiliki 3 (tiga)kamar tidur untuk tempat tinggal, kKemudian Terdakwa bersama SALAP danPAING Alias AMAQ MILA serta AMAQ RANDI dengan 3 (tiga) orang temannyalangsung

BUDIANTO kemudianmenyenter dan mengancam Saksi ERLIM BUDIANTO dengan parang, lalumengambil handphone dan mengambil barangbarang yang ada di kamarny; Bahwa setelah itu Saksi MENAH Alias AMAQ RIKI, Saksi FARID SAPUTRAdan Saksi ERLIM BUDIANTO digiring menuju bangunan cafe atau restaurantsebelah dari tempat penyewaan Jetski yang memiliki 3 (tiga) Kamar tidur untuktempat tinggal, kemudian Terdakwa bersama SALAP dan PAING Alias AMAQMILA serta AMAQ RANDI dengan 3 (tiga) orang temannya langsung pergiberjalan

BUDIANTO kemudianmenyenter dan mengancam Saksi ERLIM BUDIANTO dengan parang, lalumengambil handphone dan mengambil barangbarang yang ada di kamarny;Bahwa setelah itu Saksi MENAH Alias AMAQ RIKI, Saksi FARID SAPUTRAdan Saksi ERLIM BUDIANTO digiring menuju bangunan cafe atau restaurantHalaman 21 dari 24 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Pyasebelah dari tempat penyewaan Jetski yang memiliki 3 (tiga) Kamar tidur untuktempat tinggal, kKemudian Terdakwa bersama SALAP dan PAING Alias AMAQMILA serta

Penggugat:
RAHMAT HARTONO
Tergugat:
1.ERLIM SAAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG

ERLIM BUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungankeluarga sebagai saudara kandung dari Pemohon 1 dan ipar dariPemohon 2;Bahwa benar Para Pemohon merupakan pasangan suami dan istri;Bahwa Saksi mengetahui perkawinan Para Pemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 14 September 1999 diAmpenan, Kota Mataram;Bahwa perkawinan Para Pemohon tersebut telah dicatatkan di KUAKecamatan Ampenan dan telah memiliki Akta Nikah

Pemohon tersebut lahir padatahun 2003 bukan tahun 2005;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 52 UU No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, menyatakan bahwa penggantiannama maupun perubahan identitas kependudukan menjadiwewenang/yuridiksi Pengadilan Negeri untuk memberikan penetapan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda P1sampai dengan P5 serta mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu SaksiMUJMAL dan Saksi ERLIM

BUDIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P3 serta keterangan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi MUJMAL danSaksi ERLIM BUDIANTO, bahwa benar Para Pemohon tinggal dan berdomisilldi Lingkungan Karang Ujung, RT.001, RW.043, Kelurahan DayanPeken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram yang termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Mataram, dengan demikian secara formal Para Pemohonmempunyai kedudukan hukum atau kapasitas sebagai Pemohon dalamHalaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor

itu Para Pemohon dapat diterima sebagai pihakyang dapat mengajukan permohonan ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti suratbertanda P3 berupa fotokopi Kartu Keluarga, No. 5271013103120023,tertanggal 26 Januari 2017 dan P5 berupa fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor 1439/U/KM/2003, atas nama RYOGA DWIKIWARDANA SALIMPUTRA yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Mataram tanggal 18 September 2003 serta dikuatkandengan keterangan Saksi MUJMAL dan Saksi ERLIM

Penggugat:
Erlim Saat
Tergugat:
PT. Alfa Goldland Realty
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang Selatan

Coklat dan Coklat muda

Pembanding/Penggugat : Erlim Saat. Diwakili Oleh : REZA AFTHONY, SH
Terbanding/Tergugat : Venche Bawole Laloan
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Rindang Sejahtera Finance

ERLIM FAHRUDDIN NUR dan dariperkawinan tersebut, mereka telah dikaruniai anak lakilaki; Pemohon ada mengajukan perobahan nama anak Pemohon yang bernamaFADHIL YUSUF NUR HAFIZHI; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebut adalah karenaanak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan menurut orang adalah karenanama tersebut kurang baik dan harus diganti;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2017/PN.

ERLIM FAHRUDDIN NUR dan dariperkawinan tersebut, mereka telah dikaruniai anak lakilaki; Pemohon ada mengajukan perobahan nama anak Pemohon yang bernamaFADHIL YUSUF NUR HAFIZHI; Bahwa alasan Pemohon merubah nama anak Pemohon tersebut adalah karenaanak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan menurut orang adalah karenanama tersebut kurang baik dan harus diganti; Bahwa nama anak Pemohon akan diganti dengan nama MUHAMMAD FADHIL;Atas keterangan saksi diatas Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang

ERLIM FAHRUDDINNUR;Menimbang, bahwa dari bukti P3 yang berupa Kartu Keluarga Pemohon danbukti P4 yang berupa Akta Kelahiran atas nama FADHIL YUSUF NUR HAFIZHI yangdihubungkan dengan keterangan Saksi SIT ROHAINI dan Saksi ZUBAIDAH yangpada selanjutnya di peroleh fakta hukum bahwa dari pernikahan Pemohon tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama FADHIL YUSUF NURHAFIZHI yang lahir pada tanggal 29 Maret 2010;Menimbang, bahwa pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang

puluh ribu rupiah) dansisa hutang PENGGUGAT kepada TERGUGAT masih tersisa lebih kurangsebesar Rp. 556.000.000, (lima ratus lima puluh enam juta) dikurangi daristok barang yang ada pada PENGGUGAT senilai 4060 jutaan yang belumdikalkulasikan dan/atau belum terjual.Bahwa dengan itikad tidak baik TERGUGAT melaporkan PENGGUGATkepada Polsek Padang Barat dengan dugaan tindak Pidana Penipuandan/atau Penggelapan berdasarkan Laporan Polisi nomor: LP/13/K/X/2019tertanggal 11 Januari 2019 dengan Pelapor a.n ERLIM

Fotocopy surat panggilan Polsek Padang Barat nomor : 8/04/2019/Reskrim,tertanggal 14 Januari 2019 terhadap Laporan Polisi nomor : LP/13/K/X/2019dengan Pelapor an Erlim, diberi tanda bukti : P3 ;4. Fotocopy surat panggilan Polda Sumatera Utara nomorS.Pgl/1439/V1/2020/Ditreskrimum, tertanggal 11 Juni 2020 terhadapLaporan Polisi nomor; LP/1125/VIII/2019/SUMUT/S/PKT Il tertanggal 01Agustus 2019 dengan Pelapor an Tony, diberi tanda bukti : P4 ;5.

melakukanwanprestasi namun disisi yang lain Penggugat juga mengakui masih memilikisejumlah Hutang yang belum bisa dilunasi kepada Tergugat dan adanyapermohonan tempo untuk pelunasan dan dalam gugatannya tersebutPenggugat juga mendalilkan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena Tergugat melaporkan Penggugat kepada Polsek Padang Baratdengan dugaan tindak Pidana Penipuan dan/atau Penggelapan berdasarkanLaporan Polisi nomor: LP/13/K/X/2019 tertanggal 11 Januari 2019 denganPelapor a.n ERLIM

Saksi ERWIN GUNAWAN ;Benar, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon.Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak Pemohon lahir FONYTJUNG ;Bahwa saksi tahu Nama Pemohon di Akte Kelahiran adalah TJUNG FONDJIN ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmerubah nama Pemohon di Akte Kelahiran yang tertulis TJUNG FONDJIN menjadi yang benar MARIA LIDVINA ERLIM FONY TJUNG ;Bahwa saksi tahu pemohon tinggal di Jalan Diponegoro

Saksi DARIUS KOBI;Benar, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon.Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang benar adalah ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak Pemohon lahir FONYTJUNG ;Bahwa saksi tahu Nama Pemohon di Akte Kelahiran adalah TJUNG FONDJIN ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan tersebut untukmerubah nama Pemohon di Akte Kelahiran yang tertulis TJUNG FONDJIN menjadi yang benar MARIA LIDVINA ERLIM FONY TJUNG ;Bahwa saksi tahu pemohon tinggal di Jalan Diponegoro

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apdariza Erlim, SH bin H. Muslim Luthan) terhadap Penggugat (Sulasmi, SE binti Sudjono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yanto bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Titin Sukini binti Erlim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Dawas, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;3 Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah gelang emas dengan berat 4,72 gram;1 (satu) buah dompet warna coklat;1 (satu) buah kotak perhiasan warna merah;1 (satu) unit Handphone ADVAN Vandroid S$35G warna putih kombinasiHitam;1 (satu) buah kotak handphone merk ADVAN Vandroid S35G;Dikembalikan kepada saksi Siti Arzah Erlim

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SITI ARZAH Binti ERLIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan telah terjaditindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(Iko Putra bin Afkar) terhadap Penggugat (Oktasari binti Erlim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (ERLIM JUNIATI SIREGAR binti J. A. SIREGAR) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen; . Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor:50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka kepada Penggugat dihukum membayar biayaperkara; Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; === === MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon(ERLIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Tarsiman Bin Erlim) terhadap Penggugat (Watinih Binti Warih);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,-( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon Rikky Muhammad Rezki Erlim untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Irama Yasari binti A.Yani di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.