Menyatakan Terdakwa ERMANDA Bin HAMDAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

ERMANDA Bin HAMDAN

Arie Ermanda Fajriyan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rio bin Ermanda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
RIO Bin ERMANDA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rizky Ermanda alias Rizky tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan kepada seorang pegawai negeri yang melakukan pekerjaannya yang sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
RIZKY ERMANDA Alias RIZKY

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Alvin Ermanda

alias Apin bin Sarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

• 1 (satu) unit HP Merk Oppo warna merah hitam beserta sim card;

Dikembalikan kepada Terdakwa Alvin Ermanda alias Apin bin Sarman.

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Alvin Ermanda Als Apin Sarman

Menyatakan Terdakwa Alvin Ermanda alias Apin bin Sarman secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alvin Ermanda alias Apin binSarman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap di tahan;3.

Amphetamine / Shabu;Bahwa Terdakwa Alvin Ermanda alias Apin bin Sarman dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut bukan untuk ilmu pengetahuan atau kesehatan dan Terdakwa tidakmempunyai izin kepemilikan dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKetiga;Bahwa Terdakwa Alvin Ermanda alias Apin bin Sarman pada hari

aliasApin bin Sarman membuat bong shabu kemudian narkotika shabu dimasukkan kedalam pirek kaca, kKemudian pirek kaca yang berisi narkotika shabu TerdakwaAlvin Ermanda alias Apin bin Sarman hubungkan ke bong dan kemudianHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.

Sus/2019/PN.BkoTerdakwa Alvin Ermanda alias Apin bin Sarman membakar pirek kaca yang berisinarkotika shabu dan dengan bersamaan Terdakwa Alvin Ermanda alias Apin binSarman langsung menghisap uapan dari pembakaran tersebut melalui pipet yangterhubung dengan bong dan setelah itu langsung mengeluarkan asap dari mulutTerdakwa Alvin Ermanda alias Apin bin Sarman;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Menyatakan Terdakwa Alvin Ermanda alias Apin bin Sarman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Alvin Ermanda alias Apin binSarman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN.Bko3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rizky Ermanda alias Rizky tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan kepada seorang pegawai negeri yang melakukan pekerjaannya yang sah, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
RIZKY ERMANDA Alias RIZKY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ermanda Alias Manda Bin Misdan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Ermanda Alias Manda Bin Misdan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika

Terdakwa:
ERMANDA alias MANDA Bin MISDAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Ermanda Alias Manda Bin Hadan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
ERMANDA als. MANDA Bin HADAN

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ermanda bin Bahrum Lubis untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Putri Regina binti Usman;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon bernama Ermanda Bin Bahrum Lubis, denganperempuan bernama Putri Regina Binti Usman telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akan terjadiiperbuatan yang dilarang dalam agama;4. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Ermanda BinBahrum Lubis untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama Putri Regina Binti Usman;3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum = danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/10201DKCS/2003 atasnama Ermanda yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Sr1Sarolangun tanggal 18 Nopember 2003, yang telah bermeterai cukup dandi nazagelen serta telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.3;5.

Fotokopi ltjazah sekolah Menengah Pertama Nomor DN 10/DSMP/13/0023052 atas nama Ermanda yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPMuhamadiyah tanggal 27 Mei 2017, yang telah bermeterai cukup dandinazagelen serta telan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.5;Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukupserta telah dinazegelen;B.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon isteri anak Pemohon, dan kuasa hukum orang tua calon isteri anakPemohon, surat bukti, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Ermanda bin Bahrum Lubis adalah anak dari Pemohon yangsaat ini masih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ermanda bin Bahrum Lubis (calonmempelai lakilaki) dengan calon mempelai perempuan bernama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon yang bernamaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Tbae Ermanda Syahputra Sibarani bin Aidil Syahputra Sibarani, lakilaki,umur 17 tahun.e Ferdi Syahputra Sibarani bin Aidil Syahputra Sibarani, lakilaki, umur15 tahun.e Faril Syahputra Sibarani bin Aidil Syahputra Sibarani, lakilaki, umur12 tahun. Dika Syahputra Sibarani bin Aidil Syahputra Sibarani, lakilaki, umur11 tahun.2.

Syahputra Sibarani binAidil Syahputra Sibarani, namun karena calon suami belum cukup umursehinga ditolak oleh KUA Tanjungbalai Utara, maka Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ke Pengadilan Agama Tanjungbalai; Bahwa, saya sudah siap untuk menikahi calon suami saya yangbernama Ermanda Syahputra Sibarani; Bahawa, antara saya dengan Ermanda Syahputra Sibarani tidak adahubungan nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta saya tidak dalampinangan orang lain; Bahwa, Ermanda Syahputra Sibarani

sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai nelayan dan siap memenuhi kebutuhan hidup keluarga bersamasaya; Bahwa, keluarga Ermanda Syahputra Sibarani sudah datang melamarsaya dan diterima oleh keluarga saya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Tba1.

Windy Dwi CahyaSiagian dan Ermanda Syahputra Sibarani Nomor B279/Kua.02.18/PW.01/10/2019 tanggal 8 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungbalai Utara KotaTanjungbalai, telah bermaterai cukup dinazegelen (bukti P.3); Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon Aidil SyahputraSibarani, sebagai ayah dari Ermanda Syahputra Sibarani; Bahwa, saksi adalah ayah dari Windy Dwi Cahya Siagian, sebagaicalon isteri anak Pemohon yang bernama Ermanda SyahputraSibarani; Bahwa, maksud

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.TbaMenimbanng, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa buki P.1, membuktikan bahwa anak Pemohon yangbernama Ermanda Syahputra Sibarani bin Aidil Syahputra Sibarani, umur 17tahun;Menimbang, bahwa buki P.2, membuktikan bahwa Ermanda SyahputraSibarani bin Aidil Syahputra Sibarani adalah anak pasangan suami isteri AidilSyahputra Sibarani dan

Menyatakan anak yang bernama Aisyah Ayudia Ningrum, perempuan, lahir 12 April 2016, usia 5 tahun dan Putri Angelina Wardani, perempuan, lahir 11 Maret 2018, usia 3 tahun sebagai anak biologis yang sah dari Pemohon I (Andika Ferdiyanto bin Farid) dan Pemohon II (Ermanda Adityaningrum binti Martono);

3.

PENETAPANNomor 286/Pdt.P/2021/PA.Smnapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh;Ermanda Adityaningrum binti Martono, umur 19 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Mejing Kidul RT. 001 RW.009 Kalurahan Ambarketawang, Kapanewon GampingKabupaten

Bahwa dalam akta kelahiran nomor : 3404LU290420160045(Aisyah Ayudia Ningrum) dan nomor : 3404LT280520190027 (PutriAngelina Wardani) tersebut ditulis bahwa anak tersebut adalah anakdari seorang Ibu yaitu anak dari Pemohon II (Ermanda Adityaningrumbinti Martono);4.

Bahwa Para Pemohon berkehendak agar supaya dalam aktakelahiran anak yang bernama Aisyah Ayudia Ningrum dan PutriAngelina Wardani diakui sebagai anak kandung yang sah dari ParaPemohon bukan hanya anak dari seorang Ibu atau Pemohon Il(Ermanda Adityaningrum binti Martono);5.

Menetapkan anak yang bernama Aisyah Ayudia Ningrum, perempuan,lahir 12 April 2016, usia 5 tahun dan Putri Angelina Wardani, perempuan,lahir 11 Maret 2018, usia 3 tahun sebagai anak biologis dari Pemohon (Andika Ferdiyanto bin Farid) dan Pemohon II (Ermanda Adityaningrumbinti Martono);3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaHal. 2 dari 8 Hal. Pen.

di Kuburan CinaSembungan Bangunjiwo Kasihan Bantul atau setidaktidaknya di daerah hukumPengadilan Negeri Bantul, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain yaitu saksi koroan CHANDANI UTAMI PUTRI, saksi korban SINTIA PERMATASARI dan saksi korban VALEN FLARY ERMANDA

Saksi CHANDANI UTAMI PUTRI : Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi oleh karena saksi sebagaikorban penipuan yang telah dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa kejadian penipuan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitarpukul 15.30 Wib di Kuburan Cina Sembungan Bangunjiwo Kasihan Bantul; Bahwa yang menjadi korban penipuan selain saksi ada saksi SINTIA PERMATASARI dan saksi VALEN FLARI ERMANDA; Bahwa saksi bersama saksi Sintia Permata Sari dan saksi Valen Flari Ermandadengan mengendarai 1

Saksi SINTIA PERMATA SARI:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa;Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi oleh karena saksi sebagaikorban penipuan yang telah dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa kejadian penipuan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitarpukul 15.30 Wib di Kuburan Cina Sembungan Bangunjiwo Kasihan Bantul;Bahwa yang menjadi korban penipuan selain saksi ada saksi CHANDANIUTAMI PUTRI dan saksi VALEN FLARI ERMANDA;Bahwa saksi bersama saksi

Saksi VALEN FLARY ERMANDA: Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi oleh karena saksi sebagai korbanpenipuan yang telah dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa kejadian penipuan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 sekitar pukul15.30 Wib di Kuburan Cina Sembungan Bangunjiwo Kasihan Bantul; Bahwa yang menjadi korban penipuan selain saksi ada saksi CHANDANI UTAMIPUTRI dan saksi SINTIA PERMATA SARI;Bahwa saksi bersama saksi Chandani Utami Putri dan saksi SintiaPermataSari dengan mengendarai 1 (satu

tersebut ketakutan sehingga kemudian menyerahkanmasingmasing Handphonenya kepada para terdakwa ; Bahwa kemudian para saksi tersebut mengikuti para terdakwa menuju PolsekKasihan Bantul namun tidak dapat mengikuti jejak para terdakwa, selanjutnyapara saksi melapor ke Polsek Kasihan Bantul ; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Candani Utami Putri,saksi Sintia Permata Sari, dan saksi Valen Flary Ermanda mengalami kerugiansekitar Rp.2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Rizqi Ermanda, umur16 tahun ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun,tentram, dan harmonis, akan tetapi sejak 1 tahun rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a. Tergugat sering cemburu tanpa ada bukti ;b.

Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep' dan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Rizqi Ermanda, umur 16 Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan melalui mediasi dan bantuan mediator Hakim yangbernama , agar tidak terjadi perceraian, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Asfi Putra Ermanda bin Ermanda Sahim) terhadap Penggugat (Wulan Cahya Dewi binti Sageti Sumantri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Ilir TimurIl Palembang;Bahwa selama menjalanai pernikahan antara Penggugat dan Tergugat memiliki1 (satu) orang anak yang bernama Ermanda Sirlly Avrielly binti AshadiCahyadi, umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmengalami keretakan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,adapun yang menjadi penyebabnya adalah :e Bahwa Tergugat sering menyiksa batin Penggugat;e Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, hal itu sangatmenyakitkan

Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Ermanda Shirlly Evrielly bintiAshadi Cahyadi, umur 2 tahun 6 bulan, tetap berada dalam pemeliharaan/pengasuhan Penggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Ermanda bin Nang dengan Yeni binti Matnu, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 13 Oktober 1996, di Sirah Pulau Padang Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Ermanda bin Nang) dengan (Yeni binti Matnu) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perubahan nama anak Pemohon semula bernama RAFANY ERMANDA DESSINTA menjadi RAFANY ERMANDA
3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catat Sipil Kabupaten Sumbawa untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon dalam tahun buku register yang sedang berjalan;-
4. Membebankan kepada pemohon untuk menanggung biaya yang timbul dalam

Yunus Bengkulu karena sakitadalah:

• Yusdiana binti Simbangan Amin(Isteri);
• Yunita Sari binti Ermanda(AnakPerempuanKandung);
• Mildo Ariansyah bin Ermanda(Anak Laki-laki Kandung);
• Erina Eprilia binti Ermanda (Anak Laki-laki Kandung);
• Yeni Gustina binti Ermanda (AnakPerempuan Kandung);
• Farel Ardiansyah bin Ermanda (Anaklaki-laki kandung);

3.

Penggugat:
1.Murniati
2.Nanang Heri Saputra
3.Priyambodo
4.Ermanda
5.Widianto
6.Anik Latifah
Tergugat:
1.Hendra Agung Putra
2.Suhatsyah

YOPI ERMANDA, umur 22 tahun;b. ERIN EGA HERTIA, umur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akan tetapikurang lebih sejak Bulan Oktober 2012 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:a. Termohon cemburu berat dan terlalu mengekang kepada Pemohon;b. Termohon tidak mau menurut setiap saran dari Pemohon;c.