- BURJU ERWANDA SIMAMORA

: 3098/Pid.Sus/2015/PNMdn tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbuki bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Kedua untuk itu memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BURJU ERWANDA

perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus daun ganja kering seberat 1,04(satu koma nol empat) gram, 1 (satu) puntungan rokok bekas lentingan rokok bercampurdaun ganja kering 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram, Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa BURJU ERWANDA SIMAMORA membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan yang

B Positif Positif Ganja Kesimpulan :Dari Hasil Analisis tersebut Pada BAB II, Kami periksa mengambil Kesimpulan Bahwa Barangbukti milik terdakwa atas nama : BURJU ERWANDA SIMAMORA adalah :e Barang bukti A dan B adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 8Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.weeneeeee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Atau KeduaBahwa terdakwa BURJU ERWANDA SIMAMORA pada hari Senin Tanggal 22 Juni 2015sekira pukul 16.15 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk pada tahun 2015 tepatnya di Jalan.Pintu Air Gg. Rel Medan Kel. Sitirejo I Kec. Medan Kota atau setidak tidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negri Medan.

Dalam hal ini terdakwa BURJU ERWANDA SIMAMORA yang telah ditanyaiidentitasnya dan telah dibenarkannya serta sehat jasmani dan rohani, serta selama prosespersidangan tidak ditemukan halhal yang menghapus kesalahan terdakwa dan oleh karena itumampu bertanggung jawab atas perbuatannya.Dengan demikian unsur ini Telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa ERIK JUWANDA Bin ERWANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.

ERIK JUWANDA BIN ERWANDA

PUTUSANNomor133/Pid.Sus/2016/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegalyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERIK JUWANDA BIN ERWANDA;Tempat Lahir : Tegal;Umur/Tgl. lahir : 36 tahun/18 Juni 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Griya Asri Blok F12/11 Rt.053Rw.007KelurahanJelupangKecamatanSerpong

dengan Visumet Repertum Nomor 32/VS/MR/RSULHA/VIIV2016/425257 tanggal 26 Juli 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Juwita, Sp.OGdokter spesialiskebidanan dan kandungan pada Rumah Sakit Umum Islam Harapan Anda KotaTegal.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor : 23 tahun2002 Tentang Perlindungan Anak.Lebih SubsidairBahwa la terdakwa ERIK JUWANDA BIN ERWANDA

Menyatakan Terdakwa ERIK JUWANDA Bin ERWANDA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 5 (lima) bulan;3.

Menyatakan terdakwa JUNI ERWANDA PURBA ALS BONCEL PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

JUNI ERWANDA PURBA ALS BONCEL

Menyatakan terdakwa JUNI ERWANDA PURBA ALS BONCEL PURBAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaanyaitu dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka Sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Tunggal yakni pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNI ERWANDA PURBA ALSBONCEL PURBA berupa pidana penjara selama : 2 (dua) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Selanjutnya terdakwa JUNI ERWANDA PURBA ALSBONCEL PURBA memutarkan sepeda motornya ke arah saksi JAWASEN PURBA,dengan Posisi saksi JAWASEN PURBA masih diatas sepeda Motor dan terdakwa JUNIERWANDA PURBA ALS BONCEL PURBA juga diatas sepeda motornya. Lalu terdakwaJUNI ERWANDA PURBA ALS BONCEL PURBA mendorongdorong dada saksiJAWASEN PURBA berkalikali sambil mengatakan kepada saksi JAWASEN PU RBA"Apa kau" dalam Bahasa Simalungun. Kemudian saksi JAWASEN PURBA menjawab"Apa salahku?"

, lalu terdakwa JUNI ERWANDA PURBA ALS BONCEL PURBA turundari sepeda motornya dan mengatakan kepada saksi JAWASEN PURBA "Apa Kau, kotorotakmu", lalu saksi JAWASEN PURBA pun turun dari sepeda motornya sambil menjawab"Kenapa Rupanya".

PURBA dengan Maksuduntuk melerai perkelahian antara terdakwa JUNI ERWANDA PURBA ALS BONCELPURBA dan saksi JAWASEN PURBA, namun secara tibatiba terdakwa JUNIERWANDA PURBA ALS BONCEL PURBA memukul bagian muka saksi korbanRONALD HERLIWANTO PURBA sebanyak satu kali dengan menggunakan tangankanannya, dimana saksi korban RONALD HERLIWANTO PURBA membalasnya dengancara memukul muka terdakwa JUNI ERWANDA PURBA ALS BONCEL PURBAsebanyak satu kali dengan Tangan kanannya.

Menyatakan terdakwa JUNI ERWANDA PURBA ALS BONCELPURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor: 3509-LT-20032020-0046 yang semula tertulis KAISHA CAROLINA NURWANDASARI menjadi KEYSA PUTRI ERWANDA sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 478/79/35.09.03.06/2022 dan Surat Keterangan Beda Identitas Nomor : 471.11/35/35.09.03.2006/2022 yang dikeluarkan oleh Lurah Wirolegi

Pemohon:
MUHAMMAD MAQFUR ERWANDA LUCAS

DENNY ERWANDA alias DENNY bin JONI;

- BOBY ERWANDA ALIAS EMBI BIN ABDURAIMAN

BONDRA TORY ERWANDA Alias BONGKREK Bin ADSUL NASIR

P U T U Ss A NNomor : 173 /Pid.Sus/2011 /PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa danmengadil i perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : BONDRA TORY ERWANDA AliasBONGREK Bin ABDUL NASIR ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/Tgl.

Adl KADARMO SpF,DFM, terhadapterdakwa BONDRA TORY ERWANDA Alias BONGKREK Bin ADSULNAZIR yang disimpulkan terhadap urine kedua terdakwapositif mengandung metamphetamine.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo. pasal 55 ayat 1 ke 1KUHP. oer e eee e eee Bahwa terdakwa BODRA TORY ERWANDA AliasBONGKREK Bin ABDUL NASIR bersama dengan Sdr. JOKO (DPO),Sdr.

Adl KADARMOterdakwa BONDRA TORY ERWANDA Aliasberupa sedotandalam golongan !

Karanganyar.Bahwa selanjutnya saksi melakukan penangkapan bersamadengan saksi AGUS ANDRIYONO, BUDI SANTOSO dan saksiPRAYITNO.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa BONDRA TORY ERWANDA karena diketahui habismengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu .Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan' terhadapterdakwa setelah mendapat informasi bahwa di rumah koskosan Sdr.

Berdasarkan hasi pemeriksaan didepanpersidangan, terdakwa BODRA TORY ERWANDA Alias BONGKREKBin ABDUL NASIR adalah pelaku atau subyek delik atautindak pidana yang didakwakan.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Ad.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EMY ERWANDA, SE dengan identitas tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pada dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa EMY ERWANDA, SE dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

., MH
Terdakwa:
EMY ERWANDA, SE

Membebaskan Terdakwa EMY ERWANDA, SE. dari segala Dakwaan(Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa lepas darisegala tuntutan hukum (Ontslag van alle rechtsvelvolging) ;3. Membebaskan Terdakwa EMY ERWANDA, SE. untuk membayardenda sebesar Rp50.000.000 (Ima puluh juta rupiah) ;4. Membebaskan Terdakwa EMY ERWANDA, SE. untuk membayaruang pengganti sebesar Rp25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ;5.

MT bertempat diGedung Metrologi Kota Singkawang, setelah menerima uang sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) selanjutnya URAYANDRIZARuntuk uang sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dilaporkankepada terdakwa EMY ERWANDA, SE (Kepala DINASPERIDAGKOPKota Singkawang) selanjutnya terdakwa EMY ERWANDA, SE menyuruhURAY ANDRIZAR, S.Sos.

,namun permintaan Walikota Singkawang tersebut tidak ditolak dan tidakdibantah oleh terdakwa EMY ERWANDA, SE setelah mengetahui sikapterdakwa EMY ERWANDA,SE tersebut ANDI SYARIF T.U.W, ST., MT.,meninggalkan ruangan kerja Walikota SingkawangBahwa setelah pertemuan tersebut kemudian ANDI SYARIF T.U.W, ST.

ST.MT. yang dapat dari WalikotaSingkawang.Bahwa saksi mengenal Emy Erwanda.

rupiah) dilaporkan kepadaterdakwa EMY ERWANDA, SE (Kepala DINASPERIDAGKOP KotaSingkawang) selanjutnya terdakwa EMY ERWANDA, SE menyuruhURAY ANDRIZAR, S.Sos.

TANHAR EFFENDI BIN SARPAWI < < < LAWAN > > > DADANG ERWANDA, SE BIN LILI HAMBALI

Muara Enim,berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Nopember 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:DADANG ERWANDA, SE Bin LILI HAMBALI, U mu r: 41 tahun,Pekerjaan / Alamat Kantor : Anggota Polri/ (SatuanDenma Polda SUMSEL) Jin. Jenderal Sudirman KM4,5 Palembang Sumatera Selatan)Alamat Rumah : Jin. Musyawarah Lrg. Prima JayaRt. 005/ Rw. 002 Kel. Talang Jaya (dh. KarangAnyar) Kec.

MURNI, SH(Isteri Dadang Erwanda) tanggal 30 Desember 2005;.6. Bukti P.6 : berupa Fotocopy Akta NotarisPPAT, tanggal 02 Februari2013 Nomor 115 tentang Pengoperan Hak dari Pihak PertamaSuwendi Hisadan kepada Pihak Kedua Murni, SH.

AMIR SIDI: Bahwasetahu saksi adalah masalah Hutang piutang; Bahwa yang berhutang adalah Dadang Erwanda dan yangberpiutang adalah Tanhar Effendi; Bahwa tanggal dan hari serta bulannya saksi lupa namun sudahlama; Bahwa pada waktu hari dan tanggal saksi tidak ingatlagi, saudaraDadang Erwanda membutuhkan uang, akhirnya diadakanrembukan antara Tanhar Effendi, Dadang erwanda, isteri Dadang(Murni) serta saksi lalu Dadang diberi pinjaman sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) oleh Tanhar Effendi

; Bahwapada waktu itu belum ditentukan kapan pengembailian itu; Bahwa pinjaman yang kedua tidak berapa lama dari pinjamanyang pertama sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah); Bahwa pinjaman yang pertama dan yang kedua secara langsungsaksi tidak melihat penyerahan uangnya akan tetapi saksimendapat cerita baik dari Penggugat (Tanhar Effendi) danTergugat (Dadang Erwanda) bahwa mereka telah berjanji benarDadang Erwanda mempunyai hutang kepada Tanhar Effendi;Hal 9.

kepada Kepolisian karenaTergugat tersangkut masalah; Bahwa surat pernyataan hutang piutang dibuat dikarenakanTergugat (Dadang Erwanda) belum =membayar ataumengembalikan pinjaman uang yang pertama sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah); Bahwa saksi bersama isteri menandatangani surat pernyataanhutang piutang diantar oleh Dadang Erwanda dirumah saksi danpada waktu itu saksi melihat betul Murni belum tanda tangan; Bahwasaksi mengenal baik dengan Tanhar Effendi serta DadangErwanda adalah merupakan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dandy Erwanda Aris Prayoga identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telah mengedarkan sediaan farmasi yang tiidak memiliki ijin edar ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANDY ERWANDA ARIS PRAYOGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar 1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila

Penuntut Umum:
SRI MULIKAH SH
Terdakwa:
DANDY ERWANDA ARIS PRAYOGA

Nama lengkap : Dandy Erwanda Aris Prayoga;. Tempat lahir : Malang;. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/16 Februari 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Masjid Barat Gang II Rt.05 Rw.05 Kel/Kec.Candirenggo Kec. Singosari Kab. Malang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Dandy Erwanda Aris Prayoga ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 September2020 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANDY ERWANDA ARISPRAYOGA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar 1.000.000, (Satu juta rupiah) subsider 2 (dua)bulan kurungan.3.

perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum ataspermohonan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :wenn enna n Bahwa ia terdakwa DANDY ERWANDA

Menyatakan terdakwa Dandy Erwanda Aris Prayoga identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja telah mengedarkan sediaan farmasi yangtiidak memiliki ijin edar ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANDY ERWANDA ARISPRAYOGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sebesar 1.000.000, (Satu juta rupiah) apabila Terdakwa tidakdapat membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

1. Menyatakan Terdakwa Erwanda bin Parimeng(Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat

   Penuntut Umum:
   Hendra, SH
   Terdakwa:
   Erwanda Bin Parimeng Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Angga Ropika Bin Erwanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Imran, SH
Terdakwa:
Angga Ropika bin Erwanda

Menyatakan Terdakwa Denny Erwanda Alias Denny Bin Joni,tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar golongan I bukan tanaman , sebagaimana dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan terdakwa Denny Erwanda Alias Denny Bin Joni, dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Denny Erwanda Alias Denny Bin Joni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman , sebagaimana dakwaan Subsidair tersebut;4.

Penuntut Umum:ANRINANDA LUBIS, SHTerdakwa:DENNY ERWANDA Alias DENNY Bin JONI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ERWANDA Pgl. ABANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menyatakan terdakwa ERWANDA Pgl.

ABANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

MH
Terdakwa:
ERWANDA Pgl. ABANG

1. Menyatakan Terdakwa Erwanda alias Ubab bin Iriansyah tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Erwanda alias Ubab bin Iriansyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Me

   Penuntut Umum:
   ADIMAS HARYOSETYO, S.H
   Terdakwa:
   Erwanda Alias Ubab bin Iriansyah

   Menyatakan Erwanda Alias Ubab bin Iriansyah, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;2.

   Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Erwanda Alias Ubab binIriansyah selama 6 (enam) tahun penjara dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) atau subsidiair 2 (dua) bulan penjara;3.

   Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) secara lisan dari Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Bin.kesalahannya dan karenanya memohon keringanan hukuman, oleh PenuntutUmum tetap ada Tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :PRIMAIRBahwa terdakwa Erwanda Alias

   / 2017 tanggal 28 September 2017 (Sebagaimanaterlampir dalam berkas) barang bukti yang berupa serbuk kristal tidakberwarna dan tidak berbau yang diamankan oleh saksi saksi dari paraterdakwa positif mengandung Zat Metamfetamina sebagaimana dimaksudsebagai Narkotika golongan sesuai yang diatur dalam UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Erwanda

   Menyatakan Terdakwa Erwanda alias Ubab bin Iriansyah tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa Erwanda alias Ubab bin Iriansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.