Ditemukan 20 data
57 — 21
SamojaKota Bandung lalu' naik kelantai tiga, ternyata di rumah4Saksi 2 sudah ada Saksi 2, Saksi 3 (Briptu) Chandra Ermata)dan Saksi 4 (Briptu) Septiono), selanjutnya Terdakwa ngobroldengan Saksi 2, Saksi 3 dan Saksi 4 sambil bermain PS (PlayStations), sekira pukul 17.00 Wib Saksi 2 menawarkan sabusabu kepada Terdakwa, Saksi 3 dan Saksi 4 dengan mengatakankalau. mau tuh masih ada sisia di dalam sambil menunjuk kearah salah satu kamar lalu) Saksi 2 turun ke lantai bawahuntuk mencari makan di depan
SamojaKota Bandung lalu naik kelantai tiga, ternyata di rumahSaksi 2 sudah ada Saksi 2, Saksi 3 (Briptu) Chandra Ermata)dan Saksi 4 (Briptu) Septiono), selanjutnya Terdakwa ngobroldengan Saksi 2, Saksi 3 dan Saksi 4 sambil bermain PS (PlayStations), sekira pukul 17.00 Wib Saksi 2 menawarkan sabusabu kepada Terdakwa, Saksi 3 dan Saksi 4 dengan mengatakankalau. mau tuh masih ada sisia di dalam sambil menunjuk kearah salah satu) kamar lalu) Saksi 2 turun ke lantai bawahuntuk mencari makan di depan Asrama
Samoja Kota Bandung lalu' naik kelantaitiga, ternyata di rumah Saksi 4 sudah ada Saksi 4,Saksi 3 (Briptu) Chandra Ermata) dan Saksi 2 (BriptuSeptiono), selanjutnya Terdakwa ngobrol dengan Saksi 4Saksi 3 dan Saksi 2 sambil bermain PS (Play Stations),sekira pukul 17.00 Wib Saksi 4 menawarkan sabu sabukepada Terdakwa, Saksi 3 dan Saksi 2 dengan mengatakankalau. mau tuh masih ada sisia di dalam sambilmenunjuk kea rah salah satu kamar lalu) Saksi 4 turun kelantai bawah untuk mencari makan di depan Asrama
31 — 6
OKUleh terjsdi venganiasyaan yeng dilskukan oleh terd*kwa, terhadap korban Ssatimin ;ngeniyasn itu dilekukan dengan cara menusukkan gunting yangpantat seksi korban Satimin ; sesuai dengan Visum Et Revertum/VI.I tangge1 1 Desember 2004 yang dibuat dan ditanda eh Dr Mega ermata dri Puskesmas Bangsal Negara Kec.folmbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umun dengan dakwaan 351 eyat (1) KUHP jo. pesal 55 ayat(1) ke=1 KUHP;1) ke=1 KUHP;mbang, bahwa pasal 351 ayat(1)KUHP jo psl 55 ahandieteniees
11 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Syukron Abbas bin Sanim) terhadap Penggugat (Indah Permata
13 — 6
persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Sri Andikaning Tyas Binti Abdul Efendi, Umur 27 tahun, agamaKristen, Pendidikan Strata 11, Pekerjaan Guru,Tempat tinggal di Perumahan Muka Kuning Indah Il,Blok G, No. 14, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Buliang,Kecamatan Batu Aji, Kata Batam, selanjutnya cisebut"Penggugat";melawanHari Sungkowo Bin Nasun, Umur 35 tahun, agama rsiam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Montir, Tempat tinggal diPerumahan Griya l"ermata
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kalio Hardinata bin Soebhi) kepada Penggugat (Fanny Rahmita Permata Sari binti Abdul Rahim).
4.
36 — 14
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (TRIHARSONOBINMUJIRAN) untuk menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon bernama INDAH PERMATASARIBINTIARLANN
13 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Serli Permata Sari binti Muhamad Aqib untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Toni Choerul Sakirin bin Tamri
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (DIMASABDULRIZKIPALANTENOBINABDULRACHMAN)terhadap Penggugat (SINDIPERMATASARI
28 — 14
Penjaringan Jakarta Utara;Bahwa benar, terdakwa LIE SELFIANA Alias EVI memperoleh narkotika jenis sabusabu seberat 4 gram bruto adalah diperoleh dari HERU (DP~) di daerah Sumur BorCen~areng Jakarta Barat setelah itu terdakwa LIE SELFIANA Allas EVI oleh HERU(DP) disuruh mengantarkan kepada seseorang yang berada di Depan A TM BCAKomplek ~ermata Kota J1. Tubagus Angke No. 170 Kel. Pejagalan Kec.
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
MUHAMMAD RAJEB KHALIK Bin ABDUL HADI
98 — 21
menuju ke kamar korban, kemudian terdakwadan korban terjadi percecokan dan terdakwa menganiaya saksi ASROFAHdengan tangan kosong yang memeteng saksi ASROFAH dari belakangdan menjegal kaki kanan saksi ASROFAH sehingga terjatuh yangmengakibatkan tangan luka, jari tengah sebelah kanan robek, kaki bagiankanan hingga terluka dan tangan siku sebelah kiri Sampai luka.nn Berdasarkan Visum et repertum Nomor : B/VER/35/IV/2020/Rumkittanggal 28 Maret 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter NikiJuniar ermata
191 — 159
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas 2 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ibrahim Athalaya Lazuardi Purba bin Ichsan Destari Purba, lahir di Medan, tanggal 12 Maret 2015 dan Hadzkadian Abiyyah Permata
16 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rahmadi bin Kiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Leni Permata Sari binti Marwan) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;
- Menetapkan 2 (dua) anak Pemohon dan Termohon
27 — 21
2022/MS.StrSimpang Tiga Redelong pada tanggal 17 Januari 2022, tercatat sebagaiperkara dengan register Nomor 24/Pdt.G/2021/MS.STR, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada hari rabu tanggal 07 juli 2010, telah dilangsungkan perkawinanantara penggugat dengan tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam dengan mahar 10 grma emas.perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)kecamatan ermata
23 — 5
Intan Suhela binti Bachtiar Yunus, (AnakKandung)
3 Permata Sari binti Bachtiar Yunus (Anakkandung)
4.
17 — 9
Miranty Permata Heriandari Binti Herman, (Cucu Perempuan);
4.8.2.
15 — 2
Miranty Permata Heriandari Binti Herman, (Cucu Perempuan);
4.8.2.
1.KHO HANDOYO SANTOSO
2.KWEE SIANAWATI
Tergugat:
1.AFFANDI NAGA, SE
2.PT. Bank Permata Tbk Cabang Surabaya
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL wilayah Surabaya
110 — 45
Maret 2020 yang untuk mempersingkat uraianputusan, replik dan duplik tersebut dianggap telah termasuk dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi meterei, berupa:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya ParaPembantah telah mengajukan buktibukti surat yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai berupa:1.OuFotocopy Persetujuan Permohonan Kredit Fasilitas *ermata
96 — 10
Sukarame25Kota Bandar Lampung (Proyek ermata Biru) telah selesaidikerjakan Tergugat, namun dalam kenyataannya, sampai dengansaat ini atau telah selesainya pula pekerjaan Proyek CampangRayapun, Penggugat belum juga mengembalikan 2 (dua) buah SHMtersebut, meskipun telah diminta berulang kali oleh Tergugat,namun tidak juga diberikan sebagaimana mestinya.Bahwa tindakan atau perbuatan Penggugat yang telah dengansengaja menahan dan atau menguasai 2 (dua) buah SHM milikTergugat yang selama ini dijadikan
209 — 77
Bahwa dalam beban pembuktian, suatu putusan perkara perdatapada dasarnya tergantung dan cenderung pada bagaimana isidan kualitas Permohonan atau Permohonan dari Pemohon sertataktis bagaimana ermata dan cerdas dalam menjawab danmenangkis. Pertama tentu Permohonan Pemohon, kemudianjawaban Termohon, lalu Replik Pemohon dan kemudian DuplikTermohon dan serta buktibukti kemudian keterangan saksisaksi.2.
58 — 15
maka saksi memilih menggunakan ljajah SMA untuk anak saksi.Bahwa tiga hari setelah saksi menemui DIAH PERMATA MISWAN PUTRIdirumahnya, berkas persyaratan anak saksi sudah lengkap dan diserahkanoleh anak saksi yang bernama ANTON DELI KURNIAWAN ditemani olehterdakwa PITRI di rumah saksi diah permata miswan PUTRI, menyerahkanberkas yang dibuat rangkap enam dan menyerahkan Uang DP sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) menurut anak saksi uang tersebutlangsung diserahkan kepada terdakwa DIAH ERMATA