Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama : Ermawanti, kesalahan yang tertulis Ermawanti anak ke dua yang seharus dan sebenarnya adalah Ermawanti anak ke empat;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
ERMAWANTI

anak ke dua yang seharus dan sebenarnya adalah namaPemohon Ermawanti anak ke empat; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta Kelahiran tersebut, belum dilaporkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Bengkalis hingga sekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP;Fotocopy Kartu Keluarga;Fotocopy Akta KelahiranFotocopy Akta Nikah;Fotocopy ljazah

Mengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran2Pemohon yang bernama : Ermawanti, kesalahan yang tertulis Nama PemohonErmawanti anak ke dua yang seharus dan sebenarnya adalah nama PemohonErmawanti anak ke empat;3.

Supiardi dan 2.Arisetyawan Indiarso yang mana dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Supiardi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta kelahiran Pemohon tertulis Nama Pemohon Ermawanti anakke dua yang seharus dan sebenarnya adalah nama Pemohon Ermawanti anak keempat;KETERANGAN saksi Arisetyawan Indiarso: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa

benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta kelahiran Pemohon tertulis Nama Pemohon Ermawanti anakke dua yang seharus dan sebenarnya adalah nama Pemohon Ermawanti anak keempat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat pertimbangan hukum dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat didalam BeritaAcara Persidangan dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkalis untuk membuat Catatan Pinggir pada Akta Kelahiran Pemohon yangbernama : Ermawanti, kesalahan yang tertulis Ermawanti anak ke dua yang seharusdan sebenarnya adalah Ermawanti anak ke empat;3.

Melihat haltersebut Penggugat merasa kasihan dan menasehati keduanya untuksegera pulang kerumah masingmasing, dan sebelum turun kedua anakmuda yang bernama ERMAWANTI memberikan uang sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP merek Nokia type1600 ;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2010 Penggugat telahdilaporkan ke Sat Reskrim POLRES Padangsidimpuan olehERMAWANTI dengan tuduhan melakukan pemerasan dan pengancamanpada tanggal 22 Agustus 2010 sekitar pukul 21.30 WIB di jalan

telah berdamaidan pengaduan telah dicabut dimana ERMAWANTI sudah merasa tidakdirugikan lagi, namun Sat Reskrim POLRES Padangsidimpuan tetapmenahan Penggugat bersama 2 (dua) temannya dan bahkan menitipkanPenggugat di Lembaga Permasyarakatan Padangsidimpuan padatanggal 23 Agustus 2010 dan perkara tersebut oleh Sat ReskrimPOLRES Padangsidimpuan di limpahkan ke JPU Padangsidimpuan,dimana pada saat Pelimpahan berkas perkara tidak dilampirkan SuratPencabutan Pengaduan dan Surat Perdamaian antara ERMAWANTI

PTDH dari dinas Polrisesuai bunyi Pasal 12 ayat 1 huruf (a) PP RI No. 1 Tahun 2003 yangberbunyi : Anggota Kepolisian Negara Republik Indonesia diberhentikantidak dengan hormat dari dinas Kepolisian Negara Republik Indonesiaapabila di pidana penjara berdasarkan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dan menurut pertimbangan pejabatyang berwenang tidak dapat dipertahankan untuk tetap berada dalamdinas Polri ;Bahwa pada saat Persidangan di Pengadilan Negeri Padangsidimpuansaksi ERMAWANTI

tidak pernah dihadirkan tanpa alasan yang jelasmeskipun Penggugat memohon untuk dihadirkan sebagai saksi dan barudatang setelah isteri dan keluarga Penggugat mencarinya dan saatbertemu lalu dibujuk agar mau datang sidang di Pengadilan sebagai saksikorban, dan saat ditanya oleh hakim Saksi ERMAWANTI merasa terkejutkenapa perkaranya sampai lanjut ke Pengadilan pada hal ERMAWANTItelah mencabut pengaduannya tanpa merasa dirugikan lagi dan tidakakan menuntut Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku

2006 Tentang Kode Etik Profesi Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Pasal 15 yang berbunyi Anggota Polri yangdiputuskan pidana dengan hukuman pidana penjara minimal 3 (tiga)bulan yang telah berkekuatan hukum tetap, dapat direkomendasikanoleh anggota Komisi Kode Etik Polri tidak layak untuk tetapdipertahankan sebagai anggota Polri, dan kesewenangan tesebutPenggugat terima dari Penyidik Polres Pangsidimpuan selaku bawahanTergugat dengan menghadirkan saksi korban lain atau palsu karena saksikorban ERMAWANTI

gelap dan akhirnya terdudukdiatas tanah dengan posisi tangan korban memegang kepalanya yang terasa sakit, dan setelahbeberapa menit korban merasa pening kepalanya telah berkurang maka korban berusaha berdiridan berjalan menuju rumah yang jaraknya 4 meter dari tempat kejadian dan saat itu korban masihmelihat saksi Lamsumiar Situmeang sedang berkelahi jambakjambakan dengan terdakwa ILeorisma Evelina Tambunan, setelah itu korban masuk kedalam rumah.Bahwa akibat perbuatan terdakwaterdakwa saksi korban Ermawanti

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;5 Saksi Khriston Hutabarat ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 06.30 Wib bertempat diJalan Sibolga Padang Sidempuan Lingkungan I Tano ponggol Kelurahan SibuluanNalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didepanrumah korban, telah terjadi penganiayaan terhadap korban Ermawanti Tambunanyang dilakukan oleh terdakwaterdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira

Binton Hutabarat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;6 Saksi Christina Novalina Hutabarat ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 06.30 Wib bertempat diJalan Sibolga Padang Sidempuan Lingkungan I Tano ponggol Kelurahan SibuluanNalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didepanrumah korban, telah terjadi penganiayaan terhadap korban Ermawanti Tambunanyang dilakukan oleh terdakwaterdakwa.Bahwa pada saat saksi Kriston

Terdakwa I : SAUT MARTUA HUTABARAT10Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 06.30 Wib bertempat diJalan Sibolga Padang Sidempuan Lingkungan I Tano ponggol Kelurahan SibuluanNalambok Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didepanrumah korban, telah terjadi penganiayaan terhadap korban Ermawanti Tambunanyang dilakukan oleh terdakwaterdakwaBahwa terdakwa I melakukan penganiayaan tersebut adalah dengan caramenjambak rambut korban, terdakwa II memeluk perut terdakwa U dari

UNSURMELAKUKAN PENGANIAYAAN;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa padahari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 06.30 Wib bertempat di Jalan Sibolga PadangSidempuan Lingkungan I Tano ponggol Kelurahan Sibuluan Nalambok Kecamatan SarudikKabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didepan rumah orang tua korban, telah terjadi penganiayaanterhadap korban Ermawanti Tambunan yang dilakukan oleh terdakwa I.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (1.AGUS PURWANTO Bin IYANG
2.Agus Purwanto) terhadap Penggugat (1.ERSA ERMAWANTI Binti YEYEP KUSNADI
2.Ersa Ermawati);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 3002/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;ERSA ERMAWANTI Binti YEYEP KUSNADI, tempat dan tanggal lahir Garut ,24 Juni 1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nyalindung Rt.002Rw.001 Desa Ngamplang Kecamatan. Cilawu Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat AGUS PURWANTOBin IYANG terhadap Penggugat ERSA ERMAWANTI Binti YEYEPKUSNADI.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS PURWANTOBin IYANG) terhadap Penggugat (ERSA ERMAWANTI Binti YEYEPKUSNADI);3.

Melihat haltersebut Penggugat merasa kasihan danmenasehati keduanya untuk segera pulangkerumah masing masing, dan sebelum turunkedua anak muda yang bernama ERMAWANTI memberikanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit HP merek nokia type 16006.

Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2010Penggugat telah dilaporkan ke Sat ReskrimPOLRES Padangsidimpuan oleh ERMAWANTI dengantuduhan melakukan pemerasan dan pengancamanpada tanggal 22 Agustus 2010 sekitar pukul21.30 wib di jalan By Pass Kelurahan PalopatKecamatan Psp Tenggara Kota Padang sidimpuan,kemudian Penggugat bersama 2 (dua) temannyaEDI PRIYANTO ~ dan TEGUH PUTRA PERMANA13DALIMUNTHE ditangkap dan kemudian ditahan diRTP POLRES Padangsidimpuan;7.

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2010 antaraPenggugat dan ERMAWANTI melakukan perdamaiansecara kekeluargaan serta mencabutPengaduannya dan merasa tidak dirugikan sertatidak lagi menuntut Penggugat sesuai SuratPencabutan Pengaduan tertanggal 26 Agustus2010 :8.

Bahwa pada saat Persidangan di PengadilanNegeri Padangsidimpuan saksi ERMAWANTI tidakpernah dihadirkan tanpa alasan yang jelasmeskipun Penggugat memohon untuk dihadirkansebagai saksi dan baru datang setelah isteridan keluarga Penggugat mencarinya dan saatbertemu lalu) dibujuk agar mau datang sidang di15Pengadilan sebagai saksi korban, dan saatditanya oleh hakim Saksi ERMAWANTI merasaterkejut kenapa perkaranya sampai lanjut kePengadilan pada hal ERMAWANTI telah mencabutPengaduannya ...........Pengaduannya

tanpa merasa dirugikan lagi dan tidakakan menuntut Penggugat sesuai dengan hukum yangberlaku, akan tetapi sebelum ERMAWANTI datangbersaksi di Pengadilan Negeri PadangsidimpuanPihak penyidik Polres Padangsidimpuan justru telahmenghadirkan saksi seolah olah sebagai saksikorban yang bernama ABDUL HAMID SIREGAR dan SRIHARTINI yang sama sekali tidak dikenal olehpenggugat begitu juga Pihak ~~ Penyidik PolresPadangsidimpuan tidak pernah mengkonfrontirPenggugat dengan ABDUL HAMID SIREGAR dan SRIHARTINI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Reza Kamarullah Bin Ibramsyah) terhadap Penggugat (Desi Ermawanti, S.E binti Muhammad Dong);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.172000,00 (seratus tujuh puluh duaribu rupiah);

DEDI SUSANTO dan DESI ERMAWANTI, yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Banjarbaru, diberi bukti P9;10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6372LT191220120019tertanggal 19 Desember 2012 atas nama ZAHRANA, anak KeduaHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 120/Pat.P/2018/PN BjbPerempuan dari Ayah GT.

DEDI SUSANTO dan lbu DESI ERMAWANTI,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru, diberi bukti P10;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3, P7, P9 dan P10 tersebutdiatas telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup,untuk bukti P4, P5 dan P6 telah disesuaikan dengan fotokopinya dan telahdibubuhi materai yang cukup sedangkan untuk bukti P8 merupakan aslinyasehingga semua bukti tersebut dapat dijadikan sebagai surat bukti yang sahdipersidangan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darto bin Kardi) terhadapPenggugat (Wenny Ermawanti binti Sumadi)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tigaratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Jaenal Abidin alias Edi Zaenal Abidin bin Taman) terhadap Penggugat (Rika Ely Ermawanti binti Iman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 ( delapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reza Ariyanda bin Waryono) terhadap Penggugat (Meri Ermawanti binti Wawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000.00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiyan Nurcahyo Bin Lan Yakun) terhadap Penggugat (Ermawanti Dwi Nurvarida Binti Suwarno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Kiki Rikardo bin Apit) terhadap Penggugat (Erni Ermawanti binti Ucin Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp690.000,00 (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarwono bin Wiji) terhadap Penggugat (Ari Ermawanti, A.Md. binti Karno);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nandang Dasuki bin Abdul Fatah) terhadap Penggugat (Wardiah Ermawanti binti Ondi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Tri Prasetyo bin Satimin) terhadap Penggugat (Heppy Ermawanti binti Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giyono bin Haryono) terhadap Penggugat (Nur Ermawanti binti Arifing);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Balikpapan Tahun Anggaran 2018 sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

dan duaOrang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI, terhadap alatalat bukti tersebutMajelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang merupakanfotokopi dari suatu akta autentik yaitu Kutipan Akta Nikah yang telah diberimeterai cukup serta sesuai dengan aslinya dan ternyata pula alat bukti tertulis(P) memuat data yang relevan dengan dalil perkawinan Penggugat denganTergugat, yaitu bahwa pada tanggal 26 Juni 2010 telah terjadi akad nikahantara ERMAWANTI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyanto bin Dari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ermawanti binti Kamaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;

4.Membebankan kepada Pemohon membayar

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Darianto Sinaga bin Jainal Sinaga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Redisma Ermawanti Manalu binti Amer Manalu ) di depansidang Pengadilan Agama Simalungun.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriyadi Bin Roesid) terhadap Penggugat (Eris Ermawanti Binti Hasan);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota