Ditemukan 14 data
21 — 4
berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganperempuan yang bernama SUNDARI pada tangggal 11 Juli 1990 ; e Bahwa dari penikahan tersebut Pemohon telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang ke 2(dua) lahir pada hari sabtutepatnya tanggal 24 April 1999 di Rumah Pemohon yang berada di RT.02/RW.10,Dusun Sumur, Desa Jlubang, Kecamatan Pringkuku, Kabupaten Pacitan dengandiberi nama ELI ERMAWAT
18 — 4
Sella Yesica, tanggal lahir 19 Juli 2009; Penggugat dengag aur Ulai goyeta.. ga gMonis lagi, Karena telahterjadi perselisiftar : : 3disebabkan;Tergugat pe dan melakukanPngancam akan Tergugat tela geinama KUSUMAFITRIANA,FIAN @an aUK ERMAWAT Ca4. Bahwa dengais keadae an itu, Penggugatn Tergugat Sto Fdenial bamenderita lahberumah tangg 7antara Penggugat gan fies ets id ki Berpisah yang hingga kinisudah + 1 minggu la Anas c y tas ggugat dan Termohon terjadipisah ranjang; 5.
19 — 4
Bahwa, dengan demikian ada perbedaan penulisan nama pemohon yangterdapat pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon dengan nama SIOE HONG(SUKIAKI ERMAWAT)), di Surat Ganti Nama pemohon dengan namaSUKYAKI IRMAWATI di Kutipan Akta Perkawinan dengan nama SUKYAKIIRMAWATI SIDHARTA dengan nama pemohon yang tertulis di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga pemohon dengan nama SUKIAKI ERMAWATI;8.
benar diajukan padaPengadilan Negeri Sumenep ; Menimbang, didalam surat bukti P1 dan P2 yang diajukan olehpemohon dipersidangan berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga pemohon tertulis nama pemohon SUKIAKI ERMAWATI ; Menimbang, di Surat Bukti P3 berupa Foto Copy Kutipan AktaPerkawinan pemohon tertulis nama pemohon SUKYAKI IRMAWATI SIDHARTA,di Surat Bukti P4 berupa Foto Copy Kutipan Akta Kelahairan pemohon tertulisHalaman 7 dari 10 No.27/Pdt.P/2017/PNSmpnama pemohon SIOE HONG (SUKIAKI ERMAWAT
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ERMAWAT, keduanya adalah suamiistribertempat tinggal di Jalan Telaga Jaya RT 17 RW01 Nomor 25 B, Sunter Jaya, Kecamatan TanjungPeriuk, Jakarta Utara, dalam halini memberikuasakepada Syafrizal (Tergugat ) sebagai KuasaInsidentil berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 66/SK/Perd/2017/PN Lbb tanggal 5 Oktober 2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
16 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ermawati Binti H.
Agro Wiratama, Jorong Air Haji, Nagari Sungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatra Barat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masril Bin ABD Muis (Buyung Pirit)) terhadap Penggugat (Ermawati Binti H.
12 — 1
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaXXXXX bin XXXXX, untuk menikah dengan Rika Ermawat bintiSuwardi, di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTemanggung;3.
HENDRO
64 — 30
dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, KutipanAkta Kelahiran, pemohon tertulis dengan nama Hendro, sebagaimanabukti surat bertanda P1 P2, dan P3; Bahwa pemohon pada tanggal 11 Nopember 2005 telah menikahdengan seorang perempuan bernama Ermawati, dan dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluuarkan pada tanggal 11 Nopember 2005, pemohonbernama INDU, sebagaimana bukti surat bertanda P4;Halaman 9 dari 14 Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2020/PN Sbs Bahwa dari pernikahan pemohon dengan seorang perempuanbernama Ermawat
52 — 26
No. 0203/Pdt.G/2013/PA.BkyAsuransi Bumiputera Cabang Singkawang atas nama Pihak /ERMAWAT, SP binti DARORI dan Pihak Il / MASWANDI bin M. ALISALEH menjadi tanggung jawab Pihak / ERMAWATI, SP binti DARORI.. Bahwa Pihak Il / MASWANDI bin M.
74 — 30
Bahwa terdakwa lalu mengancam saksi Ernawati bila tidak mau diajak bersetubuhdengannya, dengan cara terdakwa mengancam akan membunuh saksi Ermawat.
11 — 8
Fotokopi ljazah atas nama EMI ERMAWAT, Tanggal 12 Juni 2019, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala SDN Ngargosari XxxxXxXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan(bukti P7).8.
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sianturi sebesar Rp. 7.241.485,Heri Supriyanto sebesar Rp. 11.715.466,Fery Ermawat sebesar Rp. 7.241.485,Soleh sebesar Rp. 16.189.449,Danang R.
Hestuajie sebesar Rp. 11.715.466,Winarto sebesar Rp. 14.345.455,10 Itolo Daeli sebesar Rp. 16.654.77611 Asmawih sebesar Rp. 13.952.458,456 Fery Ermawat sebesar Rp. 7.241.485,789Hal. 43 dari 46 hal.Put.Nomor 270 K/Pdt.Sus/201212 Rendi Effendi sebesar Rp. 12.052.200,13 Johan Wahyudi sebesar Rp. 13.952.458,14 Irham Soliehin sebesar Rp. 13.952.458,15 Budi Sulistiyo sebesar Rp. 11.715.466,16 Harijono sebesar Rp. 16.189.449.,17 Marsidi sebesar Rp. 16.189.449,18 Aris Basuki sebesar Rp. 16.189.449,19 Joko
APDIANSYAH TOPANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RUSTAM EFENDI Bin HASANUL
2.NAHRAWI Bin AKIP
3.BASRIYADI Bin SALLI
4.RIZWAN Bin YUSRIN
96 — 55
Karya Canggih Mandiri Utama (KCMU), namun Terdakwa lupaterhadap orangorang tersebut.Bahwa pipa paralon yang Terdakwa bongkar atau lepaskan darirangkaiannya tersebut berada disebelah timur dari kolam tambak udangHalaman 39 dari 75 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Liwmilik saksi Ermawat yang berada di Dusun Way Ru Pekon Pagar BukitKec Bengkunat Belimbing Kab Pesisir Barat; Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pelepasan pipa paralon yangberada ditambak udang milik saksi Ermawati kondisi pipa paralontersebut
Setelahmasingmasing paralon tersebut pecah dan terlepas dari rangkaiannya,maka paralonparalon tersebut bersamasama didorong hingga jatuh kebawah tanggul tambak yang tingginya sekira 4 meter;Bahwa pipa paralon yang Terdakwa bongkar atau lepaskan darirangkaiannya tersebut berada disebelah timur dari kolam tambak udangmilik saksi Ermawat yang berada di Dusun Way Ru Pekon Pagar BukitKec Bengkunat Belimbing Kab Pesisir Barat;Bahwa sebelum Terdakwa melakukan pelepasan pipa paralon yangberada ditambak udang
37 — 9
pusatdiperintahkan untuk mengelompokkan konsumen yang atas nama / fiktif tersebut ;e Bahwa setelah di cek datadatanya ternyata ada 400 500 konsumen fiktif ;e Bahwa setahu saksi konsumen fiktif sudah ada sejak bulan Maret 2010 ;e Bahwa pembayaran dari konsumen fiktif saksi tidak tahu ;e Bahwa jika dilihat dari datadata, indicator konsumen fiktif adalah dari jangkawaktu angsuran 24 kali, dan jumlah angsuran lebih dari Rp.450.000, ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksi ke14 ELY ERMAWAT
307 — 116
60,364,0005632010008021 ENDRO27 HT 07 PRASETYO 96 04/04/2008 04/04/2016 37,000,000 13,490,600563201003583128 HT 00 ENI HARTATI 96 03/29/2010 03/29/2018 89,000,000 53,768,154563201003589129 HT 06 ENY LISDA 96 03/30/2010 03/30/2018 51,000,000 30,815,5725632010052241 EPPA30 HT 00 SOSIAWAN 96 04/15/2011 04/15/2019 70,000,000 51,770,000563201004456131 HT 02 ERLIWAT 84 11/04/2010 11/04/2017 85,000,000 54,643,000563201005298132 HT 09 ERMALINA 96 05/11/2011 05/11/2019 70,000,000 52,499,200563201000651 133 HT 08 ERMAWAT