surat bukti P2 dan P4);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi TALIJO dan saksi ERMIEPUDJIWANTO pada pokoknya menerangkan bahwa penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan memberikan kasih sayang kepada anakanaknya selanjutnya Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anakanak tanpa memberitahu keberadaannya.Menimbang bahwa menurut saksi ERMIE

PUDJIWANTO bahwa Tergugat tidakpernah pulang kerumah Penggugat sejak anakanaknya masih duduk dibangku sekolahdasar (SD) sekitar tahun 1997/1998 bahkan saat ini yang membiayai sekolah anakanaknyadan memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat adalah saksi Ermie dan saudarasaudaraPenggugat sedangkan menurut saksi TALIJO bahwa Tergugat sudah tidak pernah pulangkerumah Penggugat untuk menemui Penggugat dan anakanaknya sudah sekitar 4 (empat) 5(lima) tahun yang lalu (sekitar tahun 2008/2009) dan saksi mendengar

bahwa Tergugatsudah menikah lagi dan tinggal di kota Metro.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan tersebutMajelis Hakim berkeyakinan bahwa dalil gugatan penggugat bahwa Tergugat telahmeninggalkan Tergugat sejak tahun 2006 (4 7 tahun) hingga sekarang denganmemperhatikan keterangan saksi Talijo dan saksi Ermie Pudjiwanto maka cukup beralasandalil penggugat bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan anakanaknya tanpamenjalankan kewajibannya sebagai suami sejak tahun

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkan Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut di atas untukbahwa pada hari Senin, 13 Mei 2019 sekira jam 23.00 WIB Menghadap ke Pengadilan Negeri Mojokerto pada Heeltelah mengamankan tersangka yang telah kedapatan secata fe tanggal ermie Mei 2019 jam 09.00 WIB .33nyata melakukan tindak pidana : Seliap orang dilarangmengkonsumsi = minuman beralkohol di tempat umumsebagaimana yang dimaksud : Pasal 25 ayat (1) Jo pasal 20ayat (4) dan (9) no 2 Perda Kota Mojokerto

Ismail Sukri ) terhadap Penggugat (Ermie Riyani binti H. Nalus );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Ermie Surya binti Suparman, umur 32 tahun;b. Benny Apriadi bin Suparman, umur 31 tahun;c.

SAKSI 1, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, kemudian dibawah sumpahnya menerangkan sebagaib6riKUL 2 = sHe2 sae eee ermie see ee omO Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetanggaPenggugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat ; O Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 2007,telah hidup rukun sebagai suami isteri dan sudahdikaruniai anak bernama ANAKumur 2 tahun ;O Bahwa saksi

Brt.serangan, dan melemparkan telur sama kaleng Marlin ke arah Terdakwa,dan bahkan saksi pun juga terkena telur.Bahwa saksi melihat Istri Sdr Acong ( saksi Erti ) melakukan pemukulanterhadap Terdakwa.Bahwa saksi juga melihat Sdri Ermie mengambil semacam pengasahbatu cincin (berbentuk palu) yang akan digunakan untuk menyerangTerdakwa, namun segera diambil untuk diamankan oleh Saksi.Bahwa saksi melihat saksi Erti datang kembali dengan mengambilpisau dari Kios Tukang sayur yang akan digunakan untuk

Yang saat itu sayalihat Terdakwa dipisahin dari Acong oleh saksi Sutoyo alias Legi danbeberapa orang dekat kejadian juga ikut misahin.e Kemudian tak lama kemudian ada perempuan tukang cincin Ermie aliasRina mendatangi dan memukul Terdakwa, selain memukul Ermie aliasRina juga mengigit dan mencakar Terdakwa.Halaman 75 dari 65 Putusan Nomor 441/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Saksi pada awalnyatidak mengetahui tentang pisau tersebut.Bahwa saksi mengetahui bahwa pisau yang diambil oleh Erti adalahpisau Ibunya saksi (Ibu Rukayah alias Ibu Rum).Bahwa saksi melihat Ermie alias Rina mengambil besi panjang palucincin untuk memukul Terdakwa, namun ditahan dan diamankan olehsaksi Sutoyo alias Legi.Bahwa saksi melihat Terdakwa dan Acong udah tenang setelahdipisahkan, namun yang bikin ribut lagi dua orang perempuan yakni Ertialias Titi dan Ermie alias Rina.Bahwa saksi melihat Erti

ERMIe 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No. Seri 6013010397014268wal a Diu j = 2 222 ene nnn nnn nn ene cn nnn ene ene cece =e 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes an. Ermi Bustamidengan No.

ERMIe 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No. Seri 6013010397014268wal a bil U j