1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Yusuf, S.E bin Taswin) terhadap Penggugat (Sri Yuliati Ermus, S.Kep., Ns binti Mustari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 5013.000,00 ( lima ratus tiga ribu rupiah ).

Penggugat:
Sri Yuliati Ermus, S.Kep., Ns binti Mustari
Tergugat:
Muhammad Yusuf, S.E bin Taswin

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Yuliati Ermus, S.Kep., Ns binti Mustari, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan honorer RSU Tenriawaru Bone,tempat kediaman di BTN Pepabri Blok D2 No. 9, KelurahanMasumpu, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Yusuf, S.Ebin Taswin) terhadap Penggugat (Sri Yuliati Ermus, S.Kep., Ns bintiMustari);3. Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat jatuhkepada Penggugat;4. Mengabulkan permintaan Penggugat untuk membebani Tergugatmemberikan biaya hak asuh anak sebesar Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) per bulan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Yusuf, S.Ebin Taswin) terhadap Penggugat (Sri Yuliati Ermus, S.Kep., Ns bintiMustari)4.Membebankan kepada PPenggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah : Rp .503.000,00 (lima ratus tiga ribu rupiah).Hal. 8 dari 10 Hal. Put.

Mursan dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Ermus dan Utak denganmaskawin 2 (dua) gram emas dibayar tunai.12. Bahwa pada saat akat nikah tersebut telah diucapkanijab) oleh H. Mursan dan kobul oleh pemohon sendiri(Ibnu Malik ).3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Eti Suryati Binti H. Mursanberstatus Perawan4.

Mursan ; Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa emasseberat 2 gram, dan telah dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah saksi sendiri (Utak) dan Ermus ; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah Jejaka danEti Suryati Binti H. Mursan adalah Parawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Eti Suryati BintiH. Mursan tidak ada halangan pernikahan, baik karenanasab, sepersusuan, atau semenda ; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Eti SuryatiBinti H.

Mursan ; Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa emasseberat 2 gram, dan telah dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah Utak dan Ermus ; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah Jejaka danEti Suryati Binti H. Mursan adalah Parawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Eti Suryati BintiH. Mursan tidak ada halangan pernikahan, baik karenanasab, sepersusuan, atau semenda ; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Eti SuryatiBinti H.

Mursan dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Ermus dan Utak denganmaskawin 2 (dua) gram emas dibayar tunai.12. Bahwa pada saat akat nikah tersebut telah diucapkanijab) oleh H. Mursan dan kobul oleh pemohon sendiri(Ibnu Malik ).3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Eti Suryati Binti H. Mursanberstatus Perawan4.

Mursan ; Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa emasseberat 2 gram, dan telah dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah saksi sendiri (Utak) dan Ermus ; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah Jejaka danEti Suryati Binti H. Mursan adalah Parawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Eti Suryati BintiH. Mursan tidak ada halangan pernikahan, baik karenanasab, sepersusuan, atau semenda ; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Eti SuryatiBinti H.

Mursan ; Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa emasseberat 2 gram, dan telah dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahantersebut adalah Utak dan Ermus ; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah Jejaka danEti Suryati Binti H. Mursan adalah Parawan ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Eti Suryati BintiH. Mursan tidak ada halangan pernikahan, baik karenanasab, sepersusuan, atau semenda ; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Eti SuryatiBinti H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erizal bin Syamsuar) terhadap Penggugat (Wira Indra Yati binti Ermus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Said) terhadap Penggugat (Sri Yustiana binti Ermus);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

LM:084837 tanggal 9 Desember 2005 antaraGubertus Ermus dan Katarina Elpi, diberi tanda (P4);.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ermus Leo Putra bin Tusmo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afriyanti binti Khaidir) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Idris Susmardi bin Unir) terhadap Penggugat ( Rini Marlina binti Ermus );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Idris Susmardi bin Unir)terhadap Penggugat ( Rini Marlina binti Ermus );4.

Gugatan tidak jelas bahwa surat gugatan penggugat mendalilkan tergugat 1EPI (pr) Umur 64 Tahun, suku melayu, pekerjaan Rumah Tangga, Alamat RT.01 RW 15 Kelurahan dadok tunggul hitam kecamatan koto tangah padang,padahal plat nomor rumah terpasang didepan, nama dan alamat tidak benar,bahwa sebenarnyaNama : Ermus fiani (pr)Umur : 62 tahunPekerjaan : Rumah TanggaAlamat : Jl. Anggrek . 39 RT. 03 RW.13 Kelurahan Bungo Pasang Kec.KotoTangah Padang.

Gugatan tidak jelas bahwa surat gugatan penggugat mendalilkan tergugat 1EPI (pr) Umur 64 Tahun, suku melayu, pekerjaan Rumah Tangga, AlamatRT. 01 RW 15 Kelurahan dadok tunggul hitam kecamatan koto tangahpadang, padahal sebenarnya terrgugat bernama Ermus fiani (pr), Umur :Halaman 37 dari 42 Putusan Perdata No. 15/Padt.G/2015/Pn.Pdg62 tahun,Pekerjaan : Rumah Tangga,Alamat : Jl. Anggrek 39 RT. 03RW.13 Kelurahan Bungo Pasang Kec.Koto Tangah Padang.

Pengadilan Negeri Wamena, terdakwa dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara dan rangkaian sebagai berikut : Pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2009 sebelumnya terdakwa pada pukul 09.00 Witberada di Pasar Jibama Wamena bekerja di rumah Ibu Siti, setelah bekerja terdakwapulang ke Asrama Kimyal HomHom Wamena sekitar pukul 16.00 Wit, terdakwa melihatbanyak orang berada di mobil sedang membicarakan saudara ERMUS