• Pemohon:
  1.LEFRIZUL
  2.ERNALITA

  ERNALITA, lahir di Pancung Taba, tanggal lahir 14 Desember 1982, jeniskelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Rimbo Panjang Kenagarian PunggasanKecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnyamohon disebut sebagai Para Pemohon, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat berkas perkara

  Fotokopi Surat Keterangan KTPel Para Pemohon yaitu atas namaLEFRIZUL (NIK 1301121608820001) dan ERNALITA (NIK1301125412820002) tertanggal 19 Juni 2019 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan, yang diberitanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/13/III/2007 atas nama LEFRIZULdan ERNALITA, diberi tanda P2;3.

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis ERNALITA yang dilahirkan di Ladang Lawas pada tanggal 28 Oktober 1968 ,Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri Anas Sutan Mudo dan Rosni. T seharusnya adalah ERNALITA yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 28 Oktober 1968, Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri Anas St Mudo dan Rosni;3.

  Memerintahkan Kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kota Bukittinggi, setelah diperlihatkan Penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir Akta Kelahiran Pemohon Nomor D.3456/1988-TK, tertanggal 26 Maret 1986, a.n ERNALITA yang tertulis ERNALITA yang dilahirkan di Ladang Lawas pada tanggal 28 Oktober 1968 ,Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri Anas Sutan Mudo dan Rosni.

  T seharusnya adalah ERNALITA yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 28 Oktober 1968, Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istri Anas St Mudo dan Rosni;4.

  untuk memperbaiki tempat lahir dannama kedua orang tua Pemohon dari dari yang tertulis dan terbaca danterbaca ERNALITA yang dilahirkan di Ladang Lawas pada tanggal 28Oktober 1968 Perempuani, anak Pertama dari pasangan suami istri AnasSutan Mudo dan Rosni.

  terbaca dan terbaca ERNALITA yang dilahirkan di Ladang Lawaspada tanggal 28 Oktober 1968 Perempuani, anak Pertama dari pasangansuami istri Anas Sutan Mudo dan Rosni.

  Tseharusnya adalah ERNALITA yang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal28 Oktober 1968, Perempuan, anak Pertama dari pasangan suami istriAnas St Mudo dan Rosni;Saksi Il.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta KelahiranPemohon yang tertulis ERNALITA yang dilahirkan di Ladang Lawas padatanggal 28 Oktober 1968 ,Perempuan, anak Pertama dari pasangansuami istri Anas Sutan Mudo dan Rosni. T seharusnya adalah ERNALITAyang dilahirkan di Bukittinggi pada tanggal 28 Oktober 1968, Perempuan,anak Pertama dari pasangan suami istri Anas St Mudo dan Rosni;3.

  Memerintahkan Kantor Kependudukan dan catatan Sipil Kota Bukittinggi,setelah diperlinatkan Penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yangsedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir Akta KelahiranHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 48/PDT.P/2017/PN BktPemohon Nomor D.3456/1988TK, tertanggal 26 Maret 1986, a.nERNALITA yang tertulis ERNALITA yang dilahirkan di Ladang Lawaspada tanggal 28 Oktober 1968 ,Perempuan, anak Pertama dari pasangansuami istri Anas Sutan Mudo dan Rosni.

• Penggugat:
  MUCHTARUDDIN BIN ALI DORAHMAN
  Tergugat:
  HASDARNI BINTI HASAN NAWI
  Turut Tergugat:
  NOTARIS ERNALITA, SH

• Asmawan
  Tergugat:
  1.Hermansyah
  2.Ernalita

• VIVO Y12 warna aqua blue dengan nomor imei 1 : 862645048935091 dan dengan imei 2 : 862645048935083;

• 1 (satu) kotak HP OPPO A71 warna hitam dengan imei 1 : 869711039740975 dan dengan imei 2 : 869711039740867;
• 1 (satu) unit HP merk XIOMI redmi 5 warna gold dengan imei 1 : 863994035712363 dan dengan imei 2 : 863994035712371;
• 1 (satu) unit HP OPPO A71 warna hitam dengan imei 1 : 869711039740975 dan dengan imei 2 : 869711039740867;

Dikembalikan Kepada Saksi Ernalita

Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa ARI KURNIAWAN Als ARI Bin (Alm) SAHRIL AHMAD melintasdidepan rumah Saksi ERNALITA Als LITA Binti (Alm) TARMIZI yang berada diRT. 10 Dusun Sungai Arang Kecamatan Bungo Dani Kabupaten Bungo,melihat rumah tersebut dalam keadaan sepi, timbulah niat Terdakwa untukmasuk kerumah tersebut dan mengambil barangbarang beharga yangnantinya bisa Terdakwa jual.

Bahwa beberapasaat kemudian Saksi ERNALITA dan Saksi SUSANDI Als SANDI BinFAHRUDIN (pemilik rumah) pulang lalu beristirahat.

Bahwa setelah berhasil mengambil 3 (tiga) unit handphone tersebut,Terdakwa langsung membawa 3 (tiga) unit Handphone tersebut keluar.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 203/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa sekira pukul 03.30 WIB Saksi ERNALITA Als LITA Binti (Alm)TARMIZI bangun, saat mengecek HP Saksi ERNALITA melihat HP yangSaksi letakkan di depan/bawah TV sudah tidak ada lagi, lalu Saksi ERNALITAmembangunkan suaminya (Saksi SUSANDI Als SANDI Bin FAHRUDIN)unutk mencari HP tersebut di seputaran rumah sambil mengecek

AliasLita Binti (Alm) Tarmizi, Jamal Alias Jamal Bin (alm) Edi Junaidi dan MuhammadErwin, maka dikembalikan kepada kepada Saksi Ernalita Alias Lita Binti (Alm)Tarmizi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Ernalita Alias Lita Binti(Alm) Tarmizi; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara pencuriandihukum 1

1 : 862645048935091 dan dengan imei 2 : 862645048935083; 1 (satu) kotak HP OPPO A71 warna hitam dengan imei 1869711039740975 dan dengan imei 2 : 869711039740867; 1 (satu) unit HP merk XIOMI redmi 5 warna gold dengan imei 1 :863994035712363 dan dengan imei 2 : 863994035712371; 1 (satu) unit HP OPPO A71 warna hitam dengan imei 1869711039740975 dan dengan imei 2 : 869711039740867;Dikembalikan Kepada Saksi Ernalita Als Lita Binti (Alm) Tarmizi;6.

• Kuala Kencana Utama, sesuai serta berdasarkan perjanjian yang dibuatdi Notaris Ernalita, S.H., Nomor: 244/W/X/2015 tangal 28 Oktober 2015,di mana menurut Perjanjian tersebut Penggugat bertidak sebagai pihakpertama dan Tergugat sebagai pihak Kedua;2.

  Bahwa sesuai dengan isi perjanjian yang disebutkan dalam pasal 3,perjanjian yang di buat di Notaris Ernalita, S.H., Nomor: 244/W/X/2015tanggal 28 Oktober 2015 dengan jelas atau tegas menyebutkan pembayaranseluruh pajakpajak merupakan kewajiban dan tanggung jawab Tergugat;.

  Kuala Kencana Utama sampaidengan tanggal 26 Desember 2017 senilai Rp50 perjanjian.269.782,00.Menurut isi perjanjian yang di sebutkan dalam pasal 3 yang di buatdi Notaris Ernalita, S.H., Nomor: 244/W/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015; Akan tetapi semua pajak (ppn, pph, infaq) yang bersangkutan dengan PT.Kuala Kencana Utama pada paket, Pengadaan Alat Kesehatan RSURegional sudah diselesaikan oleh Intansi terkait karena langsungterpotong waktu dana masuk, seandainya Pajak tersebut belum di bayarsepunuhnya

  Pihak pertama merestitusi pajak tidak sesuai; Pihak pertama mengembalikan Restitusi langsung kepada pihak pemodal(Pak Ayditia) bukan kepada pihak kedua, Itu membutikan kalau pihakkedua hanya sebagai penghubung antara pihak pertama dengan pihakpemodal;Pada akhirnya Pak Zainun (Pihak Pertama) Menuntut saya Hendri M (PihakKedua) karena nama saya yang tercantum di Notaris Ernalita.

  Bahwa telah terjadi perjanjian antara Penggugat dengan Tergugat sesuaidengan Surat Perjanjian Nomor: 244/W/X/2015 tertanggal 28 Oktober 2015yang dibuat dihadapan Notaris Ernalita, S.H. dimana Penggugatmemberikan hak kepada Tergugat untuk membuat perjanjian sehubungandengan proyekproyek dengan memakai nama PT. Kuala Kencana Utama;2. Bahwa benar Tergugat pernah memakai nama PT.

• CRO.BDA/0208/KPR/2011, sebagaimanatertuang dalam Akta Notaris/PPAT Ernalita, S.H.

  CRO.BDA/0208/KPR/2011 sebagaimana tertuang dalamAkta Notaris/PPAT Ernalita, SH, Nomor 27 tanggal 15 Agustus 2011adalah berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4133, bukan SHM No.570 an. Elly Safiana, SH.

  CRO.BDA/0208/KPR/2011 sebagaimana tertuang dalamAkta Notaris/PPAT Ernalita, SH, Nomor 27 tanggal 15Agustus 2011....dan seterusnya.. Bahwa selanjutnya, pada petitum angka 5 Gugatannya, Penggugatkembali menyebutkan bahwa obyek jaminan Perjanjian KreditPemilikan Rumah = Mandiri No. CRO.BDA/0208/KPR/2011sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris/PPAT Ernalita, SH, Nomor27 tanggal 15 Agustus 2011 adalah berupa SHM No. 4133, bukanSHM No. 570 an. Elly Safiana, SH, yang dikutip sebagai berikut :5.

  No. 4133 terhadapPerjanjian Kredit Pemilikan Rumah Mandiri No.CRO.BDA/0208/KPR/2011, sebagaimana tertuang dalam AktaNotaris/PPAT Ernalita, S.H. No. 27 tanggal 15 Agustus 2011 sudahdiroya;4.

  CRO.BDA/0208/KPR/2011sebagaimana tertuang dalam Akta Notaris/PPAT Ernalita, SH, Nomor 27 tanggal15 Agustus 2011, yang semula Penggugat menyebutkan adalah SHM No. 570an.

• Penggugat:
  HARYANTI
  Tergugat:
  1.YULIANSI
  2.R EKO W JULIANTO
  3.PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk
  4.ERNALITA SH
  5.Kepala Badacq Kepala kantor pertanahan Kota Banda Aceh Aceh

  Ernalita, S.H., beralamat di JIn. T. Panglima Nyak Makam. No. 17 D,Lambhuk.Ulee Kareng Kota Banda Aceh, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Acehcq. Kepala Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Banda Aceh, beralamat di JIn.

  Bank Mandiri (Persero) Tbi sebagai Tergugat III;4) Ernalita, SH sebagai Tergugat IV; danHalaman 9 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Bna5) Kepala Badan Pertanahan Nasional Nasional RepublikIndonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Acehsebagai Tergugat V;b.

  Bank Mandiri (Persero)Tbk;Tergugat IV: Ernalita, SH;Tergugat V: Kepala Badan PertanahanNasional Nasional Republik IndonesiaCq. Kepala Kantor Pertanahan KotaBanda Aceh Penggugat : HaryantiTergugat : Yuliansi;Tergugat Il : R. Eko WJulianto;Tergugat Ill: PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk;Tergugat IV: Ernalita, SH;Tergugat V: Kepala BadanPertanahan NasionalNasional Republik IndonesiaCq.

  Oleh karenanya, Tergugat yang memperoleh kepemilikantanah SHM No.579 dari Penggugat melalui Akta Hibah tanggal 25Februari 2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Ernalita, SH selakuPPAT untuk wilayah Kota Banda Aceh/ Tergugat IV adalah sahmenurut hukum;b.

  ; Bahwa, saksi ikut ke kantor Notaris Ernalita, kami pergi bertigaEko Yulianto, Yuliansi dan saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Kuasa HukumTergugat Ill mengajukan bukti surat berupa:1.

• Ernalita : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Adrian Pratama,Andika Rikal Abadi dan Amanda Ahyati; Bahwa Adrian Pratama merupakan anak pertama yang lahir di Pangkalantanggal 28 Januari 1999; Bahwa Andika Rikal Abadi merupakan anak kedua yang lahir di TeratakPadang tanggal 03 Oktober 2000; Bahwa Amanda Ahyati merupakan anak ketiga yang lahir di Teratak Padangtanggal 15 Januari 2004; Bahwa setahu saksi anak

  2006tentang administrasi kependudukan, menentukan keharusan adanya penetapanpengadilan negeri bagi kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahunsejak tanggal kelahiran, dimana keharusan adanya penetapan pengadilan tersebutberfungsi sebagai filter dari kemungkinan terjadinya keadaan yang tidak diinginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P7serta keterangan saksi Rosna dan saksi Ernalita

• ERNALITA, S.H. PPAT/Notaris, bertempat tinggal di Jalan T.Panglima Nyak Makam Nomor 17 D, Lambhuk, Ulee Kareng,Banda Aceh;5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHANNASIONAL ACEH cq. KEPALA KANTOR~ BADANPERTANAHAN KOTA BANDA ACEH, berkedudukan di JalanMohd.

  Zulkifli (1/12 Bahagian );4.4.Yuliansi (1/12 Bahagian);4.5.Julianto (1/12 Bahagian);4.6.Juryadi (1/12 Bahagian);Bahwa selanjutnya Tergugat (satu)/Yuliansi meminta kepada ibunya yaituPenggugat (Haryanti) meminjam SHM 579 yang telah dibalik nama atasnama Penggugat/Haryanti untuk diagunkan pada PT Bank Mandiri BandaAceh (Tergugat IV) selama 2 (dua) bulan;Bahwa selanjutnya Tergugat (satu) Yuliansi melalui Tergugat IV (empat)/Ernalita, S.H. yaitu Notaris di Banda Aceh yang beralamat di JalanT.

  Nomor 1218 K/Pdt/2016g.10.11.Justiana ( 1/12 Bahagian);Zulkifli ( 1/12 Bahagian );Yuliansi ( 1/12 Bahagian);Julianto ( 1/12 Bahagian);Juryadi ( 1/12 Bahagian);Selain itu perlu kami jelaskan balik nama SHM Nomor 579 atas namaYuliansi berdasarkan Akta Hibah Nomor 25/2013 tanggal 21.02.2013 yangdibuat oleh Ernalita, S.H., PPAT Kota Banda Aceh yang dijadikan haktanggungan pada PT Bank Mandiri sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratusjuta rupiah), bukan berdasarkan Akta Jual Beli terhadap ruko SHM Nomor579

  ;Bahwa hal lainnya yang menguatkan dugaan Penggugat tentang adanyaindikasi manipulasi data antara Tergugat (satu)/Yuliansi dengan TergugatIll (tiga)/PTBank Mandiri (Persero) Tbk dan Tergugat IV (empat) dalampemberian kredit investasi sebagaimana tertuang dalam Perjanjian KreditNomor CRO.BDA/0013/KL/2013 adalah dimana surat Perjanjian KreditInvestasi Nomor CRO.BDA/0013/KI/2013 tanggal 21 Februari 2013 dibuatdan dilegalisir oleh Tergugat IV (empat)/Ernalita, S.H., Notaris dan PPAT diKota Banda Aceh

• III;

• Menyatakan Sah Akta Nomor: 30 Tanggal 30 April 2012,yang dibuat dihadapan Notaris Ali Gunawan Istio,S.H, Notaris di Banda Aceh tentang Pendirian PT, Humairah Trading, Akta Berita Acara Nomor: 1 tanggal 6 September 2016 yang dibuat dihadapan Notaris Ali Gunawan Istio,S.H, Notaris di Banda Aceh;
• Menyatakan Sah Surat Penjualan dan Pembelian Saham dibawah tangan tertanggal 27 November 2018 yang telah dilegalisasi dengan Nomor:772/L/XI/2018 dengan tanggal 27 November 2018 oleh Ernalita

  .250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta) rupiah kepada Tergugat sejumlah 125 saham dengan nilai sahamRp.125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta) rupiah dan Tergugat IIsejumlah 125 saham dengan nilai saham Rp.125.000.000, (Sseratus duapuluh lima juta) rupiah, sesuai dengan Surat Penjualan dan PembelianSaham dibawah tangan tertanggal 27 November 2018 yang telahHalaman 3 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bnadilegalisasi dengan Nomor:772/L/X1/2018 dengan tanggal 27 November2018 oleh Ernalita

  Tuan Zaharuddin sejumlah 500 (lima ratus) saham dengan nilainominal seluruhnya Rp.500.000.000 (lima ratus juta rupiah) Tuan Khairul Affendi Bin Mohd Ali warga negara Malaysiasejumlah 250 (dua ratus lima puluh) saham dengan nilai nominalseluruhnya Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah).Berdasarkan Berita Acara Rapat No.5 , tanggal 24 November 2018,yang dibuat oleh Notaris ERNALITA, Sarjana Hukum, Notaris diKota Banda Aceh yang menerangkan persetujuan peralihansebagian saham Zaharuddin (

  RUPS dilaksanakan dan dihadiri oleh Pemegang Saham yang Sah.Berdasarkan Berita Acara Rapat No.5 , tanggal 24 November 2018, yangdibuat oleh Notaris ERNALITA, Sarjana Hukum, Notaris di Kota BandaAceh ,Tergugat dan tergugat Il adalah Pemilik saham yang sah dari PTHumairah Trading.Berita Acara Rapat No.5 , tanggal 24 November 2018, yang dibuat olehNotaris ERNALITA, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Banda Acehmenerangkan persetujuan peralihan sebagian saham Zaharuddin(Penggugat) kepada Tergugat sebanyak

  HUMAIRAHTRADING, dibenarkan oleh Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 dapat diketahui bahwa telahterjadi perbuatan hukum yaitu pembuatan Surat Pernyataan yang dibuat olehNotaris Ernalita, SH, pada tanggal 24 November 2018 dengan Nomor:767/L.

  Pada tanggal 26 Maret 2019 telah dilakukan rapat bersama, yangbertempat di Tri In One Caffe yang membahas masalah LaporanKeuangan dan dihadiri oleh : Komisaris Utama, Komisaris,Direktur,Teuku Yusrizal SH (kuasa Direktur) dan Notaris Ernalita, SH. Yanghasilnya telah disampaikan kepada saudara (Risalah rapat terlampir);4.

• sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 528 yang ParaPenggugat peroleh sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 15/2008 tanggal 1 1Februari 2008 yang dibuatoleh Ernalita, S.H., PPAT Kota Banda Aceh;2. Bahwa pada awalnya Tergugat Ill selaku pemilik usaha showroom mobilCV. Famila Mobil, beralamat di Jalan Poteumeureuhom Nomor 2, GampongLamteh, Kecamatan Ulee Kareng, Banda Aceh, sangat membutuhkan danauntuk pengembangan usaha showroom mobil CV.

  Famila Mobil Tergugat Ill untuk dilakukan proses evaluasi/penilaiannya guna menyikapi proposal permohonan kredit yang Penggugatuntuk penyertaan modal pada usaha Tergugat Ill dimaksud;Bahwa selanjutnya menindak lanjuti saran AO Kredit Tergugat I, maka baikPenggugat maupun Tergugat Ill secara bersamasama telah menghadapNotaris Ernalita, S.H. membuat dan menandatangani Perjanjian Nomor 14/L/V/2010 tanggal 29 Januari 2010, Bukti P1;Bahwa sesuai dengan Klausula Pasal 6 Perjanjian Nomor 14/L/I/2010tanggal

  S.H. atas tanah dan bangunan milik Pemohon kasasiyang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 528 atas dasarsaran dari Termohon Kasasi dan terhadap hal ini adanya iktikad baikyang berkewajiban melakukan penyelesaian pinjaman kredit dan telahbeberapa kali dibayarkan kepada Tergugat sebagaimana posita angka14 s/d 16 Gugatan Pemohon dan dibayarkan melalui dari pihakTermohon Kasasi Ill karena adanya Akta Perjanjian Nomor 14/L/I/2010tanggal 29 Januari 2010 yang dibuat dan di hadapan Notaris Ernalita

• HENDRA DARMA SAHPUTRA4.ERNALITA, SH5.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ.KANWL PERTANAHAN PROPINSI ACEH

  ., berdasarkan Surat Kuasa No.213/SK.CHC.LGL/2014,tanggal 30 September 2014;ERNALITA, S.H., PPAT/ Notaris, alamat JIn. T. Panglima Nyak Makam No. 17D, Lambhuk, Ulee Kareng, Banda Aceh, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V/semula Tergugat IV;Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Aceh cq. Kepala Kantor BadanPertanahan Kota Banda Aceh, alamat Jin. Mohd Taher No...

• Aceh Jaya, dalam kapasitasnya selaku KuasaPenerima Kuasa CV.SETIA ABADI, berdasarkan SuratKuasa No. 09 tanggal 15 September 2014 yang dibuat olehdan dihadapan Ernalita, SH. Notaris Kota Banda Acehselanjutnya disebut Terbanding II /Semula Tergugat IT.3. Pemimpin PT. Bank Aceh Cabang Syariah Banda Aceh yang beralamat di Jl.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; --------------------------------------------------2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zulkifli bin Ubat) dengan Pemohon II ( Ernalita binti M. Afan ) yang terjadi pada tanggal 10 Juni 1994 di Gampong Pasi Mali, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat.------------------------3.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zulkifli bin Ubat) denganPemohon II ( Ernalita binti M. Afan ) yang terjadi pada tanggal 10 Juni 1994 diGampong Pasi Mali, Kecamatan Woyla, Kabupaten Aceh Barat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'tyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan int Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Kecamatan WoylaBarat , Kabupaten Aceh Barat.3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaelani Bin Nurudin) terhadap Penggugat (Ernalita Binti Azwar Abdullah);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indamayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karyadi bin Naiman S) kepada Penggugat (Ernalita binti Yahya);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuda Nuryasin bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernalita Kartikasari binti Sukarni) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

  4. Membebankan kepada Pemohon

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno bin Jemu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernalita binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.500,- ( lima ratus sembilan

• Ada kesalahan (Schuld), yang dapat berupa kealpaan (onachtzaamheid) danatau kesengajaan.Bahwa faktanya, proses pembebanan Hak Tanggungan objek jaminantelah diawali dengan penandatangan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) No: 212/2012 yang dibuat Ernalita, SH, PPAT Kota Banda Aceh,yang membuktikan bahwa Pemilik Jaminan Alm.

  Mariana sebagai Penjamin dan terhadap jaminan kredittersebut dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat Pertama berdasarkanAkta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No.212/2012 tanggal 12Nopember 2012 yang dibuat dihadapan Ernalita, SH, PPAT di Kota BandaAceh dan telah diikat dengan Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) No.1822/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh saatHalaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Bnaini menjadi jaminan atas fasilitas kredit TERGUGAT

  cukupselanjutnya diberi tanda T.II.6;Halaman 26 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN BnaPe10.11.12.13.14.1 (satu) eksemplar Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 633/Suka Damai atasnama Mariana seluas 578 M2 terletak diDesa Suka Damai KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh, telah diperlinatkan dan diserahkan aslinyadan telah dibubuhi materai cukup selanjutnya diberi tanda T.II.7;1 (satu) eksemplar foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor212/2012 tanggal 12 Nopember 2012 dibuat dihadapan ERNALITA

  kesimpulannya Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat didalam melakukan pengikatan kreditdengan Tergugat Il dan mengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor 633tanpa sepengetahuan Penggugat, sementara proses perjanjian kredit yangdilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II telah diketahui oleh Penggugatberdasarkan uraiannya didalam gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal pembebanan Hak Tanggungan objekjaminan telah diawali dengan penandatangan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No: 212/2012 yang dibuat Ernalita