ESY EKO ERNANTI

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3372012412700003 atasnama ERY KUNCORO, dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP)Nomor3372014510700004 atasnama ESY EKO ERNANTI (bukti P1)2. Foto copy Karu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga ERYKUNCORO (bukti P2)3. Foto copy Akta Nikah Nomor 365/XI/X1/1990 tertanggal 17 Nopember1990 atas nama ERYKUNCORO dengan ESY EKO ERNANTI yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan (bukti P3) ;4.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama ESY EKO ERNANTI sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No.365/XI/XII/1990 tertanggal 17 Nopember 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan,Kota Surakarta ;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama ANGGA EKS DARMAWAN, SYACHRUL AJISAPUTRO, KARINA PUTRISETYOWATI ;3.

Bahwa benar Para Pemohon sudah menikah secara sah dengan ESYEKO ERNANTI pada tanggal 17 Nopember 1990 dan dikaruniai 3(tiga) orang anak ;2. Bahwa Para Pemohon mempunyai tanah dengan sertifikat Hak MilikNomor 3168 yang terletak di Kelurahan Gumpang, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo seluas + 139 m2 atas nama AnakPara Pemohon yaitu 1. ANGGA EKSA DARMAWAN, 2. SYACHRULAJISAPUTRO,dan 3. KARINA PUTRI SETYOWATI;3.

Menyatakan Terdakwa YULI ERNANTI alias ULIK binti ASNAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULI ERNANTI alias ULIK binti ASNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

YULI ERNANTI alias ULIK binti ASNAN

Nomor 466/Pid.B/2014/PN Bwi. tanggal 27 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 466/Pid.B/2014/PN Bwi. tanggal 27Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa YULI ERNANTI

Alias ULIK Binti ASNAN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULI ERNANTI Alias ULIK Binti ASNANdengan pidana penjara selama: 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribuRupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Terdakwa

yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya,mengaku bersalah dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secaralisan dari Terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa YULI ERNANTI Alias ULIK Binti ASNAN, pada hariSabtu tanggal 15 Februari 2014

Dengan demikian penekanan Unsur barang siapa bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan YULI ERNANTI alias ULIK binti ASNAN selaku Terdakwa mengingatperanannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkan keterangan parasaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri ternyata selama dalam pemeriksaanperkara ini, Terdakwa memiliki kemampuan

alias ULIK binti ASNAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULI ERNANTI alias ULIK bintiASNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan15 (ima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00(seribu

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JODI PRATAMA bin SURONO WISNU HANDOY untuk menikah dengan calon istrinya bernama FIKA ERNANTI binti YANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon (JODI PRATAMA bin SURONO WISNUHANDOYO) dengan calon istrinya (FIKA ERNANTI binti YANTO) tidak adahubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupun karenasesusuan;6.

Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaFIKA ERNANTI binti YANTO; Bahwa JODI PRATAMA sudah ingin menikah karena antara dia denganFIKA ERNANTI binti YANTO sudah kenal akrab bahkan sekarang sudahmengandung 2 minggu ; Bahwa orang tua JODI PRATAMA telah menyetujuinya karena kawatir terjadihalhal yang menyimpang dari agama;2. Calon istri anak Pemohon bernama FIKA ERNANTI binti YANTO.

Bahwa dia kenal dengan JODI PRATAMA 1 tahun yang lalu; Bahwa dia ingin cepat menikah dengan JODI PRATAMA karena sudah kenalakrab dan saling mencintai ;Perkara nomor 144/Pdt.P/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman Bahwa keluarga JODI PRATAMA telah melamar FIKA ERNANTI ; Bahwa orang tua FIKA ERNANTI telah menyetujuinya karena kawatir terjadihalhal yang menyimpang dari agama;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Saksi Pertama : HILARIUS WARSO RAHANTO= bin) DAMUSUSMULYODIHARJO, umur 55 tahun , agama Islam ,pekerjaan PNS, alamat RT.008, RW. 001, Desa Sumpiuh, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon dananaknya; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama JODI PRATAMAdengan seorang perempuan bernama FIKA ERNANTI tetapi ditolak olen KUAkarena belum cukup umur ; Bahwa keluarga FIKA ERNANTI telah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (JODI PRATAMA binSURONO WISNU HANDOYO) untuk menikah dibawah umur 19 (Sembilanbelas) tahun dengan seorang wanita bernama FIKA ERNANTI binti YANTO;3.

Bahwa saksi adik kandung ELDA ROSARIKA sedangkan DYAH SRIWIDOWATI kakak Ipar Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 20April 1997 di Bekasi Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa yang saksi tahu Para Pemohon akan mengganti nama anak ParaPemohon yang kedua dari nama KHAI SANIYA HUSAINA ERIYANTIMUMTAZ menjadi RONA HUSAINA ERIYANTI MUMTAZ ; Bahwa Para Pemoohn akan mengganti nama anak Para Pemohon karenasering sakitsakitan ; Bahwa umur KHAI SANIYA HUSAINA ERNANTI

No. 795/Pdt.P/2017/PN.Tng Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa yang saksi tahu Para Pemohon akan mengganti nama anak ParaPemohon yang kedua dari nama KHAI SANIYA HUSAINA ERIYANTIMUMTAZ menjadi RONA HUSAINA ERIYANTI MUMTAZ ; Bahwa Para Pemoohn akan mengganti nama anak Para Pemohon karenasering sakitsakitan ; Bahwa umur KHAI SANIYA HUSAINA ERNANTI MUMTAZ 12 (dua belas)tahun kelas 6 SD Bahwa keluarga tidak keberatan bila nama anak para pemohon digantiKeterangan saksi ke3 INA

ROSANOVA, SKOM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan diperkuat dengan suratsurat bukti tersebut diatas, maka dipersidangan telah diperoleh faktafaktayuridis sebagai berikut ; Bahwa benar anak Para Pemohon yang bernama KHAI SANIYA HUSAINAERIYANTI MUMTAZ dilahirkan di Jakarta pada tanggal 12 Mei 2006 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 13026/I/IT/2006, tanggal 25Agustus 2017 ; Bahwa benar Para Pemohon mengajukan permohonan Penggantin namaanak Para Pemohon dari KHAl SANIYYA HUSAINA ERNANTI

MUMTAZmenjadi RONA HUSAINA ERINYANTI MUMTAZ ; Bahwa alasan Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohontersebut adalah Karena anak Para Pemohon sering sakit ; Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan jika Para Pemohonmenambah nama anak para pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut diatas, maka terbuktilan bahwa benar Para Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonan tentang penggantian nama anak Para Pemohondari KHAl SANA HUSAINA ERNANTI MUMTAZ

Ernanti, umur 25 tahun2. Sandi, umur 17tahun3. Ajeng, umur 15 tahun4. Dahlia, umur 26 tahun:5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;6. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danakta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;7.

Ernanti, umur 25 tahun 2. Sandi, umur 17 tahunz 3. Ajeng, umur 15 tahun 4. Dahlia, umur 26 tahun;Hal. 42.

Ernanti, umur 25 tahunz 2. Sandi, umur 17 tahun 3. Ajeng, umur 15 tahun 4.

Ernanti, umur 25 tahun 2. Sandi, umur 17 tahun 3. Ajeng, umur 15 tahun 4.

Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) lembar disposisi isi teliti kebenaran;e 1 (satu) lembar Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar Nomor: 825/49/V/WK2012tanggal 16 Mei 2012 tentang pemindahan PNS di Lingkungan Pemerintah Kota PematangSiantar an.DEMI LASMA SILALAHI;e 1 (satu) lembar Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar Nomor: 825/53/V/WK2012tanggal 18 Mei 2012 tentang pemindahan PNS di Lingkungan Pemerintah Kota PematangSiantar an,ERNANTI VOLGA LUMBANRAJA;e 1 (satu) lembar Surat Keputusan

Ida Novriani Siagian pernah mengajukan permohonan pemindahan ke PemerintahKota Pematangsiantar, namun belum mendapatkan persetujuan oleh Walikota PematangSiantar melalui Kepala BKPP Kota Pematang Siantar;e Bahwa asal tugas 12 (dua belas) orang tersebut dibuat seolaholah PNS pindahan dari PemkabSimalungun diantaranya yaitu: Jevri Samosir, Syahroni Efendi Purba, Drs.Darwin Samosir,Bonardo Tua Hatorangan, Demi Lasmi Silalahi, Lamria Hutasoit, Jailani Saragih, NoraDoris Andriana, Syahrimatul Akmal, Ernanti

Volga Lumbanraja;dan Surat Keputusan Walikota Pematangsiantar Nomor: 825/5/V/WK2012 Tanggal22 Mei 2012, tentang penempatan Pegawai Negeri Sipil di lingkungan PemerintahKota Pematangsiantar atas nama Syahrimatul Akmal, yang selanjutnya saksimengetahui kalau surat tersebut ternyata palsu, dan surat tersebut disampaikan olehterdakwa Asni Arni Manurung dan kemudian Demi Lasma Silalahi Ernanti VolgaLumbanraja dan Syahrimatul Akmal, ditempatkan Kantor Dinas Pendidikan KotaPematang Siantar;Bahwa ketika

(tiga juta rupiah) dan menyerahkan ijasah terakhir;Menimbang bahwa setelah mendengar penjelasan terdakwa ada dua belas orang yang maudan bersedia untuk diurus dan dimasukkan terdakwa menjadi Pegawai Negeri Sipil yaitu atasnama 1.Jevri Samosir, 2.Syahroni Efendi Purba, 3.Drs.Darwin Samosir 4.Bonardo TuaHatorangan, 5.Demi Lasmi Silalahi, 6.Lamria Hutasoit, 7.Jailani Saragih, 8.Nora Doris Andriana,359.Syahrimatul Akmal, 10.Ernanti Volga Lumbanraja, 11.Faharuddin Janto Siringoringo dan12.Tomy Jhonatan

DEMI LASMA SILALAHI;1 (satu) lembar Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar Nomor: 825/53/V/WK2012tanggal 18 Mei 2012 tentang pemindahan PNS di Lingkungan Pemerintah Kota PematangSiantar an,ERNANTI VOLGA LUMBANRAJA;1 (satu) lembar Surat Keputusan Walikota Pematang Siantar Nomor: 825/5/V/WK2012tanggal 22 Mei 2012 tentang pemindahan PNS di Lingkungan Pemerintah Kota PematangSiantar an.S YAHRIMATUL AKMAL;1 (satu) lembar Surat Disposisi tanggal 19 Juli 2012;1 (satu) lembar Surat Keputusan Walikota

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syafira Dwi Ernanti binti Reno Dodik Ernanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Lipnu Krisdianto bin Hanapi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Meli Ernanti, tanggal lahir 28 November 2000. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sejak bulan Januari 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena :a.

RINI ERNANTI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), oleh karena haltersebut masih mengatasnamakan PIHAK KEDUA maka dalam hal ini tetapmenjadi tanggungjawab PIHAK KEDUA untuk penyelesaiannya;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kukuh Candra Widarsanto bin Daryo) terhadap Penggugat (Ernanti binti Rusjito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

IKA ERNANTI, umur 30 tahunb. FIFIN HARI SETIAWAN, umur 28 tahunc. IRMA ANI SAFITRIumur 14 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dengan nomor :672/44/X/1982 tanggal 07 Oktober 1982;4.

Renggi Setiawan bin Iskandar) terhadap Penggugat (Trisa Ernanti binti Tasmu'i);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepadaanak Pemohon yang bernama Indra Maulana Bin Jamaludinuntuk melangsungkan akad pernikahan dengan seorang wanita bernama Dinda Ernanti Binti Sutar;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Wasir bin Warnadi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Ernanti binti Tarwan) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bahwa sebelum membuktikan apakah alasan diajukannyagugatan perceraian ini oleh Penggugat ke Pengadilana telah terbukti dan cukupberalasan atau tidak, sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahHalaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Tbtperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dipandang sah menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan bukti P1 yaitu Surat Pemberkatan Perkawinan antara Jeffry ThomsonManalu dengan Ernanti

Volga Lumbanraja, P3 yaitu Kutipan Akta Perkawinanantara Jeffry Thomson Manalu dengan Ernanti Volga Lumbanraja tertanggal 22Mei 2013 diperoleh fakta Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada Tanggal 17 Maret 2012 menurut agama Penggugat dan Tergugatyaitu secara agama Kristen Protestan dan berdasarkan bukti P.2 berupa KartuKeluarga No. 1218161206130002 Tanggal 27012015, atas nama Jeffry ThomsonManalu yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tebing Tinggi

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Albar Bin Sulaeman) terhadap Penggugat(Ernanti Binti Ilham).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635000,00 ( enam ratus tigapuluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhariyanto Bin Saidin) terhadap Penggugat (Ernanti Kurnia Binti R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiwit Suroso P bin Madeu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernanti Wahyu Utami binti Sukandar) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

4. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat( Ernanti bin Saryono) ; Nomor Perkara : 0099/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman3.

Ernanti Ramadani (perempuan), umur 18 tahun2.