PIDANAERONI ISKANDAR Bin SUPRIYADI

PUTUSAN.Nomor. 806/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Klas 1A khusus Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana yang diperiksa menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : ERONI ISKANDAR Bin SUPRIYADI ; Tempat lahir : Sei Rotan Sumatera Barat ; Umur/Tanggal lahir: : 29 Tahun / 07 Pebruari 1986 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia

PDM486/JKT.PST/05/2015, yang pada pokoknyamenuntu agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ERONI ISKANDAR Bin SUPRIYADI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair dan dakwaan subsidaer ; 2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primaer dan dakwaansubsidaer ; 3 Menyatakan Terdakwa ERONI ISKANDAR Bin SUPRIYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

mild yang didalamnya terdapat plastik klipberisi shabu setelah ditimbang berat brutto 0,48 gram dan 2 (dua) batang rokok U6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribuTelah mendengar pembelaan / permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar diberi keringanan hukuman dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dimasa yang akan datang ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapankan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut : PRIMAIRwonnnnn Bahwa terdakwa ERONI

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 Ayat 1 UU No. 35 tahun 2009.SUBSIDIAIR: Bahwa terdakwa ERONI ISKANDAR Bin SUPRIYADI, pada Selasa tanggal 20Januari 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2015 bertempat di Rt. 006 Rw. 06 No. 04 Kel. Sumur Batu Kec.

BSC dan NOVITA HERYANI,S.Si Barang Bukti milik Terdakwa adalah benar mengandung metamfetaminaterdaftar dalam golongan I No. urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan setelah diperiksa sisa kristal warna putih tersisa netto 0,0285 gram.w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat 1 UU No. 35 tahun 2009.LEBIH SUBSIDIAIR , 202022022 nnn n en nnn eenswonn === Bahwa terdakwa ERONI ISKANDAR Bin SUPRIYADI, pada hari Sabtu tanggal17 Januari 2015

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan Barang

(terdakwa) Nama lengkap : Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni

Menyatakan terdakwa Bibi Andreas Als Kuyung bin Eroni telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (2) KUHPidana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bibi Andreas Als Kuyung binEroni dengan pidana penjara selama, 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna putih

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonannya secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan agar dapat menjatuhkanhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya yang disusun secara Tunggal sebagai berikut :Bahwaterdakwa, Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni

Unsur "Barang Siapa" ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa adalah siapa sajabaik orang maupun suatu Badan Hukum sebagai subjek hukum yang dapatdipersalahkan dan mampu bertanggung jawab terhadap perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan Terdakwa Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni yang telahmembenarkan semua identitasnya dalam Surat Dakwaan dan terdakwa dapatmenjawab pertanyaan serta dapat berkomunikasi dengan baik, sehinggadianggap sehat jasmani dan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna putihcorak merah;- 1 (satu) buah jam tangan merek ferari;Ditetapkan dalam perkara An.Bibi Andreas Als Kuyung Bin Eroni. 6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah); ;

Ermi Yansa sedang tidur dan maka AprianSuganda alias Yayan bin Juanda langsung mengambil tas rangsel yangtergantung di dinding di dalam kamar saksi Ermi Yansa sedangkan Sadr BibiAndreas Alias Kuyung bin Eroni menunggu di luar dekat kembang kembang dan setelah itu Aprian Suganda alias Yayan bin Juanda keluarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN Ligdari kamar sambil membawa tas rangsel dan setelah itu Aprian Sugandaalias Yayan bin Juanda dan Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni langsungkeluar

alias Yayan bin Juanda dan Bibi Andreas AliasKuyung bin Eroni keluar dari gudang apit tersebut maka terdakwa langsungmembuka pintu bedeng tempat terdakwa menunggu sdr Aprian Sugandaalias Yayan bin Juanda dan Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni setelahitu tas rangsel tersebut langsung terdakwa dan Bibi Andreas Alias Kuyungbin Eroni Aprian Suganda alias Yayan bin Juanda periksa isi di dalam tastersebut terdapat 4 (empat) lembar baju kaos,3 (tiga) lembar celanapanjang jeans,dompet warna putih,jam tangan

dan Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni akandibagi rata degan terdakwa akan tetapi didalam tas rangsel milik saksi ErmiYansa tersebut tidak ada uangBahwa akibat perbuatan terdakwa Fiki Purwanto bin Salihan bersamasama dengan Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni dan Aprian Sugandaalias Yayan bin Juanda (diajukan dalam berkas terpisah) maka saksi ErmiYansa mengalami kerugian Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 115/Pid.B/2017/PN LigPerbuatan Terdakwa Tersebut Sebagaimana

Bibi Andreas Alias Kuyung Bin Eroni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016, sekira jam 04.45 Wib,di Jalan Cianjur Rt.07, Kel.Ponorogo, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna putih corak merah. 1 (satu) buah jam tangan merk ferari,Ditetapkan dalam perkara An.Bibi Andreas Als Kuyung Bin Eroni.4.

Lubuklinggau Utara II Kota Lubuklinggau dengan tujuan maumengambil barangbarang didalam gudang tersebut dengan cara terdakwa dan Bibi AndreasAlias Kuyung bin Eroni masuk kehalaman rumah atau gudang ARPIT dengan melompatpagar dan setelah itu terdakwa dan sdr Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni langsungmenuju kearah kamar tempat karyawan saksi ARPIT bekerja dan saat itu pintu kamar tidakterkunci kemudian saat itu karyawan saksi ARPIT yaitu saksi Ermi Yansa sedang tidur danmaka terdakwa langsung mengambil

tas rangsel yang tergantung di dinding di dalamkamar saksi Ermi Yansa sedangkan Sdr Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni menunggu diluar dekat kembang kembang dan setelah itu terdakwa keluar dari kamar sambilmembawa tas rangsel dan setelah itu terdakwa dan Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eronilangsung keluar dengan cara melompat pagar kembali dan setelah itu terdakwa dan BibiAndreas Alias Kuyung bin Eroni langsung pergi kebedeng yang berada di depan rumahsaksi ARPIT dan bedeng itu di tunggu oleh sdr

MAS BIH dan saat itu sdr MAS BIH ada didalam bedeng namun saat itu sdr MAS BIH sedang tidur maka setelah itu tas rangseltersebut langsung terdakwa dan Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni periksa isi di dalamtas tersebut terdapat 4 (empat) lJembar baju kaos,3 (tiga) Jembar celana panjangHal. 3 dari 13 Hal, Putusan Nomor 277/Pid.B/2016/PN.LIgjeans,dompet warna putihjam tangan warna hitam dan kemudian barang barang tersebutlangsung dimasukkan kembali kedalam tas oleh Bibi Andreas Alias Kuyung bin Eroni

Saksi BIBI ANDREAS ALIAS KUYUNG BIN ERONI, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016, sekira jam 04.45 Wib, di JalanCianjur Rt.07, KelPonorogo, Kec.

Eroni Binti Almarhum Hasan Mahad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Eroni Binti Almarhum Hasan Mahad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jumhadi Eroni Bin Jupri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.MUHAMAD RIDUAN, S.H
Terdakwa:
JUMHADI ERONI BIN JUPRI

HANNA ERONI Br SAMOSIR VS Ahli Waris dari Alm. CIRUS PAKPAHAN/ALMH. KARMIANA BR. PURBA yaitu EMMI BR. PAKPAHAN, dkk.

PUTUSANNomor 749 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HANNA ERONI Br SAMOSIR, bertempat tinggal diSibungabunga, Kecamatan Jorlang Hataran, KabupatenSimalungun;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:. AhliWaris dari Alm. Cirus Pakpahan/Almh. Karmianna BrPurba yaitu:1.

tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 30 Undang Undang nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi HANNA ERONI

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HANNA ERONI BrSAMOSIR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Halaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 749 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

KemudianTerdakwa SUKADIN berhenti dan TerdakwaSUKADIN didekati olen Saksi APRIANUS dan Saksi ERONI. TibatibaSdrMATIUS (DPO) langsung menyalakan sepeda motornya dan meninggalkanbuah kelapa sawit hasil yang diambilnya serta melarikan diri. SedangkanHal. 4 dari 17 Hal.... Putusan Nomor 319/Pid. B/2015/PN MowTerdakwa SUKADIN langsung diamankan dan dibawa kekantor PT. SMS danuntuk selanjutnyadiserahkan ke Polres Landak.

PANDI Anak ANSELMUS HIBO :Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadian pencurianbuah kelapa sawit tersebut terjadi namun pada hari senin tanggal 6Juli 2015 Sekitar Jam 21.00 Wib Saksi ada melihat 2 Orang petugaskeamanan yaitu Sdr APRIANUS dan Sdr ERONI yang saat itu sedangmengamankan 1 orang Terdakwa Pencurian buah kelapa sawit diMess PT.

SMS di Dsn Senunuk Ds Agak Kec Sebangki Kab Landak ;Bahwa pada saat 2 orang petugas keamanan Sdr APRIANUS danSdr ERONI mengamankan 1 orang Terdakwa pencurian yang SaksiHal. 6 dari 17 Hal.... Putusan Nomor 319/Pid.

SMS ;Bahwa Kejadian tersebut berawal ketika Saksi dan 1 orang rekanSaksi yang bernama Sdr ERONI sedang melakukan patroli di wilayahkebun PT.

HANNA ERONI Br SAMOSIRLAWANAHLI WARIS dari ALM. CIRUS PAKPAHAN/ALMH KARMIANNA BR PURBA yaitu EMMY BR PAKPAHANDANBADAN PERTANAHAN SIMALUNGUN

PUTUS ANNomor : 46 /Pdt.G/2014/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Hanna Eroni Br Samosir, Perempuan, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Sibungabunga Kecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun; dalam hal ini memberikan kuasa kepada LAMPATAR SILALAHI, SH dan REKAN,Advokat/Penasihat

Tampubolon; Bahwa Hanna Eroni Br. Samosir (Penggugat) diangkat sebagai anak angkat secaraadat Batak; Bahwa Jenny Br.

dengan meninggalnya Jenni br Tampubolon tanah tersebut dapatdibenarkan dikuasai kembali atau dimiliki oleh Penggugat I/Pembanding, kecuali terhadapharta perkongsian lainnya harus ada penyelesaian dengan ahli waris dari Jenni brTampubolon; Menimbang, bahwa yang terbukti setelah suami Jenni br Tampubolon meninggal dunia,mereka tidak mempunyaii anak (keturunan) dan baru kemudian hari, setelah Paulus Samosirmeninggal dunia Jenni br Tampubolon mengangkat seorang anak sebagai anak yang sahbernama Anna Eroni

br Samosir dengan bukti keputusan Pengadilan Negeri No. 5 tahun 1965dengan nomor i 5/1965/W tanggal 2321965;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Anna Eroni br Samosir sebagai satusatunyaahli waris dari Jenni Br tampubolon, dengan sendirinyalah yang berhak untuk menyelesaikanperkongsian antara Penggugat I/Pembanding dengan Jenni br Tampubolon adalah AnnaEroni br Samosir, bukan TergugatTergugat/Terbanding, sedangkan didalam perkara iniAnna Eroni tidak turut sebagai pihakpihak; Menimbang, bahwa dengan

ERONI SIMARE MARE yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1.

ERONI SIMARE MARE : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perbaikan penulisan margaanak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula DEVINACHRISTIN SIRONGO RINGO dirubah menjadi DEVINA CHRISTINSIRINGO RINGO ; Bahwa perbaiakan nama anak Pemohon tersebut, dengan maksud semata mata hanya untuk memperbaiki penulisan marga pada nama anak pemohon ; bahwa dengan alasan karena terdapat kesalahan penulisan pada margaanak pemohon, maka Pemohon bermaksud memperbaiki

mengabulkan permohonan perbaikanmarga anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEVINA CHRISTINSIRONGO RINGO dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, Nomor : 2171LU040220150074 tanggal 04 Februari 2015 yangsekarang tertulis dengan nama DEVINA CHRISTIN SIRONGO RINGO diperbaikiHalaman 5 Penetapan No.: 548/Pdt.P/2018/PN Btmmenjadi DEVINA CHRISTIN SIRINGORINGO; Menimbang, bahwa dari bukti P.1., sampai dengan P.5. yang relevandengan keterangan saksi HUMISAR HUTAGALUNG dan ERONI

Nera binti Misdin, saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat dan kenal juga dengan Tergugat bernama S andy Agus Arifin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Gang S eroni,S angatta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak

Wiwi binti Sukarno, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat sejak tahun 2017 karena saksi ikutbekerja di tempat Penggugat dan kenal juga dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Gang S eroni,S angatta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irman Lesmana Bin Tata) terhadap Penggugat (Putri Nabila Binti Toha Eroni;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 905.000,00 (sembilan ratus lima

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzi Bin Pahrurozi) terhadap Penggugat (Anisa Binti Eroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACENG TAHA ERONI BIN SANIM) terhadap Penggugat (NENENG WALINA BINTI JAJULI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zanny Supaly bin Zulkapli) terhadap Penggugat (Meily Aryanti binti Sofian Eroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.289.000,00( dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desti Rusmiani binti Rusdi Efendi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bibi Andreanus bin Eroni di Kantor Urusan Agama Kecamatan STL Ulu Terawas Kabupaten Musi Rawas;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

ERONI
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Suka Baru
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bengkulu Utara

ERONI Binti Alm. HASAN MAHAD
Tergugat:
1.ROPIUDIN Bin Alm. HASAN MAHAD
2.Rohmat HS, S.sos Bin Hasan Mahad Alm
Turut Tergugat:
Wakidi

Sungguh Eroni memang. MajelisHakim salah dan keliru serta tidak peka dan Tidak memahami eseinsi hukumsesungguhnya. Pendapat Gustaf Rambrugb berpendapat; Hukumsesungguhnya memiliki nilai Keadilan, Kepastian dan Kemanfaatan. SikapMajelis Hakim diuji untuk dapat menerapkan hukum secara adil, bermanfaatdan tentu memiliki kepastian. Disini tampak jauh dari hal itu.

Batasbatas tanahnya setahu saya sebelah Barat dengan rel,sebelah Utara dengan tanah PT Eroni, sebelah Timur dengan tanah siapa tidak tahu,sebelah Selatan dengan tanah Kampung Jengkol, luasnya 2 ha; Bahwa tanah tersebut yang menunggu keluarga Rivai; Bahwa Saksi tidak tahu masalah pembelian tanah tersebut; Bahwa Sdr.

Seharusnya arsipnya ada di kelurahan tapi saya tidak pernah lihat; Bahwa Saksi tidak pernah tahu ada surat kepemilikan orang lain selain Rivai karenasejak tahun 1982 setahu Saksi pemilik tanah tersebut Rivai;Saksi Dede Taryadi: Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat bersengketa berebut tanah kebundi umbul jengkol gunung jengkol / PJR sekarang, yang luasnya 2 ha, yang batasbatasnya sebelah Utara Jalan SoekarnoHatta, sebelah Timur Jalan MuhammadSalim, sebelah Barat PT Eroni, dan sebelah Selatan