Ditemukan 6 data
23 — 11
Adapun Terdakwa kenaldengan Saksi 4 Serma Erriyono sejak tahun 1993sewaktu. Terdakwa masih berdinas di Ajendam IV /Diponegoro dan Saksi 4 berdinas di Jasdam IV /Diponegoro.3.
Ba sesuai ketentuan dalam penerimaan CPNStidak qm unakan uang dan harus melaksanakan test.deiwe atas perbuatan tersebut Terdakwa merasaysal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi,alam perkara ini Terdakwa merasa dirugikan olehsi 1 Serma Erriyono, karena Terdakwa sendiri yangengembalikan seluruh uang para pendaftar.1 13.
Bahwa benar Terdakwa kenal dengan : odri(Saksi 1) sejak Saksi 1 masih perdina Kodimn0714 / Salatiga, sedang Terdakwa kenalgwde Saksi 4Serma Erriyono sejak tahun 1993 vai Terdakwamasih berdinas di Ajendam IV / Dip@negdwe dan Saksi 4berdinas di Jasdam IV / Diponego3.
Bahwa benar setelah Terdakwa menerimapersyaratan Administrasi dan uang dari Saksi 1 maupundari calon yang lainnya, Terdakwa langsungmenyerahkannya kepada Saksi 4 Serma Erriyono, danpada saat itu) Terdakwa diberi uang Saksi 4 sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).5.
74 — 27
WahidIsmail/Saksi1 termasuk yang lainnya total 15 (lima belas) orangyang Saksi lupa namanya, didaftarkan Terdakwa untuk menjadiCPNS TNI AD melalui Serma Erriyono yang saat itu belum dipecatdan masih berdinas di Jasdam IV/Diponegoro, dengan cara Saksi1menyerahkan persyaratan suratsurat untuk pendaftaran CPNS TNIAD kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menyerahkan kepadaSerma Erriyono.3.
Bahwa Saksi mengetahui dari cerita Terdakwa bahwa setelahmenerima uang dari Saksi1, kemudian uang tersebut diserahkankepada Serma Erriyono sebagai syarat untuk kelancaran dalampendaftaran CPNS TNI AD.7.
Bahwa selain Saksi1 ada 15 (lima belas) orang lainnya yangmasingmasing orang menyerahkan uang kepada Terdakwa secarabervariasi yang total keseturuhan jumlahnya kurang lebih Rp700.000.000, (tujun ratus juta rupiah) dan uang tersebutseluruhnya diserahkan Terdakwa kepada Serma Erriyono.Penyerahan uang dari Terdakwa kepada Serma Erriyono tersebutciibuatkan surat tanda bukti penyerahan uang, dan sekarang surattersebut ada di Otmil I10 Semarang dalam berkas Serma Erriyonodan Terdakwa pada tahun 2011 dalam
Bahwa orang Semarang yang dimaksud Terdakwa adalahSerma Erriyono anggota Jasdam IV/Diponegoro alamat PerumBabadan Permai Kec. Babadan Kab. Semarang, tapi sekarangsudah dipecat dari TNI AD pada tahun 2011 dalam kasus Wervingdengan Terdakwa.9.
(tiga puluh juta Rupiah) semuanya telah diberikankepada Serma Erriyono, Anggota Jasdam IV/Diponegoro yangtelah lari meninggalkan kesatuannya. Atas keterangan Terdakwatersebut hanya didukung oleh Saksi5 Sdri. Puji Barokah yangtidak lain adalah istri Terdakwa sendiri. Bahwa berdasarkan Pasal175 Ayat (8) UU No. 31 Tahun 1997, bahwa keterangan Terdakwahanya dapat digunakan untuk dirinya sendiri.
12 — 6
ERRIYONO bin RACHMAD. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUTMAINAH binti H. MOCH. SOELHA KHAIR.) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
ERRIYONO bin RACHMAD., umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di DusunMangir RT.008 RW.007 Desa Sukosari KecamatanKasembon, Kabupaten Malang, sekarang tinggal di JalanMertasari 156 Sesetan Denpasar Bali dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH., Advokat,beralamat di Jalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa NgebrukKecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 Maret 2017 yang didaftarkan diPengadilan Agama
Erriyono bin Rachmad ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Mutmainah binti H. Moch.Soelha Khair) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Mohon putusan lain yang seadiladilnya.
berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B30/Kua.13.12.13/Pw.01.1/03/2017 tanggal 30 Maret 2017yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kabupaten Jombang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandaidengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : ERI DIDIK SETIAWAN bin ERRIYONO
ERRIYONO bin RACHMAD. ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUTMAINAH binti H.MOCH. SOELHA KHAIR.) di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMalang;4.
27 — 19
Menyatakan: Terdakwa ERRIYONO SERMA NRP 515353, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
Bahwa benar, selama pemeriksaan berlangsungternyata tidak ada orang lain lagi selainTerdakwa Erriyono pangkat Serma Nrp 515353 yangdiajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikanperbuatannya.Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke1 Barang Siapa telahterpenuhi.Menimbang : Bahwa mengenai unsur ke2 Dengan maksud untuk66menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukun?
MenyatakanTerdakwa ERRIYONO SERMA NRP 515353, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN 2.
Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ;Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan, 20 (dua puluh)hariMenetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.. wePidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa:Surat Surat : 8 (delapan) lembar surat pernyataan tentang penyerahan uangdari Saksi 1 (Koptu) Zamroni) kepada Terdakwa (Serma Erriyono) .Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
3 — 0
ERRIYONO) terhadap Penggugat (NOVITA PUSPA DEWI binti MOH. MUKHSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );
76 — 31
Suwarli sebesarRp 105.000.000, ( Seratus Lima Juta Rupiah) semuanya telahdiberikan kepada Serma Erriyono, Anggota Jasdam IV/Diponegorodemikian juga dengan uang para Saksi yang lain, semuanya telahdiberikan kepada Serma Erriiono. yang telah lari meninggalkankesatuannya. Atas keterangan Terdakwa tersebut . Bahwaberdasarkan Pasal 175 Ayat (8) UU No. 31 Tahun 1997, bahwaketerangan Terdakwa hanya dapat digunakan untuk dirinyasendiri.