Ersania RIV. Kertas ERA 200 box Rp 24.870.480.,1340004190 FC 70 A4 sisa tagihan :tertanggal 21 Rp 9.896.855,Agustus 20137 JUD. ErsaniajRIV. Kertas ERA 200 box /Rp 26.149.969,1340004660 HS 70 A4tanggal 29 = dan F4Agustus138 UD. Ersania RIV. Kertas ERA 200 box Rp 27.906.055,1340006236 HS 70 A4tanggal 27 = dan F4September20139 PT. Bali RIV. kertas ERA 100 box Rp 12.597.792,Dana 1340004276 FC 70 A4Sejahtera tertanggal 22Agustus 201310 Bapak RIV.

Ersania berupa kertas ERA HS 70 A4 dan F4 sebanyak200 box senilai Rp 27.906.055, (dua puluh tujuh juta sembilan ratus enamribu lima puluh lima rupiah);9) 1 (satu) lembar faktur Nomer : RIV. 1340004276 tertanggal 22 Agustus2013 atas nama PT.

Ersania berupa kertas ERA HS 70 A4 dan F4 sebanyak200 box senilai Rp 27.906.055, (dua puluh tujuh juta sembilan ratus enamribu lima puluh limarupiah) ;1 (satu) lembar faktur Nomer : RIV. 1340004276 tertanggal 22 Agustus 2013atas nama PT.

Ersania tersebut bisa ada dan saksi baru mengetahuiadanya faktur atas nama UD. Ersania tersebut pada saat dikonfirmasidari PT. Buana Emas Makmur yang mengatakan kepada saksi bahwasaksi memiliki tagihan atas pembelian kertas sesuai dengan fakturtersebut ;e Bahwa saksi merasa tidak pernah memesan kertas dari PT.

Ersania milik saksi sampai kKemudian ada konfirmasi dari sales PT.Buana Emas Makmur Sentosa atas nama terdakwa (Ni Komang Juniati)yang menjelaskan bahwa terdakwa sudah melakukan pemesanan atasnama UD. Ersania milik Saksi ;e Bahwa saksi terakhir memesan kertas ke PT.

Selanjutnya diberi tanda P.8 ; Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tertulis, pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah menurut cara agamanya, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. saksi: Ni Luh Ersania :e Bahwa Para Pemohon datang ke pengadilan ini bermaksud untuk mengesahkanpengangkatan anaknya ; 2222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cence nee enneee Bahwa anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama Gde Budhi Ananda,anak dari Siti Layin

diatas ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalah ParaPemohon mohon pengesahan pengangkatan anak yang telah dilakukan Para Pemohonterhadap anak bernama GDE BUDHI ANANDA, lahir di Denpasar, tanggal 13 April2011, anak lakilaki dari seorang ibu bernama SITI MUTHOHAROH #;; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat surat bukti yang diberi tanda P.1 s/d P8 serta 2 (dua) orang saksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah bernama NI LUH ERSANIA

adat kebiasaanmasyarakat dalam melakukan perbuatan hukum pengangkatan anak dilakukan denganmelakukan upacara adat yang disebut dengan upacara PEMERASAN, dan setelahselesai dilakukan upacara pemerasan, dilanjutkan dengan pengumuman oleh BendesaAdat, Kepala Dusun / Banjar Adat melalui paruman (rapat Desa, Banjar atau Dusun),dengan maksud agar diketahui oleh seluruh masyarakat adat Desa Nyanglan ; Menimbang, bahwa dari bukti surat bertada P.6, P.7 dan dikuatkan pula denganketerangan saksisaksi NI LUH ERSANIA

syaratyang harus dipenuhi oleh calon orang tua angkat ; Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.8, pengadilan dapat melihatkesungguhan Para Pemohon untuk mengangkat seorang anak lakilaki; Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di muka bahwa tujuan pokokdari pengangkatan anak adalah untuk kepentingan terbaik bagi anak dalam rangkamewujudkan kesejahteraan anak ; nn nnn nn nnn nn ne nnnMenimbang, bahwa fakta yang telah terungkap dalam persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi Ni Luh Ersania

vide Putusan MahkamahAgung Nomor 540 K/Sip/1972 tanggal 11 September 1975);Menimbang, bahwa untuk menjawab halhal tersebut di atas,Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P8 yang telah diberi materai cukup dan telah diperiksa dandicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1, P3, P4, P5 dan P8berupa fotokopi dari fotokopi, dan telah didengar pula keterangan saksisaksidari Penggugat yaitu saksi Gusti Ngurah Suanda, Nyoman Reji, Gusti GedePutra Ersania

Bahwa padaHalaman 47 dari58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2014/PN Tabsaat Penggugat melangsungkan perkawinannya, saksi berusia 15 (lima belas)tahun;Menimbang, bahwa saksi lain yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Gusti Gede Putra Ersania, saksi Gusti Agung Ketut Sastrawan, saksi Drs.

Rp. 12.519.975,(dua belas juta lima ratus sembilan belas ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah) ;- Tertanggal 21 Agustus 2013 atas nama UD.Ersania berupa kertas ERA FC 70 A4 sebanyak 200 box no.faktur : RIV.1340004190 senilai Rp. 24.870.480 ( dua puluh empat juta delapan ratus tujuh puluh ribu empat ratus delapan puluh rupiah ) sisanya Rp. 9.896.855,-( sembilan juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu delapan ratus lima puluh lima rupiah ) ;- Tertanggal 29 Agustus 2013 atas nama UD Ersania

Ersania berupa kertas ERA HS 70 A4 dan F4 sebanyak 200 box no.faktur : RIV.1340006236 senilai Rp. 27.906.055,- ( dua puluh tujuh juta sembilan ratus enam ribu lima puluh lima rupiah ) ;- Tertanggal 22 Agustus 2013 atas nam PT.