• Ratih Wini Ertanti) dan Saksi3(Sdr. Fathur Rohman) telah dipanggil secara sah sesuaiketentuan Pasal 139 Undangundang Nomor 31 tahun1997 tentang Peradilan Militer, namun para Saksitersebut tidak hadir di sidang, dengan alasan karenaSaksi2 (Sdri.

  Ratih Wini Ertanti (Saksi2), status Terdakwamasih terikat pernikahan dengan isteri sahnya yaituSdri. Wiwit Widayanti (88 tahun) dan sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Sdr. YuandaReza Pratama Widiardi (17 tahun) dan Sdri.

  Ratih Wini Ertanti(Saksi2) pada tanggal 25 Nopember 2016 denganalamat di JI.

  RatihWini Ertanti (saksi2) untuk pembuatan stempeldalam melengkapi berkas suratsurat tersebut agarterlihat seperti asli;Setelah menghubungkan antara keteranganTerdakwa, keterangan para Saksi dan alat buktilainnya di persidangan, bahwa benar penyebabTerdakwa memalsukan suratsurat tersebut olehkarena Terdakwa ingin menikah lagi untuk yangkedua dengan Sdri. Ratin Wini Ertanti (Saksi2) diMataram, padahal status Terdakwa masih terikatpernikahan yang sah dengan Sdri.

  Ratin Wini Ertanti (saksi2) untukpembuatan stempel dalam melengkapi berkassuratsurat tersebut agar terlihat seperti asli;Bahwa benar penyebab Terdakwa memalsukansuratsurat tersebut oleh karena Terdakwa inginmenikah lagi untuk yang kedua dengan Sdri. RatihWini Ertanti (Saksi2) di Mataram, padahal statusTerdakwa masih terikat pernikahan yang sahdengan Sdri.

• Ertanti (SaksiHI) membeli jamu, namunTerdakwa menjawab nanti saja, selanjutnya sekitar pukul 20.00 WitaTerdakwa datang ketempat kos SaksiI, sesampai ditempat SaksiI,Terdakwa menyampaikan kepada SaksiI kalau kelengkapanAdministrasi pernikahan belum lengkap karena sudah ditanyakan olehKesatuan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali lagi ke KediamanAster./ d. Bahwa....d.

  Ertanti teman Saksi datang kekamar Saksi untukminta tolong diantar beli jamu, sedangkan Saksi menangis di atastempat tidur, karena Saksi menangis akhirnya Terdakwa yangmengantar Saksi3 Sdri.

  ERTANTI datang kekamar Saksi1 SITTMIFTAKHUL JANNAH dan minta tolong untuk diantarkan membelijamu, karena Saksi1 SITI MIFTAKHUL JANNAH sedang menangis,maka Terdakwa yang mengantar Saksi3 Sdri. ERTANTI membelijamu dan selanjutnya Terdakwa kembali ke kediaman Aster.g.

  Ertanti melihat Saksi1 SitiMiftakhul Janna sedang duduk di ranjang sambil menangis dengan keduatangannya menutup wajahnya.k. Bahwa benar, Selanjutnya Saksi3 Sdri.

  Ertanti, yang datang untuk minta tolong diantar membeli jamu.. Bahwa benar, ketika pintu kamar Saksi1 Siti Miftakhul Jannadibuka oleh Terdakwa, Saksi3 Sdri. Ertanti melihat Saksi1 SitiMiftakhul Janna sedang duduk di ranjang sambil menangis dengankedua tangannya menutup wajahnya.10. Bahwa benar, Selanjutnya Saksi3 Sdri. Ertanti dan Terdakwapergi membeli jamu, ditempat yang biasa Terdakwa kunjungi..

• Ratih Wini Ertanti(Saksi2) pada bulan Nopember 2015 (tanggal lupa) melaluiInstagram, dan dari perkenalan tersebut Terdakwa denganSaksi2 semakin akrab hingga menjalin hubungan pacaran danmerencanakan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2016 diKUA Selaparang.6. Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Sdri. Ratih lebihkurang sebanyak 9 (Sembilan) kali, yaitu 3 (tiga) kali di daerahMataram dan yang 6 (enam) kali di wilayah Surabaya.7.

  Ratih Wini Ertanti (Saksi2) pada tanggal 25Nopember 2016 dengan alamat di JI. Bunga Matahari No. 09Gomong Lama Mataram NTB menggunakan jasa pengirimanJNE.10. Bahwa benar setelah surat tersebut tiba di alamatSaksi2 di Mataram selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi2agar membuatkan stempel palsu untuk digunakan menstempelSuratsurat tersebut yang selanjutnya akan digunakan untukmengurus pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Ratih Wini Ertanti(Saksi2) nanti di Mataram.11.

  Ratih Wini Ertanti (Saksi2) untuk pembuatan stempel dalam melengkapi berkas suratsurat tersebut agar terlihat seperti asli.Halaman 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 32K/PMT.III/BDG/AL/IV/2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingat16. Bahwa benar penyebab Terdakwa memalsukan suratsurat tersebut oleh karena Terdakwa ingin menikah lagi untukyang kedua dengan Sdri. Ratin Wini Ertanti (Saksi2) diMataram, padahal status Terdakwa masih terikat pernikahanyang sah dengan Sdri.

• Ratin Wini Ertanti(saksi2) pada bulan Nopember 2015 (tanggal lupa) melaluiInstagram, dan dari perkenalan tersebut Terdakwa denganSaksi2 semakin akrab hingga menjalin hubungan pacaran danmerencanakan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2016 diKUA Selaparang.Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Sdri.

  Ratih Wini Ertanti (Saksi2) pada tanggal 25Nopember 2016 dengan alamat di Jl. Bunga Matahari No. 09Gomong Lama Mataram NTB menggunakan jasa pengirimanJNE.Bahwa benar setelah surat tersebut tiba di alamat Saksi2 diMataram selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi2 agarmembuatkan stempel palsu untuk digunakan menstempel suratsurat tersebut yang selanjutnya akan digunakan untukmengurus pernikahan Terdakwa dengan Sdri.

  Ratih Wini Ertanti(Saksi2) nanti di Mataram.Bahwa benar Saksi2 mengajukan suratsurat yang sudahdibuat dan distempel sesuai petunjuk dari Terdakwa ke KUAMataram untuk dilakukan proses sebagaimana layaknya orangyang akan mengajukan pernikahan pada umumnya.Bahwa benar petugas KUA Mataram melihat ada kejanggalanterhadap suratsurat tersebut, kemudian pihak KUA Mataramberkoordinasi dengan Lanal Mataram mengenai hal itu, lalupihak Lanal Mataram berkoordinasi dengan Satma Lantamal V,mengingat di dalam surat

  Ratih Wini Ertanti (saksi2) untukpembuatan stempel dalam melengkapi berkas suratsurattersebut agar terlihat seperti asli.Bahwa benar penyebab Terdakwa memalsukan suratsurattersebut oleh karena Terdakwa ingin menikah lagi untuk yangkedua dengan Sdri. Ratih Wini Ertanti (Saksi2) di Mataram,Halaman 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 32K/PMT.III/BDG/AL/IV/2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingatpadahal status Terdakwa masih terikat pernikahan yang sahdengan Sdri.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Santoso bin Naim) terhadap Penggugat (Marchesevin Ertanti Putri binti Ibadi Sutanto);

  4. Menetapkan anak bernama M.Owen Whiesel Santoso, tanggal lahir 30 Oktober 2016 dan Breslin Aqqila Putri Santoso, tanggal lahir 18 Juli 2018 berada dibawah hadhonah Penggugat (Marchesevin Ertanti Putri binti Ibadi Sutanto) dengan tetap memberikan akses

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Khoiri bin Sarno) terhadap Penggugat (Hermin Ertanti binti Suroso) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama SANDIAGA AWANDANA, tanggal 25 Juni 2012, berada dibawah asuhan (hadlanah) Penggugat (NALURIA ASMARANING ERTANTI BINTI TANTO TEGUH);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• AB) terhadap Penggugat (Ertanti Gisela Binti Amlika Fatoni ) ;

• Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;

AB) terhadapPenggugat (Ertanti Gisela Binti Amlika Fatoni);d.

AB) terhadap Penggugat (Ertanti Gisela Binti Amlika Fatoni ) ;4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Alaidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Darwin, S.H.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Herianto bin Sapril .) terhadap Penggugat (Erlita Ertanti binti Sutan Marajo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Sofyan Toni Bin Maput) terhadap Penggugat (Linda Ertanti binti Damsar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 580000,00( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Mengijinkan kepada Pemohon (ARIS KAMANDANU bin YUSUP ABAS ARIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERTANTI binti ABDUL GANI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000 ,00 ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IDRIS APRIYOKO bin SUJIMAN) terhadap Penggugat (NUNUNG ERTANTI binti TARYONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp269.000,- (Dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Engkusnadi bin Ujang Rahmat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Ertanti binti Masimin Masta) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Samuri bin Bunasir) kepada Penggugat (Eri Ertanti binti Umi Nur Khasanah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 405.

• Memberi izin kepada Pemohon ( JIMAL BIN ESDI WINARNO ALIAS RAJIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TIPUK ERTANTI BINTI RIBUT ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Rumono bin Yusmiharjo) kepada Penggugat (Uzlifat Budi Ertanti binti Ritno Supangat);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
  

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi untuk mmenghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Parimin) terhadap Penggugat (Ertanti binti Abdullah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiyono bin Parjo Utomo) terhadap Penggugat (Ertanti binti Sutrisno);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan

• T) kepada Penggugat (Ertanti Br. Sembiring binti Ngolang Sembiring);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• JFV1E1542827 atas nama ERIKA WIDYA ERTANTI Alamat Ds. Klecorejo Rt.12 Rw.04 Kec. Mejayan Kab. Madiun;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario 125 warna hitam tahun 2017 Nopol. AE-5965-IG Noka. MH1JFV112HK545411 Nosin. JFV1E1542827 atas nama ERIKA WIDYA ERTANTI Alamat Ds. Klecorejo Rt.12 Rw.04 Kec. Mejayan Kab. Madiun;

dikembalikan kepada Saksi Edy Purnomo;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru Nopol.