MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan identitas pemohon yaitu Ni Putu Ayu Suci Ertawati, Tempat / Tanggal Lahir: Bilukpoh, 13 Maret 1997 dengan Ni Putu Ayu Suci Ernawati Tempat / Tanggal Lahir : Jembrana 13 Maret 1995, adalah satu orang dan orang yang sama;
3. Menetapkan selanjutnya setelah penegasan identitas ini segala bentuk dokumen administrasi kependudukan pemohon memakai identitas Ni Putu Ayu Suci Ertawati, Tempat / Tanggal

Pemohon:
Ni Putu Ayu Suci Ertawati

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Suardi bin La Tamin) dengan Pemohon II (Ertawati binti Latanga), yang dilangsungkan pada tanggal 26 Nopember 1992 di Ujung Lero, Desa Lero;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)

- Suardi bin Latamin- Ertawati binti Latanga

Penggugat:
ERTAWATI, S.Pdi
Tergugat:
WALI KOTA PALU

PUTUSANNomor: 22/G/2017/PTUN.PLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Nama : ERTAWATI, S.Pd;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Maleo, Lrg.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Wali Kota PaluNomor: 880/685/BKPSDMD/2017 tentang Pemberhentian KepalaSekolah di Lingkungan Pemerintah Kota Palu tanggal 31 Oktober 2017 sesuai dengan Lampiran Surat Keputusan Wali Kota PaluNomor: 880/685/BKPSDMD/2017 atas nama Ertawati, S.Pddengan Nomor urut 12 (dua belas);3.

HADIAH tanggal31 Oktober 2017 (tanpa asli);: Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 870/1069/BKD/2009 atasnama ERTAWATI, S.Pd tanggal 30 Juli 2009 (tanpa asli);: Surat Keputusan Wali Kota Palu Nomor: 821 2/21/KP/Tahun2006 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan FungsionalKepala Sekolah Dasar Di Lingkungan Pemerintah Daerah KotaPalu, atas nama ERTAWATI S.Pd, tanggal 4 Februari 2006(tanpa asli);: Surat Keputusan Wali Kota Palu Nomor:821.2/687/BKPSDMD/2017 tentang Pengangkatan KepalaSekolah Dasar Di Lingkungan

Pemerintah Kota Palu, tanggal31 Oktober 2017 dan lampirannya (tanpa asili);: Penilaian Peserta Kerja Pegawai Negeri Sipil Jangka WaktuPenilaian 5 Januari sampai dengan 31 Desember 2017 atasnama ERTAWATI S.Pd, M.pd (Sesuai dengan asili);: 1.

Bersifat individualkarena tidak ditujukan untuk umum, tetapi tertentu yaitu ditujukan kepadaPenggugat yaitu Ertawati, S.Pd.

Yesi Ertawati selaku Bendahara Desa Tuliskriyo.

Yesi Ertawati selaku Bendahara Desa Tuliskriyo.

Yesi Ertawati selaku Bendahara Desa Tuliskriyo.

YESI ERTAWATI;

dan bukan yang berwarna hitam (kartu ATM Mega First);Bahwa sejak saksi menerima kartu ATM tersebut, saksi tidak pernahmelakukan transaksi di rekening Bank Mega milik saksi;Bahwa saksi ada menerima laporan transaksi via sms banking dan saksi adamenanyakan kepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan kalau smstersebut hanyalah sms penipuan, sehingga saksi tidak menghiraukan lagiterhadap laporan transaksi via sms banking;Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016, saksi diberitahu oleh ibu saksibernama Ertawati

mengatakan bahwa ada karyawan PT.Bank Mega yangdatang menagih kartu kredit;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 582/Pid.B/2016/PN KisBahwa Ertawati ada menelpon Terdakwa dan bertanya mengenai masalahtersebut dan mengatakan kalau hal tersebut tidak benar serta Terdakwamenyuruh Ertawati untuk datang ke Kantor PT.Bank Mega Kisaran.Bahwa keesokan harinya, Ertawati mendatangi PT.Bank Mega dan bertemudengan karyawan PT.Bank Mega, ternyata setelah dicek buku rekeningternyata benar saldo pada rekening milik

Ertawati, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan saksi yang ada di dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik telah benar;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa pernah bekerjasebagai karyawan PT.Bank Mega Kisaran dibagian marketing/pemasaran;Bahwa David Martin merupakan anak kandung saksi;Bahwa David Martin menjadi Nasabah Bank Mega Kisaran sejak 6 (enam)tahun yang lalu yaitu sekitar tahun 2010;Bahwa pada hari Selasa tanggal

Maret 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2016dengan tugas sebagai marketing/pemasaran;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 582/Pid.B/2016/PN KisBahwa sebelum Terdakwa bekerja di PT.Bank Mega, Terdakwa pernahbekerja di Bank Danamon;Bahwa Terdakwa ada melakukan penarikan dana dari rekening NasabahBank Mega milik David Martin dengan menggunakan kartu ATM Mega Firstmilik David Martin;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada bulan Desember Tahun 2015,Terdakwa datang menemui ibu David Martin yang bernama Ertawati

Kisaran yang bertugas sebagai PimpinanBagian Marketing menerima email dari Bank Mega bahwa nasabah atasnama David Martin ada tagihan kartu kredit yang tertunggak; Bahwa selanjutnya saksi Henny Uliani menemui saksi David Martin, namunyang bersangkutan tidak berada dirumah dan hanya bertemu denganibunya yakni saksi Ertawati; Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016, saksi HennyUliani datang lagi ke rumah saksi David Martin dan memberitahu kalau adatagihan kartu kredit dan saksi David

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 308.551.000,25. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 308.551.000,20. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 308.551.000, Halaman 5 dari 23 halaman. 27. SDN Kawatuna Efendi Rp. 308.551.000,28. SDN Inpres 2 Muhaimin Rp. 308.55 1.000,Kawatuna29. SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 308.55 1.000,30. SDN 14 Palu Hy Ema Rp. 308.55 1.000,31. SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 308.551.000,32. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 308.55 1.000,33. SDN 6 Palu Phima P Tawawi Rp. 308.551.000,34.

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000,19. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 15.000.000,20. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 15.000.000,21. SDN Kawatuna Efendi Rp. 15.000.000,22. SDN Inpres 2 Muhaimin Rp. 15.000.000,Kawatuna23% SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 15.000.000,24, SDN 14 Palu Hy Ema Rp. 15.000.000,25: SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 15.000.000,26. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 15.000.000,27. SD Islam Terpadu Hj Maryam Rp. 15.000.000,Persis28. SDN Tipo Hj Fauziah Ali Rp. 15.000.000,29.

Rp. 308.551.000,15 SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 308.551.000,16 SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 308.551.000,17 SDN Inpres 3 Talise Femi E Pambu Rp. 308.551.000,18 SD Muhammadiyah2 Hj Taslimar Rp. 308.551.000,19 SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 308.551.000,20 SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 308.551.000,21 SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 308.551.000,22 SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim = Rp. 308.551.000,23 SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 308.551.000,24 SDN 10 Palu Ertawati

Mado Rp. 15.000.000,9 SDN 22 Palu Asni Palawa Rp. 15.000.000,10 SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 15.000.000.11 SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 15.000.000,12 SD Muhammadiyah2 Hj Taslimar Rp. 15.000.000,13 SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 15.000.000,14 SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 15.000.000,15 SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 15.000.000,16 SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Hasyim = Rp. 15.000.000,17 SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 15.000.000,18 SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000,19

Puddin) terhadap Penggugat(Ertawati R alias Ertawati binti Rusman.AT).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 308.551.000.0025. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 308.551.000.0026. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 308.551.000.0027. SDN Kawatuna Efendi Rp. 308.551.000.0028. SDN Inpres 2 Kawatuna Muhaimin Rp. 308.551.000.0029. SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 308.551.000.0030. SDN 14 Palu Hj Ema Rp. 308.551.000.0031. SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 308.551.000.0032. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 308.551.000.0033. SDN 6 Palu Phima P Tawawi Rp. 308.551.000.0034.

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000.0019. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 15.000.000.0020. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 15.000.000.0021. SDN Kawatuna Efendi Rp. 15.000.000.0022. SDN Inpres 2 Kawatuna Muhaimin Rp. 15.000.000.0023. SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 15.000.000.0024. SDN 14 Palu Hj Ema Rp. 15.000.000.0025. SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 15.000.000.0026. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 15.000.000.0027.

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000.0019. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 15.000.000.0020. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 15.000.000.0021. SDN Kawatuna Efendi Rp. 15.000.000.00 Halaman 15 dari 31 halaman.Putusan Nomor : 14/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PALU 22. SDN Inpres 2 Kawatuna Muhaimin Rp. 15.000.000.0023. SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 15.000.000.0024. SDN 14 Palu Hj Ema Rp. 15.000.000.0025. SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 15.000.000.0026. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 15.000.000.0027.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Aswad bin Hasrudin ) dengan Pemohon II ( Ertawati binti Amin ) yang dilaksanakan pada tanggal 4 September 2004, di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agamama Kecamatan

SalinanPENETAPANNomor 145/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Zao ENV =EaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadutelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aswad bin Hasrudin, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lampio,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon ;Ertawati binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Aswad bin Hasrudin)dengan Pemohon Il, (Ertawati binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2004 di Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;Him. 10 dari 12 him Penetapan No. 145/Pdt.P/2017/PA.DgI.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja, KabupatenDonggala, untuk dicatatkan;4.

Keterangan saksi yang bernama ERTAWATI S.Pd padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa mengetahui jika pengangkatan Kepala Sekolahharuslah memiliki nomor unik kepala sekolah (NUKS) yangdikeluarkan oleh lembaga LPMP;e Bahwa saksi mengetahui jika ada sejumlah KepalaSekolah yang diberhentikan menjadi guru telah memiliki nomorunik kepala sekolah (NUKS); Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat dan saksi telahmemiliki nomor unik kepala sekolah (NUKS) dan telahdiberhentikan menjadi Kepala Sekolah;Halaman 16 Bahwa

menjadi guru pada tanggal 24 september 1985 (videbukti tertulis P3 dan dalil pengakuan Penggugat dalamkesimpulannya);2.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2005 melalui Surat KeputusanWalikota Palu Nomor : 821.2/28/KP/TAHUN 2005 tentangPengangkatan Dalam Jabatan Fungsional Kepala Sekolah DasarDi Lingkungan Pemerintahan Kota Palu, oleh Tergugat telahmengangkat Penggugat dari guru SDN Inpres 2 Lere menjadiKepala Sekolah Dasar Negeri 14 Palu (vide bukti tertulis T8 danketerangan saksi di bawah sumpah bernama Ertawati

2017, nama Penggugatdiusulkan untuk diberhentikan dari jabatan lama sebagai KepalaSekolah Dasar Negeri 2 Palu. ke Jabatan Baru sebagai GuruSekolah Dasar Negeri 9 Palu~ dikarenakan Penggugat telahmenyelesaikan masa tugas sebagai Kepala Sekolah (vide bukti T3 dan keterangan saksi dibawah sumpah bernama Drs AnsyarSutiadi, S.Sos);Halaman 327.Bahwa Penggugat telah menjabat sebagai Kepala SekolahDasar selama lebih dari 12 tahun (vide bukti tertulis T8 ,P 9 danketerangan saksi di bawah sumpah bernama Ertawati

;Menimbang, bahwa mencermati bukti tertulis T13 dan keterangansaksi dibawah sumpah bernama Drs Ansyar Sutiadi, S.Sos, M.Si serta saksibernama Drs H.Imam Sutarto dan dihubungkan dengan keterangan saksi dibawah sumpah bernama Ertawati S.

selanjutnya Tergugatmengangkat Penggugat sebagai Kepala Sekolah Dasar Negeri 11 Palu Baratyang kemudian pada tanggal 10 Oktober 2013 melalui Surat KeputusanWalikota Palu Nomor : 821.2/1063/ BKD/2013 tentang Pengangkatan KepalaSekolah Dasar Di Lingkungan Pemerintahan Kota Palu, Penggugatdimutasikan menjadi Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Palu Barat (vide buktitertulis T8) dan (vide bukti tertulis P9 dan dalil pengakuan Penggugat dalamkesimpulannya poin 6 hal 2 serta keterangan saksi di bawah sumpahbernama Ertawati

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 308.551.000,25. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 308.551.000,26. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 308.551.000,27. SDN Kawatuna Efendi Rp. 308.551.000,28. SDN Inpres 2 Kawatuna Muhaimin Rp. 308.551.000,29. SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 308.551.000,30. SDN 14 Palu Hj Ema Rp. 308.551.000,31. SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 308.551.000,32. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 308.551.000,33. SDN 6 Palu Phima P Tawawi Rp. 308.551.000,34.

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000,19. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 15.000.000.20. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 15.000.000.21. SDN Kawatuna Efendi Rp. 15.000.000.22. SDN Inpres 2 Kawatuna = Muhaimin Rp. 15.000.000.23. SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 15.000.000.24. SDN 14 Palu Hj Ema Rp. 15.000.000,25. SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 15.000.000.26. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 15.000.000.21.

Palawa Rp. 308.551.000.15 SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 308.551.000.16 SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 308.551.000.17 SDN Inpres 3 Talise Femi E Pambu Rp. 308.551.000.18 SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 308.551.000.19 SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 308.551.000.20 SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 308.551.000.21 SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 308.551.000.22 SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Rp. 308.551.000.Hasyim23 SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 308.551.000.24 SDN 10 Palu Ertawati

Mado Rp. 15.000.000,9 SDN 22 Palu Asni Palawa Rp. 15.000.000,10 SDN Inpres 1 Talise Hj Ulfa Halim Rp. 15.000.000,11 SD Alhidayah Besusu Sulasmin Rp. 15.000.000,12 SD Muhammadiyah 2 Hj Taslimar Rp. 15.000.000,13 SDN Inpres 5 Lolu Hapsa Bakulu Rp. 15.000.000,14 SDN Inpres Tavanjuka Mahfud Udana Rp. 15.000.000,15 SD Alkhairat 2 Lolu Hj Ratna Sahempa Rp. 15.000.000,16 SDN Inpres 2 Tatura Abdul Samad Rp. 15.000.000,Hasyim17 SDN Inpres 6 Lolu Kamaruddin Rp. 15.000.000,18 SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000,19

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P5), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiArdinata dan Ertawati

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonfrerelessan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiArdinata dan Ertawati

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 308.551.000.0025. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 308.551.000.0020. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 308.551.000.0027. SDN Kawatuna Efendi Rp. 308.551.000.0028. SDN Inpres 2 Muhaimin Rp. 308.551.000.00Kawatuna29. SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 308.551.000.0030. SDN 14 Palu Hj Ema Rp. 308.551.000.0031. SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 308.551.000.0032. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 308.551.000.0033. SDN 6 Palu Phima P Tawawi Rp. 308.551.000.0034.

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000.0019. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 15.000.000.0020. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 15.000.000.0021. SDN Kawatuna Efendi Rp. 15.000.000.0022. SDN Inpres 2 Muhaimin Rp. 15.000.000.00Kawatuna23. SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 15.000.000.0024, SDN 14 Palu Hj Ema Rp. 15.000.000.0025. SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 15.000.000.0026. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 15.000.000.0027. SD Islam Terpadu Hj Maryam Rp. 15.000.000.00Persis28.

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 308.551.000.0025. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 308.551.000.0020. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 308.551.000.0027. SDN Kawatuna Efendi Rp. 308.551.000.0028. SDN Inpres 2 Muhaimin Rp. 308.551.000.00Kawatuna29, SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 308.551.000.0030. SDN 14 Palu Hj Ema Rp. 308.551.000.0031. SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 308.551.000.00 Halaman 13 dari 31 halaman. 1414 32. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 308.551.000.0033.

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000.0019. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 15.000.000.0020. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 15.000.000.0021. SDN Kawatuna Efendi Rp. 15.000.000.0022. SDN Inpres 2 Muhaimin Rp. 15.000.000.00Kawatuna23% SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 15.000.000.0024, SDN 14 Palu Hy Ema Rp. 15.000.000.0025: SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 15.000.000.0026. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 15.000.000.0027. SD Islam Terpadu Hj Maryam Rp. 15.000.000.00Persis28.

Ertawati (Saksi1).d Bahwa karena Korban mengalami luka yang cukup seriuspada kepala bagian belakang dan harus di Scanning maka padahari Jumat tanggal 25 November 2016 Korban dirujuk ke RSUPM. Djamil Padang dirawat di ruangan ICU selama 1 (satu) haridan pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul11.00 Wib Terdakwa ditelepon oleh Sdr.

Ertawati (Saksi1).Bahwa benar Sdri. Erlina (korban) mengalami luka yangcukup serius pada kepala bagian belakang dan harus diScanning sehingga pada hari Jumat tanggal 25 November2016 korban dirujuk ke RSUP Dr. M.Djamil Padang dirawat diruangan ICUBahwa benar keesokan harinya Sabtu tanggal 26 November2016 sekira pukul 11.00 Wib Sdri. Erlina (korban) meninggaldunia di RSUP M. Djamil Padang kemudian jenazahalmarhumah dibawa ke kampung halamannya di daerahKancang Karambi Kec. X Koto Kab.

Ertawati (Saksi1).3. Bahwa benar karena Korban mengalami luka yang cukupserius pada kepala bagian belakang dan harus di Scanningmaka pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 Korbandirujuk ke RSUP M. Djamil Padang dirawat di ruangan ICUselama 1 (satu) hari dan pada hari Sabtu tanggal 26November 2016 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa diteleponoleh Sdr.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (DEDEN SHIDIQ PERMANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ertawati Tarigan), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 308.551.000.0025. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 308.551.000.0020. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 308.551.000.0027. SDN Kawatuna Efendi Rp. 308.551.000.0028. SDN Inpres 2 Muhaimin Rp. 308.551.000.00Kawatuna29. SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 308.551.000.0030. SDN 14 Palu Hj Ema Rp. 308.551.000.0031. SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 308.551.000.0032. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 308.551.000.0033. SDN 6 Palu Phima P Tawawi Rp. 308.551.000.0034.

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000.0019. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 15.000.000.0020. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 15.000.000.0021. SDN Kawatuna Efendi Rp. 15.000.000.0022. SDN Inpres 2 Muhaimin Rp. 15.000.000.00Kawatuna23. SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 15.000.000.0024, SDN 14 Palu Hj Ema Rp. 15.000.000.0025. SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 15.000.000.0026. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 15.000.000.0027. SD Islam Terpadu Hj Maryam Rp. 15.000.000.00Persis28.

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 308.551.000.0025. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 308.551.000.0020. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 308.551.000.0027. SDN Kawatuna Efendi Rp. 308.551.000.0028. SDN Inpres 2 Muhaimin Rp. 308.551.000.00Kawatuna29, SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 308.551.000.0030. SDN 14 Palu Hj Ema Rp. 308.551.000.0031. SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 308.551.000.00 Halaman 13 dari 31 halaman. 1414 32. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 308.551.000.0033.

SDN 10 Palu Ertawati Rp. 15.000.000.0019. SD Nurul Ikhlas Arkan Rp. 15.000.000.0020. SDN Palupi Zarni Panda Rp. 15.000.000.0021. SDN Kawatuna Efendi Rp. 15.000.000.0022. SDN Inpres 2 Muhaimin Rp. 15.000.000.00Kawatuna23% SDN Tanamodindi Ani Herawati Rp. 15.000.000.0024, SDN 14 Palu Hy Ema Rp. 15.000.000.0025: SDN 8 Palu Zaitun H. Laningki Rp. 15.000.000.0026. SDN Inpres 2 Lere Hj Asiah Lanusi Rp. 15.000.000.0027. SD Islam Terpadu Hj Maryam Rp. 15.000.000.00Persis28.

Ertawati binti Hasyim (alm), 2. Alda Rose Maharani bintiSyahran, 3. Syahran bin Yusuf, 4. Rusdiansyah alias Rudi bin Fadullah di bawahsumpah (kecuali saksi Alda Rose Maharani binti Syahran yang masih di bawah umurtidak disumpah) memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Saksi: Ertawati binti Hasyim (alm) menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi juga kenal dengan saksi korban bernama ALDA ROSEMAHARANI BINTI SYAHRAN adalah cucu saksi dan saksi pelihara sejakkecil berumur 8 (delapan) bulan ; Bahwa saksi korban bernama ALDA ROSE MAHARANT di Akta Kelahirannyanama orang tuanya adalah atas nama suami saksi dan saksi sendiri yaitu namaSYAHRAN (suami) dan ERTAWATI (saya sendiri) ; Bahwa saat kejadian

perempuanyang berumur empat belas tahun ini ditemukan adanya robekan lama pada selaput darayang menyerupai selaput dara pada seorang wanita yang sudah pernah bersetubuh; Menimbang bahwa dari bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran nomor:3241/IST/2002 tertanggal 14 Agustus 2002 yang ditandatangani oleh Kepala KantorPendaftaran Penduduk Kota Samarinda menyatakan bahwa di Samarinda pada hariJumat, tanggal 07 Agustus 1998 telah lahir Alda Rose Maharani, anak perempuan darisuami istri Syahran dan Ertawati

DULAJID) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARI ERTAWATI binti SLAMET WIBOWO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 419000.- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Didik Setiawan bin Tulus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Artini Ertawati binti Sunarji ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4.