Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama suami Pemohon pada Akta anak Pemohon yang tercatat dalam Akta Kelahiran No.3941/IND/2002 tanggal 19 Desember 2002 yang bernama MUHAMMAD DIMAS anak Kedua dari suami isteri MOHAMMAD YUSUF dan ERTI SUCIHATI menjadi MUHAMMAD DIMAS anak Kedua dari suami isteri MUHAMMAD YUSUF dan ERTI SUCIHATI;3.

ERTI SUCIHATI

PENETAPANNomor:93/Pdt.P/2015/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagaiberikut di bawah ini dalam permohonan: ERTI SUCIHATI , Umur 45 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal,JI.Raya Brantas Gg.I RT/RW 003/003 DesaPloso,Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang ; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON, PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca

/Perkara Perdata Nomor:93/Pdt.P/2015/PN.Jbg MUHAMMAD DIMAS terdapat kesalahan HURUF dalam kutipan AktaKelahiran yaitu : MUHAMMAD DIMAS anak Ke Dua dari suami isteriMOHAMMAD YUSUF, dan ERTI SUCIHATI Yang benaradalah :"MUHAMMAD DIMAS anak ke Dua dari suamiisteriMUHAMMAD YUSUF, dan ERTI SUCIHATIBahwa demi kepentingan anak Pemohon dikemudian hari agar kesalahantersebut dibetulkan dan sesuai dengan dokumen serta suratsurat lainnyamisalnya dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dalam KK (Kartu Keluarga)dalam

anak Ke Dua darisuami isterri MOHAMMAD YUSUF, dan ERTI SUCIHATI Yangbenar adalah :"*MUHAMMAD DIMAS anak ke Dua dari suamiisteri MUHAMMAD YUSUF, dan ERTISUCIHATI3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulankesalahan tahun anak pemohon dalam kutipan akta kelahiran nomor:3941 /IND/2002 tanggal 19 Desember 2002 tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untukdidaftar dalam akta kelahirannya; 4.

tersebut diatas, Pemohon mengajukan saksisaksi yaitu :ANIS SUPRIHATI dan SUWITO,yang telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah pada pokoknyaketerangannya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mempunyai anak bernamaMUHAMMAD DIMAS yang lahir di Jombang pada tanggal 29 Oktober2002 tetapi di dalam akta Kelahirannya tersebut MUHAMMAD DIMASlahir dari suami istri yang bernama MOHAMMAD YUSUF dan ERTISUCIHATI dan yang benar adalah dari suami istri MUHAMMAD YUSUFdan ERTI

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian namasuami Pemohon pada Akta anak Pemohon yang tercatat dalam AktaKelahiran No.3941/IND/2002 tanggal 19 Desember 2002 yangbernama MUHAMMAD DIMAS anak Kedua dari suami isteriMOHAMMAD YUSUF dan ERTI SUCIHATI menjadi MUHAMMAD DIMAS anak Kedua dari suami isteri VUHAMMADYUSUF dan ERTI SUCIHATI;3.

FEBRYAN ALFARISKY lahir di Sinjai pada tanggal 20-10-2021 anak dari Ayah KASBI dan Ibu ERTI menjadi atas nama AIDAN LUTFHI ALFARIZKY lahir di Sinjai pada tanggal 20-10-2021 anak dari Ayah KASBI dan Ibu ERTI;

Pemohon:
Erti

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2021/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama, menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamPermohonan atas nama :ERTI , Tempat lahir Ambon, Umur / Tanggal Lahir 33 Tahun / 16 Juni 1988 JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan.Jalan Pasar Baru Kel Pasar Sentral, Mimika Baru Kabupaten MimikaProvinsi Papua;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109015606880016 tertanggal 18Oktober 2012 atas nama Erti, telah diberi materai cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P1;2.

permohonanpemohon dan identitas pemohon sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (vide bukti P1)dan Kartu Keluarga (vide bukti P3) berada di daerah hukum Pengadilan Negeri KotaTimika, maka Pengadilan Negeri Kota Timika berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara int ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Buku Nikah Nomor0146/013/IX/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MimikaTimur Kabupaten Mimika (vide bukti P2) telah diberi materai cukup dijelaskan bahwaPemohon yang Namanya tertulis Erti

Lahir di lebak tanggal 09-09-2000 Sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3602-LT-08032024-0005;

Pemohon:
ERTI

Luther Madao VS Erti Pong Kantaro

Pemohon:
Erti Rostiaty

Pemohon:
ERTI ERNA ERVIYANI

P ENETAPANNo. 1566/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :NamaLengkap : ERTI ERNA ERVIYANItempatLahir/Tgllahir : Grobogan, 0408 1994Umur :25 TAHUNJeniskelamin : PEREMPUANAgama : ISLAMPekerjaan : BELUM/TIDAK BEKERJAStatus Perkawinan : BELUM KAWINAlamat : DUSUN CANDI DUKUH RT. 002/RW.004KELURAHAN CANDI SARI KECAMATANPURWODADI KABUPATEN GROBOGANJAWA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anto Jasmadi bin Casmadi) dengan Pemohon II (Erti Bahlil binti Bahlil) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2010 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Anto Jasmadi bin Casmadi- Erti Bahlil binti Bahlil

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Hal. 6 dari 10 Penetapan Nomor 0363/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa Anto Jasmadi bin Casmadi dan Erti Bahlil binti Bahlil adalah suamiisteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 01 Oktober2010 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Paman Pemohon Ildengan wali nikah Paman Pemohon Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anto Jasmadi bin Casmadi)dengan Pemohon Il (Erti Bahlil binti Bahlil) yang dilaksanakan pada tanggal01 Oktober 2010 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut;3.

ERTI SRI SANTI ERWATI,

ERTI URA Pgl. ETI, dk vs MIRSAL Pgl. MIR, dk

Penggugat:
Agustina Jambak
Tergugat:
ERTI ELVINA SARI

ERTI LYANI binti MANSUR vs H. ABU BAKAR bin JAMA

ERTI SUMIATI., V. AJENG RATNA SUMIRAT., VI. EJA SEPTYASARI., VII. FICKY DIYASTA AGASSI., VIII. DRS. H. EMA SUMARNA, M.Si;;

Penggugat:
PUJI HANDOKO
Tergugat:
1.ERTI NINGSIH
2.MUDJIONO

putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 1100/Pdt.G/2021/PA.Tmk. tanggal 04 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, dengan memperbaiki diktum sebagaimana tersebut dalam putusan ini;

Pemohon:
1.Mahmudin bin Moher
2.Erti Susilowati binti Garising

Penggugat:
PT MANDIRI UTAMA FINANCE CABANG BLITAR
Tergugat:
ERTI ENI

Penggugat:
PT MANDIRI UTAMA FINANCE CABANG BLITAR
Tergugat:
ERTI ENI

Segala perjanjian yang tertuang telahdisesuaikan dengan ketentuan peraturan perundangundangan termasukketentuan peraturan Otoritas Jasa Keuanganvide bukti P2.Bahwa dalam perjanjian pembiayaan konsumen sebagaimana tersebuttersebut di atas, Tergugat menjaminkan kendaraan SUZUKI KarimunWagon R GS M/T Tahun 2017, warna Silver metalik, atas nama Erti Eni,no. rangka MHYHMP31SHJ300462, no. mesin K10BT1044716, no. polisiAG 1972 PH untuk mendapatkan fasilitas pembiayaan multigunatersebut yang disepakati bersama

jaminanfidusia tersebut dalam penguasaan Tergugat namun tidak berkeinginanuntuk membayar kewajiban angsuran terlebin penggugat memilikikekwatiran kendaraan yang menjadi jaminan fidusia tersebut dialinkandan sebagaimana PERMA No. 4 tahun 2019 Tentang sita jaminan dalamgugatan sederhana menyatakan sita jaminan dapat dilakukan terhadapbenda tidak bergerak maupun benda bergerak, maka atas dasartersebut : Kendaraan bermotor roda 4 merk SUZUKI Karimun Wagon RGS M/T Tahun 2017; Warna Silver metalik; Atas Nama Erti

kewajibansesuai Perjanjian yang telah disepakati telah layak dan patut secarahukum untuk dinyataakan telah melakukan perbuatan Wanprestasi.Menghukum Tergugat untuk melakukan pelunasan kewajiban seketikasebesar Rp.111.768.443 (Seratus Sebelas Juta Tujuh Ratus EnamPuluh Delapan Ribu Empat Ratus Empat Puluh Tiga Rupiah)sebagaimana rincian tertuang dalam Posita angka 9.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Kendaraan bermotor roda 4merk SUZUKI Karimun Wagon R GS M/T Tahun 2017; Warna Silvermetalik; Atas Nama Erti

Fotocopy KTP a/n Erti Erni, bertanda P11.Menimbang bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangannyadengan dibawah sumpah / berjanji sesuai dengan agama dankepercayaannya, yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :saksi 1.

karyawan PT Mandiri Utama Finance denganjabatan sebagai recouvery aset sejak tahun 2017 sampai sekarang ini,yang membawahi wilayah Blitar, Malang dan Sidoarjo.Bahwa tugas dari recouvery aset diantaranya adalah sebagaiadministrator kantor yang mencetak surat kuasa untuk menarik asetmaupun melakukan penanganan penyelesaian masalah keterlambatanpembayaran angsuran oleh nasabah / debitur yang menunggakpembayaran diatas 7 bulan.Bahwa berdasarkan informasi dari koleksi Mandiri kalau nasabah atasnama Erti

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
ERTI DWI PRAYANTI Binti SOEWARMO.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa NUNIK ERTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

., M.Si
Terdakwa:
NINIK ERTI

CATATAN PERSIDANGANNomor 872/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NUNIK ERTI;Tempat Lahir : Sintang;Umur atau Tanggal Lahir : 02 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Badan kapuas hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Moch. Ichwanudin, SH.

ASN;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019sekitar pukul 15.30 WIB di Kost /Penginapan kirana Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 2 Hal putusan No.872/Pid.C/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NUNIK ERTI

Menyatakan Terdakwa NUNIK ERTI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bukan pasangan yang sah dalamkamar tertutup;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 300.000 (Tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.