ERTIE DWI PRAYANTI,

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bojonegoro, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :ERTIE DWI PRAYANTI, Perempuan, umur 40 tahun, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal Desa Kalianyar RT.0O1, RW.O01,Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro ;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

kelancaran proses pengurusan suratsurat dan rekening tabunganmilik suami pemohon dan untuk melakukan suatu perbuatan hukum lainnya tersebutperlu adanya Penetapan Pengadilan yang menetapkan pemohon sebagai wali darianak pemohon yang masih di bawah umur ;Sehubungan dengan hal tersebut diatas, pemohon mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Bojonegoro berkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan pemohon yang bernama ERTIE

Bojonegoro, diberi pertanda P 2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DWI SOEGIHARTONO dan atasnama ERTIE DWI PRAYANTI masingmasing tertanggal 26 Mei 2011, diberibertanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama DWI SOEGIHARTONO yangdikeluarkan, oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro, tertanggal 2 Desember 2011, diberi pertanda P 4 ;Foto copy suratsurat bukti tersebut diatas sudah diberi meterai secukupnya dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwaselain

pemohon tidaklah bertentangan dengannorma hukum maupun sosial dan karenanya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka kepadaPemohon haruslah dibebani untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini ;Mengingat akan pasal 330 KUHPerdata, pasal 298 KUHPerdata dan pasal 45 ayat(1) UU Nomor 1 Tahun 1974 serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan pemohon yang bernama ERTIE

ERTIE DWI PRAYANTI,

PENETAPANNO.28/Pdt.P/2014/PN.BJNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari Pemohon :ERTIE DWI PRAYANTL Perempuan,lahir di Lombok Tengah,tanggal 20 Desember 1971,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di GriyaKalianyar Indah Rt.001, Desa Kalianyar, Kec.Kapas, KabupatenBojonegoro;Selanjutnya disebutt

Menetapkan pemohon yang bernama ERTIE DWI PRAYANTI sebagai wali untuk anakdibawah umur atau yang belum dewasa bernama NADIA RAFFA RADHITYASOEGIHARTONO, Perempuan, lahir di Bojonegoro pada tanggal 01 MEI 2006 untukmenjaminkan menjual dan atau membalik nama terhadap tanah yang telah bersertifikathak Guna Bangunan No.10 atas nama DWI SOEGIHARTONO(AImarhum) yang terletakdi Desa Kalianyar, Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro ;3.

Dander pada tanggal 04 Pebruari 2005, telah diberi materai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P2 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.3522146012710003 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Dan Kependudukan Kab.Bojonegoro tanggal 06 Pebruari2013 atas nama ERTIE DWI PRAYANTI, telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.03009/T/2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kab.Bojonegoro

Menetapkan pemohon yang bernama ERTIE DWI PRAYANTI sebagai wali untukanak dibawah umur atau yang belum dewasa bernama NADIA RAFFARADHITYA SOEGIHARTONO, Perempuan, lahir di Bojonegoro pada tanggal 01MEI 2006 untuk menjaminkan menjual dan atau membalik nama terhadap tanahyang telah bersertifikat hak Guna Bangunan No.10 atas nama DWISOEGIHARTONO(Almarhum) yang terletak di Desa Kalianyar, KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro ;3.

Adrianto Budi Susetyo, SEMelawanErtie Dwi Prayanti

Bilamanakerugian dari pihak PENGGUGAT tidak dipenuhi maka sangatlah wajar gunamenjamin pembayaran kerugian pihak PENGGUGAT dengan cara diletakkansita jaminan (Conservatoir Beslag) berupa Sebidang Tanah dan BangunanSHM Nomor 10 Luas 98 M2 terletak di Desa Kalianyar Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro atas nama Ertie Dwi Prayanti.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan atas Sebidang Tanah dan Bangunan SHM Nomor 10 Luas 98 M2terletak di Desa Kalianyar Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atasnama Ertie Dwi Prayanti;4. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGATdalam perkara ini;5.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 10 luas 98 M2 terletak di DesaKalianyar Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro atas nama Ertie DwiPrayanti, bertanda P4;5. Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan ( SHT ) nomor 1065/2015 Tanggal 18 Juni2015 peringkat dan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 264/2015, diberitanda P5;6. Foto copy kartu piutang nomor Rekening 0200107000022 atas nama Ertie DwiPrayanti, diberi tanda P6;7.1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ertie Dwi Prayanti , diberitanda P8.1;(foto copy saja)2. Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama Ertie Dwi Prayanti, diberi tandaP8.2;3.

BPR Babat Lestari namun Tergugat belummelakukan pelunasan sehingga terjadinya perkara ini;Bahwa benar saksi pernah berhubungan dengan Tergugat atas namanasabah Ertie Dwi Prayanti saat penagihan di rumah Tergugat di GriyaKalianyar Indah RT 001 RW 001 Desa Kalianyar, Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro yang mengajukan permohonan kredit di PT.

Panggal...... ge a9 ayat pane eybem /O. pasal 27 huruekira jam.........Wib, tersangka telal........ertie Perda jatim No 2 Tahuan tertangkap tangan..........AKSIII RELASMemerintahkan tersangka terseDulmet) Tat Cats clam) untuk menghadap ke Pengadilan Nuku BANGSA...ssneoscsuecreesserscenesnssnesesteres AGEING, oxnnnnennsenes dilakGAMaKAN Oi..csscssescosseoceccnesconegereestePaniats. i ees Gllerates LUCaeryenerangkan sbb : benar pada Ral. cesses FANGQAl.,.....

Penggugat:
Ertie Dwi Prayanti
Tergugat:
APRILIANTO
Turut Tergugat:
1.IDA FARIKAHAH.,SH.,M.Kn
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BOJONEGORO
3.PIMPINAN KOPERASI INDOSURYA BOJONEGORO

dalam buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugatmenyatakan tidak ridho dan di persidangan telah membayar iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan diserahkan kepada Pengadilan, olehkarenanya apa yang menjadi syarat untuk jatunnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islamsebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Saal) ertie

ERTIE DWI PRAYANTI, SH. yang beralamat di JI. Kiakah Redjo No.96 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT I, Agama Islam, Kelahiran Pasuruan 17041956, beralamat diKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan. Selanjutnya disebutwanna nnn n nnn nnn n nnn n anne Tergugat I.TERGUGAT II, Agama Islam, Kelahiran Pasuruan 04071960, beralamat diKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan.

ERTIE DWI PRAYANTI, S.H., 6. JOKORIYADI, S.H., Para Advokat pada Kantor Advokat L & R,berkantor di JI. Klakah Rejo No. 96 Surabaya (60198)(GORFutsal Lt. 2), disebut sebagai "Penggugat "; selanjutnyaPenggugat mengganti Kuasa Hukumnya kepada: UntariyatiDewi, SE (Direktur PT.

Penjelasan Pasal 49 Ayat (2)angka 3 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu mengetengahkan kaidah Fighiyah yang berbuny/i :tllooll als ertie swloolls >Artinya: Menolak kerusakan (kemudharatan) lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

buku nikah ;Menimbang, bahwa atas pelangaran talik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridho dan di persidangan telah membayar iwadl Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan diserahkan kepada Pengadilan, oleh karenanya apayang menjadi syarat untuk jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai pendapat ahli hukum Islam sebagaimana yang tersebut dalam kitab Syarkawi Ala atTahrir juz Il hal.302 yang kemudian diambilalih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Saal) ertie

Kaidah usul fikihCetlall aie gle ertie 2 LiaitiArtinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarikmaslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnyadi dalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondengan tanpa izin Pemohon, tindakan Tersebut patut di ketagorikan tidakpatuh (nusuz) kepada suaminya dalam hal ini Pemohon, maka olehkarenanya hakhak Termohon untuk mendapatkan mutah, maskan dankiswah menjadi gugur sehingga

ga ertIe Bette heey ar eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadiliperkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkarputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Pencol,RT.010 RW. 003, Desa Trate Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, sebagai "Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam

Kaidah usul fikihCetlall aie gle ertie 2 LiaitiArtinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon, hal manaberarti Pemohon tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya, sehinggatimbul suatu pertanyaan yang perlu mendapat jawaban yang memadai yaituapabila salah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ertie Dwi Prayanti Binti Soewarmo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepertigannya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

ERTIE : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa Pemohon hendak mengurus Akta Kelahiran anakanaknya ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya yang bernama AGUSTINISUMBIN sekitar lima tahun yang lalu;e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan jarak tempat tinggal saksi dengantempat tinggal Pemohon sekitar 500 (lima ratus) meter ; e Bahwa saksi juga satu gereja dengan Pemohon dan sering bertemu dengan Pemohonbersama istri dan anakanaknya di gereja; e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan pemohon

., yang diriwayatkan oleh Ibnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas :Artinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula) salingmenimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Whaodl ul> ule ertie swlesl s 5.Hal 10 dari 13 Put.

., yang diriwayatkan oleh Ibnu Majah,Daraquthni dan Imam Malik bin Anas :Artinya : Tidak boleh ada (bahaya) kemudharatan dan tidak boleh (pula) salingmenimbulkan kemudharatan (dalam Islam); Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Whaodl ul> ule ertie swlesl s 5.Hal 10 dari 12 Put.

Kaidah usul fikihCetlall aie gle ertie 2 LiaitiArtinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarik maslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnya didalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediamanbersama dan sekarang tidak diketahui alamatnya, tindakan Tersebut patut diketagorikan tidak patuh (nusuz) kepada suaminya dalam hal ini Pemohon, makaoleh karenanya hakhak Termohon untuk mendapatkan mutah, maskan dankiswah

Tri Hartanto bin Samad, Terdakwa II AhmadRifai bin Sutrisno, Terdakwa Ill Dicky Zulkarnain bin Tumungin danTerdakwa IV Apriyadi bin Abdul Kharim tersebut di atas dari dakwaanPrimairTORS DUI eases cess eee eer nt ertie eee3.Menyatakan Terdakwa .

pemukulanterhadap Terdakwa.Bahwa saksi juga melihat Sdri Ermie mengambil semacam pengasahbatu cincin (berbentuk palu) yang akan digunakan untuk menyerangTerdakwa, namun segera diambil untuk diamankan oleh Saksi.Bahwa saksi melihat saksi Erti datang kembali dengan mengambilpisau dari Kios Tukang sayur yang akan digunakan untuk menyerangTerdakwa, namun segera diambil untuk diamankan oleh Saksi.Bahwa setelah pisau diamankan oleh saksi diserahkan kembali ke ibujualan sayur.Bahwa benar orang perempuan yakni saksi Ertie