Pemohon:
ESKE LEKE

HENGKY TUJUWALE vs ESKE I. WUYSANG DKK

ESKE I. WUYSANGPENGGUGATHENGKY TUJUWALE, DKKTERGUGAT

Mengingat, pasal 191 ayat (2) KUHAP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta seluruh peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Jufaldi Balino alias Faldi dan Terdakwa II Eske Kaliey alias Eske, telah terbukti melakukan suatu perbuatan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa I Jufaldi Balino

alias Faldi dan Terdakwa II Eske Kaliey alias Eske dari seluruh tuntutan hukum (Ontslag Van Rechtsvervolging);

Pemohon:
1.JEMRI PIRI
2.ESKE RARUNG

Eske Mangaronda, Aneke Mangaronda/Tergugatll),Herling Max Mangaronda/Penggugat dan alm. Lhespiet AlexanderMangaronda) pada tanggal 12 Februari 2004 ada memberikan "Hibah"kepada Eske Mangaronda, berupa sebidang tanah diatasnya terdapatbangunan rumah permanen sertifikat Hak Milik Nomor 780/Madidir, Gambarsituasi Nomor 3/76/1996, seluas 268 m?

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan salah satu ahlliwaris Pengganti dari almarhumah Eske Mangaronda;3. Menyatakan menurut hukum bahwa selain Penggugat, ahli waris penggantilain dari almarhumah Eske Mangaronda, adalah:3.1. Louisa Mutingga (almh), meninggal tanggal 13 Oktober 2014;3.2. Landspiet Mangaronda (alm), meninggal tanggal 22 Juni tahun 2008 ;3.3. Aneke Mangaronda (Tergugat II);3.4. Lhespiet Alexander Mangaronda (alm), meninggal tanggal 7 Nopember2014;4.

Eske Mangaronda;5. Menyatakan menurut hukum tanah beserta bangunan rumah tersertifikatHak Milik Nomor 780/Madidir, Gambar Situasi Nomor 375/1996, seluas 268m?, milik almarhumah Eske Mangaronda adalah tanah warisan yang belumdibagi waris oleh para ahli waris pengganti, yang dialinkan oleh Tergugat IIdan/atau siapa saja yang diikutsertakan tanpa persetujuan PenggugatkepadaTergugat I, dengan cara "Pengikatan Jual Beli" yang diterbitkan oleh"Yance Mangare, S.H."

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan salah satu ahli warisPengganti dari almarhumah Eske Mangaronda;3. Menyatakan menurut hukum bahwa selain Penggugat, ahli waris penggantilain dari almarhumah Eske Mangaronda, adalah:Halaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 571 K/Pdt/20173.1. Louisa Mutingga (almh), meninggal tanggal 13 Oktober 2014;3.2. Landspiet Mangaronda (alm), meninggal tanggal 22 Juni tahun 2008:3.3. Aneke Mangaronda (Tergugat II);3.4.

Eske Mangaronda;. Menyatakan menurut hukum tanah beserta bangunan rumah tersertifikat HakMilik Nomor 780/Madidir, Gambar Situasi Nomor 375/1996, seluas 268 m2,milik almarhumah Eske Mangaronda adalah tanah warisan yang belum dibagiwaris oleh para ahli waris pengganti, yang dialinkan oleh Tergugat II dan/atauSiapa saja yang diikutsertakan tanpa persetujuan Penggugat kepada Tergugat, dengan cara "Pengikatan Jual Beli" yang diterbitkan oleh "Yance Mangare,S.H.

;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut adalah milik orang tua dari suamiPemohon yang bernama HERLING MAX MANGARONDA dan diberikankepada ESKE MANGARONDA,dan ESKE MANGARONDA tidakmenikah dan sekarang ESKE MANGARONDA telah meninggal duniamaka tanah tersebut telah kembali kepada Keluarga Pemohon ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon ada 5(lima)bersaudara dan yang4(empat) sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu keluaraga dari Suami Pemohon setuju bahwa tanahtersebut dijual oleh Pemohon;Bahwa benar anak anak Pemohon

Pertanahan harus adaPenetapan Pengadilan karena kedua anaknya masih belumdewasa ; Bahwa tanah Pemohon akan dibeli oleh PT RD.PASIFICINTERNASIONAL; Bahwa tujuan Pemohon menjual rumah untuk kepentingan membiayaikehidupan anakanaknya yang belum dewasa tersebut ; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2November 2012 di arab Saudi di sebabkan karena sakit ; Bahwa Saksi tahu tanah tersebut adalah milik orang tua dari suamiPemohon yang bernama HERLING MAX MANGARONDA dan diberikankepada ESKE

MANGARONDA,dan ESKE MANGARONDA tidakmenikah dan sekarang ESKE MANGARONDA telah meninggal duniamaka tanah tersebut telah kembali kepada Keluarga Pemohon ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon ada 5(lima)bersaudara dan yang4(empat) sudah meninggal dunia; Bahwa benar keluaraga dari Suami Pemohon setuju bahwa tanahtersebut dijual oleh Pemohon; Bahwa benar anak anak Pemohon tidak keberatan kalau tanahtersebut akan dijual;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakanketerangan saksi benar

; dan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehariharidan untuk membiayai pendidikan dari anakanak Pemohon ;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut adalah milik orang tua dari suami Pemohonyang bernama HERLING MAX MANGARONDA dan diberikan kepada ESKEMANGARONDA,dan ESKE MANGARONDA tidak menikah dan sekarang ESKEMANGARONDA telah meninggal dunia maka tanah tersebut telah kembalikepada Keluarga Pemohon ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon ada 5(lima)bersaudara dan yang 4(empat)sudah meninggal dunia;Bahwa saksi tahu keluaraga

S.HLawanESKE WINEKE JOFRIANYDan1. RIDUAN D. JAHAN, Dkk

Eske) kepada Penggugat (N. Susilawati Binti Sukandi);

Poluan EnochSebelah barat : dengan Eske TasiamBidang tanah mana selanjutnya disebut: Tanah objek sengketa.Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperoleh melaluipemberian, sebagai pengganti barang mas (mas kawin) dari mertua Penggugat(mendiang suami isteri HENDRIK PAULUS dan PUNGGU ENOCH), yangdiserahkan oleh Kel.

Poluan Enoch Sebelah barat : dengan Eske TasiamAdalah milik sah dari Penggugat. 4. Menyaatakan menurut hukum perbuatan TergugatTergugat yang telahmenguasai/menduduki tanah objek sengketa adalah tanpa ijin dan merupakanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad). 5.

Paulus + Maria Soleman; Bahwa saksi sepengetahuan saksi tanah tersebut diberikan kepada Jan Paulusdan Penggugat karena itu sudah menjadi adat di Desa Maumbi kalau tidak adaemas yang diberikan kepada pengantin perempuan maka digganti dengan tanahatau kelapa; Bahwa saksi tahu tanah lokasi yang diberikan kepada Penggugat yaitu terletakdi Jalan Leo, yang berbatasan dengan Utara Jalan/lorong, Timur dengan14Keluarga Rondonuwu Kodoati, Selatan masih satu kintal dengan keluargaPaulus Enoch dan Barat dengan Eske

FERDINAND PINONTOAN:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah yangterletak di Desa Maumbi Jaga VI Kecamatan Kalawat Kabupaten MinahasaUtara, Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut; Bahwa batasbatasnya adalah Barat dengan Eske Tasiam, Timur denganKeluarga Kaundang dahulu Keluarga Rondonuwu Dumanouw, selatan denganKeluarga Paulus Saerang, Utara dengan Jalan Leo; Bahwa ditanah tersebut ada rumah dan yang menempati rumah dan tanahtersebut adalah TergugatTergugat; Bahwa

kenal orang tua dari Tergugat I yaitu Hendrik Paulus dan PungguEnoch; 222 2n 3 nnn nn nnn nnn nn nn nn nn nn ce cn nn nn nnn eee cee een n nes Bahwa orang tau Tergugat tidak tinggal tanah tersebut dimana orang tuatergugat tinggal didepan jalan raya Manado Bitung; Bahwa tanah sengketa terletak dJalan Kodoati dahulunya jalan Leo; Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah Utara dengan Jalan Kodoati, Selatandengan Joni Paulus/Kel Paulus Enoch, Timur dengan Kel RondonuwuDumanaouw, Barat dengan Keluarga Eske

PaulusEnoch; Sebelah Barat dengan Eske Tasiam;bidang tanah mana selanjutnya disebut tanah objek sengketa;. Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik Penggugat yang diperolehmelalui pemberian, sebagai pengganti barang mas (mas kawin) dari MertuaPenggugat (mendiang suami isteri Hendrik Paulus dan Punggu Enoch), yangdiserahkan oleh Kel.

PaulusEnoch; Sebelah Barat dengan Eske Taslam;adalah milik yang sah dari Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan TergugatTergugat yang telahmenguasaij menduduki tanah objek sengketa adalah tanpa ijin danmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.

Paulus Enoch; Sebelah Barat dengan Eske Tasiam;adalah milik yang sah dari Penggugat; Menyatakan menurut hukum perbuatan TergugatTergugat yang telahmenguasai/menduduki tanah objek sengketa adalah tanpa, ijin danmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad); Menghukum TergugatTergugat bersama barangbarangnya, berikut siapasaja yang menerima hak dari TergugatTergugat, untuk keluar/mengosongkantanah objek sengketa jika perlu dengan bantuan alatalat kKeamananNegara dan menyerahkannya kepada Penggugat

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama Meyke,Pangau, Eske Pangau, Nouke Pangau, dan Reyke Pangau ;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi persengketaan antara keduabelah pihak adalah mengenai hubungan rumah tangga dari Penggugat danTergugat yang menurut Penggugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,karena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena keinginanPenggugat untuk menjual tanah untuk menyelesaikan hutang

FERRY SUMAMPOUW, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istril; Bahwapadawaktu Penggugatdan Tergugat menikah Saksi hadir, akantetapi Saksi sudah lupa kapan tepatnya mereka menikah dan seingatSaksi Penggugat dan Tergugat sudah berumah tangga sekitar 50 (limapuluh) tahun yang lalu; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 4 (empat)Orang anak yang masingmasing bernama Meyke, Eske, Nouke, danReyke

LUNTUNGAN, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri dan karena Saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat danTergugat di Desa Wusa;Bahwa Saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugatsejak tahun 1975, dan jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat danTergugat sekitar 10 (sepuluh) meter;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki 4 (empat)Orang anak yang masingmasing bernama Meyke, Eske

ESKE LENI PANGAU, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung dari Penggugatdan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidaktinggal bersama lagi;Bahwa saat ini saksi sudah tidak tinggal bersama dengan Penggugatdan Tergugat karena saat ini saksi sudah berkeluarga dan memilikirumah sendiri;Bahwa walaupun saksi sudah tidak tinggal bersama dengan, akan tetapisetiap minggunya saksi selalu menyempatkan diri mengunjungiPenggugat

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di JalanKodoati, Desa Maumbi Jaga VI, Kecamatan Kalawat Kabupaten Minut,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan Jalan Kodoati;Sebelah Timur : dengan Kelurahan Rondonuwu Dumanouw;Sebelah selatan : dengan Kelurahan Poluan Enoch;Sebelah barat : dengan Eske Tasiam;Bidang tanah mana selanjutnya disebut tanah objek sengketa;2.

Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak di JalanKodoati, Desa Maumbi Jaga VI, Kecamatan Kalawat Kabupaten Minut,dengan batasbatas:e Sebelah Utara : dengan Jalan Kodoaiti;e Sebelah Timur : dengan Kelurahan Rondonuwu Dumanouw;e Sebelah selatan: dengan Kelurahan Poluan Enoch;e Sebelah barat : dengan Eske Tasiam;Adalah milik sah dari Penggugat;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No. 2824 K/Pat/20134.

adat/kebiasaan di Desa Maumbi pada saatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan suami Penggugat(mendiang Alexander Jan Paulus), adalah sah menurut hukum danberkekuatan hukum mengikat;Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa yang terletak diJalan Kodoati Desa Maumbi Jaga VI, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, dengan batasbatas:Sebelah Utara : dengan Jalan Kodoati;SebelahTimur : dengan Kelurahan Rondonuwu Dumanau;Sebelah Selatan : dengan Kelurahan Paulus Enoch;Sebelah Barat : dengan Eske

Menyatakan anak kandung Penggugat dan Tergugat yang bernama ESKE MASAYU INEEJEANE VANTIA, lahir di Batu Malang pada tanggal 5 Juni 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 179/DSP/2004, berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan memberikan ijin kepada Tergugat sewaktu-waktu dapat menjenguk anak tersebut demi kasih sayang bapak terhadap anak;

Tergugat telah melansungkan perkawinan diGereja Kristen PasundanBekasi, pada tanggal 6 Agustus 2003 danperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan padakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi pada tanggal 06Agustus 2003, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 755/K/2003;Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 ( Satu ) orang anak kandung perempuan yangHalaman 1 dari 10 Putusan No.542/PDT/G/2015/PN/Bksbernama ESKE

oleh Penggugat dapatlah dibenarkan dan sesuai denganketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka olehkarena itu petitum gugatan Penggugat angka 2 dapat dikabulkan denganperbaikan sebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari bukti P4 dan keterangan saksi Ardi Herdiansyahdan saksi Rizki Adi Nugroho tersebut, maka diperoleh fakta bahwa anak dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama ESKE

sy weWwpeuKeU KefeigudsyU qi psmsy enuubsy gi osbsuWGUAGISKSU NSlecgis qisulksy wWeulsqi esKe; qau wig2iuduigewd esceis aeoiguebeuddnGs: jeizepni posK sqeg psisudsu pngriw AUINK QIUaKsy Wels! eee psyHieei SQSj9y spsud Ksuqnva ,eudandsy Keqng esKe! Asua gisingsu olepWWEUIWPSUG PSPMe eeKe! YPN! WININK pL BssU MeSH qau Wally pu RepsHStKSLs tw) (DSL2GU8 Z1Suep ws IRAICIO) Gau esksinjUAS quASIEKSsU pgSK Wojsmeu USKfSipnk? OSUMs ,evGOGnds; qsu ends; sqsysy bis Agua peiysbeuswasu qariGSU GusuqSraudsu!

ESKE YUNIEL RAHMANTO SONORA, S.H.;2. JEN KURNIA GEMBU;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, memilih domisili hukum diKantor Bupati Poso pada Bagian Hukum dan HAMSekretariat Daerah Kabupaten Poso, Jl. PulauSumba Nomor :1 Kabupaten Poso, Provinsi SulawesiTengah, dengan domisili elektronik pada emaileskesonora68@gqmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/Terbanding;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Botutihe bin Nusi Botutihe) terhadap Penggugat (Eske Koilam binti Yosias Koilam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp856000,- ( delapan ratus