M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa YUNIAR TOMI Anak dari ESAU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan kedua Penuntut Umum.2.Menjatuhkan Menjatuhkan pidana Terdakwa YUNIAR TOMI Anak dari ESAU dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa YUNIAR TOMI Anak dari ESAU6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ; --------------

YUNIAR TOMI Anak dari ESAU

Menyatakan bahwa terdakwaYUNIAR TOMI anak dari ESAU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNAR TOMI Anak dari ESAUdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

/PN Sdw...Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :oon Bahwa terdakwa YUNIAR TOMI Anak dari ESAU pada sewaktuwaktu antara tanggal 13 Februari 2015 sampai dengan 14 September 2015,atau setidaktidaknya disuatu waktu antara bulan februari sampai denganSeptember dalam tahun dua ribu lima belas atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2015 bertempat dikampung Ombau Asa RT. 04,kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat

TRI KARYA SAMARINDA (terlampir dalam berkasperkara)Seana Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yuniar Tomi SAKSI IJEN, SAKSIHENDRAWATI, SAKSI NILA, SAKSI GEH, SAKSI MIRON, SAKSICANTAK, SAKSI RANO, SAKSI SUPRI mengalami total kerugian sebesar+ Rp. 35. 400.000, (tiga puluh lima juta empat ratus ribu Perbuatan terdakwa YUNIAR TOMI Anak dari ESAU sebagaimana diaturdan diancam' pidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukumad (0SHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016.

Unsur : Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam rumusan delik iniadalah orang atau subyek hukum yang didakwa melakukan perbuatan yangdilarang oleh UndangUndang dalam perkara yang sedang diadili bahwaberdasarkan keterangan dipersidangan membenarkan bahwa Terdakwa adalahbernama YUNIAR TOMI Anak dari ESAU dimana identitas lengkap telah sesuaidengan apa yang ada dalam dakwaanHalaman 39 dari 49 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016.

Menyatakan terdakwa YUNIAR TOMI Anak dari ESAU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan keduaPenuntut Umum.. Menjatuhkan Menjatuhkan pidana Terdakwa YUNIAR TOMI Anak dariESAU dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan terdakwa ESAU DERIANTO SETTE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Yang Mengakibatkan Luka Berat ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;--------------------3.

-ESAU DERIANTO SETTE, (TERDAKWA)

/PN.SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; 27 === 2922 no2enn nnn nnn ee nnn ee nee1.oo fF fe NS8.9.Nama lengkap : ESAU DERIANTO SETTE;Tempat lahir S GO@ ynnnnnn2 222222 = 2222 = oo 22 nnnn ee = 222 22 ==Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 19 Desember 1993 :Jenis kelamin = Vetkeila hh yee nanan aacKebangsaan : Indenesia ......

I OEMARI alias CUNUNGdan saksi RATI membawa korban ke rumah sakit Umum Daerah Soe ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa ESAU DERIANTO SETTE di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa terdakwa menerangkan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa menerangkan kejadian

- ESAU SOMPU vs - NIMROT BAITANU, Cs.

PUTUSANNOMOR: 108/PDT/2014/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ESAU SOMPU : Jenis kelamin lakilaki, umur 50 tahun, pekerjaanTani, Alamat RT 1 RW 1 Kelurahan PankaseOeleta, KelurahanAlak Kota Kupang, dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentil :OSIAS SOMPU tanggal 20 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraaan

- BENYAMIN BALLO vs - ESAU SAUBAKI, Cs.

BENYAMIN BALLO, Cs. vs ESAU SAUBAKI, Cs.

ESAU SAUBAKI, Umur 62 tahun, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di RT/RW.37/10, Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang :Semula sebagai sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding ; 2. AYUB SAUBAKI....2. AYUB SAUBAKI, Umur 60 tahun, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di RT.02, RW.1, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang :Semula sebagai sebagai Penggugat II sekarang sebagaiTerbanding Il ; 3.

BENYAMIN BALLO, Cs. vs ESAU SAUBAKI, Cs.

ESAU SAUBAKI, Umur 62 tahun, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di RT/RW.37/10, Kelurahan Oebufu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang :Semula sebagai sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding ; 2. AYUB SAUBAKI....2. AYUB SAUBAKI, Umur 60 tahun, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di RT.02, RW.1, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang :Semula sebagai sebagai Penggugat II sekarang sebagaiTerbanding Il ; 3.

-ESAU TAEBONAT (PENGGUGAT)-SELFIANE LIDWINDA ANIN (TERGUGAT)

PENETAPANNomor 14/Pdt.G/2015/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soe yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Esau Taebonat, Jenis Kelamin LakiLaki, Umur 33 tahun, Tempat TanggalLahir di Tanenofunan, 5 Desember 1982, Agama KristenProtestan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan AnggotaPolri pada Polres TTS, Bertempat tinggal di Soe, Rt.007Rw.003, Kelurahan Soe, Kecamatan

- BENYAMIN NALLElawan:- ESAU OKTAVIANUS NAIMANU

melalui jual bellidengan saudara Esau Oktovianus Naimanu (Tergugat I) pada tanggal 14Juli 1987;Bahwa Tergugat Il membeli tanah pada tanggal 14 Juli 1987 dari tangan penjual saudara Esau Oktovianus Naimanu (Tergugat l) luasnya +163.525 m?

dan bagiantanah ini dijual Kembali olen Tergugat Esau Oktavianus Naimanu kepadaPenggugat (Benyamin Nale) pada tanggal 02 Desember 1995 seluas +6.200 m?

A.S.Langoday dan Esau Oktovianus Naimanu tentangPengaduan Keberatan, yang telah diajukan bersertaaslinya; Foto copy Surat BPN Kabupaten Kupang No.100/197/SKP/2008 Tanggal 7 Mei 2008 yangdituiukan kepada Benyamin Nalle dan Drs. A.SLangoday dan Esau Oktovianus Naimanu tentangPengaduan/ Keberatan (Susulan ke 3), yang telah diajukan berserta aslinya;Foto copy Surat Drs. A.

Langodaytidak dapat dilaksanakan karena Esau Oktafianus Naimanu dan Drs. A.

Langoday (Tergugat Il) tidak dapat terlaksanakarena Esau Oktavianus Naimanu (Tergugat I) dan Drs. A. S.

DIKSON ESAU BAKKER., 2. SANDRI EKI BE'IS;

- BENYAMIN NALLE vs - ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, Cs.

menyatakan bahwabidang tanah milik Benyamin Nalle (sekarang Penggugat) dan bidangtanah Yohanes Nono Umbu Lele adalah tanah milik Esau OktovianusNaimanu yang telah dijual kepada Penggugat dan Yohanes Nono UmbuLele dan kedua bidang tanah tersebut tergabung di dalam 17 buahsertifikat tanah atas nama A.S Langoday dan keluarganya dan keduabidang tanah tersebut saya (Esau Oktovianus Naimanu) tidak pernahmenjualnya kepada Andreas Sinyo Langoday maupun keluarganya;Bahwa walaupun Tergugat telah membuat surat

melalui jual belidengan saudara Esau Oktovianus Naimanu (Tergugat ) pada tanggal 14Juli 1987;Bahwa Tergugat Il membeli tanah pada tanggal 14 Juli 1987 dari tanganpenjual saudara Esau Oktovianus Naimanu (Tergugat I) luasnya + 163.525m?

dan bagiantanah ini dijual kembali oleh Tergugat Esau Oktavianus Naimanu kepadaPenggugat (Benyamin Nale) pada tanggal 02 Desember 1995 seluas +6.200 m?

antara penjual Esau Oktovianus Naimanudengan pembeli Drs. Andreas Sinyo Langoday yang surat pelepasan hakdari Esau Oktovianus Naimanu kepada Tergugat Il Drs. Andreas SinyoLangoday saksi juga ikut tanda tangan sebagai saksi yang sebelumtandatangan surat pelepasan hak tersebut, terlebin dahulu dibacakansurat jual beli ;b.

Penyerahan tanah sengketa antara penjual Esau Oktovianus Naimanukepada penggugat konvensi terjadi tahun 2007 sedangkanjualbeli/penyerahan tanah sengketa oleh penjual Esau Oktovianus Naimanukepada Drs. Andreas Sinyo Langoday telah terjadi jauhjauh harisebelumnya tepatnya tahun 1999.3. Tanah sengketa telah bersertifikat Hak Milik No 1540 atas namaTerbanding Ill semula Tergugat Konvensi Il/Penggugat Rekonvensi Il.4.

ESAU BALLA VS -. FRANS BALLA, DKK

Bahwa saya selaku Turut Tergugat dalam perkara ini memperolehsebagian dari tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini dengan caramembeli dari Penggugat Esau Balla pada tahun 1997 dan pembayaranHalaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 169/PDT/2018/PT KPGdilakukan secara cicil sebanyak 10 (sepuluh) kali hingga selesai seluruhnyadengan total Rp.6.575.000,00;.

Bahwa tanah yang saya beli dari Penggugat tersebut dahulu terletakKelurahan Oebufu, Dusun IV, Kecamatan Oebobo, kabupaten Kupang Prop Dati NTT sekarang terletak di RT.15/RW.04, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Oebobo Kota Kupang dengan luas seluruhnya 487 m2 denganbatasbatas: Timur dengan Esau Balla/Penggugat; Barat dengan Umbu Dapasapu; Utara dengan Jalan raya; Selatan dengan Esau Balla/Penggugat;.

Bahwa sejak tahun 1997 saya tinggal diatas tanah tersebut tidak pernahada gangguan dan larangan atau teguran dari orang lain baik secara lisanmaupun tertulis dan Tergugat Frans Balla pada tahun 1998 pernahbertemu dengan saya dan menanyakan kepada saya bahwa kamu membelitanah ini dari siapa dan saya bilang membeli dari Bapak Esau Balla danselanjutnya Bapak Frans Balla menyampaikan bahwa pohonpohon inibagus jangan dipotong lalu pergi;Bahwa berdasarkan uraian diatas maka mohon yang mulia Majelis Hakimdalam

putusan amarnya mengatakan :e Menerima dan mengabulkan jawaban Turut Tergugat untukseluruhnya;e Menyatakan sebidang tanah dahulu terletak Kelurahan Oebufu, DusunIV, Kecamatan Oebobo, kabupaten Kupang Prop Dati NTTsekarang terletak di RT.15/RW.04, Kelurahan Kayu Putih, KecamatanOebobo Kota Kupang dengan luas seluruhnya 487 m2 dengan batasbatas: Timur dengan Esau Balla/Penggugat;Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 169/PDT/2018/PT KPG Barat dengan Umbu Dapasapu; Utara dengan Jalan raya; Selatan

dengan Esau Balla/Penggugat;Merupakan Milik sah Turut Tergugat ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;e Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terbanding V semula Turut Tergugat IV telahmengajukan jawaban tertanggal 26 Februari 2018, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:.

.: Esau Beukliu alias Esau.: Soe.: 36 tahun / 20 Agustus 1980.: Lakilaki.: Indonesia.:Jl. El Tari Il, RT.0380 /RW.010, KelurahanFatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.: Kristen Protestan.: Pedagang.Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 149/Pid/2017/PT KpgTerdakwa lV:Nama Lengkap : Emie Salomi Bella Oktavianus alias Emie.Tempat lahir : Rote.Umur/Tanggal lahir > 41 tahun / 6 Juni 1975.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Perkara : PDM12/KPANG/Ep.2/01/2017, tanggal 16Februari 2017, Para Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa (1) MATHEOS HABA alias THEOS, Terdakwa (2)XAVERIUS REYNALDO LAKE alias REYNALD, Terdakwa (3) ESAUBEUKLIU alias ESAU dan Terdakwa (4) EMIE SALOMI BELLAOKTAVIANUS alias EMIE pada hari Minggu tanggal 4 September tahun2016 sekitar pukul 17.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2016, bertempat di rumah saksi YAN MBAU yangberalamat di RT.30 RW.10,

umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (1) MATHEOS HABA aliasTHEOS selama 3 (bulan) dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan, Terdakwa (2) XAVERIUS REYNALDO LAKE alias REYNALD,Terdakwa (3) ESAU BEUKLIU alias ESAU dan Terdakwa (4) EMIESALOMI BELLAOKTAVIANUS alias EMIE masingmasing selama 3(tiga) bulan penjara;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 149/Pid

Beukliualias Esau dan terdakwa IV Emie Salomi Bella Oktavianus alias Emie,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"bersamasama main judi di tempat yang dapat dikunjungi umumtanpa izin dari penguasa yang berwenang;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (1) MATHEOS HABA aliasTHEOS selama 3 (bulan) dengan masa percobaan selama 6 (enam)bulan, Terdakwa (2) XAVERIUS REYNALDO LAKE alias REYNALD,Terdakwa (3) ESAU BEUKLIU alias ESAU dan Terdakwa (4) EMIESALOMI BELLAOKTAVIANUS alias EMIE masingmasing selama 3(tiga) bulan penjara;4.

POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;---------------------------- Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik sah atas tanah sengketa, yang terletak di: dahulu di Kampung Lakujo, RT. 04/RW. 01, Desa Oelnasi, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, sekarang terletak di Kampung Lakujo, RT. 22/RW. 07, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur, yang diperoleh berdasarkan pembelian secara sah dari Tergugat I saudara ESAU

., vs - ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, Cs.

Waleng,SH. dan Esau Oktovianus Naimanu, sesuaidengan aslinya selanjutnya diberitanda P.3.1.

;Foto Copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak, tertanggal 12 April 1996,antara Yohanes B.Waleng dan Esau Oktovianus Naimanu, sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.3.2.; Foto Copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak, tertanggal 12 April 1996,antara Kamis Ambrosius dan Esau Oktovianus Naimanu, sesuaidengan aslinya selanjutnya diberitanda P.3.3;Foto Copy Surat Pernyataan Melepaskan Hak, tertanggal 12 April 1996,antara Fransiskus Nindus dan Esau Oktovianus Naimanu, sesuai dengan aslinya selanjutnya

Waleng, S.H. dan Esau Oktovianus Naimanu,P.3.2 Surat Pernyataan Melepaskan Hak, tertanggal 12 April 1996, antaraYohanes B.

Waleng dan Esau Oktovianus Naimanu, P.3.3 Surat PernyataanMelepaskan Hak, tertanggal 12 April 1996, antara Kamis Ambrosius dan EsauOktovianus Naimanu, P.3.4 Surat Pernyataan Melepaskan Hak, tertanggal 12April 1996, antara Fransiskus Nindus dan Esau Oktovianus Naimanu, P.3.5Surat Pernyataan Melepaskan Hak, tertanggal 12 April 1996, antara SergiusWodon dan Esau Oktovianus Naimanu, P.3.6 Surat Pernyataan MelepaskanHak, tertanggal 12 April 1996, antara Michael Darius dan Esau OktovianusNaimanu, P.3.7

Saksi YOSEPH LEWA RESI yang padapokoknya menerangkan bahwa sepengetahuan saksi sekarang tanah sengketatersebut adalah milik dari Para Penggugat yang mana Para Penggugat membelitanah sengketa tersebut dari Tergugat ( Esau Oktovianus Naimanu ) dan saksijuga membeli tanah dari Tergugat ( Esau Oktovianus Naimanu ) yang manajarak tanah saksi dengan tanah sengketa tersebut berjarak 200 meter dan ParaPenggugat membeli tanah sengketa tersebut dari Tergugat ( Esau OktovianusNaimanu ) pada tanggal 14 Januari

JOHANNES ESAU LUHULIMA VS LEMBAGA PENYIARAN PUBLIK RADIO RI (LPP RRI) DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON;

PUTUSANNomor 118 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:JOHANNES ESAU LUHULIMA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Benteng Atas RT 001/RW 002,Kelurahan Nusaniwe, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Provinsi Maluku, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Roos Jeane Alfaris, S.H.

atas nama Johannes Esau Luhulima, yang diterbitkan oleh Tergugat/Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon;3. Mewajibkan Kepada Tergugat/Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon,untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 2899/Nusaniwe tertanggal16 Februari 2017 dengan Surat Ukur Nomor 00019/Nusaniwe/2014tertanggal 14 Oktober 2014 dengan Luas 3.468 m? atas nama JohannesEsau Luhulima:4.

atas nama Johannes Esau Luhulimayang terletak di Kecamatan Nuasaniwe Kota Ambon Provinsi Maluku;4. Membebankan biaya perkara kepada Termohon Kasasi;Halaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 118 K/TUN/2019Dan Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat selurunnya atau menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;2. Menerima gugatan Intervensi Pemohon Kasasi/Tergugat II Intervensiseluruhnya;3.

, tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan RT 004 RW 01 Kelurahan KayuPutin Kecamatan Oebobo Kota Kupang agamaKristen Protestan, pekerjaan wiraswasta,sebagai Terbanding semula Tergugat ;Putusan Nomor : 15/Pdt/201 7/PT KPG halaman 1 dari 43MARTHEN SAUBAKI, lahir di Kupang pada 21 Oktober 1946, jeniskelamin lakilaki, tinggal di Jalan PerintisKemerdekaan RT 004 RW 01 Kelurahan KayuPutin Kecamatan Oebobo Kota Kupang, agamaKristen Protestan, pekerjaan wiraswasta,sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;ESAU

lalu Penggugat melapor para Tergugat kepada polisi, dan dugaantindak pidana menggunakan surat palsu tersebut telah dituntutdengan dakwaan melanggar KUHP Pasal 263 Ayat (2) junctoPasal 55 Ayat (1) Ke1 serta telah terbukti berdasarkan PutusanKasasi No. 2057 K/ PID/ 2012 yang amarnya:DALAM MENGADILI: mengabulkan permohonan kasasi daripemohon kasasiPutusan Nomor : 15/Pdt/201 7/PT KPG halaman 7 dari 43DALAM MENGADILLI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Marthen Saubaki, Terdakwa Il AyubSaubaki, Terdakwa Ill Esau

Menyatakan Terdakwa ESAU BALLA sebagaimana identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Tidak Menyenangkan kepada orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ESAU BALLA

Menyatakan Terdakwa Esau Balla terbukti melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Esau Balla dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah parang besi bergagang kayu warnahitam dengan panjang kurang lebih 40 cm, Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Perkara : PDM15/KPANG/02.13, Terdakwa telah didakwa denganDakwaan Tunggal sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa ESAU BALLA pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2011 jam09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011, bertempat ditanah pekuburan keluarga Nafi Rt. 016 Rw. 004 Kel. Kayu Putih Kec.

2013 Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :e Menolak Eksepsi Penasehat Hukum Terdakwa untuk seluruhnya;e Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 16 Mei 2013 sah menurut hukumdan dijadikan dasar untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Esau Balla;e Menetapkan melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara Nomor 106/Pid.B/2013/PN.KPG atas nama Terdakwa Esau Balla tersebut di atas;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa

,Bahwa kemudian saksi Paulus Ndoi langsung secara reflek menendang dadaterdakwa Esau Balla sehingga terdakwa Esau Balla terjatuh ke tanah, dan pada saatterdakwa Esau Balla hendak bangun kembali, saksi Paulus Ndoi kembali memukulwajah terdakwa;Bahwa saksi merasa takut karena waktu menegor saksi dan teman yang menggalikubur, terdakwa sambil pegang sebilah parang ;Bahwa yang menggali kubur ada 3 orang, yakni : saya, saksi Samuel Pooi dan saksiPaulus Ndoi, kami bertiga di tegornya;Bahwa lokasi tanah

kemudian Terdakwa melontarkankalimat saya potong kamu sambil tunjukkan sebilah parang kearah saksi korbanAdolof Nafi;Bahwa Melihat hal itu, saksi merasa terganggu dan akhirnya langsung secarareflek menendang dada terdakwa Esau Balla sehingga terdakwa Esau Balla terjatuhke tanah, dan pada saat terdakwa Esau Balla hendak bangun kembali, maka sayakembali memukul wajah Terdakwa, Kemudian Terdakwa mundur ke belakang danpergi;Saat itu banyak orang yang datang di tempat pekuburan keluarga tersebut ;Bahwa

ESAU MANAKU;

Selanjutnya saksiMaikel Korwa (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil batu karangyang berada di sekitar tempat tersebut dan menghantamkannya ke wajahkorban diikuti Terdakwa Esau Manaku menghantamkan batu karang ke tubuhkorban. Selanjutnya Terdakwa Esau Manaku kembali menjepit leher korbandengan menggunakan tangan menarik tubuh korban ke dalam semaksemaknamun karena ada gundukan tanah membuat Terdakwa Esau Manakutersandung hingga jatuh bersama korban.

Selanjutnya Terdakwa Esau Manaku kembali menjepit leher korbandengan menggunakan tangan menarik tubuh korban ke dalam semaksemaknamun karena ada gundukan tanah membuat Terdakwa Esau Manakutersandung hingga jatuh bersama korban.

Selanjutnya saksiMaikel Korwa (Terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil batu karangyang berada di sekitar tempat tersebut dan menghantamkannya ke wajahkorban diikuti Terdakwa Esau Manaku menghantamkan batu karang ke tubuhkorban. Selanjutnya Terdakwa Esau Manaku kembali menjepit leher korbandengan menggunakan tangan menarik tubuh korban ke dalam semaksemaknamun karena ada gundukan tanah membuat Terdakwa Esau Manakutersandung hingga jatun bersama korban.

Selanjutnya Terdakwa Esau Manaku kembali menjepit leher korbandengan menggunakan tangan menarik tubuh korban ke dalam semaksemaknamun karena ada gundukan tanah membuat Terdakwa Esau Manakutersandung hingga jatun bersama korban.

No. 1064 K/PID/2016Biak Numfor terhadap Terdakwa Terdakwa dipaksa mengakui perbuatankejahatan, yang bukan Terdakwa ESAU MANAKU lakukan pada tanggal14 Agustus 2015 istri korban (Oktovina Rumanasen) yang bersamasanasaat itu berada di Polres Biak Numfor di Unit Satuan Reserse seoranganggota Reserse menyodorkan kitab suci orang Kristen yaitu Alkitab danmenyuruh ESAU MANAKU katanya Kalau tidak melakukan bisa pegangAlkitab dan ESAU MANAKU memegang Alkitab tersebut meletakan di ataskepala dan ESAU MANAKU

Nama : Titus Esau Nau, S.H.

perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ESAU MANAKU dan Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Biak tanggal 19 April 2016 Nomor 02/Pid.B/2016/PN.Bik. atas nama terdakwa ESAU MANAKU yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa ESAU MANAKU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;- Menguatkan putusan

Pengadilan Negeri Biak tanggal 19 April 2016 Nomor 02/Pid.B/2016/PN.Bik. atas nama terdakwa ESAU MANAKU tersebut untuk selebihnya;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

ESAU MANAKU

Selanjutnya Saksi MaikelKorwa mengambil batu karang yang berada di sekitar tempat tersebut danmenghantamkannya ke wajah korban diikuti terdakwa Esau Manakumenghantamkan batu karang ke tubuh korban.

memanggil terdkawa Esau Manaku danmenyuruhnya juga naik ke sepeda motor yang dikendarai korban tersebut.Kemudian dengan membonceng saksi Maikel Korwa (terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Terdakwa Esau Manaku, saksi Maikel Korwa (terdakwa dalamperkara terpisah) menyuruh korban untuk mengantarkan terdakwa dan saksiMaikel Korwa(terdakwa dalam berkas terpisah) ke Sorido sehingga korban punmemboncengnya.

Selanjutnya terdakwaEsau Manaku kembali menjepit leher korban dengan menggunakan tanganmenarik tubuh korban ke dalam semaksemak namun karena ada gundukantanah membuat terdakwa Esau Manaku tersandung hingga jatuh bersamakorban.

Menyatakan Terdakwa ROMI ESAU ALS ESAU BIN PAULUS LONDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2.

- ROMI ESAU Als ESAU BIN PAULUS LONDON

Halaman Vutusan No. 102/210.B/ZU13/PN.BPUTUS ANNo. 162/Pid.B/2013/PN.BBDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPENGADILAN NEGERI BauBau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara TerdakwaNama lengkap : ROMI ESAU Als ESAU BIN PAULUS LONDONTempat lahir : BauBauUmur / : 19 Tahun / O1 Januari 1994Tgl.Lahir :Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jl.Agus salim

Menyatakan Terdakwa ROMI ESAU ALS ESAU BIN PAULUSLONDON telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diaturdalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana Dakwaankedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMI ESAU ALS ESAUBIN PAULUS LONDON dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun penjara dikurangi masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) subsider 4 (empat) bulan kurungan.3.

danmenyatakan menyesal serta berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyampaikan Replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan selanjutnyaterdakwa menyampaikan Duplik yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Halaman 3 Putusan No. 162/Pid.B/2013/PN.BBMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke mukapersidangan, berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,sebagai berikutPERTAMABahwa ia Terdakwa ROMI ESAU

Menyatakan Terdakwa ROMI ESAU ALS ESAU BIN PAULUSLONDON telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun DAN 6 (Enam) Bulan danDenda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan kurungan;3.