• Penolakan (SKP) yang dikeluarkan dari BRI Cabang Kartini tertanggal 17 Januari 2019;

• 1 (satu) lembar surat nomor: 077/VI/ITP-ASP/2018 tertanggal 12 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh PT Indocement Tbk dan ditujukan kepada PT Anugerah Sejati Persada perihal pemberitahuan keterlambatan pembayaran;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan nomor: 014/XII/AB-ASP/2018 tanggal 26 Desember 2018;

Dikembalikan kepada saksi Herman Rusmandar Esmawan

Ridwan mendatangi saksi HermanRusmandar Esmawan pemilik CV.

;Bahwa kemudian saksi Herman Rusmandar Esmawan mengkonfirmasiketerlambatan pembayaran kepada PT.

Ridwan mendatangi saksiHerman Rusmandar Esmawan pemilik CV.

Indocement Tbk tidak pernah mengeluarkanSurat tersebut, sehingga saksi Herman Rusmandar Esmawan yakin danberhenti melakukan penagihan, meskipun pada minggu berikutnya saksiHerman Rusmandar Esmawan melakukan penagihan kembali, padahal saksiHerman Rusmandar Esmawan berhak menerima pembayaran atas dump truckyang disewa oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai Surat Keterlambatan Pembayaran dariPT.

Indocement Tbk kepada saksi HermanRusmandar Esmawan, di mana di atas surat tersebut terdapat logo PT.Indocement Tbk dan tanda tangan pihak PT. Indocement Tbk, sehingga saksiHerman Rusmandar Esmawan yakin dan berhenti melakukan penagihan, akantetapi minggu berikutnya saksi Herman Rusmandar Esmawan tetap melakukanpenagihan kekurangan pembayaran;Menimbang, bahwa saksi Saptanto Wisnugroho pernah melihat suratketerlambatan dari PT. Indocement Tbk kepada PT.

• 1. Menyatakan Terdakwa Awang Dwi Esmawan Bin Hadi Sumanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (Satu) Buah tas cangklong warna hitam, 3 (tiga) Buah Buku tabungan, 1 (satu

  Penuntut Umum:
  ARI HANI SAPUTRI, SH
  Terdakwa:
  AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO

• Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah tang bergagang karet warna hitam, 1 (satu) buah gembok berwarna kuning, dan 1 (satu) buah kotak amal, dikembalikan kepada Saksi Eko Esmawan bin Wiji;

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

  Karema merasa kenal dengan terdakwa yangsebelumnya pernah bekerja di warung Blambangan kedua saksi akhirnyameninggalkan warung tersebut dan terdakwapun pergi meninggalkanwarung milik saksi EKO ESMAWAN Bin WIJI;Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan warung makan milik saksiEKO ESMAWAN Bin WIJI saksi ANANTA dan saksi TAUFIK ADINATAmendatangi kembali warung makan tersebut dengan maksudinginmemeriksa keadaan warung yang pada saat itu kedua saksi melihatgembok pintu kamar dalam keadaan rusak yang dibuka

  Bahwa sekira jam 09.00 Wita saksi EKO ESMAWAN Bin WIJI tiba diwarung Balmbangan miliknya kemudian saksi TAUFIK menceritakankejadian tersebut yang pada intinya saksi EKO ESMAWAN Bin WIJI tidakpernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk masuk kedalam warungmiliknya yang selanjutnya saksi EKO ESMAWAN Bin WIJI melaporkankejadian tersebut kepada Kepolisian guna proses hukum lebih lanjut.

  Setelah itu terdakwa mengambil seluruhuang yang berada didalam kotak alumunium tersebut sebanyak kuranglebin Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan menyimpannya didalam TasRansel berwarna merah yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa sekira jam 09.00 Wita saksi EKO ESMAWAN Bin WIJI tiba diwarung Balmbangan miliknya kemudian saksi TAUFIK menceritakankejadian tersebut yang pada intinya saksi EKO ESMAWAN Bin WIJI tidakpernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk masuk kedalam warungHalaman 5 dari 13 Putusan

  Nomor 174/Pid.B/2019/PN Pnjmiliknya yang selanjutnya saksi EKO ESMAWAN Bin WIJI melaporkankejadian tersebut kepada Kepolisian guna proses hukum lebih lanjut.

• Satu) lembarHalaman 5 Putusan Nomor 288/PID/2019/PT.BDGSurat Keterangan Penolakan (SKP) yang dikeluarkan dari BRI Cabang Kartinitertanggal 17 Januari 2019; 1 (satu) lembar surat nomor: 077/VI/ITPASP/2018 tertanggal 12 Juni 2018yang dikeluarkan oleh PT Indocement Tbk dan ditujukan kepada PT AnugerahSejati Persada perihal pemberitahuan keterlambatan pembayaran;Dimusnahkan; 1 (satu) lembar surat pernyataan nomor: 014/XII/ABASP/2018 tanggal 26Desember 2018;Dikembalikan kepada saksi Herman Rusmandar Esmawan

  Bahwa terdakwa melakukan penyewaan 8 (delapan) unit dump truck milik saksiHERMAN RUSMANDAR ESMAWAN terkait dengan penambangan danpengangkutan hasil tambang PT.

  Indocement Tbk dimana untuk melakukanpekerjaan itu terdakwa memerlukan dump truck;Bahwa sesuai dengan kesepakatan bersama antara saksi HERMANRUSMANDAR ESMAWAN dengan terdakwa maka dalam hubungan bisniskerjasama penyewaan 8 (delapan) unit dump truck terdakwa mempunyaikewajiban melakukan pembayaran uang sewa dump truck;Bahwa pada saat hubungan bisnis kerjasama sewa menyewa berlangsung makaterdakwa selaku penyewa memenuhi kewajibannya melakukan pembayaran uangsewa sebagaimana diperjanjikan akan tetapi

  Bahwa setiap kekurangan pembayaran yang diminta oleh saksi koroban HERMANRUSMANDAR ESMAWAN kepada terdakwa tetap dibayar oleh terdakwa hanyaSaja pembayaran yang dilakukan tidak tepat waktu;Bahwa pada saat perkara ini masih berada dalam proses di tingkat penyidikanmaka hubungan bisnis kerjasama sewa menyewa dump truck antara saksi korbanHERMAN RUSMANDAR ESMAWAN dengan terdakwa berakhir (selesai) dankekurangan pembayaran uang sewa dumpt truck telah dibayar lunas seluruhnyaoleh terdakwa;Menimbang berdasarkan

  faktafakta hukum sebagaimana terurai diatas makanampak dan jelaslah disini bahwa perbuatan terdakwa yang kurang atau terlambatHalaman 9 Putusan Nomor 288/PID/2019/PT.BDGmelakukan pembayaran uang sewa 8 (delapan) unit dump truck kepada saksi korbanHERMAN RUSMANDAR ESMAWAN merupakan perbuatan wanprestasi atau ingkarjanji atas suatu perjanjian dalam ruang lingkup hukum perdata bukanlah termasukperbuatan melawan hukum dalam ruang lingkup hukum pidana dan dengan demikiansalah satu unsur pokok dalam pasal

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Awang Dwi Esmawan Bin Hadi Sumanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah handphone merk Lenovo A369i warna hitam, dengan nomor IMEI 1 : 865618026191679 dan IMEI 2 : 865618026191687

  Penuntut Umum:
  1.TERRY ENDRO AW,SH
  2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
  Terdakwa:
  AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO

  Nama lengkap : Awang Dwi Esmawan Bin Hadi Sumanto2. Tempat lahir : Wonogiri3. Umur/Tanggal lahir : 35/8 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Ngulu Rt 02 Rw 08 Kel. Pracimantoro Kec.Pracimantoro Kab. Wonogiri Jawa Tengah7. Agama : Islam8.

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa Awang Dwi Esmawan Bin Hadi Sumanto tidak ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Nomor115/Pid.B/2018/PN Wno tanggal 31 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.B/2018/PN Wno tanggal 31Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

  Menyatakan Terdakwa AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTOtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang diuraikan dalam suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan di Rumah TahananNegara;4.

  Terdakwa merasa salah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO padahari Rabu tanggal 22 Maret 2017sekira pukul 13.30 WIB.

  Menyatakan Terdakwa Awang Dwi Esmawan Bin Hadi Sumanto terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pencurian ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Awang Dwi Esmawan Bin Hadi Sumanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Awang Dwi Esmawan Bin Hadi Sumanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  <

  Penuntut Umum:
  1.OPIK BARLIA, SH
  2.ARIYANA WIDAYATI, SH
  Terdakwa:
  AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam

  Penuntut Umum:
  1.ARIYANA WIDAYATI, SH
  2.OPIK BARLIA, SH
  Terdakwa:
  AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa IAwang Dwi Esmawan Bin Hadi SumantodanTerdakwa IIIndriyanto Bin Wasiyotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBerkali-kali melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I tersebut,dan Terdakwa II tersebut,oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  1.SITI JUNAIDAH, SH
  2.RINDI ATMOKO, SH
  Terdakwa:
  1.AWANG DWI ESMAWAN Bin HADI SUMANTO
  2.INDRIYANTO Bin WASIYO

• ESMAWAN Bin RAMELAN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmakelar motor, bertempat tinggal di Dusun Semawe DesaCongkrang, Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi mengenal Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Hal 5 dari 11 hal Putusan No.1802/Pdt.G/2016/PA.Mkd Bahwa Penggugat dengan Tergugat yang bernama Priyono adalah suami istriyang sah mereka menikah pada tahun 2009, Penggugat dengan Tergugattelah

  Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang dinilai olen Majelis Hakim sebagai berikut: Keterangan saksi Penggugat yang pertama Isti Turifah dapat diterima olehMajelis Hakim, karena saksi sebagai bibi Penggugat dinilai mengetahuilangsung keadaan Penggugat yang telah ditinggalkan oleh Tergugat sejaktahun 2011, Tergugat tidak mengurus tidak memperdulikan dan tidak adamemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat; Keterangan saksi Penggugat yang kedua Esmawan

• Penggugat:
  PT Clipan Finance Indonesia, Tbk
  Tergugat:
  1.PT Anugrah Sejati Persada
  2.Hera Damayanti
  Turut Tergugat:
  Herman Rusmandar Esmawan

• 
  Terbanding/Penggugat : PT Clipan Finance Indonesia, Tbk
  Terbanding/Turut Tergugat : Herman Rusmandar Esmawan

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awang Dwi Esmawan bin Hadi Sumanto) terhadap Penggugat (Sudarsi binti Sumino);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

• ESMAWAN HARIYANTO kembali menunggu di luar Lokalisasi KapisBaru (Wisma Rembulan) bersama dengan Sdr. MUHAMMAD ERWIN MAULANA,sedangkan Sdr. RENO (D.P.O.) menunggu di dalam rumah tersebut. Beberapa saatkemudian, Sdr. MUHAMMAD ERWIN MAULANA melihat terdakwa berjalan keluarrumah tempat negosisasi tadi dilakukan, menuju arah belakang Lokalisasi KapisBaru (Wisma Rembulan) sambil membawa uang yang diserahkan oleh Sar.ISMAWAN HARIYANTO tersebut dan mengikuti terdakwa dengan jarak 5 m (limameter).

• 1 (satu) buah Dusbook Handphone merek Oppo Neo 7, warna putih, IMEI 1:863370031342911, IMEI 2:8633700313429033;

  1 (satu) buah Handphone merek Oppo Neo 7, warna putih, IMEI:863370031342911, IMEI 2:8633700313429033;

  1 (satu) buah Dusbook Handphone merek Lenovo A1000, warna putih;

  1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, Nopol: AD-3471-LS dengan stiker Marie Disney dibagian dasbor;

Digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Awang Dwi Esmawan