ESTIKA DEVI,DKK

ESTIKA DEVI, lahir di Lumajang,umur : 25 tahun ( 21 April 1988 ) , Jenis kelamin : perempuan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal didusun Karangrejo, RT.009,RW.002, desa Jugosari, Kec.Candipuro, Kab.Lumajang.pekerjaan : mengurus rumah tangga dan beragamaIslam yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON lj 22secesestenencemesnonorsmcsearensnnsemnunsanitKeduanya untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;2222oonn ennTelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa

BuktiP2 : berupa foto copy SuratKeterangan Lahir No.01/V/2011atas nama MUHAMMAD WAHYU ABDILLAH daribidan penolong persalinan yang bernama W.Hasasi,tertanggal 01 Mei 2011 ; berupa foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.Reg.49/427.903.01/2011 atas nama Muhammad Wahyu Abdillah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jugosari,tertanggal 05 Mei 2011 ; berupa foto copy Kutipan Akta Nikah No.158/74/IV/2009atas nama................00.atas nama Mochamad Ibnu Abdilah dan Estika Devi,tertanggal 12 April 2009 ; berupa

foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOCHAMAD IBNU ABDILAH, NIK : 3508030803960002, tertanggal 19 Desember 2012 ; berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ESTIKA DEVI, NIK : 3508036104880003, tertanggal O06 April 2011 ; c0c0 2200berupa foto copy Kartu Keluarga No.3508031312060022, atas nama Kepala Keluarga MOCHAMAD IBNU ABDILAH, alamat dusun Karangrejo,RT.009,RW.002,desa Jugosari, Kec.Candipuro, Kab.Lumajang,tertanggal 19 Desember 2012 ; Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas

200202 2 nnn nnnMenimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat bukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohon untukmenetapkan kelahiran seorang anak bernama MUHAMMAD WAHYU ABDILLAHpada tanggal 01 Mei 2011 , adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.4berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (MOCH.IBNU ABDILAH) denganPemohon II (ESTIKA DEVI) tanggal 12 April 2009, dari perkawinan Para Pemohontersebut telahdikaruniai

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Minggu , tanggal01 Mei 2011 telah lahir MUHAMMAD WAHYU ABDILLAH anak lakilaki darisuami istri MOCHAMAD IBNU ABDILAH dan ESTIKA DEVI. ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3726/DSP/1992 tanggal 6 Mei 1992 disitu tertulis telah lahir Estika Pratiwi anak perempuan dari suami istri Sucipto dan Katin diubah/diganti menjadi telah lahir Estika Pratiwi anak perempuan dari suami istri Sucipto dan

Pemohon:
ESTIKA PRATIWI

Kutipan akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3726/DSP/1992tanggal 06 Mei 1992 disitu tertulis telah lahir ESTIKA PRATIWI anak dari suamiistri : SUCIPTO (*nama yang lama) dan KATIN diubah/diganti menjadi telahlahir ESTIKA PRATIWI, anak dari suami istri : SUCIPTO (*Nama yang betul)dan KATIN TRIASTUTI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3726/Dsp/1992 tanggal 6 Mei 1992 atasnama Estika Pratiwi (bukti P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 572/03/II/1991 tanggal 21 Februari 1991antara Sucipto dengan Katin Tri Astuti (obukti P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT140220190039 tanggal 14Februari 2019 atas nama Katin Tri Astuti (oukti P5);6.

persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanHalaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 881/Pat.P/2019/PN Migperubahan nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon,disitu tertulis telah lahir Estika Pratiwi anak perempuan dari Suami istri Suciptodan Katin dirubah/diganti menjadi telah lahir Estika Pratiwi anak perempuandari suami istri Sucipto dan Katin Tri Astuti Sesuai dengan Kutipan Akta Nikahmilik orang tua Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon

persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon,disitu tertulis telah lahir Estika Pratiwi anak perempuan dari Suami istri Suciptodan Katin dirubah/diganti menjadi telah lahir Estika Pratiwi anak perempuandari suami istri Sucipto dan Katin Tri Astuti Sesuai dengan Kutipan Akta Nikahmilik orang tua Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah nama Ibu Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama lbu Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3726/DSP/1992tanggal 6 Mei 1992 disitu tertulis telah lahir Estika Pratiwi anak perempuan darisuami istri Sucipto dan Katin diubah/diganti menjadi telah lahir Estika Pratiwi anakperempuan dari Suami istri Sucipto dan Katin Tri Astuti;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3726/DSP/1992 tanggal 6 Mei 1992 disitu tertulis telah lahir Estika Pratiwi anak perempuan dari suami istri Sucipto dan Katin diubah/diganti menjadi telah lahir Estika Pratiwi anak perempuan dari suami istri Sucipto dan

Pemohon:
ESTIKA PRATIWI

Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah ESTIKA MEI DIANA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data identitas nama dari ESTIKA MEIDIANA binti H.M. SUPADI yang tercantum dalam register Akta Nikah dan Kutipannya Nomor: 761/09/XII/2007 tanggal 13 Desember 2007 menjadi nama ESTIKA MEI DIANA binti H.M. SUPADI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi; 4.

ESTIKA MEIDIANA binti H. M. SUPADI (PEMOHON)

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : ESTIKA MEIDIANA binti H. M.SUPADI mengurus persyaratan Akte Kelahiran anak yang bernama :RADHIKA ADMAJA, umur 3 bulan, Pemohon menemui hambatan karenaterdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis(ESTIKA MEIDIANA binti H.M.SUPADI), sedangkan yang benar adalahESTIKA MEI DIANA binti H.M.SUPADI;.

Menetapkan nama Pemohon (ESTIKA MEIDIANA binti HM.SUPADI) yangtercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/09/XII/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi tanggal 13 Desember 2007 sebenarnya adalah ESTIKA MEIDIANA binti H.M.SUPADI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;4.

MEI DIANA, dengan penulisan kata MEI DIANA terpisahkan kataMEI dengan DIANA dan tidak bersambung menjadi kata MEIDIANA, Majelisberpendapat bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dinilai sebagai telah terbuktibahwa identitas (penulisan) nama yang benar bagi Pemohon adalah ESTIKA MEIHal. 5 dari 9 hal.

MEI DIANA binti H.M.SUPADI sertamemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan pembetulanpenulisan identitas namanya dari ESTIKA MEIDIANA binti HM.SUPADI menjaditulisan identitas nama ESTIKA MEI DIANA binti H.M.SUPADI yang tecantumdalam Akta Nikah dan Kutipannya tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi serta memerintahkan kepada Pejabat yangberwenang untuk merubah penulisan identitas nama Pemohon sesuai penetapanini;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 34 ayat

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisandata identitas nama dari ESTIKA MEIDIANA binti H.M. SUPADI yangtercantum dalam register Akta Nikah dan Kutipannya Nomor: 761/09/XII/2007 tanggal 13 Desember 2007 menjadi nama ESTIKA MEI DIANA bintiH.M. SUPADI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;4.

MULYA ESTIKA ABADI

MULYA ESTIKA ABADI, beralamat di Jalan Mangga UbiNomor 17 RT. 006/07, Kapuk, Jakarta Barat, yang diwakili olehDirektur Utama Syarif Maulana, dalam hal ini memberikan Kuasakepada Busono Sumardjo, S.H., Advokat, beralamat di JalanTanjung Duren Timur Dalam VI Nomor 14 Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Oktober 2012;;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;dan1.

Mulya Estika Abadi juga alamat dari Kuasa Hukum Penggugat"Aneh bin ajaibnya" tidak menyebutkan secara jelas alamat dan tempatkedudukan (domisili hukum) dari PT. Mulya Estika Abadi sebagaiPenggugat;Untuk itu Tergugat , Il dan Ill mensomir Penggugat untuk membuktikankeabsahan Penggugat, siapakah Penggugat ini ? Siapakah PemegangSaham dan Pengurus dari Penggugat ini ? Apakah Penggugat telahmemperoleh izinizin yang diperlukan untuk sebuah "Perseroan Terbatas" ?

Mulya Estika Abadi);Gugatan Penggugat Kurang Pihak.1. Dalam surat gugatannya balk posita maupun petitum mengenai kepemilikanatas tanah;Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, badan yangHal. 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 64 PK/Pdt/2013berwenang (mempunyai otoritas) untuk menangani penatausahaan atastanah adalah Badan Pertanahan Nasional dalam perkara ini KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Barat;Bahwa tidak diikutseriakannya Badan Pertanahan Nasional cq.

STARCO ESTIKA SEDAYA FINANCE;

STACO ESTIKA SEDAYA FINANCE, beralamat di Jalan Raya BaratBoulevard Blok XB No. 7, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 36615/PP/M.XII/15/2012 tanggal 13 Februari 2012

Staco Estika SedayaFinance, NPWP: 01.347.670.0046.000, alamat: Jl.

Pengadilan Pajak Nomor : Put.36615/PP/M.XII/15/2012 yangdiputus tanggal 3 Mei 2010 dan diucapkan pada tanggal 13 Februari 2012, yang kamimohonkan Peninjauan Kembali, amar putusannya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIe Mengabulkan seluruh banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP028/WPJ.21/BD.06/2009 tanggal 10 Februari 2009mengenai Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2006 Nomor: 00012/206/06/046/08 tanggal 27 Maret 2008, atas nama: PTStaco Estika

denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.3 Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put.36615/PP/M.XII/15/2012 tanggal 13 Februari 2012 yang amarnyamemutuskan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP028/WPJ.21/BD.06/2009 tanggal 10 Februari 2009, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2006 Nomor: 00012/206/06/046/08 tanggal 27 Maret 2008, atasnama: PT Staco Estika

Staco Estika Sedaya Finance,(Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor:P.260.a/SP.23/2012 tanggal 13 Maret 2012 dengan cara disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) padatanggal 26 Maret 2012 sesuai surat Tanda Terima Dokumen Direktorat JenderalPajak Nomor Dokumen: 2012032600140002

STACO ESTIKA SEDAYA FINANCE

NURHARJANTO, DK VS PT ESTIKA TATA TIARA, TBK

Primakarya Estika Pratama

Staco Estika Sedaya Finance

Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Perdamaian tanggal 22 September 2022 yang telah ditandatangani oleh Termohon PKPU PT Estika Tata Tiara, Tbk ( dalam PKPU Tetap) dan Para Kreditornya;2. Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Tetap Termohon PKPU PT Estika Tata Tiara, Tbk ( dalam PKPU Tetap) demi hukum berakhir;3.

Menghukum Termohon PKPU PT Estika Tata Tiara, Tbk (dalam PKPU Tetap) dan seluruh kreditor-kreditornya untuk tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;4. Menghukum Menghukum Termohon PKPU PT Estika Tata Tiara, Tbk (Dalam PKPU Tetap) untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dan Biaya Kepengurusan yang ditetapkan dalam penetapan tersendiri;5.

Menghukum Termohon PT Estika Tata Tiara, Tbk (Dalam PKPU Tetap) untuk membayar biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ini yang sampai saat ini sejumlah Rp.2.860.000,- ( dua juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

ESTIKA TATA TIARA, TBK

ESTIKA HARIANI

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan dan mengesahkan menurut hukum anak Para Pemohon yang bernama Maudy Elzira Harindah merupakan anak ke-1 (satu) Perempuan dari ayah Ryandagho Zaves Harindah dan Ibu Nindi Estika Pasikuali;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk mengeluarkan Akta Pengesahan Anak atas nama

Pemohon:
1.RYANDAGHO ZAVES HARINDAH
2.NINDI ESTIKA PASIKUALI

Staco Estika Sedaya Finance

Staco Estika Sedaya Finance, berkedudukan di Jalan Bethesda Nomor34, Lingkungan Ill, Kelurahan Sario Kota Baru, KecamatanSario, Kota Manado, Sulawesi Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arthur Steven Wagiu, S.H., dkk,masingmasing Advokat yang berkantor pada Kantor HukumA.S.

Pemohon:
1.Dia Agus Budi Bin Sumadi
2.Estika Prahastiwi binti Sunardi

PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan anak yang diajukan oleh :Dia Agus Budi Bin Sumadi, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan TNIAD, bertempat tinggaldi RT.011 RW. 002 Desa NgengorKecamatan Pilangkenceng KabupatenMadiun, sebagai Pemohon I;Estika Prahastiwi

Menetapkan, anak yang bernama: Fairel Atharis Mahardika, adalahanak sah dari Pemohon (Dia Agus Budi bin Sumadi) dengan Pemohon IIHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor 5/Padt.P/2018/PA.Kab.Mn(Estika Prahastiwi binti Sunardi) yang menikah sah pada tanggal 27September 2016 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 27September 2016 dengan Nomor 0331/091/IX/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun;3.

danPemohon II telah hadir di persidangan, kemudian telah dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon II tersebut, dan ternyata Pemohon dan Pemohon IImenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti suratsebagai berikut:1.Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Dia Agus Budi denganNIK 3516080408870001, telah ditempel meterai cukup dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diparaf oleh Ketua Majelis (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Estika

Menetapkan, anak yang bernama (Fairel Atharis Mahardika) lahir diMadiun pada tanggal 18 Maret 2013, bertempat tinggal di Desa NgengorRT 11 RW 2 Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun adalah anaksah dari Pemohon (Dia Agus Budi bin Sumadi) dan Pemohon II(Estika Prahastiwi binti Sunardi);3.

Staco Estika Sedaya Finance

Estika Cahyaningrum.

Estika Gunaprima alamat Perkantoran Valencia Arcade Blok JC-07 Pakujaya Serpong Utara Tangerang dengan nilai Rp. 89.224.980;

Estika Gunaprima;

Estika Rt.033 Rw.004 Kel.

Estika Rt.033Rw.004 Kel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan identitas pemohon yang sebenarnya adalah Ayup Sarimanto Pakpahan Lahir di Sei Suka Deras pada tanggal 17 Oktober 1997 Anak dari Manson Pakpahan Ayah dan Estika Nainggolan Ibu;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan

Menetapkan perbaikan NAMA,TEMPAT LAHIR DAN BULAN LAHIR DANNAMA AYAH didalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor;477/DKCS/286/2005, atas Nama AYUB SARIMANTO PAKPAHAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATENROKAN HULU yang semula BERNAMAAYUB SARIMANTO PAKPAHANLAHIR DI ASAHAN PADA TANGGAL 17 SEPTEMBER 1997 ANAK DARISUAMI ISTRI MANSUN PAKPAHAN ( AYAH ) DAN ESTIKA NAINGGOLAN (IBU ) DI UBAH MENJADI BERNAMAAYUP SARIMANTO PAKPAHAN Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT.

Btm.LAHIR DILSEI SUKA DERAS PADA TANGGAL 17 OKTOBER 1997 ANAKDARI MANSON PAKPAHAN ( AYAH ) DAN ESTIKA NAINGGOLAN:3.

Tanggal 17 Oktober 1997 Anak DariManson Pakpahan ( Ayah ) dan Estika NainggolanBahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan untuk memperbaikiNama,Tempat Lahir dan Bulan Lahir Dan Nama Ayah didalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN Nomor; 477/DKCS/286/2005, atas Nama Ayub SarimantoPakpahan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Rokan Hulu yang semula bernama Ayub Sarimanto PakpahanLahir di Asahan pada tanggal 17 September 1997 Anak dari Suami IstriMansun Pakpahan ( Ayah ) dan Estika

Nainggolan ( Ibu ) di ubah menjadibernama Ayup Sarimanto Pakpahan Lahir di Sei Suka Deras pada tanggal 17Oktober 1997 Anak dari Manson Pakpahan ( Ayah ) dan Estika Nainggolan:Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 891 / PDT.

Menetapkan identitas pemohon yang sebenarnya adalah Ayup SarimantoPakpahan Lahir di Sei Suka Deras pada tanggal 17 Oktober 1997 Anak dariManson Pakpahan Ayah dan Estika Nainggolan Ibu;3.