halkeuangan,kenapa Istri Saya dengan kondisi ekonomi yang seperti ini masihbisa membuat rekaman lagu senilai 3jt,oelum biaya rekaman 300 ribu untuksesuatu yang belum pasti,tanpa bermusyawarah dengan suami,yang sayatahu persis untuk membiayai kebutuhan anak saja susah dibelain hutangsana sini,ditambah lagi sekarang istri saya bisa menyewa pengacara untukmenangani masalah gugatan ini.Pihak KetigaDalam menghadapi kesulitan ekonomi ini, ternyata istri saya mempunyalkedekatan dengan pria lain, bernama Estiyadi

ada dua bukti lagi Ketemuan mereka berdua yang diakuiistri Saya,dengan dua alasan yang sama tanpa sengaja ketemu denganestiyadi di wilayah sukoharjo,yang terakhir istri saya tidak bisa beralasantanpa tidak sengaja ketemu,disaat saya tidak ada mereka ketemuan diwilayah kajen wonogiri sekitar kurang lebih jam 00.00 di rumah dhaniesalfiany dan dhanies siap menjadi saksi,itupun istri saya mengakuinya.UntukHalaman 11 dari 26 halamanPutusan Nomor 1460 /Pdt.G/2016/PA Wng.sekedar informasi pria bernama Estiyadi

tidak adakomonikasi layaknya suami isteri (Saling diam);Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi yaitu Penggugatsering cekcok dengan Tergugat karena masalah ekonomi yaituTergugat tidak jujur, yaitu pinjam uang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat sehinga Penggugat yang menutupnya,begitu pula Tergugat juga sering curhat kepada saksi yang katanyaPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, pertamadengan seorang anggota TNI. lalu yang kedua dengan seorang sopirNotaris yang bernama Estiyadi

rumah tangga rukun harmonis, akan tetapimeskipun Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalam saturumah sejak 4 bulan yang lalu keduanya tidak lagi bertegur sapa,(saling diam);Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi bertetangga dekatdengan Penggugat dan Tergugat dan saksi melihat keduanya tidakada komonikasi layaknya suami isteri (Saling diam);Bahwa Tergugat pernah curhat kepada saksi yang katanyaPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain denganseorang sopir Notaris yang bernama Estiyadi

Bahwa Penggugat juga diindikasikan telah menjalin hubungan cintadengan lakilaki yang bernama Estiyadi;4. Bahwa sudah sekitar 1 tahun terakhir ini antara Penggugat denganTergugat meskipun masih tinggal serumah akan tetapi kKeduanya tidak salingmenyapa (saling diam);5.

Memberi izin kepada Pemohon (Fazar Estiyadi bin Edi Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vita Fatimah binti Kuatin Koharun) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan dari Pemohon I Mochamad Zakaria Bin Ali Islam (alm) dan Pemohon II Prian Ristiarto Bin Yonno Estiyadi (alm) untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Penetapan Tersangka terhadap Pemohon I dan Pemohon II, berdasarkan Surat Nomor : B/7016/VI/RES.1.9/2023/Ditreskrimum, tertanggal 20 Juni 2023, perihal Pemberitahuan

Pemohon:
1.MOCHAMAD ZAKARIA BIN ALI ISLAM ALM
2.PRIAN RISTIARTO Bin YONNO ESTIYADI Alm
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA JATENG