• Menyatakan Terdakwa ESWANTO BIN SUKAMTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBALAKAN LIAR;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

  Eswanto Bin Sukamto

  Menyatakan Terdakwa ESWANTO BIN SUKAMTO bersalah melakukantindak pidana Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggarPasal 98 Ayat (1) Jo Pasal 19 huruf (6) UU RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberatan Perusakan Hutan ;2.

  Pada tanggal 25 Juli 2015 terdakwa Eswanto Bin Sukamto tibadi Pal.9 Desa Kepayang Kec.Bayung Lincir Kab.Musi Banyuasin dan bertemudengan sdr.limun.

  Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2015 terdakwa Eswanto BinSukamto ditangkap oleh anggota marinir TN AL dan diserahkan kepada pihakKepolisian dan saat tertangkap terdakwa Eswanto Bin Sukamto telah berhasilmembuat kanal menggunakan alat berat excavator sepanjang + 4 KM. terdakwaEswanto Bin Sukamto dan 23 Pelaku lainnya juga ikut dilakukan penangkapankarena sedang melakukan aktivitas penebangan kayu pembalakan liar.on= Bahwa menurut pengakuan terdakwa Eswanto Bin Sukamto alat beratexcavator

  Bahwa kemudian pada tanggal 15 September 2015 terdakwa Eswanto BinSukamto ditangkap oleh anggota marinir TN AL dan diserahkan kepada pihakKepolisian dan saat tertangkap terdakwa Eswanto Bin Sukamto turut sertamembantu terjadinya pembalakan liar dengan cara membuat kanalmenggunakan alat berat excavator sepanjang+ 4 KM dan 23 Pelaku lainnyajuga ikut dilakukan penangkapan karena sedang melakukan aktivitaspenebangan kayu melakukan pembalakan lial. = 22220 22202 22 nee enn anne Bahwa berdasarkan titik

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon yang bernama Eswanto, lahir di Subang pada tanggal 11 Februari 1973 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Nikah dengan bernama Yono Bin Ading, lahir di Subang pada tanggal 11 Februari 1972 yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 388 adalah orang yang sama atau satu orang

  Pemohon:
  ESWANTO

• ANDRI ESWANTO Bin KATENI

  PUTUSANNomor : 558/ Pid.SUS / 2010 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANDRI ESWANTO Bin KATENITempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 20 tahun.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn.

  Menyatakan terdakwa ANDRI ESWANTO Bin KATENI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan untukdimiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman " sebagaimana diatur dalampasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI ESWANTO Bin KATENIdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, Subsidair 3(tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1,5 (satu koma lima) gram Narkotika GolonganI jenis Ganja, (satu) pak kertas paper dan 1(satu) buah celana Jeans dirampas untukdimusnahkan ;4.

  terdakwa dibawa ke sat Reskoba Polres Blitar, sedangkan HARI TUWINGtidak kembali.Berdasarkan pemeriksaan Labotarium Forensik Polri Cabang Surabayasesuai Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2932/KNF/2010tanggal 25 Mei 2010 yang ditandatangani oleh Ir.FADJAR SEPTI ARININGSIH,Drs.JOKOSISWANTO,M.T, dan LULUK MULJANI selaku pemeriksa, dengan hasil kesimpulanpemeriksaan bahwaa. barang bukti berupa daun, batang dan biji dengan nomor bukti 2557/20101KNF yangdisita dari terdakwa ANDRI ESWANTO

  BinKATENI adalah ganja, terdaftar dalam Golongan 1(satu) nomor urut8 lampiran 1 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.= Barang bukti berupa daun, batang dan biji yang bercampur tembakaudengan nomor bukti 2558/2010/KNF, yang disita dari terdakwaANDRI ESWANTO Bin KATENI adalah benar didapatkancampuran ganja, terdaftar dalam Golongan l(satu) nomor urut 8lampiran I UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan tersebut

• Menyatakan Terdakwa WASIS ESWANTO Bin JAENURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Secara Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WASIS ESWANTO Bin JAENURI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  -WASIS ESWANTO Bin JAENURI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaifudin Eswanto als Harmono bin Muslikan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  HERI PAMUNGKAS, SH
  Terdakwa:
  Muhammad Syaifudin Eswanto Als. Harmono Bin Muslikan

  PUTUSANNomor 238/Pid.B/2018/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Syaifudin Eswanto als.

  tanggal 24 Agustus 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 238/Pid.B/2018/PN.Lmg, tanggal 24Agustus 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAIFUDIN ESWANTO

  alasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYAIFUDIN ESWANTO

  Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah orang yang menjadi subyek hukumyang kepadanya dapat dimintai pertanggung jawaban menurut hukum atasperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa Terdakwa Muhammad Syaifudin Eswanto als Harmono bin Muslikan sebagaiorang yang telah didakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu tindakpidana dan Terdakwa mengakui seluruh identitas yang sesuai dalam surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Syaifudin Eswanto als Harmono bin Muslikantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WASIS ESWANTO Bin JAENURI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AFIFAH RATNA NINGRUM, S.H.

• Edi Eswanto Bin Yanto Siswanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan dimuka umum terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (LIMA) BULAN :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  -DADANG SOMANTRI Bin SUMANTRI (Alm)-SYARIEF MAULANA Alias ARIEF Bin H.AYEP CAHYA-EDI ESWANTO Bin YANTO SISWANTO (Alm)

  Nama lengkap : EDI ESWANTO Bin YANTO SISWANTO (Alm)Tempat lahir : MajalengkaUmur/Tgl lahir : 41 Tahun/ 20 Nopember 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Andir RT.02 RW.06 Desa GudangKahuripan Kec.Lembang Kab.Bandung BaratAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATerdakwa I ditangkap sejak tanggal 02 Desember 2015 sampai dengan Tanggal 03Desember 2015 ;Terdakwa II dan Terdakwa III ditangkap sejak tanggal 03 Desember 2015 sampaidengan tanggal 04 Desember

  Edi Eswanto Bin YantoSiswanto (Alm) bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 170 ayat (1) KUHPidanaMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Dadang Somantri binSumantri (alm), 2. Syarief Maulana alias Arief bin H. Ayeh Cahya dan 3.

  AyehCahya , Terdakwa HI Edi Eswanto bin Yanto Siswanto tidak bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa II Syarief Maulana alias Arief Bin H. Ayeh Cahya ,Terdakwa III Edi Eswanto bin Yanto Siswanto dari seluruh dakwaan dan tuntutanhukum ;3, Memulihkan hak terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya ;4.

• Lamongan yaitu sdr.MUHAMMAD SYAHRUL IHSAN Bin ASYKURI (dalam berkas terpisah) dandari hasil pengembangan, diketahui hasil pencurian berupa sepeda motorHonda Vario dijual kepada saksi MUHAMMAD SYAIFUDIN ESWANTO alsHARMONO bin MUSLIKAN dan kemudian oleh saksi MUHAMMADSYAIFUDIN ESWANTO als HARMONO bin MUSLIKAN sepeda motortersebut dijual lagi kepada terdakwa 1. BAGUS FIRMAN TSANI binMUHAMMAD WAZIRUL UMAM dan terdakwa 2.

  Lamongan,terdakwa II bersama terdakwa membeli sepeda motor Honda Vario Nopol S4408MA Noka: MH1JFF118EK291009, Nosin: JFF1E1281089 dari saksiMuhammad Syaifudin Eswanto Als Harmono Bin Muslikan, selanjutnya saksiMuhammad Syaifudin Eswanto Als Harmono Bin Muslikan menyerahkan sepedamotor Honda Vario Nopol S4408MA Noka: MH1JFF118EK291009, Nosin:JFF1E1281089 kepada terdakwa II.

  Bondong Kab.Lamongan, terdakwa Il bersama terdakwa membeli sepeda motor Honda VarioNopol S4408MA Noka: MH1JFF118EK291009, Nosin: JFF1E1281089 dari saksiMuhammad Syaifudin Eswanto Als Harmono Bin Muslikan, selanjutnya saksiMuhammad Syaifudin Eswanto Als Harmono Bin Muslikan menyerahkan sepedamotor Honda Vario Nopol S4408MA Noka: MH1JFF118EK291009, Nosin:JFF1E1281089 kepada terdakwa II.

Dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwa ESWANTO

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ESWANTO,dimana terdakwa dan sdr. ESWANTO berboncengan sepeda motor dengan posisiterdakwa membonceng dan sdr. ESWANTO mengendarai sepeda motor. Setelah kamisampai di JI.

ESWANTO samapi habis.Bahwa terdakwa dan sdr.

ESWANTO hingga shabu dalam pipet habis.

• tersebutdiserahkan kepada masyarakat pemilik lahan melalui Koperasi MufakatBersama, kemudian Terdakwa membeli tanah dari pemilik lahan denganbukti kwitansi dan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah, danadanya rapat tanggal 20 Juni 2013 yang menyatakan bahwa apabila dalamsatu bulan tidak ada penyelesaian atas tuntutan warga Desa Cantung KiriHilir maka lahan 1050 Ha lahan tersebut akan dipanen oleh masyarakat,atas dasar tersebut Terdakwa menyuruh saksi YANTO alias YANTO binSUMITRO SENEN, saksi ESWANTO

  saksi YANTO dan saksi ESWANTOsebagai pemetik buah kelapa sawit sedangkan saksi SUPRIADImengangkut buah kelapa sawit yang berada di bawah pohon kelapa sawittersebut dengan menggunakan Arcto dibawa menuju tempat pengumpulanhasil yang berada ditepi jalan yang kemudian diangkut oleh saksi ABUBAKAR SIDIK alias ABU bin ANWARDIN (Alm) menggunakan mobil IsuzuPanter KT 8023 AL, kemudian buah kelapa sawit sebanyak 150 buah/3,430Kg yang telah berhasil diambil oleh YANTO alias YANTO bin SUMITROSENEN, saksi ESWANTO

  penggugat tunggal oleh karenanya alasan penasehat hukumTerdakwa tersebut dikesampingkan oleh Majelis Hakim, dan sampaisekarang tidak pernah ada gugatan perdata mengenai kepemilikan atastanah yang berdasarkan surat keterangan penguasaan fisik sebidang tanahyang dimiliki oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa didakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan bahwa dalam persidangan telah dibenarkanTerdakwa bahwa Terdakwalah yang menyuruh saksi YANTO alias YANTObin SUMITRO SENEN, saksi ESWANTO

  bahwa buah kelapa sawit tersebutditanam dan dirawat oleh perusahaan dan Terdakwa sebagai penguruskoperasi mengetahui isi perjanjian tersebut bahwa yang berhak memanenbuah kelapa sawit tersebut adalah pihak perusahaan.Bahwa Terdakwa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dalam fakta persidangan dalam acara pemeriksaanTerdakwa, Terdakwa juga menyebutkan selain menyuruh saksi YANTOalias YANTO bin SUMITRO SENEN, saksi ESWANTO

  mengenai surat yangdilayangkan Terdakwa tentang ijin untuk memanen, pihak perusahaan tidakpernah menjawab untuk memperbolehkan Terdakwa memanen buah kelapasawit yang di ambil oleh Terdakwa, dan apabila Terdakwa merasa memilikibuah kelapa sawit tersebut Terdakwa tidak perlu melayangkan surat kepadapihak perusahaan untuk meminta ijin dan melakukan pemberitahuan kepadapihak perusahaan mengambil buah kelapa sawit.Bahwa atas perintah Terdakwa menyuruh saksi YANTO alias YANTO binSUMITRO SENEN, saksi ESWANTO

• Bk.Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaketika saksi ARIF TRI ESWANTO dan saksi AHMAD HUSEN, SH sedangmelaksanakan patroli di Jalan Raya Tanah Merah depan Pasar TanahMerah Desa Petrah Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan lalumelihat terdakwa mengendarai sepeda motor keluar dari pasar TanahMerah lalu saksi memberhentikannya, setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan senjata tajam jenis clurit lengkapdengan pengamannya terouat dari kulit warna

  ARIF TRI ESWANTO, pada pokokn ya sebagai berikut ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang saksi terangkan di Polisiadalah benar ; Bahwa sebagai saksi di Pengadilan karena sehubungan denganterdakwa membawa senjata tajam dan saksi yang menangkap terdakwaHalaman 4 dari 15 hal, Putusan Nomor:147/Pid.B/2016/PN. Bk.Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Selasa, tanggal 18 April2016 sekira pukul 00.05 wib di Jalan Raya pasar Tanah Merah, DesaPetrah, Kec. Tanah Merah, Kab.

• bahwa kediaman para saksi yang dipanggil lebih dekatpada Pengadilan Negeri Mojokerto, Maka berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat(2) KUHAP Perkara Aquo dilimpahkan ke Pengadilan Negeri Mojokerto, yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari penangkapan saksi WASIS ESWANTO

  SBYKabupaten Mojokerto, saksi SUGONDO dan saksi ANDRYAWAN DWI PUTRA mendapatkan informasi dari masyarakat di daerah Desa Randubango, Kecamatan Mojosari, sering terjadi peredaran narkotika jenis shabu Kemudian saksi SUGONDO dan saksi ANDRYAWAN DWI PUTRA melakukan upayapenggeledahan saudara WASIS ESWANTO bin JAENURI dan kedapatanbarang bukti yang berupa Kedapatan barang bukti 1 (Satu) paket sabukemasan plastik klip dengan berat kotor 0,24 gram, 1 (Satu) lembar kertasgrenjeng rokok, 1 (satu) lembar

  WASIS ESWANTO bin JAENURI danmengakui bahwa barang bukti berupa Shabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari saksi PURWANE ASMO als KEPUH bin ASNAN NYONO dariketerangan tersebut selanjutnya saksi SUGONDO dan saksi ANDRYAWAN DWI PUTRA melakukan penyelidikan dirumah saksi PURWANE ASMO als.KEPUH bin ASNAN NYONO pada hari yang sama sekira jam 22.30 Wib. dandilakukan penggeledahan kepada saksi PURWANE ASMO als KEPUH binASNAN NYONO ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phonemerk samsung

  WASIS ESWANTO bin JAENURI danmengakui bahwa barang bukti berupa Shabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari saksi PURWANE ASMO als. KEPUH bin ASNAN NYONO dariketerangan tersebut selanjutnya saksi SUGONDO dan saksi ANDRYAWAN DWI PUTRA melakukan penyelidikan dirumah saksi PURWANE ASMO als.KEPUH bin ASNAN NYONO pada hari yang sama sekira jam 22.30 Wib. danHalaman 5 dari 15 halaman Putusan No. 10/PID.SUS/2022/PT. SBYdilakukan penggeledahan kepada saksi PURWANE ASMO als.

  saksi SUGONDO dan saksi ANDRYAWAN DWI PUTRA melakukan introgasi kepada sdr WASIS ESWANTO bin JAENURI danmengakui bahwa barang bukti berupa Shabu tersebut diperoleh dengan caramembeli dari saksi PURWANE ASMO als KEPUH bin ASNAN NYONO dariketerangan tersebut selanjutnya saksi SUGONDO dan saksi ANDRYAWAN DWI PUTRA melakukan penyelidikan dirumah saksi PURWANE ASMO alsKEPUH bin ASNAN NYONO pada hari yang sama sekira jam 22.30 Wib. dandilakukan penggeledahan kepada saksi PURWANE ASMO als.

• PENETAPANNomor 0334/Pdt.G/2019/PA.MEeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Hak Asuh Anak antara:Agus Eswanto bin Sumanto, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman di Jalan Perwira,RT.0O1, RW. 04, Kelurahan Pasar Muara Enim,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanWiwik

  Menetapkan hak asuh hadhanah anak yang bernama Muhammad NurfajriRamadhon bin Agus Eswanto, umur 7 tahun kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;4.

• Saksi SARTONO bin SUMARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Minggutanggal 18 Januari 2009 sekitar pukul 21.00 WIB di Areal Perkebunan KaretPTPN VII UU Berghen Afdeling I, Desa Wonodadi, Kecamatan Tanjung Sari,Kabupaten Lampung Selatan, terdakwa Joko bin Supono bersamasama denganMuji, Eswanto als Boger, Bagong, Aris als Ode, Juned, Wandi, Prapto als Pindo,Senam dan Boiman telah mengambil 15 (lima belas) kg getah

  Saksi PONIDI bin SUKIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Minggutanggal 18 Januari 2009 sekitar pukul 21.00 WIB di Areal Perkebunan KaretPTPN VII UU Berghen Afdeling I, Desa Wonodadi, Kecamatan Tanjung Sari,Kabupaten Lampung Selatan, terdakwa Joko bin Supono bersamasama denganMuji, Eswanto als Boger, Bagong, Aris als Ode, Juned, Wandi, Prapto als Pindo,Senam dan Boiman telah mengambil 15 (lima belas) kg getah

  Saksi SUPRIYONO bin MUJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Minggutanggal 18 Januari 2009 sekitar pukul 21.00 WIB di Areal Perkebunan KaretPTPN VII UU Berghen Afdeling I, Desa Wonodadi, Kecamatan Tanjung Sari,Kabupaten Lampung Selatan, terdakwa Joko bin Supono bersamasama denganMuji, Eswanto als Boger, Bagong, Aris als Ode, Juned, Wandi, Prapto als Pindo,Senam dan Boiman telah mengambil 15 (lima belas) kg getah

  Saksi SAINO bin TIJAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pada hari Minggutanggal 18 Januari 2009 sekitar pukul 21.00 WIB di Areal Perkebunan KaretPTPN VII UU Berghen Afdeling I, Desa Wonodadi, Kecamatan Tanjung Sari,Kabupaten Lampung Selatan, terdakwa Joko bin Supono bersamasama denganMuji, Eswanto als Boger, Bagong, Aris als Ode, Juned, Wandi, Prapto als Pindo,Senam dan Boiman telah mengambil 15 (lima belas) kg getah karet

  Unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terdakwa Joko binSupono mengambil getah karet sebanyak 15 kg milik PTPN VII tersebut bersamasamadengan temantemannya, masingmasing bernama Muji, Eswanto als Boger, Bagong,15Aris als Ode, Juned, Wandi, Prapto als Pindo, Senam, Boiman (yang kesemuanya belumtertangkap) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ITA SUKAWATI Binti NAAM untuk menikah dengan seorang pria bernama WARDI ESWANTO Bin M. SULIP;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delpan puluh satu ribu rupiah).

  dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama: ITASUKAWATI Binti NAYAM, tanggal lahir 23 Juli 2004, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.0O5 RW. 002 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah anak Pemohon yang saat ini berusia 16 tahun 2 bulandan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan asmara dan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama Wardi Eswanto

  dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan berumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1605/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama WARDI ESWANTO

  O06 DesaSrigading Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon/orang tua calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anaknya bernama Wardi Eswanto akan menikahdengan anak Pemohon bernama Ita Sukawati, namun anak Pemohontersebut belum cukup umur karena masih berusia 16 tahun 2 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut keduanyasudah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu bahkan sudah bertunangan

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wardi Eswanto Nomor3507251404960002 tanggal 15032019 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.6);7. Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B0212/Kua.13.35.02/Pw.01/09/2020 tanggal 21 September 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang, Kabupaten Malang (P.7);8.

  Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubunganasmara dengan seorang pria bernama Wardi Eswanto;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telah sepakatuntuk menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1605/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

• termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, tanpa hakmembawa, menyimpan atau mempunyai dalam miliknya senjata penikam atau senjatapenusuk yaitu berapa sebilah clurit jenis takabuan, yang tidak termasuk barangbarangyang nyatanyata dipergunakan untuk pertanian, nyatanyata mempuntai tujuan sebagaibarang pusaka atau barang ajaib, perbuatan yang mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut ; e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggai 01 Pebruari 2013 sekitar jam02.00 wib saksi Arif Tri Eswanto

  Tanah Merah, saksi Arif Tri Eswanto bersamadengan saksi Syaiful Sulun melihat terdakwa sedang berjalan sambilmembawa sebilah clurit ; e Selanjutnya saksi Arif Tri Eswanto bersama dengan saksi Syaiful Sulunmendekati terdakwa dan melakukan penggeedahan badan dan saatdigeledah ditemukan pada diri terdakwa sebilah clurit jenis takanuan yangdipegang denmgan tangan kanan terdakwa dan saat ditanyakan atas suratijin kepemilikan senjata tajam terdakwa tidak bisa menunjukkannya,selanjutnya terdakwa ditangkap

  ARIF TRI ESWANTO : e bahwa ada perkara terdakwa telah membawa senjata tajam ; e bahwa pada hari Jum/at, tanggai 01 Pebruari 2013, sekitar pukul 02.00 wib,saksi telah menangkap terdakwa di Jl. Desa Poter, Kec.

• 2013 yang menyatakan bahwa apabila dalam satu bulan tidak adapenyelesaian atas tuntutan warga desa cantung kiri hilir maka lahan 1050Ha lahan tersebut akan dipanen oleh masyarakat, atas dasar tersebutterdakwa menyuruh saksi YANTO Als YANTO Bin SUMITRO SENEN, saksiESWANTO Als SUES Bin SARIMAN (Alm), saksi SUPRIADI Als SUPRI BinSUPRAWI untuk mengambil buah kelapa sawit dengan upah panenperkilogram TBS Rp.200, (dua ratus rupiah) setelah disetujui oleh saksiYANTO Als YANTO Bin SUMITRO SENEN, saksi ESWANTO

  Als SUES BinSARIMAN (Alm), saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin SUPRAWI kemudianYANTO Als YANTO Bin SUMITRO SENEN, saksi ESWANTO Als SUES BinSARIMAN (Alm), saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin SUPRAWI mengambilbuah dengan cara memetik kelapa sawit yang berada di pokok pohonkelapa sawit dengan menggunakan alat petik buah kelapa sawit berupadodos dan ganco, saksi Yanto dan saksi Eswanto sebagai pemetik buahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 20/PID/2015/PT.BJMkelapa sawit sedangkan saksi supriadi mengangkut

  buah kelapa sawit yangberada dibawah pohon kelapa sawit tersebut dengan menggunakan Arctodibawa menuju tempat pengumpulan hasil yang berada ditepi jalan yangkemudian diangkut oleh saksi ABU BAKAR SIDIK Als ABU Bin ANWARDIN(Alm) menggunakan mobil Isuzu Panter KT 8023 AL, kemudian buahkelapa sawit sebanyak 150 buah/3,430 Kg yang telah berhasil diambil olehYANTO Als YANTO Bin SUMITRO SENEN, saksi ESWANTO Als SUES BinSARIMAN (Alm), saksi SUPRIADI Als SUPRI Bin SUPRAWI atas perintahterdakwa dan yang berhasil

  Penggugat tunggal oleh karenanya alasan Penasihat HukumTerdakwa tersebut dikesampingkan oleh Majelis Hakim, dan sampaisekarang tidak pernah ada gugatan Perdata mengenai kepemilikan atastanah yang berdasarkan surat keterangan penguasaan fisik sebidang tanahyang dimiliki oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa didakwa yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan bahwa dalam persidangan telah dibenarkan Terdakwabahwa Terdakwalah yang menyuruh saksi YANTO alias YANTO binSUMITRO SENEN, saksi ESWANTO

  JMS yang berisi sesuai dengan kesepakatan pada tanggal 20Juni 2013 yaitu karena perusahaan tidak menyelesaikan masalah yangterjadi maka terdakwa akan memanen buah kelapa sawit ditanah lahan milikterdakwa;= Bahwa pada tanggal 26 November 2013 sekitar jam 09.00 Wita sampaidengan sekitar jam 14.00 Wita terdakwa memerintahkan saksi YANTO AlsHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 20/PID/2015/PT.BJMYANTO Bin SUMITRO SENEN, saksi ESWANTO dan saksi SUPRIADIsebagai buruh panen untuk melakukan pemanenan

• riburupiah) yang mana terdakwa 1 menjagokan jangkrik sebelah barat sedangterdakwa 2 menjagokan jangkrik sebelah timur, namun saat kedua jangkrikbertarung jangkrik sebelah barat yang dijagokan oleh terdakwa 1 kalah denganjangkrik sebelah timur yang dijagokan oleh terdakwa 2 sehingga uang taruhansebesar Rp. 5.000, milik terdakwa 1 diambil oleh terdakwa 2 .Bahwa saat permainan judi adu jangkrik berlangsung tidak lamakemudian datang beberapa betugas dari Polsek tanah Merah diantaranya saksiArif Tri Eswanto

  triplekPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa di persidangan menyatakan bahwa ia mendengar serta mengertiakan dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah sesuai dengan agamanyamasingmasing yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Saksi Arif Tri Eswanto

  memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu;Menimbang bahwa unsur di atas ditentukan secara alternative, jadiapabila salah satu elemennya terbukti maka unsur tersebut di atas telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan diketahui pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekitarpukul 14.00 Wib di halaman rumah orang di Dsn.Klompek Desa KrangganBarat, Kec.Tanah Merah, Kab.Bangkalan, para terdakwa sebagai petaruh telahditangkap oleh petugas yaitu saksi Arif Tri Eswanto

• 184 ( seratus delapan puluh empat ) tandan buah kelapa sawit dengan berat 2.600 Kg, Dikembalikan kepada saksi ESWANTO Bin MASKUR 1 (satu) buah dodos terbuat dari besi bergagang kayu 1 (satu) buah pisau egrek terbuat dari besi bergagang alumunium 2 (dua) buah senter kecil warna hijau dan biru 1 (satu) buah angkong merk artco warna merahDirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  pidana penjara terhadap Terdakwa SIRAT EFENDI Bin ROHMAN(alm) selama 7 (tujuh) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi L300 Pick Up Nomor Polisi BM 9614 FD warnaHitam, Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SIRAT EFENDI BinROHMAN.e 184 (seratus delapan puluh empat ) tandan buah kelapa sawit dengan berat 2.600 Kg,Dikembalikan kepada saksi ESWANTO

  Eswanto serta karyawan yang lain danmasyarakat selanjutnya saksi dan rekan saksi mengintai orang yang memanen sawittersebut dan sekitar pukul 04.00 W1b ada satu unit mobil pickup L300 masuk ke lokas1dan sesampainya di lokasi saksi melihat buha sawit tersebut di muat kedalam mobiltersebut selanjutnya setelah selesai mobil tersebut pergi menuju kea rah luar jalanmelihat hal tersebut lalu saksi menghubungi masyarakat untuk mencegat mobil tersebutsedangkan saksi bersama karyawan lain membututi dan belakang

  biasa dilakukannamun tetap mengangkut 184 (seratu delapan puluh empat) tandan buah kelapa sawittersebut dan membawanya menggunakan satu unit mobil merk Mitsubishi L300 PickUp Nomor Polist BM 9614 FD Warna Hitam dengan tujuan untuk menjualnya, yangnantinya terdakwa aka memperoleh keuntungan pembagian hasil penjualan buah kelapasawit tersebut yang diberikan oleh saksi JAKABahwa saksi membenarkan barang bukt: yang diajukan ke persidangan.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ESWANTO

  Eswanto serta karyawan yang lain danmasyarakat selanjutnya saksi dan rekan saksi mengintai orang yang memanen sawittersebut dan sekitar pukul 04.00 W1b ada satu unit mobil pickup L300 masuk ke lokas1dan sesampainya di lokasi saksi melihat buha sawit tersebut di muat kedalam mobilI~~Itersebut selanjutnya setelah selesai mobil tersebut pergi menuju kea rah luar jalanmelihat hal tersebut lalu saksi menghubungi masyarakat untuk mencegat mobil tersebutsedangkan saksi bersama karyawan lain membututi dan

  Eswanto yang mengatakanbahwa ada orang yang melakukan pencunan di areal 14 hektar milik sdr. Maskursetelah saksi mendapat informasi tersebut selanjutnya saksi bersama karyawan danwarga menuju lokast namun tidak langsung menjumpai pelakunya namun hanyamengintai dalam jarak 50 meter dan dalam pengintaian tersebut saksi melihat sinarsenter dan kebun sawit sdr.

• Bahwa, dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun; harmonis dan telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai (satu) anak lakilaki bernamabernama ALDY ESWANTO umur 20 tahun 2 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, Nomor 582/178/VIII/1998 tanggal 29Agustus 1998, tertulis Nama Pemohon SUHARMID BIN LASIRAN. tetapidalam Dokumen Pemohon

  ALDY ESWANTO Nomor2208/DK/2000 tanggal 31 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7. Fotokopi ljazah SMK Program 3 tahun an. ALDY ESWANTO Nomor : DNMk/13 0305136 tanggal 03 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahPenetapan Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Tbn.