Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN BikBerawal saat anak saksi IFONS ALFONSUS RUMASEB bersamasamadengan YIEL ETARIA (Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap) melihatrumah Korban ST. ARABIAH dalam keadaan sepi sehingga anak saksi IFONSALFONSUS RUMASEB dan YIEL ETARIA (Daftar Pencarian Orang/Belumtertangkap) berjalan menuju rumah tersebut.

(Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap); Bahwa barangbarang milik Korban yang anak saksi bersamasamadengan RUDI RUMBIAK, SARBOY RUMBRAPUK dan YIEL ETARIA(Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap) ambil adalah sebuah kotakHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Biksepatu berisi sepatu merk Star, 1 (Satu) unit Televisi LCD merk LG 32inch warna silver dan 1 (Satu) speaker aktif salsa;Bahwa awalnya anak saksi bersama YIEL ETARIA (Daftar PencarianOrang/Belum tertangkap) berjalan bersama hendak

merk LG 32 inch warna silver dan 1(satu) speaker aktif salsa yang juga sebelumnya berada di ruang tengahrumah Korban;Bahwa anak saksi bersama RUDI RUMBIAK, SARBOY RUMBRAPUKdan YIEL ETARIA (Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap) masuk kedalam rumah Korban dan mengambil barangbarang milik Korban adalahtanpa seijin/tanpa sepengetahuan Korban;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Bik Bahwa selanjutnya anak saksi bersama RUDI RUMBIAK, SARBOYRUMBRAPUK dan YIEL ETARIA (Daftar Pencarian Orang

(DaftarPencarian Orang/Belum tertangkap);Bahwa benar awalnya Anak Saksi IFONS ALFONSUS RUMASEB bersamaYIEL ETARIA (Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap) berjalan bersamahendak menuju rumah Korban karena Anak Saksi IFONS ALFONSUSRUMASEB berinisiatif untuk masuk ke dalam rumah Korban namun terlebihdahulu Anak Saksi IFONS ALFONSUS RUMASEB mengajak terdakwanamun terdakwa tidak mau;Bahwa sesampainya di rumah Korban tersebut Anak Saksi IFONSALFONSUS RUMASEB dan YIEL ETARIA (Daftar Pencarian Orang/Belumtertangkap

Andi.Putusan Perkara No : 166/Pid.B/2014/PN.ME Hal 12 dari 21 Bahwa benar saksi Etaria ada melihat buah sawit tersebutditurunkan oleh 2 (dua) orang yang berada diatas bak truckdan dibawahnya ada terdakwa yang hanya melihat saja. Bahwa benar saksi Etaria melihat kejadian tersebut darijarak + 100 (seratus) meter dan saksi Etaria yakin yangdilihatnya tersebut adalah terdakwa.

Bahwa benar saat itu saksi Etaria bersama dengan sdr.Monika sedang melintas lapangan bola tersebut denganmengendarai sepeda motor hendak mengisi ulang gallon airminum dan pada saat itu saksi Etaria melihat ada sebuahmobil truck masuk kedalam MJlapangan bola kaki tlalumenurunkan sebagian buah sawit dari atas bak mobil truck.

Bahwa benar kemudian selesai mengisi ulang galon air lalusaksi Etaria mampir dirumah teman yang bernama Eli dan darirumah Eli tersebut saksi Etaria masih dapat melihat orangyang berada dimobil truck tersebut menurunkan buah sawitnyalalu setelah selesai mobil truck tersebut keluar darilapangan bola kaki selanjutnya saksi Etaria melihat lagi 2(dua) mobil truck bermuatan buah sawit masuk kelapanganbola kaki namun saksi Etaria hanya melihat satu mobil truckyang menurunkan buah sawit setelah itu saksi

Etaria pulangkerumah dan memberitahukan kejadian tersebut kepadabapaknya yang bernama sdr.

orang yang berada dimobiltruck tersebut menurunkan buah sawitnya lalu setelah selesaimobil truck menurunkan buah sawit tersebut keluar darilapangan bola kaki selanjutnya saksi Etaria melihat lagi 2(dua) mobil truck bermuatan buah sawit masuk kelapangan bolakaki namun saksi Etaria hanya melihat satu mobil truck yangmenurunkan buah sawit setelah itu saksi Etaria pulang kerumahPutusan Perkara No : 166/Pid.B/2014/PN.ME Hal 16 dari 21dan memberitahukan kejadian tersebut kepada bapaknya sdr.Bastari.Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairani bin Usman) dengan Pemohon II (Etaria Susanti binti AG.

Menetapkan sah nikah Pemohon (Khairani Bin Usman) denganPemohon Il (Etaria Susanti Binti AG.Suhermanto) yang telahdilaksanakan pada tanggal 28082004 di Kelurahan AnjunganMelancar, Kecamatan Anjungan, Kabupaten Mempawah;3.

Mempelai perempuan: Etaria Susanti binti AG. SuhermantoHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan No.227/Pdt.P/2019/PA.Mpw4. Wali nikah: Ayah kandung Pemohon II (AG.Suhermanto)5. Saksi Nikah: Mohtar Apandi dan Dadang Isnaini6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khairani bin Usman)dengan Pemohon Il (Etaria Susanti binti AG. Suhermanto) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2004 yang dilaksanakan diKelurahan Anjungan Melancar, Kecamatan Anjungan, KabupatenMempawah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan No.227/Pdt.P/2019/PA.Mpw4.

AZIEM menjadiMUHAMMAD MUHARRAR MUWAHIDULLAH AZIEM; Bahwa Akte kelahiran tersebut dipergunakan untuk Kelengkapan AdministrasiKependudukan dan sekolah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, paraPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ETARIA , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankekeluargaan yaitu tetangga para Pemohon; Bahwa benar para pemohon bernama : MULYADI dan YUNIZAWATI; Bahwa saksi

Yusuf Bin Usman) terhadap Termohon (Etaria Binti Latif) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Noki Indra bin Zurhaidi) terhadap Penggugat (Etaria Mandalisa alias Etria Mandalisa binti Akmal);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,-(lima ratus