• Menyatakan terdakwa HERWAN ALIAS BAPAK ETONG BIN JABIR telah terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERWAN ALIAS BAPAK ETONG BIN JABIR dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

  HERWAN ALIAS BAPAK ETONG BIN JABIR

  PUTUSANNo. 46/Pid/B/2013/PN.Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I B Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HERWAN ALIAS BAPAK ETONG BIN JABIRTempat Lahir : LamasiUmur / Tanggal Lahir : 38 Tahun /01 Juli 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.

  didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;e Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.e Mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Memperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan.Mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada akhir uraiannya memintaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HERMAN ALIAS BAPAK ETONG

  BIN JABIR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 Bis ayat (1) kele KUHP ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HERMAN ALIAS BAPAK ETONG BIN JABIRberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebanyak Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.e 1 (satu) lembar exsampler buku tulis rekapan angkaangka

  pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatan pidana dan memohon agardijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya masingmasing bertetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa HERMAN ALIAS BAPAK ETONG

  tibatiba petugas dari Polres Palopo melakukan penggeledahan dan menemukanbarang bukti berupa potongan kertas putih yang bertulisan shio dan angka dalam saku celanaterdakwa dan saat itu terdakwa diamankan ke Polres Palopo.Bahwa saat dimintai keterangan terdakwa melakukan judi kupon putih/togel tanpa Izindari pihak yang berwajib dalam hal ini Polres Resort Palopo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)kele KUHP.ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa HERMAN ALIAS BAPAK ETONG

• ETONG

  Saksi YUDIHENDRA ; Bahwa benar saksi dari BNN melakukan penangkapan terhadapterdakwa ASPIAN W alias HAIDER ALI alias ETONG bersama denganTIM dari BNN Jakarta terdakwa ditangkap karena kedapatanmenerima paket kiriman dari INDIA dengan pengirim atas namaSUSMETA SHARMA yang dikirim melalui PJT TNT dengan namapenerima Bp. HAIDER ALI JI.

  Tegeg Sam 3 Pondok Satria Km 219 Kode80361 Kuta Bali No Hp 082145929318) Bahwa paket tersebut berisikan shabu Bahwa terdakwa ASPIAN W Alias HAIDER ALI Alias ETONG menerimapaket pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013, bertempat di depanKost Pondok Satria Tegeh Sari Kec. Kuta Kab.

  Saksi SUHERMAN ;Bahwa benar saksi dari BNN melakukan penangkapan terhadapterdakwa ASPIAN W alias HAIDER ALI alias ETONG bersama denganTIM dari BNN Jakarta terdakwa ditangkap karena kedapatanmenerima paket kiriman dari INDIA dengan pengirim atas namaSUSMETA SHARMA yang dikirim melalui PJT TNT dengan namapenerima Bp. HAIDER ALI JI.

  Tegeg Sam 3 Pondok Satria Km 219 Kode80361 Kuta Bali No Hp 082145929318)Bahwa paket tersebut berisikan shabuBahwa terdakwa ASPIAN W Alias HAIDER ALI Alias ETONG menerimapaket pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013, bertempat di depanKost Pondok Satria Tegeh Sari Kec. Kuta Kab.

  CATATAN :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun terdakwa :(ASPIAN W. alias HAIDER ALI als ETONG) menyatakan telahmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal :19 AGUSTUS 2013, Nomor : 463/Pid.B/2013/PN.Dps.; PANITERA PENGGANTI, KETUT SRI MENAWATI, SH. 17

• ANDI WAHYUDI ETONG, M.Si. Bin ANDI PANUANGI BASO. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) bulan;---------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 7 Maret 2011 Nomor.107/Pid.B/2010/PN.

  Ir.ANDI WAHYUDI ETONG M.Si Bin ANDIPANUANGI BASO.

  ANDIWAHYUDI ETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO yang untukkegiatan pengadaan bibit mengkudu tersebut terdakwaTR.

  ANDI WAHYUDI ETONG,M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO yang ditandatangani olehterdakwa TL Res ANDI WAHYUDI ETONG, M.Si Bin ANDIPANAUNGI BASO dan sebelum melakukan pencairan danatahap kedua URBANUS Bin SENDANA (dilakukan penuntutansecara terpisah) bersamasama dengan terdakwa IR.

  ANDI WAHYUDI ETONG,M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO yang ditandatangani olehterdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG, M.Si Bin ANDIPANAUNGI BASO dan sebelum melakukan pencairan danatahap kedua URBANUS Bin SENDANA (dilakukan penuntutansecara terpisah) bersamasama dengan terdakwa IR.

• ANDI WAHYUDI ETONG, M.Si bin ANDI PANUANGI BASO

  ANDIWAHYUDI ETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO yang untuk kegiatanpengadaan bibit mengkudu tersebut Terdakwa IR.

  ANDIWAHYUDI ETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO tidak melakukansanksi atau teguran terhadap Terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG, M.SiBin ANDI PANAUNGI BASO akan tetapi Terdakwa URBANUS BinSENDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) tetap membiarkanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG,M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO ;Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa IR.

  ANDIWAHYUDI ETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO tidak melakukansanksi atau teguran terhadap Terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG, M.SiBin ANDI PANAUNGI BASO akan tetapi Terdakwa URBANUS BinSENDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) tetap membiarkanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG,M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO ;e Bahwa perbuatan Terdakwa IR.

  ANDIWAHYUDI ETONG, M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO tidak melakukansanksi atau teguran terhadap Terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG, M.SiBin ANDI PANAUNGI BASO akan tetapi Terdakwa URBANUS BinSENDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) tetap membiarkanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa IR. ANDI WAHYUDI ETONG,M.Si Bin ANDI PANAUNGI BASO ;Sebagai akibat perobuatan Terdakwa IR.

• Andi Wahyudi Etong, M.Si binAndi Panuangi Baso;

  ANDIWAHYUDI ETONG, M.SI bin ANDI PANAUNGI BASO tidak melakukansanksi atau teguran terhadap Terdakwa Ir. ANDI WAHYUDI ETONG, M.SIbin ANDI PANAUNGI BASO akan tetapi Terdakwa URBANUS binSENDANA (dilakukan penuntutan secara terpisah) tetap membiarkanperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Ir. ANDI WAHYUDI ETONG,M.SI bin ANDI PANAUNGI BASO ;Bahwa perbuatan Terdakwa Ir.

  A.WAHYUDI ETONG yang ditandatangani oleh Ir.

  WAHYUDI ETONG yang ditandatangani oleh Ir.

  AndiWahyudi Etong ;7.

  Andi Wahyudi Etong dan apakah saudara mempunyaihubungan keluarga dengan Tersangka Urbanus Sendana danTersangka Ir. Andi Wahyudi Etong ?3. Ya, saya kenal Tersangka Urbanus Sendana danTersangka Ir. Andi Wahyudi Etong saya kenal dan sayatidak mempunyai hubungan keluarga dengan keduanya.Mohon saudara jelaskan pekerjaan saudara ?4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Alias ETONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

  Penuntut Umum:
  SYARIFAH NAYLA
  Terdakwa:
  SUHENDRA Als ETONG

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Hendro Alias Etong terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  Penuntut Umum:
  JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
  Terdakwa:
  HENDRO Als ETONG

  Menyatakan bahwa Terdakwa HENDRO Als ETONG secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain diancamkarena pembunuhan dengan rencana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam DakwaanPertama Kami;2.

  (dua ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya di kKemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa HENDRO Als ETONG

  V Kebun PTPN II Batang Serangan Desa Tebing TanjungSelamat;Disebabkan karena : Pendarahan akibat luka di kepala;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa HENDRO Als ETONG bersamasama dengan saksiHENDROA PERMANA PUTRA Alias KAREBET dan saksi ALVIN SUGANDAAlias GONDO Alias KELVIN (Keduanya Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 05.00 wib diAfdeling V PTPNII Batang

  V Kebun PTPN II Batang Serangan Desa Tebing TanjungSelamat;Disebabkan karena : Pendarahan akibat luka di kepala;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (4) KUHP;AtauKetigaBahwa Terdakwa HENDRO Als ETONG bersamasama dengan saksiHENDROA PERMANA PUTRA Alias KAREBET dan saksi ALVIN SUGANDAAlias GONDO Alias KELVIN (Keduanya Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 05.00 wib diAfdeling V PTPNII Batang Serangan Dusun V

  Menyatakan Terdakwa Hendro Alias Etong terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 692/Pid.B/2018/PN Stb3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• TARMIZI Als ETONG Bin NURHATRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

  TARMIZI Als ETONG Bin NURHATRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);

., MH
Terdakwa:
M.Tarmizi als Etong bin Nurhatra

TARMIZI Als ETONG Bin NURHATRA;Tempat Lahir : Palembang;Umur/Tgl. Lahir : 34 tahun/ 12 Februari 1986;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lk. III RT. 006 Kelurahan Tanjung Raja KabupatenOgan Ilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD (Tamat)Terdakwa dilakukan penangkapan sejak tanggal 26 Juli 2020 sampaidengan 27 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus2020;2.

TARMIZI Als ETONG Bin NURHATRAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum yakni Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat(1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. TARMIZI Als ETONG BinNURHATRA dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

TARMIZI Als ETONG Bin NURHATRA(selanjutnya disebut Terdakwa) bersamasama dengan Saksi INDRA ALS IlBIN MUSTOPA (telah di putus dalam berkas terpisah, tanggal 29 April 2020,selanjutnya disebut Saksi Indra) dan Sdr. SANDRA (Daftar pencarian orangnomor : DPO/ /V/2020/RESKRIM, tanggal 01 Mei 2020), selanjutnya disebutHalaman 2 dari 28 HalamanPutusan Nomor 612/Pid.B/2020/PN KagSdr.

TARMIZI Als ETONG Bin NURHATRA(selanjutnya disebut Terdakwa) bersamasama dengan Saksi INDRA ALS IIBIN MUSTOPA(telah di putus dalam berkas terpisah, tanggal 29 April 2020,selanjutnya disebut Saksi Indra) dan Sdr. SANDRA (Daftar pencarian orangnomor : DPO/ / V/2020/RESKRIM, tanggal 01 Mei 2020), selanjutnya disebutSdr.

TARMIZI Als ETONG Bin NURHATRA telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. TARMIZI Als ETONG BinNURHATRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suhendra Sinaga Alias Etong tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  EVAN SYAHPUTRA
  Terdakwa:
  SUHENDRA SINAGA Alias ETONG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Nova Ria Utami Binti Etong Saeran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

  Penuntut Umum:
  JULIA RIZKI SARI
  Terdakwa:
  NOVA RIA UTAMI Binti ETONG SAERAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MISLIADY Als ADY Bin ETONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  PURBA, SH
  Terdakwa:
  MISLIADY Als ADY Bin ETONG

  Pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan mohonPutusan yang seadiladilnya dan seringanringannya kepada terdakwa;Setelah mendengar Jawaban Penuntut Umum terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula Penuntut Umumdemikan juga terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa MISLIADY Als ADY Bin ETONG

  Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKedua :Bahwa Terdakwa MISLIADY Als ADY Bin ETONG, pada hari Sabtutanggal 22 Juni 2019 sekira Pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni Tahun 2019, bertempatdi Simpang Air Strip Jalan PT. IMK Desa Dirung Lingkin Kec. Tanah SiangSelatan Kab. Murung Raya Prop.

  Menyatakan Terdakwa MISLIADY Als ADY Bin ETONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• merah hitam milik saksi ALVIN SUGANDA Alias GONDOAlias KELVIN kemudian tiba di lokasi sekira pukul 04.30 wib, saat itu Terdakwadan kedua rekan Terdakwa yakni saksi HENDRO Als ETONG dan saksiALVIN SUGANDA Alias GONDO Alias KELVIN masingmasing membawakayu broti yang didapat dari belakang rumah warga Pasar VI, namun tidakterlaksana karena terdakwa HENDRO PERMANA PUTRA Alias KAREBETmeminta saksi HENDRO Als ETONG untuk memukul korban SANDIMINterlebin dahulu namun hal itu tidak saksi HENDRO Als ETONG

  lakukan dankorban SANDIMIN lewat melintas dihadapan saksi HENDRO Als ETONG dankayu broti yang dipegang oleh saksi HENDRO Als ETONG dan terdakwadisembunyikan dalam parit, sedangkan kayu yang dipegang oleh saksi ALVINSUGANDA Alias GONDO Alias KELVIN disembunyikan di sawitan;Bahwa pada keesokkan harinya pada hari Sabtu tanggal 14 April 2018dengan sepeda motor yang sama Terdakwa dan kedua rekan Terdakwa yaknisaksi HENDRO Als ETONG dan saksi ALVIN SUGANDA Alias GONDO AliasKELVIN bergerak dari rumah kosong

  lalu sepedamotor korban SANDIMIN saksi HENDRO Als ETONG bawa ke jalan dan saksiHENDRO Als ETONG melihat Terdakwa memukul kepala korban SANDIMINberkali a kali, lalu Terdakwa mendatangi saksi HENDRO Als ETONG danberboncengan menggunakan sepeda motor korban SANDIMIN lalu Terdakwadan saksi HENDRO Als ETONG meninggalkan korban SANDIMIN sambilmembawa kayu broti masing a masing;Bahwa benar kemudian sekira 200 m (dua ratus meter) berjalan saksiHENDRO Als ETONG menghentikan laju sepeda motor dan Terdakwalangsung

  lalu sepedamotor korban SANDIMIN saksi HENDRO Als ETONG bawa ke jalan dan saksiHENDRO Als ETONG melihat Terdakwa memukul kepala korban SANDIMINberkali a kali, lalu Terdakwa mendatangi saksi HENDRO Als ETONG danberboncengan menggunakan sepeda motor korban SANDIMIN lalu Terdakwadan saksi HENDRO Als ETONG meninggalkan korban SANDIMIN sambilmembawa kayu broti masing a masing;Bahwa benar kemudian sekira 200 m (dua ratus meter) berjalan saksiHENDRO Als ETONG menghentikan laju sepeda motor dan TerdakwaHalaman

• ETONG Bin JANI (Alm) dengan hargaRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan MUHAMMADTARMMJI Als. ETONG Bin JANI (Alm) mau membelinya kemudian setelahmenerima pembayaran seharga Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dari MUHAMMAD TARMWI Als. ETONG Bin JANI (Alm) makasaksi SUGIANTO Als.

  Kelayan Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan mengatakan sebelumnyakepada kakak ipar MUHAMMAD TARMNMI Als ETONG Bin JANI bahwaada orang hendak menjual sepeda motor Fino lalu kakak iparMUHAMMAD TARMUMI Als ETONG Bin JANI menghubungi MUHAMMADTARMMNI Als ETONG Bin JANI hingga saksi melalui handphonemengatakan ada sepeda motor Yamaha Fino hendak di jual dengan hargaRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan dijawabMUHAMMAD TARMWI Als ETONG Bin JANI bahwa besok akan ke rumahkakak

  iparnya dan keesokkan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 24Halaman 9 dari 22, Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN BjbJuni 2017 sekira pukul 09.00 Wita saya datang kembali kerumah kakakipar MUHAMMAD TARMMI Als ETONG Bin JANI dan disana sayabertemu MUHAMMAD TARMUI Als ETONG Bin JANI tapi saat ituMUHAMMAD TARMMI Als ETONG Bin JANI meminta saya untukmenjualkan sepeda motornya kepada orang lain dan saksi pun berhasilmenjualkan sepeda motor MUHAMMAD TARMUI Als ETONG Bin JANIdengan harga Rp.5.000.000,00

  (lima juta rupiah) setelah itu MUHAMMADTARMUI Als ETONG Bin JANI ingin melihat sepeda motor yang sayatawarkan tersebut dan saya pun berangkat ke rumah saksi AHMADRAHMATULLAH Als.

  RAHMAT Bin ABDUL SANI dan memberitahukanada orang ingin melihat sepeda motor lalu saya membawa sepeda motortersebut guna dilihatkan kepada MUHAMMAD TARMUWI Als ETONG BinJANI hingga akhirnya MUHAMMAD TARMUWI Als ETONG Bin JANIbersedia membelinya seharga Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dan saya pun menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaMUHAMMAD TARMWI Als ETONG Bin JANI; Bahwa saksi saat menawarkan sepeda motor tersebut kepadaMUHAMMAD TARMUI Als ETONG Bin JANI ada ditanyakan tentangsuratsuratnya

• Setelah itu sepeda motor korban SANDIMIN saksiHENDRO Als ETONG tuntun ke dalam areal kebun sawit agar tidak dilihat olehorang yang melintas dimana alongalong yang terdapat kotak fiber putihdidalamnya dibuang oleh saksi HENDRO PERMANA PUTRA Alias KAREBETkedalam parit, dan pada saat HENDRO Als ETONG menuntun sepeda motormilik korban SANDIMIN HENDRO Als ETONG melihat korban SANDIMINdiseret saksi HENDRO PERMANA PUTRA Alias KAREBET dan saksi HENDROAls ETONG ke dalam sawitan dengan cara menarik kedua tangan

  ETONG ke dalam sawitan dengan cara menarik kedua tangan korbanSANDIMIN dimana korban SANDIMIN dalam posisi telungkup, saksi HENDROAls ETONG melihat saksi HENDRO PERMANA PUTRA Alias KAREBET danterdakwa memeriksa jaket dan celana milik korban SANDIMIN, Terdakwakembali ke jalan untuk mengambil kayu broti milik saksi HENDRO Als ETONG,namun saat itu saksi HENDRO Als ETONG melihat terdakwa bersiap a* siappergi meninggalkan lokasi dengan sepeda motornya.

  pake alongalong kemudiansaksi jawab ya udah kelen aja lah itu*, kKemudian saksi meninggalkanrumah Terdakwa menuju ke rumah kosong;Bahwa kemudian sekira pukul 18.00 Wib, Terdakwa bersama HendroPermana Putra Alias Karebet dan Hendro Alias Etong datang ke rumahkosong kemudian Hendro Permana Putra Alias Karebet berkata kepadaHendro Alias Etong Bang Etong, malam nanti kita gerak yok* kemudiandijawab Hendro Alias Etong Ya, kemudian saksi bersama Terdakwa,Hendro Permana Putra Alias Karebet dan Hendro Alias

  Jati mulyol; Bahwa kemudian Terdakwa kerumah kosong dekat rumah Terdakwadan bertemu dengan Kencit yang sedang tidur lalu Terdakwa meminjam HPmilik Kencit dan menghubungi Etong untuk menanyakan keberadaanya danmenurut keterangan Etong dianya di Tambak diperladangan, kemudianTerdakwa meminjam sepeda motor milik Kencit dengan merek KawasakiNinja warna Hijau kemudian Terdakwa pergi menemui Etong, sesampainyadisana Terdakwa bertemu dengan Etong dan Karebet dan menurutketerangan mereka sepeda motor tersebut

• 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TARMIJI Alias ETONG bin JANI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

     Penuntut Umum:
     IRWAN SYAFARI, S.H
     Terdakwa:
     MUHAMMAD TARMIJI Als ETONG Bin JANI .Alm

• Medan Selayang Kota Medan, sesampainya dirumah saksi korban laluTerdakwa Risona Sitepu dan Etong langsung pergi kebangunan belakangrumah saksi korban sedangkan Terdakwa Ayu Latersya PeranginAnginmemantau situasi didepan rumah saksi korban, tidak berapa lama kemudianTerdakwa Risona dan Etong membawa tangga dari bangunan tersebut laluTerdakwa Risona dan Etong mendirikan tangga tersebut didinding sampingrumah saksi korban, kemudian Etong naik kelantai 2 (dua) denganmenggunakan tangga tersebut lalu masuk

  2 (dua) denganmenggunakan tangga tersebut lalu masuk dari pintu lantai 2 (dua) yangtidak terkunci karena rusak;Bahwa kemudian Etong masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang curian, setelah itu Etong keluar dari rumahmelalui tangga yang dipegang oleh Terdakwa dengan membawa barangbarang tersebut.

  lalu masuk dari pintu lantai 2 (dua) yangtidak terkunci karena rusak;Bahwa kemudian Etong masuk kedalam rumah danmengambil barangbarang curian, setelah itu Etong keluar dari rumahmelalui tangga yang dipegang oleh Terdakwa dengan membawa barangbarang tersebut.

  Setelah itu TerdakwaRisona dan Etong mengangkat tangga tersebut dan meletakkannya disampingrumah saksi korban, setelah itu Terdakwa Risona dan Etong menemui TerdakwaAyu yang menunggu didepan rumah saksi korban dan mematau situasi, setelahitu kKedua Terdakwa bersama Etong pulang kerumah kedua Terdakwa namundiperjalanan Etong menyuruh Terdakwa Ayu untuk membuang tas ke parit,setelah sampai dirumah Terdakwa lalu Etong memberikan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada masingmasing Terdakwa

  , setelah itukedua Terdakwa dan Etong pergi kerumah Nando (belum tertangkap dan masukHal. 16 dari 19 Hal.

• buah keranjang Along-Along;

• 1 (satu) buah piber ikan;
• 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra Fit Nomor Polisi Nomor Mesin HB42E1165784;
• 1 (satu) unit Hp merek Mito;
• 1 (satu) buah Kayu broti;
• 1 (satu) buah Kayu broti;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 3745 SO ;
• 1 (satu) buah kayu Broti

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Hendro Alias Etong

SANDIMIN dalamHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 691/Pid.B/2018/PN Stbposisi telungkup, saksi HENDRO Als ETONG melihat Terdakwa dan saksi ALVINSUGANDA Alias GONDO Alias KELVIN memeriksa jaket dan celana milikkorban SANDIMIN, saksi HENDRO Als ETONG kembali ke jalan untukmengambil kayu broti milik saksi HENDRO Als ETONG, namun saat itu saksiHENDRO Als ETONG melihat saksi ALVIN SUGANDA Alias GONDO AliasKELVIN bersiapsiap pergi meninggalkan lokasi dengan sepeda motornya. saksiHENDRO Als ETONG masih memegang

SANDIMIN dalamposisi telungkup, saksi HENDRO Als ETONG melihat Terdakwa dan saksi ALVINSUGANDA Alias GONDO Alias KELVIN memeriksa jaket dan celana milikkorban SANDIMIN, saksi HENDRO Als ETONG kembali ke jalan untukmengambil kayu broti milik saksi HENDRO Als ETONG, namun saat itu saksiHENDRO Als ETONG melihat saksi ALVIN SUGANDA Alias GONDO AliasKELVIN bersiapsiap pergi meninggalkan lokasi dengan sepeda motornya. saksiHENDRO Als ETONG masih memegang kayu broti menuju sepeda motorkorban SANDIMIN lalu

sepeda motor korban SANDIMIN saksi HENDRO AlsETONG bawa ke jalan dan saksi HENDRO Als ETONG melihat Terdakwamemukul kepala korban SANDIMIN berkali a* kali, lalu Terdakwa mendatangisaksi HENDRO Als ETONG dan berboncengan menggunakan sepeda motorkorban SANDIMIN lalu.

Etong* kemudian saksi Alvin Suganda Alias Gondo Alias Kelvinmenghubungi Hendro Alias Etong; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Alvin Suganda AliasGondo Alias Kelvin dan Hendro Alias Etong, korban Sandimin meninggaldunia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;7.

• Bahwa setelah dewasa ibu Etong (almh) menikah dengan bapakAri (alm) secara Islam di Cipadung kota Bandung. Daripernikahan ini dikaruniai 9 (sembilan ) anak, 5 anakperempuan dan 4 anak laki laki. Bahwa sekitar tahun 1954,bapak Ari meninggal dunia dan istrinya ibu Etong meninggaldunia sekitar tahun 1968 dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut:3.1.

  Jamhur bin Etong telahmeninggal dunia sekitar tahun 1991 dandimakamkan di makam keluarga di Cipadung RT.01RW.01 Kel. Cipadung, Kec. Cibiru Kota Bandung103.7.3.8.3.8.1dab istrinya, ibu Sutasmi telah meninggal dunialebih dulu di Cipadung sekitar tahun 1986.Bahwa semasa hidupya Surya bin Ari = menikahdengan ibu Sulti dan sampai akhir hidupnya tidakdikaruniai anak.

  karena ibunya IWIK danayah IWIK bernama ARI ;Bahwa saksi mendengar dan tahu SARPAN adalah = ayahnyaETONG, SARPAN dan isterinya EUTIK hanya mempunyai 1(satu) orang anak bernama ETONG;Bahwa saksi hanya mengenal keluarga besar IWIK saja, yanglainnya saksi kurang tahu ;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris karenauntuk dapat ditetap sebagai Ahli Waris yang sah dari Alm.SARPAN ;2.

  ;Bahwa ATAM dan IWIK mempunyai keturunan 7 (tujuh) orangdan saksi hapal ketujuh orang anak tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan ETONG karena ibunya IWIK danayah IWIK bernama ARI ;17 Bahwa saksi mendengar dan tahu SARPAN adalah = ayahnyaETONG, SARPAN dan isterinya EUTIK hanya mempunyai 1(satu) orang anak bernama ETONG; Bahwa saksi hanya mengenal keluarga besar IWIK saja, yanglainnya saksi kurang tahu ; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris karenauntuk dapat ditetap sebagai Ahli Waris yang sah

  (anaktunggal) dari hasil perkawinan Bapak Sarpan dan IbuEutik; Bahwa ibu Etong (alm) hasil pernikahannya dengan bapakAri (alm) di karuniai 9 (sembilan) orang anak; 5 (lima)anak perempuan dan 4 (empat) orang anak laki laki masingmasing bernama:18Ilah (alm) binti Ari (alm);Salma binti Ari (alm);Ijah binti Ari (Alm);Asih binti Ari (alm);Rudia bin Ari (alm);Jamhur bin Ari (alm);Surya bin Ari (alm);Iwik binti Ari (alm);Wiria bin Ari (alm);Bahwa keturunan Almarhumah Ibu Etong binti Sarpan yang 9oO ON

• ETONG Bin JANI (Alm)6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

  E3R2E0851003.Digunakan dalam perkara lain yaitu. perkara atas namaMUHAMMAD TARMIJI Als ETONG Bin JANI (Alm).4.

  ETONG Bin JANI (Alm) dengan hargaRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan MUHAMMADTARMMJI Als. ETONG Bin JANI (Alm) mau membelinya kemudian setelahmenerima pembayaran seharga Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) dari MUHAMMAD TARMWI Als. ETONG Bin JANI (Alm) makasaksi SUGIANTO Als.

  Kelayan Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dengan mengatakan sebelumnyakepada kakak ipar MUHAMMAD TARMNMI Als ETONG Bin JANI bahwaada orang hendak menjual sepeda motor Fino lalu kakak iparMUHAMMAD TARMUMI Als ETONG Bin JANI menghubungi MUHAMMADHalaman 11 dari 25, Putusan Nomor 285/Pid.B/2017/PN BjbTARMMUI Als ETONG Bin JANI hingga saksi melalui handphonemengatakan ada sepeda motor Yamaha Fino hendak di jual dengan hargaRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan dijawabMUHAMMAD TARMWI

  Als ETONG Bin JANI bahwa besok akan ke rumahkakak iparnya dan keesokkan harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 24Juni 2017 sekira pukul 09.00 Wita saya datang kembali kerumah kakakipar MUHAMMAD TARMUI Als ETONG Bin JANI dan disana sayabertemu MUHAMMAD TARMMI Als ETONG Bin JANI tapi saat ituMUHAMMAD TARMMUI Als ETONG Bin JANI meminta saya untukmenjualkan sepeda motornya kepada orang lain dan saksi pun berhasilmenjualkan sepeda motor MUHAMMAD TARMUI Als ETONG Bin JANIdengan harga Rp.5.000.000,00 (lima

  Als ETONG Bin JANI;Bahwa saksi saat menawarkan sepeda motor tersebut kepadaMUHAMMAD TARMUI Als ETONG Bin JANI ada ditanyakan tentangsuratsuratnya dan saksi jelaskan sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya sama sekali dan sepeda motor tersebut adalah tarikan kolektordaerah Pelaihari Tanah laut;Bahwa saksi setelah menerima pembayaran dari MUHAMMAD TARMWJIAls ETONG Bin JANI sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) langsung menemui Terdakwa dan menyerahkan uang sebesarRp.2.900.000,00

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Osim Bin Alip) dan Pemohon II (Mancah binti Etong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi ;

  1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Osim Bin Alip, tanggal lahir 18 April 1967, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Cisaat RT 01 RW 004 Desa KertarahayuKecamatan Setu Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mancah binti Etong

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Etong dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Amad dan Alip dengan memakai mas kawin berupa uangRp1.000,00(seribu rupiah) dibayar tunai;3.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Osim Bin Alip)dengan Pemohon II (Mancah binti Etong) yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1985 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi;3.

  Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Etong dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Amad dan Alip dengan maskawinberupa uang Rp1.000,00(seribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Osim Bin Alip)dan Pemohon II (Mancah binti Etong) yang dilaksanakan pada tanggal 10Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 451/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Februari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSetu Kabupaten Bekasi ;4.