Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 31/Pid.B/2014/PN.Jak.Sel.
Tanggal 25 Februari 2014 —
195
  • Rek. 4102308757 atas nama JHON HANES ANDERSEN dan uang didalam rekening tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu :Saksi NON EUGINIE KUSUMANEGARA melalui terdakwa;- 1 (satu) buah kartu ATM BNI dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah);
    Menimbang, bahwa dipersidangan secara terpisah, berturutturut telahdihadapkan saksisaksi yang dibawah sumpah memberi keterangan masingmasing padapokoknya sebagai berikut :1 .Saksi NON EUGINIE KUSUMANEGARA. didepan persidangan menerangkanpada pokoknya sebagal berikut :e Bahwa benar saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi diPenyidik adalah benar;e Bahwa benar pada hari Jum,at tanggal 11 Oktober 2013, sekira pukul 18.30WIB, bertempat di coffee Bean Caf Tebet Green, Kecamatan Tebet,
    ditemukan oleh saksi sendiri di WC Toilet KantorBank Permata Cabang Hayam Wuruk;6 HARYANTO,e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi di penyidik adalah benar;e Bahwa saksi adalah petugas Security di Caf Cofee Bean Tebet JakartaSelatan;e Bahwa saksi mengetahui perihal pencurian yang terjadi pada hari Jum attanggal 11 Oktober 2013, sekira pukul 18,30 WIB, bertempat di CofeeBean Caf Tebet Green, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan dan yangmenjadi korbannya adalah saksi Non Euginie
    Penyidik dan keterangan Terdakwadi Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa kenal dengan ANDI (dalam pencarian) sejak 5 (lima) tahunlalu di daerah Blok M Jakarta Selatan;Bahwa terdakwa melakukan penampungan uang hasil kejahatan pencurian yangdilakukan oleh ANDI terhadap barang milik saksi NON EUGINIEKUSUMANEGARA;Bahwa terdakwa bersama dengan Andi (dalam pencarian) sebelum melakukanpencurian, telah merencanakan terlebih dahulu;Bahwa ANDI (dalam pencarian) yang melakukan terhadap barang milik saksiNon Euginie
    syah dan meyakinkan.Ad.4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa bersama dengan Andi (dalam pencarian) pada hari Jum attanggal 11 Oktober 2013 sekitar jam 18.30 WIB di Cofee Bean Caf Tebet Green,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan berupa 1 (satu) buah tas berisikan kartu ATM danlainlain milik saksi Non Euginie
Putus : 29-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 766/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 29 April 2013 —
299
  • Saksi JANS EUGINIE TAMPE NAWAS:e Bahwa saksi mengetahui Rumokoi sebagai penatua mempunyai 2(dua) orangistri ;Bahwa sebagai Penatua tidak boleh kawin lebih dari satu orang ;Bahwa kedudukan Rumokoi dan stenly samasama sebagai Pengurus HarianMajelis Jemaat) Gereja Bahtera Hayat Surabaya ;Bahwa Stenly sebelum kawin dengan istrinya, sudah hamil duluan ;e Bahwa saksi keberatan terhadap Jabatan Rumokoi dan Stenly Luntungansebagai Pengurus Harian Majelis Jemaat, karena sudah 2 kali menjabat ;Bahwa terhadap
    Akibat perbuatan Para Tergugat tersebut telahmenimbulkan perpecahan dan keresahan dalam Jemaat GPIB BahteraHayat Surabaya dan mengakibatkan kerugian balk moril maupun materiil;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.4, P6 s/d P9 adalah surat buktitertulis hanya berupa fotocopy (tidak ada aslinya), buktibukti tersebutkeberadaannya tidak dibantah oleh Para Tergugat dan saksisaksi sehinggabukti tertulis tersebut sebagai petunjuk tentang peristiwa hukum tersebut ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi JANS EUGINIE
Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 766/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 29 April 2010 —
4823
  • Saksi JANS EUGINIE TAMPE NAWAS :.
    perbuatanPara Tergugat tersebut telah menimbulkan perpecahan dan keresahan dalam Jemaat GPIBBahtera Hayat Surabaya dan mengakibatkan kerugian baik moril maupun materiil ;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.4, P.6 s/d P.9 adalah surat bukti tertulis hanyaberupa fotocopy (tidak ada aslinya), buktibukti tersebut keberadaannya tidak dibantah olehPara Tergugat dan saksisaksi sehingga bukti tertulis tersebut sebagai petunjuk tentangperistiwa hukum tersebut ; Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi JANS EUGINIE
Register : 22-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 452/PID/2012/PT BDG
Tanggal 26 Desember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sihite P, SH
Terbanding/Terdakwa : Heidi Eugenie
8828
  • Dee als HEIDI EUGINIE als HEIDI EUGENE als IBU HADASSAH E.pembanding (K1) ; n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne ncn cn cnn nnnBahwa hasil laporan pemeriksaan DNA Nomor : 171/EIF/II/2012 tanggal16 Februari 2012 pada kesimpulannya :1. Sampel darah an. Jonathan Tarigan, MT (PPF120002001AF) berasaldari individu berjenis kelamin lakilaki (X,Y), Sedangkan sampel darah an.Heidi Eugine (PPF120002002BM) dan sampel darah an. SamanthaAnastasya (PPF120002003CH) ;2.