Liah Evayanti

Pemohon:
EVAYANTI BUSANNA

PENETAPANNo. 817/Pdt.P/2018 /PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar ;Membaca berkas perkara perdata No. 817/ Pdt.P/2018/PN.Mkstertanggal 8 Januari 2018 pihak :EVAYANTI BUSANNA, Umur 37 tahun, Alamat : Jalan Diponegoro No.160, RT 001, RW 002 Kel. Bontoala Parang,Kecamatan Bontoala Makassar . Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ardy S Yusran, SH.MH, WargaNegara Indonesia Pekerjaan Advokat/ PenasihatHukum yang berkedudukan Jl.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah menurut hukum, perubahan nama Pemohon yang semula tertulis Eva Wanti Situmorang pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1211-LT-26032014-0182 tanggal 26 Maret 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi menjadi Evayanti Situmorang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan

Pemohon:
EVAYANTI SITUMORANG

NO.607. yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Ujung Pandang tertanggal 15 Juni 1989, dari semula tertulis EVAYANTHI TIRTANIA LANTANG dan diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi EVAYANTI TIRTANIA LANTANG ;dan nama ibu yang tertulis ELISABETH RANDA BUNGA diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi ELIS RANDA BUNGA;

Pemohon:
EVAYANTI TIRTANIA LANTANG

Menyatakan Terdakwa Herni Evayanti Alias Eva Binti Antok Rismanto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Herni Evayanti Alias Eva Binti Antok Rismanto

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 151/Pid.B/2018/PN PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri ParePare yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Herni Evayanti Alias Eva Binti Antok Rismanto;Tempat lahir : Parepare;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 29 Desember 1992;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BIN Timurama Blok A 14 No.5, KelurahanLompoe

, Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Juli 2018;Terdakwa Herni Evayanti Alias Eva Binti Antok Rismanto ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan HERNI EVAYANTI alias EVA bin ANTOK RISMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP2.

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke dalam persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa HERNI EVAYANTI

Menyatakan TerdakwaHerni Evayanti Alias Eva Binti AntokRismanto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 151/Pid.B/2018/PN Pre4.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I (Ridwan bin Arifin) dengan pemohon II (Ernawati Evayanti binti Tungga) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2008 di Kelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

-Ridwan bin Arifin-Ernawati Evayanti binti Tungga

Pol.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikahyang diajukan oleh :Ridwan bin Arifin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanwiraswasta (pedagang buku), bertempat tinggal di Bala (dekat lapangan sepakbola Balanipa), Desa Bala, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon IErnawati Evayanti

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I (Ridwan bin Arifin) denganpemohon II (Emawati Evayanti binti Tungga) yang dilangsungkan padatanggal 23 Juni 2008 Kelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango, KabupatenPolewali Mandar.3.

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I (Ridwan bin Arifin) dengan pemohonII (Ernawati Evayanti binti Tungga) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni2008 di Kelurahan Pelitakan, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar.3.

Liah Evayanti binti Muhiddin melawan Herlina bin H. M. Dahlan

Penggugat:
SUGIYANTO
Tergugat:
1.DIDIK ANAN PRATAMA
2.RINA EVAYANTI

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ahmad Sukman alias Ahmad Lukman bin Ahmad Musa) terhadap Penggugat (Sarmina alias Evayanti binti Sagiman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5.

-Sarmina alias Evayanti binti Sagiman-Ahmad Sukman alias Ahmad Lukman bin Ahmad Musa

Penggugat:
SUGIYANTO
Tergugat:
1.DIDIK ANAN PRATAMA
2.RINA EVAYANTI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (QOMARUDI bin BARI) terhadap Penggugat (NAVIDA EVAYANTI binti MAHMUD ZAINI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Penggugat:
NAVIDA EVAYANTI binti MAHMUD ZAINI
Tergugat:
QOMARUDI bin BARI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju rajutan merek letter warna abu-abu;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Resty Evayanti Putri alias Resti binti Andi Agus Salim.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Saputan No. 01, Desa Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, Terdakwa terlibat perkelahian dengan saksi Resty Evayanti Putri alias Resti bintiAndi Agus Salim;Bahwa perkelahian terebut terjadi oleh karena Terdakwa tersinggung atas perbuatansaksi Resty Evayanti Putri alias Resti binti Andi Agus Salim yang telah memarahi anakTerdakwa yakni saudara Farhan;Bahwa saksi Resty Evayanti Putri alias Resti binti Andi Agus Salim memarahi anakTerdakwa hanya karena anak Terdakwa belum membayar utangnya

sejumlahRp.50.000,00 (lima puluh rou rupiah);Bahwa akibat perkara utang anak Terdakwa tersebut, Terdakwa sempat adu mulut(cekcok mulut) dengan saksi Resty Evayanti Putri alias Resti binti Andi Agus Salim;Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi rumah saksi Resty Evayanti Putri alias Restibinti Andi Agus Salim dan memanggil saksi Resty Evayanti Putri alias Resti binti AndiAgus Salim untuk keluar rumah, dengan maksud membicarakan permasalahanHalaman 8 Putusan Pidana Nomor 77/Pid.B/2016/PN.

MI.perbuatan saksi Resty Evayanti Putri alias Resti binti Andi Agus Salim terhadap anakTerdakwa tersebut;Bahwa ternyata setelah saksi Resty Evayanti Putri alias Resti binti Andi Agus Salimmenemui Terdakwa, saksi Resty Evayanti Putri alias Resti binti Andi Agus Salimmemulai terlebih dahulu perkelahian tersebut, dengan menarik rambut (jambak rambut)Terdakwa;Bahwa oleh karena saksi Resty Evayanti Putri alias Resti binti Andi Agus Salim telahmenjambak rambut Terdakwa, Terdakwa pun membalasnya dengan

Evayanti Putri alias Resti binti AndiAgus Salim, karena telah menegur dan memarahi anak Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi saksi Resty Evayanti Putri alias Resti binti AndiAgus Salim dirumah ibunya, lalu terjadilan cekcok mulut, yang akhirnya berlanjutmenjadi perkelahian dengan saling menarik (menjambak) rambut dan mencakar(menggores) satu dengan lainnya dengan kuku tangan; Bahwa perkelahian antara Terdakwa dengan saksi Resty Evayanti Putri alias Resti bintiAndi Agus Salim terhenti, karena

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar baju rajutan merek letter warna abuabu;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Resty Evayanti Putri alias Restibinti Andi Agus Salim.6.

Penggugat:
BRI Unit Gending
Tergugat:
1.Mursidah Evayanti
2.Lugiko Utomo

Evayanti yang bekerja sebagaikaryawati di lapangan golf tersebut kemudian karena seringnya bertemuTerdakwa pun selalu menceritakan masalah rumah tangga Terdakwa yangsudah mulai tidak harmonis tersebut kepada Sdri. Evayanti dan selanjutnyaTerdakwa dan Sdri. Evayanti menjalin hubungan pacaran.4.

Evayanti di kampung halaman Sdri.

Evayanti tersebut, pada tanggal 3 Februari 2008 sekirapukul 09.00 WITA di rumah kontrakan Terdakwa tersebut Saksi SerkaMuhammad Idrus melakukan penangkapan terhadap Sdri. Evayanti, kemudianSdri. Evayanti langsung dihadapkan kepada Kajasdam VII/Wrb yang kemudianmemerintahkan kepada Saksi Serka Muhammad Idrus untuk melakukanHal. 4 dari 19 hal. Put. No. 36 K/MIL/2010pemeriksaan terhadap Sdr. Evayanti dan pada waktu diperiksa Sdri. Evayantimenjelaskan telah melakukan Nikah Siri?

Evayanti tidak akan saling berhubungan lagi baik secara langsung maupunmelalui telepon kemudian dengan melalui Saksi Mayor Inf Impin Sugiarto,Terdakwa memberikan uang tunai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)kepada Sdri. Evayanti sebagai biaya hidup Saksi Evayanti.11. Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Sdri.

Evayanti sudah tidak mempunyai hubungan ikatan perkawinan denganHal. 14 dari 19 hal. Put.

Penggugat:
Evayanti. S. Sos
Tergugat:
Robina
Turut Tergugat:
Kantor BadanPertanahan Nasional Bandar Lampung

Skep/0078905/X/200 yang dikeluarkan Kepala Staf TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat, Sertifikat Hak Milik NO.1001dikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Madya Malang dan Kutipan AktaKelahiran Anak ke2 (dua) Pemohon yang bernama EVAYANTI tertulisnama DJUWARI.

Fotocopy Petikan Akta Kelahiran Nomor : 07172/DSP/2002tanggal 16 Mei 2002 atas nama EVAYANTI, diberi tanda P6;7. Fotocopy Petikan Akta Kelahiran Nomor : 1270/1987 tanggal 6Juni 1997 atas nama TATAK SATRIADI, diberi tanda P7 ;8.

Saksi EVAYANTI, memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi adalah saudara pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan DuaNama adalah Satu Orang; Bahwa Nama Pemohon adalah DJUARI dan/atau DJUWARI; BahwaDJUARI dan/atau DJUWARI adalah orang yang sama; Bahwa Pemohon nama DJUARI pada KTP, KK, Akte Kelahiran,Kutipan Akta Nikah, Akta Kelahiran anak lakilaki pemohon dan namaDJUWARI pada SK Nomor : Skep/0078505/X/2000 tentangPemberian Pensiun pada tanggal 18102000, Akta Kelahiran anakperempuan

terpisah dengan penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengajukandalildalil bahwa : Bahwa Pemohon memiliki KTP, KK, Akte Kelahiran, Kutipan AktaNikah, kutipan Akta Kelahiran anak Ke3 (tiga) pemohon yang bernamaTATAK SATRIADI atas nama DJUARI dan SK Nomor : Skep/0078505/X/2000 tentang Pemberian Pensiun pada tanggal 18102000, KutipanAkta Kelahiran Anak ke2 (dua) Pemohon yang bernama EVAYANTI

Permohonan untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah aktaadalah sah.Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatpenetapan Pengadilan nama suami pemohon yang menyatakan bahwanamanama orang dengan nama DJUARI dan atau DJUWARI yang tercatatdi SK Nomor : Skep/0078505/X/2000 tentang Pemberian Pensiun padatanggal 18102000, Kutipan Akta Kelahiran Anak ke2 (dua) Pemohon yangbernama EVAYANTI, Sertipikat Hak Milik No : 1001 adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa jenis permohonan tersebut tidak diatur

Menyatakan Pemohon adalah wali dari anak yang bernama SRI EVAYANTI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tanjung Beringin pada tanggal 26 Maret 2007 untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum khusus berupa menyerahkan/menghibahkan Lot Tambak berikut bangunan yang ada diatasnya dengan SHM Nomor : 2123 atas nama YUSNANI, M. DAPIT, PATIMAH, SRI EVAYANTI kepada anak menantu Pemohon yang bernama TUPANG ;3.

Dapit, Patimah, dan Sri Evayanti ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Meliwana sudah menikah pada tahun 2012 ;Bahwa Suami Meliwana bernama Tupang ;Bahwa anak Pemohon yang bernama M.

Dapit, Patimah, dan Sri Evayanti ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Meliwana sudah menikah padatahun 2012 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama M.

Keluarga atas nama Kepala Keluarga ISMAIL No.1602152805120040 tertanggal 28 Mei 2012, sesuai dengan aslinya, Selanjutnya diberitanda P2, bukti surat ini membuktikan bahwa Pemohon serta Almarhum Ismailmerupakan suami istri yang mempunyai anakanak yang bernama M.Dapit, Fatimahdan Sri Evayanti;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Keluarga atas nama Kepala Keluarga TUPANG No.1602022404120070 tertanggal 26 Maret 2013, sesuai dengan aslinya, Selanjutnyadiberi tanda P13, bukti surat ini menunjukan hubungan perkawinan antara Tupang danMeliwana dan menunjukkan bahwa meliwana merupakan anak dari Almarhum Ismail;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SRI EVAYANTI tertanggal 30 Desember2012, sesuai dengan aslinya, Selanjutnya diberi tanda P. 14 , bukti surat inimenunjukkan bahwa Sri Evayanti yang lahir pada tanggal 26 Maret 2007

Sri Evayanti;Bahwa anak Pemohon Yusnani yang bernama Meliwana sudah menikah pada tahun2012 dengan Tupang;Bahwa Anak Pemohon yang bernama Sri Evayanti yang lahir pada tanggal 26 Maret2007 masih dibawah umur yaitu berusia 7 tahun;Bahwa semasa hidup Almarhum Ismail ada mempunyai tambak yang terletak di desaBumi Pratama Mandira sejak tahun 1997 berukuran + 50 x 100 m dan terbagi menjadi2 petak tambak yang masingmasing berukuran + 50m x 50 m dan dalam pengelolaantambak tersebut ada kerjasama dengan PT

Kabupaten Tana Toraja atau atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makale yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa datang di toko Rachmat Cell untuk membeli kartu datapaket 15 (lima belas) GB, Terdakwa kemudian meminta kepada salah satu pegawai tokoyaitu Evayanti

Sombo Linggi untuk melihat salah satu telepon genggam merek Vivo yangterpajang di ujung etalase, bahwa pada saat posisi Evayanti Sombo Linggi sedangmembelakangi Terdakwa dan tidak orang lain yang memperhatikan maka Terdakwamengambil 1 (Satu) buah telepon genggam merek Samsung tipe J7 plus yang terletak padaetalase kaca di depan Terdakwa yang saat itu terouka.

SomboLinggimengatakan jika Terdakwa sempat menanyakan harga dari beberapa jenis telepongenggam, salah satunya adalah merek vivo, pada saat Evayanti Sombo Linggi sedangberjalan menuju etalase untuk mengambil barang tersebut, Terdakwa lalu mengambilsalah satu telepon genggam yang berada di depannya;Bahwa harga dari buah telepon genggam Android merek Samsung tipe J7+ yangdiambil oleh Terdakwa adalah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa telepon genggam tersebut milik dari toko Racmat Cell

Sombo Linggimengatakan jika Terdakwa sempat menanyakan harga dari beberapa jenis telepongenggam, salah satunya adalah merek vivo, pada saat Evayanti Sombo Linggi sedangmengambil contoh telepon genggam itu dan membelakangi Terdakwa, dengan sengajaTerdakwa mengambil salah satu telepon genggam yang terpajang di etalase kaca,posisi etalase tersebut berada di depan Terdakwa dan lacinya terbuka;e Bahwa telepon genggam yang dambil oleh Terdakwa merupakan milik dari tokoRacmat Cell;e Bahwa Terdakwa mengambil

Sombo Linggi untuk melihat salah satu telepon genggam merekVivo yang terpajang di ujung etalase, bahwa pada saat posisi Evayanti Sombo Linggisedang membelakangi Terdakwa dan tidak orang lain yang memperhatikan maka Terdakwamengambil 1 (satu) buah telepon genggam merek Samsung tipe J7 plus yang terletak padaetalase kaca di depan Terdakwa yang saat itu terbuka;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 83/Pid.B/2018/PN.MakMenimbang, bahwa benar pada malam harinya, pegawai toko Rachmat Cellmelakukan perekapan

Evayanti dan selanjutnyaTerdakwa dan Sdri. Evayanti menjalin hubungan pacaran.Bahwa pada bulan Oktober 2007 sekira pukul 22.00 Wita di atasmobil yang Terdakwa sewa yang di parkir di depan SwalayanCitra Tello Baru Jln. Urip Sumoharjo Makassar, setelah Terdakwaberjanji akan mengawini Sdri.

Evayanti, atas dasar suka samasuka Terdakwa dan Sdri Evayanti melakukan persetubuhan untukyang pertama kali, kemudian pada kesempatan lain di tempatyang sama Terdakwa dan Sdri Evayanti melakukan persetubuhanyang kedua dan ketiga kalinya atas dasar suka sama suka.Bahwa setelah melakukan persetubuhanpersetubuhan tersebutSdri. Evayanti pernah mengalami tidak haid atau terlambat bulan,tetapi beberapa hari kemudian Sdri.

Evayanti mengatakan telahmengalami keguguran akibat terjatuh dari kamar mandi.Bahwa untuk melaksanakan janji Terdakwa yang akanmengawini Sdri. Evayanti tersebut, Terdakwa bermaksud akanmelaksanakan pernikahan dengan Sdri. Evayanti di kamponghalaman Sdri. Evayanti di Desa Tawondu Kec. Suli Kab.

Evayanti langsung dihadapkan kepada Kajasdam VII/Wrb.yang kemudian memerintahkan kepada Saksi Serka MuhammadIdrus untuk melakukan pemeriksaan terhadap Sdri. Evayanti padawaktu diperiksa Sdri Evayanti menjelaskan telah melakukanNikah Siri dengan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Januari2008 sekira pukul 08.00 di Dusun Tawondu Desa Tawondu Kec.Suli Kab.Luwu.j. Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februai 2008 Terdakwa danSdri.

Evayanti di Kantor UrusanAgama Kec. Suli Kab. Luwu dan ternyata Terdakwa menikahdengan sdri. Evayanti di Desa Tawonau yang dilaksanakan padahari Selasa tanggal 08 Januari 2008 dengan Akta Nikah No.36/03/II/2008, sehingga pernikahan Terdakwa dengan sdri.Evayanti sah sesuai ketentuan yang berlakuBahwa oleh karena pernikahan Terdakwa dengan sdri.

DAUD, saksi EVAYANTI Binti MUHAMMAD NURterjatuh pada saat melarang mantan suaminya (Terdakwa ANWAR BinMUHAMMAD) membawa anak mereka (MUHAMMAD IKLIL) ;Bahwa saat itu mobil yang dikendarai oleh Terdakwa ANWAR binMUHAMMAD dalam keadaan jalan dansaksi EVAYANTI BintiMUHAMMAD NUR berdiri di samping mobil tersebut, lalu TerdakwaANWAR Bin MUHAMMAD langsung menjalankan mobil yang dikendaraiolehnya tersebut sehingga menyeret saksi EVAYANTI Binti MUHAMMADNUR sampai terjatuh ;Bahwa mobil yang dikendarai oleh

anaknya yang berada di dalamHalaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor :23/Pid.B/2017/PN.Birmobil yang dikendarai oleh Terdakwa ANWAR Bin MUHAMMAD, tetapisaat itu oleh Terdakwa ANWAR Bin MUHAMMAD langsung menjalankanmobilnya sehingga saksi EVAYANTI Binti MUHAMMAD NUR terseret danterjatuh di jalan ;Bahwa saat saksi EVAYANTI Binti MUHAMMAD NUR terseret dan terjatuhdijalanTerdakwa ANWAR Bin MUHAMMAD tidak menghentikan laju mobilyang dikendarainya tersebut ;Bahwa jarak saksi dengan saksi EVAYANTI Binti

BireuenTerdakwamelakukan penganiayaan terhadap korban EVAYANTI BintiMUHAMMAD NUR ;Bahwa saat itu Terdakwa datang ke rumah saksi koroban EVAYANTI(mantan istri Terdakwa) untuk mengantarkan uang belanja untuk anakTerdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil anak Terdakwadan membawanyajalanjalan ;Bahwa saat Terdakwa mengantar kembali anak Terdakwa tersebut kerumah saksi koroan EVAYANTI, anak Terdakwa tidak mau turun dari mobildan tidak mau ikut dengan ibunya (saksi korban EVAYANTI), aluTerdakwa meminta

izin kepada saksi korban EVAYANTI untuk membawaanak Terdakwa tersebut untuk jalanjalan kembali, namun saksi korbanEVAYANTI melarangnya ;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi korban EVAYANTI untuk mengambilsendiri anaknya tersebut, namun anak Terdakwa tersebut tidak mauHalaman 6 dari 14 HalamanPutusan Nomor :23/Pid.B/2017/PN.Birdiambil oleh saksi koroan EVAYANTI, anak Terdakwa tersebut yangsemula duduk di kursi depan langsung pindah ke kursi belakang untukmenghindar saksi koroban EVAYANTI ;v Bahwa kemudianTerdakwa

memintaizin kepada saksi korban EVAYANTI untuk membawa anak Terdakwa tersebutuntuk jalanjalan kembali, namun saksi koroban EVAYANTI melarangnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyuruh saksi korban EVAYANTI untukmengambil sendiri anaknya tersebut, namun anak Terdakwa tersebut tidak maudiambil oleh saksi korban EVAYANTI, anak Terdakwa tersebut yang semula dudukdi kursi depan langsung pindah ke kursi belakang untuk menghindar saksi korbanEVAYANTI, kemudian Terdakwa bertanya kepada saksi koroban EVAYANTI"bagaimana