EXTON INTERNATIONAL SERVIS

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena Terdakwa mempunyaiisteri kedua dan sudah melakukan pernikahan siri, pada saat itu Dandim1205 (Letkol Inf Anggit Exton Yustiawan) memerintahkan kepada PasiIntel Kodim 1205/Sintang (Lettu Inf Witana) untuk memanggil Terdakwabeserta isteri sirinya dan penghulunya, apabila Terdakwa tidakmenceraikan isteri sirinya perkara tersebut akan dilaporkan ke KomandoAtas untuk diproses sesuai hukum yang berlaku

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjinKomandan Satuan tidak diketahui keberadaannya dan sampai dengansekarang Terdakwa juga tidak pernah menghubungi Satuan maunpunrekan baik melalui surat maupun telepon serta tidak membawa baranginventaris Negara atau Satuan.5, Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dansatnya karena Terdakwa telah mempunyaiisteri kedua dan sudah melakukan pernikahan siri, pada saat itu Dandim1205/Sintang (Letkol Inf Inggit Exton

Dandim 1205/Sintang (Letkol Inf Anggit Exton Yustiawan)memerintahkan kepada Pasi Intel Kodim 1205/Sintang (Lettu Inf Witana)untuk memanggil Terdakwa beserta isteri sirinya dan penghulunya,apabila Terdakwa tidak menceraikan isteri sirinya maka permasalahantersebut akan dilaporkan ke Komando Atas untuk diproses sesuai hukumyang berlaku namun Terdakwa dan isteri sirinya serta penghulunya padasaat itu tidak datang ke Kodim 1205/Sintang.5.

Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dansat karena Terdakwamempunyai isteri kKedua dan sudah melakukan pernikahan siri, padasaat itu Dandim 1205/Sintang (Letkol Inf Anggit Exton Yustiawan)memerintahkan kepada Pasi Intel Kodim 1205/Sintang (Lettu InfWitana) untuk memanggil Terdakwa beserta isteri sirinya danpenghulunya, apabila Terdakwa tidak menceraikan isteri sirinyamaka permasalahan tersebut akan dilaporkan ke Komando Atasuntuk diproses sesuai hukum yang

Termohon menuntut agar harta bersama berupa hasil penjualan Mobil KijangGran Exton tahun 1995 dibagi dua. Termohon menuntut biaya baju lebaran 2 orang anak Pemohon dan Termohonsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah). Termohon menuntut biaya pendaftaran anak sekolah taman kanakanak danperlengkapannya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah). Termohon menuntut Biaya SPP anak Pemohon dan Termohon selama 6 bulansebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).

Mutah (kenangkenangan) Termohon, Pemohon hanyasanggup sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa mengenai harta bawaan berupa emas yang dituntut Termohon supayadibayar oleh Pemohon, Pemohon tidak bersedia menggantinya, karena hartatersebut digunakan untuk modal usaha bersama Pemohon dan Termohon yaitumodal usaha untuk karamba ikan dan tidak ada janji diganti, apalagi usahatersebut gagal dan tidak ada membuahkan hasil, dimana sebahagian dari hasilusaha tersebut dibelikan mobil Kijang Grand Exton

tahun 2005., Bahwa kemudian mobil Kijang Grand Exton tahun 2005 telah dijual 8 bulanyang lalu seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) , ketika itu Pemohondan Termohon masih hidup rukun sebagai suami istri, dimana hasil penjualanmobil tersebut dijadikan sebahagian untuk uang muka membeli mobil L 300dan sisanya 25.000.000 (dua puluh lima juta) dipinjam uang abang Pemohon,karena uang muka L 300 tersebut adalah Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah), akan tetapi baru dua bulan dibayar angsurannya

gugatan Penggugat tentang hal inidinilai kabur (obscuur lible), oleh sebab itu harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugat tidak hanyatentang hakhak isteri yang diceraikan, hak asuh anak dan belanja anak masa yangakan datang saja akan tetapi Penggugat juga mengajukan gugatan harta bawaan danpembahagian harta bersama, yang telah dikemukakan dalam pertimbangan hukumdi atas.22Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hasil penjualan Mobil KijangGran Exton

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronal Lumowa Bin Tarcy Lumowa) terhadap Penggugat (Ester Adeleyda Kantohe Binti Exton Kantohe);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ronal LumowaBin Tarcy Lumowa) terhadap Penggugat (Ester Adeleyda KantoheBinti Exton Kantohe);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan 27 Muharram 1441 Hijriah oleh Amran Abbas, S.Ag, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FEGI ADITYA MA'RUF BIN SAIFUL MA'RUF) terhadap Penggugat (ESTER ADELEYDA KANTOHE BINTI EXTON KANTOHE);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara

Majelis Hakim dapat menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan memanggilpenggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangSATVAATTYeel EXTON fee eee cece mice meneame tennPLIMNGP: ~~ om on nnn semen nnn nnn nn nnn ne nena nnaonannnannnomnananenannennns1. Mengabulkan gugatan penggugat; 222 2n2 noe2. menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat terhadap penggugat; 3.

menjadi minyak sawit(CPO) dan inti sawit, dan; (b) memperdagangkan hasilhasil dari butir (a)tersebut di atas baik di dalam maupun di luar negeri.4) Bahwa pada tahun 1999, berdasarkan Surat Badan KoordinasiPenanaman Modal (BKPM) No. 1498/III/PMA/1999 tanggal 18 NopemberHalaman 3 dari 95 halaman putusan perkara Nomor : 228/Pdt/2019/PT.DKI1999, Tergugat (d/h PT Multi Gambut Industri) melakukan perubahanterhadap struktur kKepemilikan saham, menjadi sebagai berikut : Tergugat Il, pemegang saham 70 % ; Exton

Tergugat menyangkal seluruh dalil Penggugat dalam Suratgugatannya tertanggal 30 Maret 2017, kecuali diakui secara tegas ;Bahwa Tergugat adalah perusahaan penanaman modal dalamnegeri yang mempunyai usaha Perkebunan Kelapa Sawit Terpadudan produk turunannya ;Bahwa pada tahun 1999, Tergugat berdasarkan Surat BadanKoordinasi Penanaman Modal (BKPM) No. 14987/III/PMA/1999,tanggal 18 November 1999, Tergugat mengalami perubahanstuktur kepemilikan saham sebagai berikut : Tergugat II : Pemegang saham 70 % ; Exton

dalam bidang perkebunan Kelapa Sawit Terpadudengan Unit Pengolahannya menjadi minyak sawit (CPO) dan inti sawit, dan ;(b) memperdagangkan hasilhasil dari butir (a) tersebut di atas baik di dalammaupun di luar negeri.Bahwa pada tahun 1999, berdasarkan Surat Badan Koordinasi PenanamanModal (BKPM) No. 1498/III/PMA/1999 tanggal 18 Nopember 1999, Tergugat (d/h PT Multi Gambut Industri) melakukan perubahan terhadap strukturkepemilikan saham, menjadi sebagai berikut : Tergugat Il, pemegang saham 70 % ; Exton

Bhd.)TUAN SAEPUL DJAELANI(Kuasa untuk Exton Assets Corp.)Tuan Johnny G. Plate(Kuasa untuk PT Primasakti Rizki Pertiwi) Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Tahunan PT. Multigambut Industritanggal 290620062. Tuan Johnny G. Plate, SE.

ATR ALLT6Bier 22 4,00 ma SL20775 Pe) Halaman 97 dari 191 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2015/PN.KPG Pemibberian Tardon2 gre7as ky 26 tLe SSIESLaren Pomiesion 17 men agg Hy Ja. 06 79540047 Pernutup Taneton+ Pureahen #410 men Tea 72 2660b ZB I45469420Aragher~ Pernt 10 meen #79 Kg 36.168, 08 L478Sub Jumiah 282.450.879.048o PEKERIAAN PEMASANGAN TUGU KRAN (F Unit )Galan Tanah Giese Maruml fat OMG eB.200,00 SS 00Ueusan Persie a wo es Pomerat Gets hosng ( Aaratenping 3 om ma EBSA, 2a0.745.49Rabet Exton