Ditemukan 51 data
Terdakwa:
HARIS Als EXTRIM Bin HUSIN Alm
42 — 5
Extrim Bin Husni (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu.
Terdakwa:
HARIS Als EXTRIM Bin HUSIN Alm
24 — 4
(acara Pemerikaan biasa)terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan.Bahwa ia terdakwa Adrian Al.Aco pada hari Jumat, tanggal 12 Februari 2016sekitar pukul 02.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Februari 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Jl. suharso, Kec.Palu Timur,Halaman 2 dari Halaman 12 Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN Pal.Kota Palu tepatnya didepan Warnet Extrim Kota Palu, dengan sengaja mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang
dimana untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awal mula kejadian saksi Didi Afandi Al Didi menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio sporti warna hitam DN4225YKNo.Rang.MH35TLO068K979903, No.in 5TL980481, TNK An.Nurlina, milikkorban Moh.Tofan ke warnet Extrim
Afandi Al.DidiBahwa terdakwa diajukan di persidangan ini karena masalah pencuriansepeda motor Yamaha Mio Sporti warna hitam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari hari Jumat, tanggal 12 Februari2016 sekitar pukul 02.30 bertempat dijalan di JI. suharso, Kec.Palu Timur,Kota Palu tepatnya didepan Warnet Extrim Kota Palu;Halaman 4 dari Halaman 12 Putusan No. 168/Pid.B/2016/PN Pal.Bahwa awalnya Didi menyampaikan sepeda motor tersebut, hilang didepanWarnet Extrim Kota Palu
Saksi Risal CahyadiBahwa terdakwa diajukan di persidangan ini karena masalah pencuriansepeda motor Yamaha Mio Sporti warna hitam yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari hari Jumat, tanggal 12 Februari2016 sekitar pukul 02.30 bertempat dijalan di JI. suharso, Kec.Palu Timur,Kota Palu tepatnya didepan Warnet Extrim Kota Palu;Bahwa awalnya Didi menyampaikan sepeda motor tersebut, hilang didepanWarnet Extrim Kota Palu, ketika ia sedang menyelesaikan tugasnya, dimanasepeda
Kota Palu;Bahwa awalnya Saya bersama dengan Ale melewati Warnet Extrim, yangmana pada saat itu keadaannnya lagi sepi. sehingga saya dan Ale langsungmengambil sepeda motor Yamaha Mio Sporti warna hitam yang sedangterparkir disamping warnet ekstrim kota Palu karena melihat sepeda motorterebut tidak terkunci, saya mendorong motor tersebut, kemudian denganmenggunakan kaki/ Sepeda motor dari belakang menuju ke rumah Bombatyang berada di Jalan Kancil Kota Palu.Bahwa saya dan Ale mengambil Sepeda motor
21 — 5
Menetapkan Barang Bukti berupa :- 3 (tiga) bungkus sabu seberat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram netto ;- 1 (satu) bungkus ganja kering seberat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram netto ;- 2 (dua) buah handphone merk Samsung ;- 1 (satu) buah tas sandang merk Extrim warna hitam ; untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ALIAS DIANdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyarrupiah), Subsidair 1 (satu) tahun penjara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 3 (Tiga) bungkus sabu seberat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gramnetto ;e 1 (Satu) bungkus ganja kering seberat 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram netto ;e 2 (Dua) buah Handphone merk Samsung ;e 1 (Satu) buah tas sandang merk Extrim
salah seorang menjatuhkanbungkusan ke bawah meja makan yang kemudian mengaku bernamaRicky Jhenri Als Riki, Saksisaksi polisi menginterogasi Ricky JhenriAlias Riki dan mengaku bahwa 3 (tiga) bungkus Sabusabu tersebutditerima dari Terdakwa Dian Syahputra Alias Dian, selanjutnya Saksisaksi polisi bersama dengan Saksi Ricky Jhenri Als Riki, Saksi NitaHeriani Hasibuan dan Terdakwa melakukan penggeledahan rumah milikTerdakwa dan menemukan (satu) bungkus ganja kering didalam (satu)buah tas sandang merk Extrim
yang kemudian mengaku bernamaRicky Jhenri Als Riki, Saksisaksi polisi menginterogasi Ricky JhenriAlias Riki dan mengaku bahwa 3 (tiga) bungkus Sabusabu tersebutHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 938/Pid.Sus/2014/PRAP.diterima dari Terdakwa Dian Syahputra Alias Dian, selanjutnya Saksisaksi polisi bersama dengan Saksi Ricky Jhenri Als Riki, Saksi NitaHeriani Hasibuan dan Terdakwa melakukan penggeledahan rumah milikTerdakwa dan menemukan (satu) bungkus ganja kering didalam (satu)buah tas sandang merk Extrim
Bahwa benar, dari penggeledahan rumah Terdakwa ditemukan (satu) bungkusganja kering didalam 1 (satu) buah tas sandang merk Extrim warna hitam dan 1(satu) unit handphone merk Samsung ;6. Bahwa benar, Terdakwa mengakui Sabusabu tersebut diperoleh dari Reza padahari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 Wib JIn.
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2167 K/Pid.Sus/2015menemukan 1 (satu) bungkus ganja kering di dalam 1 (satu) buah tassandang merk Extrim warna kamar tidur Terdakwa Dian Syahputra AliasDian dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung. Kemudian Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukumlebih lanjut;e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti Nomor422/JL.10102/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh JokoSukendro.
penangkapan saksisaksi melihat salah seorangmenjatuhkan bungkusan ke bawah meja makan yang kemudian mengakubernama Ricky Jhenri Alias Riki dan mengakui bahwa 3 (tiga) bungkussabusabu tersebut diterima dari saksi Dian Syahputra Alias Dian,selanjutnya saksisaksi polisi bersama dengan saksi Dian SyahputraAlias Dian, saksi Nita Heriani Hasibuan dan Terdakwa melakukanpenggeledahan rumah milik saksi Dian Syahputra Alias Dian danmenemukan 1 (satu) bungkus ganja kering di dalam 1 (satu) buah tassandang merk Extrim
Terdakwa Ricky Jhenri Alias Riki denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus sabu seberat 0,24 (nol koma dua empat) gram netto; 1 (satu) bungkus ganja kering seberat 0,36 (nol koma tiga enam) gramnetto; 2 (dua) buah handphone merk Samsung; 1 (Satu) buah tas sandang merk Extrim
Menetapkan barang bukti : 3 (tiga) bungkus sabu seberat 0,24 (nol koma dua empat) gram netto; 1 (satu) bungkus ganja kering seberat 0,36 (nol koma tiga enam) gramnetto; 2(dua) buah handphone merk Samsung; 1 (satu) buah tas sandang merk Extrim warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Dian SyahputraAlias Dian;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 199/PID.SUS/2015/PT.MDN, tanggal 13 Mei
No. 2167 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) buah tas sandang merk Extrim warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Dian SyahputraAlias Dian;8.
17 — 13
Blimbing KotaMalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah Laprop merk Acer, 3 (tiga) buah HP merk Nexian, Extrim, Esia, yang yangseluruh atau sebagaian kepunyaan saksi korban LILIS LISMAYANTI, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan terdakwadengan jalan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah
Maret 2013 pukul13.00 wib terdakwabersamasama dengan MULYONO (DPO) dan DONI (DPO) ke rumah saksikorban yang dalam keadaan kosong, kemudian terdakwa mencongkel pinturumah saksi korban dengan menggunakan tatah kayu dan setelah pintuterbuka maka terdakwa menunggu diluar atau teras rumah untukmengawasi keadaan sekitar sedangkan MULYONO (DPO) dan DONI (DPO)masuk ke rumah saksi korban dan tanpa seijin dan sepengetahuan saksikorban mengambil 1 (satu) buah Laprop merk Acer, 3 (tiga) buah HP merkNexian, Extrim
Saksi LILIS LISMAYANTI, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah korban pencurian.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Minggu tanggat 10Maret 2013, dan jam 16.00 wib saksi diberitahu oleh suami saksi.Bahwa benar saksi kehilangan 1 (satu) buah Laprop merk Acer, 3 (tiga)buah HP merk Nexian, Extrim, Esia dan sejumlah uang.Bahwa benar barangbarang tersebut ada di meja kamar saksi dan uangnyaada di lemari kamar saksi.Bahwa
GUNDUL, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar awalnya terdakwa mencari burung kenari.Bahwa benar karena terdakwa melihat ada rumah kosong kemudianterdakwa punya niat jahat.e Bahwa benar pintu rumah tersebut terdakwa conkel, kKemudian yang masukadalah MULYONO (DPO) dan DONI (DPO), terdakwa menungu di luarrumah tersebut.e Bahwa benar yang diambil dari rumah korban adalah 1 (satu) buah Lapropmerk Acer, 3 (tiga) buah HP merk Nexian, Extrim, Esia, sedangkan uangnyatidak ada.e Bahwa benar
Blimbing Kota Malang, terdakwa DJUNAIDI ALS.GUNDUL mengambil berupa : 1 (Satu) buah Laprop merk Acer, 3(tiga) buah HP merk Nexian, Extrim, Esia di kamar rumah atauhalaman rumah Jl. Karya Timur Wonosari No.36 RT.01 RW.19 Kel.Purwantoro Kec.
61 — 11
Menetapkan agar terdakwa dibabani biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagaiberikutPERTAMA.Bahwa ia terdakwa FIRZA FACHRY REZA bin ISMAIL BACHRUDINpada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekitar pukul 22.30Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2009bertempat di depan Warnet Extrim, Komplek Ruko Lake ShopPerumahan
Jakarta Barat berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, membawa,menyimpan dan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;A TAUKEDUA.Bahwa ia terdakwa FIRZA FACHRY REZA bin ISMAIL BACHRUDINpada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2009 sekitar pukul 22.30Wib, atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2009bertempat di depan Warnet Extrim
23 — 13
BAP;Bahwa benar PT.KDM bergerak dibidang pembuatan rokok Apace, Extrim,Absolut dan Minna sedangkan PT.BAP bergerak dibidang jasa pengamanan;Bahwa benar kejadian pencurian kabel tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2012 sekitar jam 02.30 wib diarea PT.
KDM bergerak dibidang pembuatan rokok Apace, Extrim,Absolutdan Minna sedangkan PT.BAP bergerak dibidang jasa pengamanan;Bahwa benar kejadian pencurian kabel tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal26 Agustus 2012 sekitar jam 02.30 wib diarea PT.
26 — 3
Menetapkan Barang Bukti berupa :- 3 (tiga) bungkus sabu seberat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram netto ;- 1 (satu) bungkus ganja kering seberat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram netto ;- 2 (dua) buah handphone merk Samsung ;- 1 (satu) buah tas sandang merk Extrim warna hitam ;dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Dian Syahputra Alias Dian ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ALIAS RIKIdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyarrupiah), Subsidair 1 (satu) tahun penjara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 3 (Tiga) bungkus sabu seberat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gramnetto ;e 1 (Satu) bungkus Ganja kering seberat 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram netto ;e 2 (Dua) buah Handphone merk Samsung ;e 1 (Satu) buah tas sandang merk Extrim
hari Jumat, tanggal 22 Agustus 2014, sekirapukul 11.00 WIB. di Lingkungan Panah Kampung Sipirok, KelurahanBakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatutepatnya didalam rumah Dian Syahputra Alias Dian ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan Barang Bukti berupa 3 (tiga)bungkus sabu seberat 0.24 (nol koma dua puluh empat) gram netto, 1(satu) bungkus Ganja kering seberat 0.36 (nol koma tiga puluh enam)gram netto, 2 (dua) buah Handphone merk Samsung, dan 1 (satu) buah tassandang merk Extrim
bungkus Narkotika jenis Sabusabu dibawah mejamakan ;Bahwa kemudian polisi menginterogasi Terdakwa Ricky Jhenri AliasRiki dan mengaku bahwa 3 (tiga) bungkus Ganja kering tersebut adalahmilik Terdakwa yang diterima dan dititipkan oleh Saksi Dian SyahputraAlias Dian untuk dijualkan ;Bahwa selanjutnya Saksisaksi polisi bersama dengan Saksi Nita HerianiHasibuan melakukan penggeledahan rumah milik Saksi Dian SyahputraAlias Dian dan menemukan (satu) bungkus kering di dalam 1 (satu)buah tas sandang merk Extrim
WIB., di Lingkungan Panah Kampung Sipirok, KelurahanHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 937/Pid.Sus/2014/PNRAP.Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatutepatnya didalam rumah Dian Syahputra Alias Dian ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan Barang Bukti berupa 3 (tiga)bungkus sabu seberat 0.24 (nol koma dua puluh empat) gram netto, 1(satu) bungkus Ganja kering seberat 0.36 (nol koma tiga puluh enam)gram netto, 2 (dua) buah Handphone merk Samsung, dan 1 (satu) buah tassandang merk Extrim
27 — 7
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah tas gendong kecil warna biru ;- 1 buah linggis kecil ; - 1 buah gergaji ; dimusnahkan ;- 1 bungkus rokok merk Djarum Black ;- 1 bungkus rokok merk Clas mild ;- 1 bungkus rokok merk Djarum Black Hitam ;- 1 bungkus rokok merk Pro Mild ;- 1 bungkus rokok merk Extrim ;- 1 bungkus rokok merk U Mild ;- 1 bungkus rokok merk Dji Sam Soe ;- 1 bungkus rokok merk GG Mild ;- Uang tunai sejumlah Rp. 47.000,- ;dikembalikan kepada saksi ANO BIN SARPANI ;
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 bungkus rokok merk Djarum Black ;e1 bungkus rokok merk Clas mild ;e 1 bungkus rokok merk Djarum Black Hitam ;e 1 bungkus rokok merk Pro Mild ;e 1 bungkus rokok merk Extrim ;e 1 bungkus rokok merk U Mild ;e1 bungkus rokok merk Dji Sam Soe ;e1 bungkus rokok merk GG Mild ;eUang tunai sejumlah Rp. 47.000.
tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 01.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2014 bertempat di Blok Sukapulang RT.09/02 Desa Kepuh Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka, mengambil barang sesuatu berupa 4 bungkusrokok merk Djarum Black Mild, 2 bungkus rokok merk Clas Mild, 2 bungkusrokok merk Djarum Blok Mild Hitam, 7 bungkus rokok merk Pro Mild, 3 bungkusrokok merk Extrim
meterannya, selanjutnya terdakwa naik ke atas genteng danmembuka genteng sebanyak 6 biji lalu terdakwa memotong reng kayumenggunakan gergaji yang dibawanya dari rumah, setelah ituterdakwa turun dari atas genteng dengan merusak internis/ plafon,setelah terdakwa berada di dalam rumah/ took lalu terdakwamengambil beberapa bungkus rukok yaitu 4 bungkus rokok merkDjarum Black Mild, 2 bungkus rokok merk Clas Mild, 2 bungkus rokokmerk Djarum Blok Mild Hitam, 7 bungkus rokok merk Pro Mild, 3bungkus rokok merk Extrim
banyak yang berdatangan, terdakwaberhasil ditangkap ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa gergaji, linggisdan tas kantong adalah kepunyaan terdakwa yang dipergunakanuntuk melakukan tindak pidana, sedangkan uang dan rokok adalahmilik dari saksi ANO BIN SARPANI ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 bungkus rokok merk Djarum Black ;1 bungkus rokok merk Clas mild ;3. 1 bungkus rokok merk Djarum Black Hitam ;4. 1 bungkus rokok merk Pro Mild ;5.671 bungkus rokok merk Extrim
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 buah tas gendong kecil warna biru ;e 1 buah linggis kecil ;e 1 buah gergaji ;dimusnahkan ;e 1 bungkus rokok merk Djarum Black ;e 1 bungkus rokok merk Clas mild ;1 bungkus rokok merk Djarum Black Hitam ;1 bungkus rokok merk Pro Mild ;1 bungkus rokok merk Extrim ;1 bungkus rokok merk U Mild ;1 bungkus rokok merk Dji Sam Soe ;1 bungkus rokok merk GG Mild ;e Uang tunai sejumlah Rp. 47.000, ;dikembalikan kepada saksi ANO BIN SARPANI ;6.
19 — 6
Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi namun pada bulan Mei 2010, terdakwa melakukanpekerjaannya sebagai sesco (sales coordinator) yaitu setelan menerimalaporan pemesanan barang dari IWAN, RIKO, FAUZI, PUTRA, SAID,RUDI, dan JUNAIDI lalu terdakwa meminta barang / produk berupa rokokMaster Mild, rokok Extrim Mild, rokok Apache, dan beras kepadaSULASIH Alias ASIH selaku administrasi / kasir penjualan, lalu bagianadministrasi membuat delivery order (DO) sesuai permintaan terdakwadan
memberikannya kepada kepala gudang untuk kemudian barangberupa rokok Master Mild, rokok Extrim Mild, rokok Apache, dan berastersebut dikeluarkan dari dalam gudang sesuai delivery order (DO) daribagian administrasi.
Setelah barang dikeluarkan dari dalam gudang laludiserahkan kepada terdakwa selaku sesco (sales coordinator) danselanjutnya terdakwa menyerahkan barangbarang berupa rokok MasterMild, rokok Extrim Mild, rokok Apache, dan beras yang akandidistribusikan tersebut kepada IWAN, RIKO, FAUZI, PUTRA, SAID,RUDI, dan JUNAIDI untuk dijual kepada para konsumen yangsebelumnya telah memesan barangbarang tersebut.
Selanjutnya setelahmenjual barangbarang berupa rokok Master Mild, rokok Extrim Mild,rokok Apache, dan beras maka uang hasil penjualan barangbarangtersebut diserahkan kepada terdakwa untuk disetorkan ke perusahaan.Namun oleh terdakwa uang tersebut tidak disetorkan ke perusahaanmelainkan terdakwa membuat bon faktur fiktif sebagai tipu muslihat yangmenyatakan bahwa konsumen belum membayar tunai atau masih kreditpadahal konsumen yang dinyatakan masih kredit tersebut sebenarnyasudah membayar lunas seluruhnya
Selanjutnyasetelah menjual barangbarang berupa rokok Master Mild, rokok Extrim Mild,rokok Apache, dan beras, maka uang hasil penjualan barangbarangtersebut diserahkan kepada terdakwa untuk disetorkan ke perusahaan.Namun oleh terdakwa uang tersebut tidak disetorkan ke perusahaanmelainkan terdakwa membuat bon faktur fiktif sebagai tipu muslihat yangKUHPidana ;menyatakan bahwa konsumen belum membayar tunai atau masih kreditpadahal konsumen yang dinyatakan masih kredit tersebut sebenarnyasudah membayar
32 — 16
menjatuhkanbungkusan ke bawah meja makan yang kemudian mengaku bernamaRicky Jhenri Als Riki, Saksisaksi polisi menginterogasi Ricky Jhenri AliasRiki dan mengaku bahwa 3 (tiga) bungkus Sabusabu tersebut diterimadari Saksi Dian Syahputra Alias Dian, selanjutnya Saksisaksi polisibersama dengan Saksi Dian Syahputra Alias Dian, Saksi Nita HerianiHasibuan dan Terdakwa melakukan penggeledahan rumah milik SaksiDian Syahputra Alias Dian dan menemukan 1 (satu) bungkus Ganja keringdidalam 1 (satu) buah tas sandang merk Extrim
Menyatakan Barang Bukti berupa : 3 (Tiga) bungkus sabu seberat 0,24 (nol koma dua puluh empat) gramnetto ; 1 (Satu) bungkus Ganja kering seberat 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram netto ; 2(Dua) buah Handphone merk Samsung ; 1(Satu) buah tas sandang merk Extrim warna hitam.masingmasing terlampir dalam berkas perkara DIAN SYAHPUTRAAlias DIAN ;4.
Menetapkan Barang Bukti berupa : 3 (tiga) bungkus sabu seberat 0,24 (nol Koma dua puluh empat) gramnetto ; 1 (satu) bungkus ganja kering seberat 0,36 (nol koma tiga puluhenam) gram netto ; 2 (dua) buah handphone merk Samsung ; 1 (satu) buah tas sandang merk Extrim warna hitam ;dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DianSyahputra Alias Dian ;6.
Resor Labuhanbatu;e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan Terdakwa dan saksi DianSyahputra alias Dian sedang duduk di kursi meja makan di rumahsaksi Dian Syahputra alias Dian dan menurut keterangan saksi HendraPurnama dan saksi Hengky Dalimunthe Terdakwa telah menjatuhkan 3(tiga) bungkus Narkotika jenis sabusabu dibawah meja;e Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan di Rumah saksi DianSyahputra alias Dian ditemukan pula 1(satu) bungkus ganja kering didalam 1(satu) buah tas sandang merek extrim
Menetapkan barang bukti berupa: 3(tiga) bungkus sabu seberat 0,24( nol koma duapuluh empat) gram netto;e 1(satu) bungkus ganja kering seberat 0,36 ( nolkoma tiga enam) gram netto;e 2(dua) buah Hanphone merek Samsung;e 1(satu) buah tas sandang merek Extrim warnahitam;dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Dian Syahputraalias Dian;8.
67 — 24
PRIMA MANDIRI dan produk yang ditawarkandan yang akan digunakan oleh Penggugat samasamamemil ik i kwalitas yang sesual dengan syaratspesifikasi yang di tentukan oleh Tergugat :Bahwa produk yang ditawarkan oleh Penggugat yakniBIO EXTRIM memiliki kandungan zat yang telah sesuaidengan syarat spesifikasi yang ditentukan oleh Panitialelang yaitu) auksin, sitokinin, dangiberelin.
DanPupuk Hayati BIO EXTRIM mengandung 6 strain mikrobayang memiliki fungsi sebagaimana yang tercantum dalamperaturan Menteri Pertanian Nomor28/Permentan/SR.130/5/ 2009 ;Bahwa Terhadap Keputusan' Tergugat, Penggugat telahmengajukan sanggahan sesuai dengan surat No. 099/PPH/IX/2010 Tertanggal 03 September 2010 dan telahditerima oleh Tergugat pada tanggal yang sama ;Halaman 9 dari 69 halaman Putusan Nomor 172/G/2010/PTUN JKT17.18.19.20.10Bahwa sampai dengan tanggal 27 September 2010,Penggugat bellum
Produk Pupuk Hayati BIO EXTRIM telahdidaftarkan di Direktorat Jendral Hak KekayaanIntelektual dengan No. Agenda DOO 2009 019974tertanggal 16 Juni 2009 ;c.
Didaftarkannya Merek dagang olehseseorang atau Badan Hukum hanyalah untuk membedakandengan barangbarang sejenisnya dan melindunginya ;Bahwa BIO EXTRIM adalah nama dari produk yangditawarkan oleh Penggugat diproduksi oleh CV. BangkitJaya Abadi dan yang dibuat oleh formulator bapak WayanSupadno, dan dengan komposisi zat yang telah di ujioleh Balai Penelitian Tanah, Litbang DEPTAN tahun 2009dan telah diberi ijin dari DEPTAN dengan NomorL458/HAYATI/DEPTANPPI/XI1/2009.
80 — 29
SMS tersebut dikirim pada hari Rabu Tanggal 9Desember 2015 pada pukul 05.21 Wib dari Handphone milikTerdakwa ke Handphone Saksi6, kKemudian pada pukul 10.41Wib, Terdakwa kembali mengirimkan SMS ke handphone Saksi6 yang berbunyi Aku heran, ngapo kok Martin tu extrim denganaku ini. Apo aku ini ngacui bini dio, apo aku ini minta duit samodio, Kalau aku minta duit atau ngacui wajar dio extrim samaaku.
SMS tersebut dikirim pada hari Rabu Tanggal 9Desember 2015 pada pukul 05.21 Wib dari handphone milikTerdakwa ke Handphone Saksi jawab siap nanti saya sampaikan,kemudian pada pukul 10.41 Wib, Terdakwa kembali mengirimkanSMS ke handpone Saksi6 yang berbunyi "Aku heran, ngapo kokMartin tu extrim dengan aku ni. Apo aku ni ngacui bini dio, apo aku niminta duit samo dio, kalau aku minta duit atau ngacui bini dio wajardio extrim sama aku.
Bahwa sekira pukul 10.41 Wib, Terdakwa kembalimengirimkan SMS kepada Saksi6 yang berbunyi Aku heran,ngapo kok Martin tu extrim dengan aku ni. Apo aku ni ngacui binidio, apo aku ni minta duit samo dio, kalau aku minta duit ataungacui bini dio wajar dio extrim sama aku.
Bahwa pada tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul10.41 Wib, Terdakwa kembali mengirimkan SMS kepada Saksi6yang berbunyi Aku heran, ngapo kok Martin tu extrim dengan akuni. Apo aku ni ngacui bini dio, apo aku ni minta duit samo dio, kalauaku minta duit atau ngacui bini dio wajar dio extrim sama aku.
Wib, Terdakwa kembali mengirimkan SMS kepada Saksi6 yang berbunyi Aku heran, ngapo kok Martin tu extrim denganaku ni. Apo aku ni ngacui bini dio, apo aku ni minta duit samo dio,kalau aku minta duit atau ngacui bini dio wajar dio extrim samaaku.
20 — 5
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP extrim, 1 (satu) pasang active speaker, uang tunai Rp.100.000,- , 1 (satu) unit mesin cuci merk SANYO warna putih type SW-730XT, 1 (satu) DVD player merk TIMEZONE, kembali kepada Puji Slamet ; - 1 (satu) buah mobil Xenia No.Pol : S-1687-WH kembali kepada RIVO DARUSMAN ; - 1 (satu) lembar kwitansi terlampir dalam berkas perkara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.00,- (dua ribu rupiah)
tuntutan (requsitoir) Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa SLAMET ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam dakwaan kesatu melanggar pasal 372KUHP 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET ARIFIN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah HP extrim
yang untuk singkatnya dianggap telah termuatdalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;nn Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan dan yangpada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e 1 (satu) buah HP extrim
;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET ARIFIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu ) tahun ; 3 Menetapkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah HP extrim, (satu) pasang active speaker, uang tunai Rp.100.000, , 1(satu) unit mesin cuci merk SANYO warna putih type SW730XT, 1 (satu) DVDplayer merk TIMEZONE, kembali
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1884 K/Pid/2011membuat delivery order (DO) sesuai permintaan Terdakwa danmemberikannya kepada kepala gudang untuk kemudian barangberupa rokok Master Mild, rokok Extrim Mild, rokok Apache, danberas tersebut dikeluarkan dari dalam gudang sesuai deliveryorder (DO) dari bagian administrasi.
Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi namun pada bulan Mei 2010, Terdakwa melakukanpekerjaannya sebagai sesco (sales coordinator) yaitu setelahmenerima laporan pemesanan barang dari IWAN, RIKO, FAUZI,PUTRA, SAID, RUDI, dan JUNAIDI lalu Terdakwa meminta barang /produk berupa rokok Master Mild, rokok Extrim Mild, rokok Apache,dan beras kepada SULASIH Alias ASIH selaku administrasi / kasirpenjualan, lalu bagian administrasi membuat delivery order (DO)sesual permintaan Terdakwa
No. 1884 K/Pid/201 1berupa rokok Master Mild, rokok Extrim Mild, rokok Apache, danberas, maka uang hasil penjualan barangbarang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa untuk disetorkan ke perusahaan.Namun oleh Terdakwa uang tersebut tidak disetorkan keperusahaan melainkan Terdakwa membuat bon faktur fiktifsebagai tipu muslihat yang menyatakan bahwa konsumen belummembayar tunai atau masih kredit padahal konsumen yangdinyatakan masih kredit tersebut sebenarnya sudah membayarlunas selurunnya dan uang yang
25 — 6
Setelah terdakwaMenerima Narkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa membawa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu, 2 (dua) bungkus plastikklip kecil Kosong tersebut dan sebuah kaca pirek kosong milik terdakwa kewarnet Extrim yang berada di Lingkungan VII Kelurahan Binjai SerbanganKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan dan sesampainya diwarnetHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN Tjbtersebut lalu terdakwa membagibagi 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika
Setelah terdakwaMenguasai Narkotika jenis sabu tersebut lalu terdakwa membawa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu, 2 (dua) bungkus plastikklip kecil Kosong tersebut dan sebuah kaca pirek kosong milik terdakwa kewarnet Extrim yang berada di Lingkungan VII Kelurahan Binjai SerbanganKecamatan Air Joman Kabupaten Asahan dan sesampainya diwarnettersebut lalu terdakwa membagibagi 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisiNarkotika jenis sabu tersebut menjadi 3(tiga) bungkus plastik
20 — 6
Kepahiang;Halaman 13 dari21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2015/PN Kph.e Bahwa ada papan larangan namun jarak Pal terdekat sekitar 400 meterjarak datar dan Pal batas terdekat BHW (Batas Hutan Wisata) sekitar 501 meterdan disekitar tempat kejadian perkara tidak ada papan peringantannya dan sudahdisosialisasikan akan tetapi hanya di Desa saja;e Bahwa dampak kerugian yang timbul akibat perbuatan terdakwa yangmelakukan pembuatan perkebunan di hutan TWA adalah berdampak langsungseperti perubahan cuaca secar extrim
dan menanam sebanyak 2600 batang sehingga total batang pohon kopisebanyak 5100 batang; Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa didapat barang bukti berupa 2(dua) buah alat pertanian berupa sabit, 1(satu) buah gergaji kayu, 1(satu) buahpohon kopi dan 1(satu) buah alat pertanian tank semprot warna putih dengantutup warna orange merk SOLO; Bahwa dampak kerugian yang timbul akibat perbuatan terdakwa yangmelakukan pembuatan perkebunan di hutan TWA adalah berdampak langsungseperti perubahan cuaca secar extrim
PT.RAMAWIJAYA
Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pendidikan Olahraga dan Kepemudaan Kabupaten Kuantan Singingi
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Kabupaten Kuantan Singingi Cq. Dinas Pendidikan Kepemudaan dan Olahraga Kabupaten Kuantan Singingi
116 — 237
Bahwa meskipun kondisi cuaca extrim dan hujan lebat terjadi hampirsetiap hari sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan 26 November2020, Penggugat tetap melaksanakan pekerjaan untukmenggesa/mempercepatpenyelesaianpekerjaanpembangunanlintasanAtletik Stadion Utama tersebut antaraPekerjaan Galian tanah;Pekerjaan Plastik Alas;Pekerjaan Pemasangan Wiremesh M6;Pekerjaan Beton K.250Pekerjaan Finishing Permukaan Beton dengan Trowel;Pekerjaan Kanstin Pas.
selama50hari kalender (Vide Pasal 3) dengan dendaketerlambatan Penyelesaianpekerjaanadalah sebesar 1/1000 (satuperseribu dari bagianKontrak) Halaman 6 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2021/PN TIkmerupakan Addendum Kontrak yang ditandatangani dalam keadaanterdesak dan terpaksa;16.Bahwa berdasarkan kesepakatan dengan PT.FUDONG EKSPORTIMPORT dijanjikan Pengiriman Bahan Material dari China dilakukan padatanggal 02 Februari 2021, namun akibat proses administrasi di masaPandemi Covid19 dan cuaca extrim
Bahwa berdasarkan isi gugatan Penggugat pada poin 9:Bahwa meskipun kondisi cuaca extrim dan hujan lebat terjadi terjadihampir setiap hari sejak tanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan 26 November2020, Penggugat tetap melaksanakan pekernaan untukHalaman 20 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN TIkmenggesa/mempercepat penyelesaian pekefyaan pembangunan lintasa AtletikStadion Utama tersebut antara lain :1) Pekerjaan Galian tanah ;2) Pekerjaan Plastik Alas ;3) Pekerjaan Pemasangan Wiremesh
FUDONG EKSPORTIMPORT dijanjikan pengiriman bahan material dari China dilakukan padatanggal 02 Februari 2021, namun akibat proses administrasi di masa PandemiCovid19 dan cuaca extrim, maka pengiriman bahan material (Rubber) tersebutmengalami penundaan dan keberangkatan dijadwalkan kembali pada tanggal09 Februari 2021 dan pada tanggal 15 Februari 2021 Kapal pengangkutkontainer dan bahan Material serta peralatan telah tiba dan bersandar diPelabuhan Tj, PriokJakarta yang mana selanjutnya pada tanggal
299 — 78
Dan ditanda tangani padasaat itu juga oleh Penghadap, saksi dan Notaris.Bahwa Seiring berjalannya waktu Panen bawang mengalamikegagalan dikarenakan cuaca yang extrim dan gangguan hama ,maka PENGGUGAT mengalami kerugian ratusan juta rupiah karnagagalnya panen bawang dan hal tersebut, maka sebagai Itikat baikPENGGUGAT menawarkan Tanah Kaplingan milik PENGGUGATuntuk diserahkan pada TERGUGAT dalam arti di beli untukmengurangi hutang PENGGUGAT, namun TERGUGAT tidakmengubris atau tidak mengindahkanya.Bahwa
14 — 6
dulu bisa akan tumbuh rasa nyaman kan.itu fenomayang sering terjadi didunia sekarang , meskipun orang itu sudah berpuluhtahun menikah saja Sumber dari penceraian hancurnya rumah tangga karnahal itu.Apalagi Tergugat selaku tergugat hanya di jodohkan dengan penggugatyang dimana penggugat mengatakan tidak ada rasa suka. dan kalau memangSi penggugat mengatakan sama orang lain si penggugat sudah nikahmengapa ada teman teman pengguat tidak tau kalau dia sudah menikahdengan Tergugat bahkan ada yang lebih extrim
Tli @halaman 13buktinya Tergugat diam diam saja.kalau bilang lapor polisi itu hanya sebuahtindakan penyampaian extrim Tergugat kepada penggugat biar dia pahamsemuanya. sebelumnya Tergugat mengeluakan surat peryataan untukdikembalikan Tergugat sudah musyawarakan juga kepada kedua orang tuapenggugat bahwa Tergugat akan mengeluarkan surat peryataan itu tapimereka menyetujuinya bahkan si penggugat mengatakan IYA maumengembalikan tapi kenapa setelah Tergugat terbitkan malah dia menolaknyadan berkata yang