Ditemukan 68 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 17/PDT.P/2011/PA.KTP
Tanggal 16 Agustus 2011 — DJAMHOERI PABEL BIN FABEL
545
  • DJAMHOERI PABEL BIN FABEL
    PENETAPANNomor : 17/Pdt.P/201 1/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan olehDJAMHOERI PABEL BIN FABEL, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Jalan Masjid Babul Khair RT. 024/RW. 008,Kelurahan Tengah, Kecamatan Delta
Putus : 04-03-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3840/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 4 Maret 2013 — MUHAMMAD MAHRUS ALI
144
  • Menyatakan bahwa VAFTA BILQISYA FABEL, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Desember 2008 adalah anak kandung ke-1 (satu) dari perkawinan antara MUHAMMAD MAHRUS ALI dengan NOVI HANDAYANINGRUM;-----------------------------------------------------3.
    Blt.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sutojayan; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal4 Desember 2008 diberi nama VAFTA BILQISYA FABEL; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar
    Pencatatan Sipil Kabupaten Blitarmemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :Mengabulkan permohonan pemohon; "Menetapkan, menyatakan bahwa nama VAFTA BILQISYA FABEL
    VAFTA BILQISYA FABEL, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sutojayan Kabupaten Blitar tanggal4 September 2012, No : 474.1/134/409.049.099/ 2012, bukti P1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Januari 2007No. 29/29/1/2007, bukti P2; 3. Foto copy KTP a.n. MUHAMMAD MAHRUS ALI, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. NOVI HANDAYANINGRUM, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n.
    Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 0 20 n0n nooorenee Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar VAFTA BILQISYA FABEL, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Desember 2008adalah anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antaraMUHAMMAD MAHRUS ALI dengan NOVI HANDAYANINGRUM,; momnnoe Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan
    Menyatakan bahwa VAFTA BILQISYA FABEL, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 4 Desember 2008 adalah anakkandung ke1 (satu) dari perkawinan antara MUHAMMAD MAHRUS ALIdengan NOVI HANDAYANINGRUM>"73.
Register : 12-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 414/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Juni 2016 — Aprianda Als. Yanda Bin Zikri Amirullah
517
  • Yanda Bin Zikri Amirullah bersamadengan saksi Fabel Ilham Als. Fabel Bin Fandian, saksi Nanda Efnaldo Als.lpeng Bin Zainal Abidin dan saksi Zuhrian Muqti Als.
    Yanda Bin Zikri Amirullah bersama dengan saksi Fabel Ilham Als.Fabel Bin Fandian berkeliling dengan menggunakan sepeda motor, kemudianterdakwa dan saksi Fabel Ilham Als. Fabel Bin Fandian bertemu dengan saksiZuhrian Mugti yang berboncengan dengan saksi Nanda Efnaldo Als. lbeng BinHalaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 414/Pid.B/2016/PN.PbrZainal Abidin di jalan Diponegoro, saat itu terdakwa melihat saksi korban OzySaputra Als.
    Fabel Bin Fandian, saksiZuhrian Muqti dan saksi Nanda Efnaldo Als. lpeng Bin Zainal Abidin mengikutidari belakang supaya terdakwa mudah mengambil sepeda motor saksi korbandan saksi korban tidak melawan terdakwa dan ketika tiba di tunggu bambukuning saksi Fabel Ilham Als.
    Yanda Bin Zikri Amirullah bersama dengan saksi Fabel Ilham Als.Fabel Bin Fandian berkeliling dengan menggunakan sepeda motor, kemudianterdakwa dan saksi Fabel Ilham Als. Fabel Bin Fandian bertemu dengan saksiZuhrian Mugti yang berboncengan dengan saksi Nanda Efnaldo Als. lbeng BinZainal Abidin di jalan Diponegoro, saat itu terdakwa melihat saksi korban OzySaputra Als.
Register : 24-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 9 Juni 2014 — RAY ROMEL Alias ROMEL Bin AMRIZAL
293
  • sengaja menghancurkan barang atau jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka; Yakni Terdakwabersama dengan FABEL melakukan pengeroyokan terhadap korban RIYANHIDAYAT, hingga korban mengalami luka dan memar ditubuhnya.
    Fabel(DPO) dan kawan kawannya di Jalan Diponegoro, lalu Terdakwamengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Terdakwa,kemudian korban RIYAN HIDAYAT menelpon Terdakwa dan mengatakansaya bisa jumpa kamu dimana, lalu Terdakwa menjawab saya tunggu didepan Warnet Barraquda. Selanjutnya korban menuju ke warnet tersebutdimana saat itu sudah ada Terdakwa dan Sdr.
    FABEL (DPO), seketika itutiba tiba Terdakwa menendang korban dengan menggunakan kakisebelah kanannya kearah tulang rusuk sebelah korban dan memukulkorban dengan menggunakan tangan kanan kearah rahang kiri korbanserta Terdakwa menusuk pipi kanan korban dengan menggunakan obengsehingga hal tersebut membuat korban terjatuh ke aspal kemudianTerdakwa bersama dengan Sdr. FABEL memukul tubuh korban denganmenggunakan 2 (dua) batang kayu dan mengenai tangan dan tulangrusuk korban.
    FABEL memukul korban tiba tiba datang Sdr. Candra (Pemilik warnet) dan warga sekitar yangmemisahkan sehingga hal tersebut membuat Terdakwa dan Sdr. Fabelpergi meninggalkan tempat kejadian .Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan Terdakwa RIYAN HIDAYATbersama sama dengan Sdr.
    Fabel (DPO) sehingga mengakibatkan korbanRIYAN HIDAYAT mengalami luka luka dan memat disekujur tubuhnyahal tersebut sebagaimana diterangkan dalam Surat Visum Et RefertumNomor : VER/1418/X/2013/RS.BHY tanggal 15 Desember 2013 dariRumah Sakit Bhayangkara TK.IV Pekanbaru Polda Riau yang diperiksadan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr. Ceria Akhyardan diketahui oleh Dokter Spesialis Forensik yakni DR. Dr.
Register : 26-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 871/PID.SUS/PN.JKT.SEL.
Tanggal 30 Juli 2013 — CHAIDIR YUDITAMA SURYADI Alias YUNG
6424
  • KawasanSCBD Sudirman Jakarta Selatan clan akan pulang ke tempat tinggal saksiDANNY LEONARDI di The Capital Residence Senayan Jakarta Selatan, tetapisaat keluar Club Fabel mobil yang dikendarai sdr.
    BatusariKemanggisan Jakarta Barat Kemudia TEJA SAPUTRA menuju Club FableKawasan SCBD Sudriman Jakarta Selatan untuk mengemui ADITIYA danmenyerahakan 60 (enam ppuluh ) strip Pil Erimn 5 598 butir Erimin 5 berjumlah598 butir tablet tersebut diserahan kepada kepada saksi HARDY ARGACIPUTRA alias KITING dan diletakkan di dalam mobil milik Danny Leonardikarena akan diserahkan kepada Aditya .Kemudian sekitar pukul 02.30 VVIB saksi HARDY ARGA CIPUTRA aliasKITING clan saksi DANNY "ONARDI keluar dari Club Fabel
    Kawasan SCBDSudirman Jakarta Selatan dan akan pulang ke ,ernpat tinggal saksi DANNYLEONARDI di The Capital Residence Senayan Jakarta Selatan, tetapi saatkeluar Club Fabel mobil yang dikendarai sdr.
    KawasanSCBD Sudirman Jakarta Selatan dan akan pulang ke tempat tinggal saksiDANNY LEONARDI di The Capital Residence Senayan Jakarta Selatan, tetapisaat keluar Club Fabel mobil yang dikendarai sdr.
    , sekira jam 01.45Wib TEJA SAPUTRA mengirim BBM ke saksi "Kato seadainya saga sampaidisini (di Club Fabel) tolong kamu keluar" dan saksi mengatakan "Oke".Benar sekira jam 01.50 Wib TEJA SAPUTRA memberitahu saksi kalau Tejasudah tiba tewat BBM kemudian saksi keluar dari Lobby Club Fabel menemuiTEJA SAPUTRA kemudian TEJA SAPUTRA memberikan bungkusan yangberisi Happy five ke saksi pesanan Aditya dan saksi terima kemudian saksimasuk lagi ke dalam Club Fabel bermaksud menyerahkan bungkusan HappyFive kepada
Putus : 12-10-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 165/PID.B/2011/PN.PRA
Tanggal 12 Oktober 2011 — DANI, DKK
5419
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit note book merk Acer Asspireone warna ungu dan bungkusnya warna hitam;- 1 (satu) buah alat cash note book;- 4 (empat) buah ballpoin;- 1 (satu) buah cincin emas(imitasi);- 1 (satu) buah gelang emas(imitasi);- 1(satu) buah kalung emas(imitasi);- 1 (satu) buah dompet warna pink;- 2(dua)buah spidol merk snowman (warna merah dan hitam);- 1(satu) buah penghapus merk Fabel Castle; Dikembalikan kepada saksi TRIMARYATI,S.Pd.;- 1 (satu) buah pisau
    Danisempat menoleh ke arah saksi, dan saat itu Terdakwa I.Danitidak menggunakan helm;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugiansekitar + Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan saksi tidakmengalami luka hanya trauma atas kejadiantersebut;Bahwa selang 2 hari setelah kejadian baru barang saksiditemukan, namun yang ditemukan hanyalah satu buah notebook merk Accer aspiereone warna ungu dan bungkusnyawarna hitam berikut alat cashnya, bolpoint, spidol merkSnowman,penghapus merk Fabel Castle
    denganTerdakwa I baru 1(satu) kali; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit note book merk Acer Asspireone warna ungu dan bungkusnya warnaHii ~~= $e seree 1 (Satu) buah alat cash note book; e 4 (empat) buah ballpoin; e 1 (satu) buah cincin emas(imitasi);e 1 (satu) buah gelang emas(imitasi);e (satu) buah kalung emas(imitasi );e 1 (satu) buah dompet warna pink;e 2(dua)buah spidol merk snowman (warna merah dan hitam);1(satu) buah penghapus merk Fabel
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit note book merk Acer Asspireone warna ungu dan bungkusnya warnahitam ;e 1 (satu) buah alat cash note book; e 4 (empat) buah ballpoin; e 1 (satu) buah cincin emas(imitasi);e 1 (satu) buah gelang emas(imitasi); e (satu) buah kalung emas(imitasi);e 1 (satu) buah dompet warna pink;15e 2(dua)buah spidol merk snowman (warna merah danhitam );e (satu) buah penghapus merk Fabel Castle;Dikembalikan kepada saksi TRIMARYATLS.Pd.; e 1 (satu) buah pisau dengan gagang
    Bahwa selanjutnya Terdakwa II memberi kode agar Terdakwa Ipegangan kuatkuat, setelah itu Terdakwa II memepet motorkorban dari sebelah kanan dan saat itu Terdakwa I langsungmemegang dan memutus tali tas korban dengan menggunakanpisau milik Terdakwa II, setelah tali tas putus langsungTerdakwa I tarik tas milikkorban;Bahwa tas saksi korban tersebut berisi satu buah note bookmerk Accer aspiereone warna ungu dan bungkusnya berwarnahitam berikut alat cashnya, bolpoint, spidol merkSnowman,penghapus merk Fabel
    Bahwa selanjutnya Terdakwa II memberi kode agar Terdakwa Ipegangan kuatkuat, setelah itu Terdakwa I memepet motorkorban dari sebelah kanan dan saat itu Terdakwa I langsungmemegang dan memutus tali tas korban dengan menggunakanpisau milik Terdakwa II, setelah tali tas putus langsungTerdakwa I tarik tas milikkorban;Bahwa tas saksi korban tersebut berisi satu buah note bookmerk Accer aspiereone warna ungu dan bungkusnya berwarnahitam berikut alat cashnya, bolpoint, spidol merkSnowman,penghapus merk Fabel
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Fajri Mahesa Bin Suherman 2.Fabel Firmansyah;8. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor UrusanAgama setempat disebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak mampumembayar administrasi pernikahan;9.
    Fabel Firmansyah;Hal. 4 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2020/PA. Mb!
    Fabel Firmansyah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor UrusanAgama setempat disebabkan Pemohon dan Pemohon II tidak mampumembayar administrasi pernikahan; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk sebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon danPemohon Il, dan untuk keperluan lainnya;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain
    Fabel Firmansyah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor UrusanAgama setempat disebabkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mampumembayar administrasi pernikahan; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk sebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon danPemohon II, dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan
    Fabel Firmansyah; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor UrusanAgama setempat disebabkan Pemohon dan Pemohon Il tidak mampumembayar administrasi pernikahan; Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk sebagai alasan hukum bukti pernikahan Pemohon danPemohon II, dan untuk keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 726/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
AGUSTINA NOTARISMA, SH.MH
Terdakwa:
1.FABELA ILHAM Alias FABEL Bin FANDIAN
2.HANDIKA DWI SYAHPUTRA Alias DIKA Bin JAJANG SOBAR
3714
  • Fabela Ilham Alias Fabel Bin Fandian dan Terdakwa II. Handika Dwi Syahputra Als Dika Bin Jajang Sobar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.
    Fabela Ilham Alias Fabel Bin Fandian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. Handika Dwi Syahputra Als Dika Bin Jajang Sobar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.
    Fabela Ilham Alias Fabel Bin Fandian dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I. Fabela Ilham Alias Fabel Bin Fandian tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian perhiasan dari toko Asean.
      Penuntut Umum:
      AGUSTINA NOTARISMA, SH.MH
      Terdakwa:
      1.FABELA ILHAM Alias FABEL Bin FANDIAN
      2.HANDIKA DWI SYAHPUTRA Alias DIKA Bin JAJANG SOBAR
Register : 10-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN TOB
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
SULEMAN SINO Alias EMAN
38038
  • Rosma, kemudian karet Fabel terdakwa beli di toko di kotaTobelo dengan harga Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sebanyak 5(lima) buah ;> Bahwa menurut terdakwa dari usaha pertambangan berupa pengolahan dan pemurnianemas dari tahun 2015 sampai dengan tahun 2018 terdakwa telah mendapatkankeuntungan, namun terdakwa sudah tidak ingat lagi sampai dengan terdakwa ditangkapsudah berapa banyak keuntungan terdakwa ;> Bahwa kegiatan usaha pertambangan berupa pengolahan dan pemurnian emas
    Rosma, kemudian karet Fabel terdakwa beli di toko di kotaTobelo dengan harga Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sebanyak 5(lima) buah ;Bahwa menurut terdakwa dari usaha pertambangan berupa pengolahan dan pemurnianemas dari tahun 2015 sampai dengan tahun 2018 terdakwa telah mendapatkankeuntungan, namun terdakwa sudah tidak ingat lagi sampai dengan terdakwa ditangkapsudah berapa banyak keuntungan terdakwa ;Bahwa kegiatan usaha pertambangan berupa pengolahan dan pemurnian emas denganmengunakan
    Rosma, sedangkan karet Fabel terdakwa beli di toko di kota Tobelodengan harga Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)buah ;Bahwa dari usaha pertambangan berupa pengolahan dan pemurnian emas daritahun2015 sampai dengan tahun 2018 terdakwa telah mendapatkan keuntungan, namunterdakwa sudah tidak ingat lagi sampai dengan terdakwa ditangkap sudah berapa banyakkeuntungan terdakwa ;Bahwa kegiatan usaha pertambangan berupa pengolahan dan pemurnian emas denganmengunakan Tromol
    Rosma, sedangkan karet Fabel terdakwa beli di toko di kota Tobelodengan harga Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima)buah ;> Bahwa benar dari usaha pertambangan berupa pengolahan dan pemurnian emas daritahun2015 sampai dengan tahun 2018 terdakwa telah mendapatkan keuntungan, namunterdakwa sudah tidak ingat lagi sampai dengan terdakwa ditangkap sudah berapa banyakkeuntungan yang didapat oleh terdakwa ;> Bahwa benar kegiatan usaha pertambangan berupa pengolahan dan pemurnian
    Rosma,sedangkan karet Fabel terdakwa beli di toko di kota Tobelo dengan harga Rp. 235.000, (duaratus tiga puluh lima ribu rupiah) sebanyak 5 (lima) buah ;Menimbang bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan usaha pertambangan berupapengolahan dan permurnian emas sejak tahun 2015 hingga terdakwa ditangkap ditahun 2018dan terdakwa, dan dari usaha pertambangan berupa pengolahan dan pemurnian emas dari tahun2015 sampai dengan tahun 2018 terdakwa telah mendapatkan keuntungan, namun terdakwa18sudah tidak
Putus : 25-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — NISNETI Panggilan NETI DAN KAWAN
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1648 K/Pid/2013datang Saksi Desmi Fabel Panggilan lbel memisahkan dan meleraikanpengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan Korban yangmana Saksi lbel merupakan tetangga dari Korban dan pada saatpengeroyokan terjadi Saksi lbel sedang berada di depan teras rumahnyadan selanjutnya Saksi lbel membawa Korban ke teras rumah Korban; Akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi Korban Mira mengalami lukaluka sesuai dengan surat Visum Et Repertum No. 26/VER/RSUD/S2012yang dibuat dan ditandatangani
    Koroban dan memukul keningKorban dengan tangan kanannya dan seketika itu Korban berusahauntuk melepaskan diri dari dekapan Terdakwa Nisneti Panggilan Neti,namun saat Korban terlepas dari dekapan Terdakwa Nisneti seketika ituKorban dipukul sebanyak 3 (tiga) kali oleh Terdakwa Nisneti pada kepalabagian belakang, leher bagian belakang dan punggung denganmenggunakan kedua tangan kanannya, ketika pengeroyokan yangdilakukan oleh para Terdakwa terhadap Korban tersebut terjadi, tibatibadatang Saksi Desmi Fabel
Putus : 05-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1224/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 5 Oktober 2016 —
231
  • Basri melainkan terdakwa gunakan untuk keperluannya sendiri, perouatanterdakwa tersebut dilakukannya tanpa sepengetahuan dari Saksi korban Fuad Basrisebagai pemilik toko Mix audio Adapun notanota fiktif yang dibuat oleh terdakwasebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan) dengan rincian sebagai berikut: No Nama Toko Total Nota Total Keseluruhan1 Lumar 6 Rp. 10.775.000,2 Oke variasi 6 Rp. 8.700.000.3 Dolpin 4 Rp. 9.740.000.4 Sukses variasi 72 Rp. 147.560.000.5 Sumber variasi if Rp. 10.370.000.6 Fabel
    Basri melainkan terdakwa gunakan untuk keperluannya sendiri, perbuatanterdakwa tersebut dilakukannya tanpa sepengetahuan dari Saksi korban Fuad Basrisebagai pemilik toko Mix audio Adapun notanota fiktif yang dibuat oleh terdakwasebanyak 189 (seratus delapan puluh sembilan) dengan rincian sebagai berikut: No Nama Toko Total Nota Total Keseluruhan1 Lumar 6 Rp. 10.775.000,2 Oke variasi 6 Rp. 8.700.000.3 Dolpin 4 Rp. 9.740.000.4 Sukses variasi 72 Rp. 147.560.000.5 Sumber variasi ri Rp. 10.370.000.6 Fabel
Register : 21-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0174/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • an iby Burnah Tangga, tempat tinggal di PartKein 002 a. bad Been Fabel Hull m Hierrston 1. Batwa Paohon coeaen Tertahet adalah mune. ister oh, manienh. padasoaa HU Kec arg Pan Tr org Prana Proonsonniior2, tertanggal 44 Juni 2012, ying aie liark:Kecamatan tersabut, im oleh HUA 2.
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 147/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7411
  • sebanyak 5 buah
  • Papan tulis kecil sebanyak 5 buah
  • Rol Kayu sebanyak 15 buah
  • Rol Besi P/P sebanyak 2 lusin
  • Rol Plastik sebanyak 3 lusin
  • Jepitan kuku besar dan kecil sebanyak 3 lusin
  • Spidol Permanen sebanyak 3 lusin
  • Spidol tidak permanen sebanyak 4 lusin
  • Penghapus kayu sebanyak 1 lusin
  • Penghapus Karet sebanyak 1 lusin
  • Kapur tulis berwarna dan tidak berwarna sebanyak 30 kotak kecil
  • Pensil Fabel
    buahPapan tulis untuk anakanak sebanyak 5 buahPapan tulis besar sebanyak 5 buahPapan tulis kecil sebanyak 5 buahRol Kayu sebanyak 15 buahRol Besi P/P sebanyak 2 lusinRol Plastik sebanyak 3 lusinJepitan kuku besar dan kecil sebanyak 3 lusinSpidol Permanen sebanyak 3 lusinSpidol tidak permanen sebanyak 4 lusinPenghapus kayu sebanyak 1 lusinree78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.Penghapus Karet sebanyak 1 lusinKapur tulis berwarna dan tidak berwarna sebanyak 30 kotak kecilPensil Fabel
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR); Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi; Ase Fabel
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0583/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • resmidan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yangsah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut disebabkanalasan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus denganverstek (pasal 125 ayat (1) HIR) Hal ini sebagaimana ibarat dalam kitab I'anatut thalibin juz IVhalaman 238 yang berbuny; Aas Fabel
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 167/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 29 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi; Aaa Fabel
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 433/Pdt.G/2015/PA.Prob
Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
104
  • resmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidakhadirnya Termohon tersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diputus denganverstek (pasal 125 ayat (1) HIR) Hal ini sebagaimana ibarat dalam kitab l'anatutthalibin juz IV halaman 238 yang berbunyi; dae Fabel
Register : 08-07-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 341/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
91
  • secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR) Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi; Aaa Fabel
Register : 16-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 347/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR) Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi; Aaa Fabel
Register : 11-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 617/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
314
  • secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya Termohontersebut disebabkan alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir, dan perkaraini dapat diputus dengan verstek (pasal 125 ayat (1) HIR) Hal ini sebagaimana ibarat dalamkitab I'anatut thalibin juz TV halaman 238 yang berbunyi; Aaa Fabel